全 文 ：书３种荒漠植物群落物种组成与丰富度的
季节变化及地上生物量特征
陶冶１，２，张元明１
（１．中国科学院新疆生态与地理研究所 干旱区生物地理与生物资源重点实验室，新疆 乌鲁木齐８３００１１；
２．中国科学院研究生院，北京１０００４９）
摘要：对古尔班通古特沙漠３６个蛇麻黄群落、２８个白茎绢蒿群落及１３个准噶尔沙蒿群落物种组成与丰富度的季
节变化及现存生物量的研究表明，初夏时蛇麻黄和白茎绢蒿群落的科数和物种数均高于准噶尔沙蒿群落，而秋季
时３个群落科、种数均明显较少。初夏时期，各群落均有５种植物生活型，其中短命植物种类最多；而秋季短命和
类短命植物消失，仅剩３种生活型，以一年生草本的种类最多。３种群落的物种丰富度也表现为夏季高于秋季；夏
季时，准噶尔沙蒿群落物种丰富度显著低于蛇麻黄和白茎绢蒿群落，而秋季时三者差异均不显著；各群落不同季节
的物种丰富度间均显著正相关，体现了群落结构的稳定性。夏季草本层生物量（０．６７～６．９９ｇ／ｍ２）稍大于秋季
（０．８９～４．２０ｇ／ｍ２）。秋季３类群落总地上生物量分别为７３．１９，８５．３８和５４．２１ｇ／ｍ２，其中建群种分别占
８６．０３％，８４．０７％和８９．６５％，而草本生物量均小于５％。夏季和秋季草本植物丰富度与生物量间均表现为显著的
“单峰型关系”，表明中等生物量时丰富度最高。尽管研究群落内草本层生物量较低，但时间上交错出现的短营养
期和长营养期草本植物对维持荒漠生态系统物种多样性及地表稳定均具有重要意义。总体上，与中国同纬度的其
他荒漠相比，本研究区３类群落物种组成和丰富度具有明显的季节变化特征，但表现出较低的生物量。
关键词：蛇麻黄；白茎绢蒿；准噶尔沙蒿；灌木；草本植物；生活型；生物量
中图分类号：Ｑ９４８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１１）０６０００１１１
群落结构与物种组成是群落演替的结果，它与生态系统的稳定性有密切关系［１，２］。研究发现，多数群落内的
物种组成与多样性均随季节而变化，只是幅度不同而已［１，３７］。荒漠是世界陆地生态系统的重要组成部分，约占陆
地总面积的１８．５％［８］。相比于森林生态系统，荒漠生态系统具有生物多样性和生态系统稳定性较低的特点，因
而极易受到外力干扰，而且扰动破坏后很难恢复［９］。因此，加强荒漠生态系统相关研究，对于人类深入认识和保
护荒漠景观具有重要而深远的意义。
生物量是生态系统物质循环（碳循环）的重要载体，是植被生产力的体现，也是评价生态系统结构和功能的重
要指标［１０１２］，越来越受到重视［１３］。虽然全球荒漠地区的平均生物量较低（约７Ｍｇ／ｈｍ２），但其在世界碳循环中的
重要地位逐渐被人们认识并引起重视［８］。以北美Ｓｏｎｏｒａｎ沙漠为例，其面积约占世界荒漠面积的１％，而生物量
储量却占４．４％，表现出了较强的、潜在的碳汇能力［１３］。草地综合顺序分类法（ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅａｎｄｓｅｑｕｅｎｔｉａｌ
ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｏｆｒａｎｇｅｌａｎｄ，ＣＳＣＳ）预测表明，到２０５０年，世界森林面积将有一定的减小，而草地和荒漠面
积会明显增加［１６］。我国荒漠化土地约占国土面积的２７．４６％，其潜在面积更是达到４７．１％［１７］，因而，荒漠地区生
物量的研究对了解荒漠生态系统的生产力和承载力也十分重要。
准噶尔荒漠位于天山（南）和阿尔泰山（北）之间，东西分别以北塔山和塔尔巴哈台山为界，属于典型温带荒漠
类型［１８，１９］。与天山南部的塔克拉玛干沙漠及世界同纬度地区的其他荒漠相比，该荒漠植物物种最为丰富，因而
构成了多样的荒漠植物群落类型［２０］。而且该荒漠还具有我国其他荒漠区没有的植物生活型———短命和类短命
植物（即短营养期植物），其在早春时期还能形成短命植物层片，表现出短暂的分布优势。因而，它们的存在使准
噶尔荒漠物种组成及其季节变化更具特色［２１，２２］。此外，准噶尔荒漠中心的古尔班通古特沙漠也是我国几大沙源
第２０卷 第６期
Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．６
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
１－１１
２０１１年１２月
收稿日期：２０１１０７１８；改回日期：２０１１１００９
基金项目：国家重点基础研究发展计划（２００９ＣＢ８２５１０４）资助。
作者简介：陶冶（１９８３），男，安徽宿州人，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｘｉｓｈａｎｙｅｒｅｎ＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｙｍ＠ｍｓ．ｘｊｂ．ａｃ．ｃｎ
地之一，故人们对防沙治沙的重视也使得该地区成为研究的热点区域［２３］。近年来，关于荒漠地区植物群落结构
与多样性的研究较多［５，２４２７］，但对其季节动态的研究较少；对荒漠植被生物量分配与估算的研究虽有不少［１２，２８３０］，
但将生物量与物种丰富度相结合的研究极少［３１］。为此，本研究选择古尔班通古特沙漠３种典型植物群落，即蛇
麻黄（犈狆犺犲犱狉犪犱犻狊狋犪犮犺狔犪）、白茎绢蒿（犛犲狉犻狆犺犻犱犻狌犿狋犲狉狉犪犲犪犾犫犪犲）和准噶尔沙蒿（犃狉狋犲犿犻狊犻犪狊狅狀犵犪狉犻犮犪）群落，通过
研究其物种组成、丰富度的季节变化及不同生活型植物生物量特征，以探知不同季节群落结构变化特点，维持群
落结构稳定的基础及群落生物量分配格局，为深入了解该地区生态系统稳定机制奠定基础，并为完善干旱荒漠区
不同植被类型碳循环和碳储量相关研究提供可靠的数据支持。
１ 材料与方法
１．１ 研究区概况
研究区位于古尔班通古特沙漠（４４°１１′～４６°２０′Ｎ，８４°３１′～９０°００′Ｅ），处于准噶尔荒漠的中心。古尔班通古
特沙漠面积约４．８８×１０４ｋｍ２，是我国第二大沙漠，也是我国最大的固定和半固定沙漠。年均蒸发量＞２０００
ｍｍ，而年均降水量仅７０～１５０ｍｍ，且主要集中于冬季（降雪）和春季（降雨）；年均温５～８℃，极端高温为４０℃以
上，极端最低气温小于－４０℃，≥１０℃的年积温可达３０００～３５００℃，空气相对湿度平均５０％～６０％，５－８月通
常＜４５％；该沙漠分布有各种形态的沙垄和一些新月型沙丘链、蜂窝状沙丘，高度１０～５０ｍ，沙丘主要为南北方
向延伸；控制本区域的风系主要是西风气流和蒙古高压形成的西北和东北风系，起沙风（≥６ｍ／ｓ）集中于４－９
月，其中以４－６月最为强盛［２３］。
该沙漠共计２０８种植物，有１８种植物群落类型和１１种植物生活型，其中沙漠腹地主要由白梭梭（犎犪犾狅狓狔
犾狅狀狆犲狉狊犻犮狌犿）、蛇麻黄、白茎绢蒿、准噶尔沙蒿和准噶尔无叶豆（犈狉犲犿狅狊狆犪狉狋狅狀狊狅狀犵狅狉犻犮狌犿）等群落类型组成［２２］。
短命和类短命植物广泛分布，成为早春荒漠生态系统的重要组成部分。此外，沙漠地表发育有良好的生物土壤结
皮（包括藻结皮、地衣结皮、苔藓结皮等），成为维持地表稳定的重要生物因子［１８，３２］。
１．２ 研究方法
１．２．１ 植被调查与草本植物生物量获取 由于古尔班通古特沙漠（准噶尔荒漠）不同类型物种的花果期（生长
期）具有明显的不同时性［２０２２］，因此，本研究在时间尺度上分为初夏和秋初２个季节进行。初夏调查时（２０１０年５
月底－６月初），在古尔班通古特沙漠中东部设置若干采样点（图１），位于昌吉回族自治州北部和阿勒泰地区（主
要是福海县）南部区域。每个采样点附近调查１～３种群落。共调查蛇麻黄样地３６个、白茎绢蒿样地２８个、准噶
尔沙蒿样地１３个，样地大小均为２０ｍ×２０ｍ，以２条对角线上的８个５ｍ×５ｍ小样方记录样地内的物种数、植
株数，并在样地内采集混合土样（５次混合）１份。所有样地四角均用木桩标记，然后用ＧＰＳ定位。上述数据作
为计算群落物种丰富度的原始数据。同时在对角线样方内各设置１个１ｍ×１ｍ草本小样方（共８个），用剪刀齐
地面刈割获取小样方内所有短命和类短命植物地上部分，按不同物种分装在布袋内，标记好后带回实验室冲洗干
净，于７０℃烘４８ｈ，然后用精度０．０００１ｇ天平称重。小样方内的草本数据用于估算样地内初夏草本地上生物
量。本研究中植物地上生物量均指现存量（ｓｔａｎｄｉｎｇｂｉｏｍａｓｓ）。
秋季调查时（２０１０年８月），利用ＧＰＳ定位信息，准确找到原始样地，以５ｍ×５ｍ为小样方详细测量所有灌
木的高度、冠幅（长轴长和短轴长），以估算灌木地上生物量。在每个样地的８个对角线样方内各设置１个１ｍ×
１ｍ小样方，收获草本植物并分装，带回实验室冲洗干净后烘干称重。小样方内的草本数据用于估算秋季时样地
内的草本植物地上生物量。
１．２．２ 灌木地上生物量估测方法 前期植被调查发现，３种群落共出现５种灌木，即蛇麻黄、白茎绢蒿、准噶尔
沙蒿、准噶尔无叶豆和淡枝沙拐枣（犆犪犾犾犻犵狅狀狌犿犾犲狌犮狅犮犾犪犱狌犿）。除矮小灌丛蛇麻黄外，其他４种均可利用地上形
态指标（株高、冠幅等）进行估算，这样也减少了对植被的破坏。异速生长方程广泛应用于树木和灌木的生物量估
算，其变型众多［３３］。本研究采用犢＝犪犆犞犫 模型估算灌木生物量［３３，３４］，其中，犢 为地上生物量，犪为异速生长常数，
犫为异速生长指数，犆犞 （ｃｍ３）为冠幅面积（ｃｍ２）×高（ｃｍ）。４种灌木地上生物量的拟合方程见表１。
因蛇麻黄为丛片状分布，而且同一个样地内的蛇麻黄高度分布较为均匀，因而本研究通过盖度估算其地上生
物量。首先测量得到样地内蛇麻黄灌丛的总面积，随后在样地内随机获取３丛（０．５ｍ×０．５ｍ）蛇麻黄的盖度和
２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．６
地上生物量，最后结合样地内蛇麻黄灌丛总盖度，进而估算出样地内的蛇麻黄地上生物量。所有灌木样品均置于
７０℃烘箱内烘７２ｈ后称重（天平精度０．０１ｇ）。
１．２．３ 物种生活型的确定及丰富度计算 物种生活型的判别有很多标准［３５］，本研究以张立运和陈昌笃［２２］对古
尔班通古特沙漠２０８种植物的划分方法为准。为方便起见，本研究将灌木、半灌木和小半灌木统称为灌木。物种
丰富度以样地内的物种数表示，分初夏和秋初２个季节计算和比较。
图１ 研究区及样点分布
犉犻犵．１ 犛狋狌犱狔犪狉犲犪犪狀犱狋犺犲犮狅犾犲犮狋犻狅狀狊犻狋犲狊犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀犻狀犌狌狉犫犪狀狋狌狀犵犵狌狋犇犲狊犲狉狋
表１ 古尔班通古特沙漠４种灌木地上生物量的拟合方程
犜犪犫犾犲１ 犕犪狋犺犲犿犪狋犻犮犪犾犳犻狋狋犻狀犵犲狇狌犪狋犻狅狀狊狅犳犪犫狅狏犲犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊犳狅狉犳狅狌狉狊犺狉狌犫狊犻狀犌狌狉犫犪狀狋狌狀犵犵狌狋犇犲狊犲狉狋
灌木种类Ｓｈｒｕｂｔｙｐｅｓ 拟合方程Ｅｑｕａｔｉｏｎｓ 狀 犚２ 犘
白茎绢蒿犛．狋犲狉狉犪犲犪犾犫犪犲 ７．９８×１０－３×犆犞０．８１７ ２５ ０．９０７ ＜０．０００１
准噶尔沙蒿犃．狊狅狀犵犪狉犻犮犪 ５．２３×１０－４×犆犞１．０１１ ２５ ０．８４０ ＜０．０００１
准噶尔无叶豆犈．狊狅狀犵狅狉犻犮狌犿 ４．２７×１０－７×犆犞２．１３０ ２０ ０．９４０ ＜０．０００１
淡枝沙拐枣犆．犾犲狌犮狅犮犾犪犱狌犿 ８．４８×１０－２×犆犞０．５６２ ２０ ０．８９４ ＜０．０００１
１．３ 统计分析
对不同季节物种丰富度间进行Ｐｅａｒｓｏｎ相关分析，对物种丰富度与其地上生物量间进行二次曲线拟合；对不
同群落类型物种丰富度、地上生物量间及初夏时３种群落中不同生活型植物物种数间进行ＯｎｅｗａｙＡＮＯＶＡ分
析，当方差为齐性时，采用ＬＳＤ法进行多重比较，否则采用Ｔａｍｈａｎｅ’ｓＴ２方法。上述分析均采用ＳＰＳＳ１３．０统
计软件完成，常规数据处理和作图在Ｅｘｃｅｌ２００３软件上完成。
２ 结果与分析
２．１ 群落物种组成特征
３种灌木群落生境存在一定差异，蛇麻黄、白茎绢蒿群落主要存在于沙丘中下部和丘间平地，地表多存在以
地衣和藻结皮为主的生物结皮，而准噶尔沙蒿群落主要存在于流动沙地、车辙和人工固沙区（沙障），其自然生境
中的地表鲜见生物结皮。在夏季物种最丰富时期，３种群落分别记录到６３，６１和４０个物种，分属于２３，２３和１４
３第２０卷第６期 草业学报２０１１年
科（表２），准噶尔沙蒿群落的物种数及科数明显少于其他２种群落；秋季物种数及科数均迅速减少，主要存留一
些菊科、藜科、禾本科和豆科植物，此时３种群落物种数（分别为１５，１４和１６种）和科数（分别为９，８和７科）较为
接近。夏季时，３种群落内菊科植物种数最多，所占比例均在２１％以上；菊科、藜科、十字花科、禾本科、紫草科及
豆科６个主要科的物种数分别占各群落总物种数的６６．６７％，６３．９３％和７５％。总体来讲，蛇麻黄和白茎绢蒿群
落物种组成较为丰富，结构较为复杂，而准噶尔沙蒿群落物种组成和结构相对较简单。
表２ 初夏和秋初３种群落的科数和物种数及主要科内物种数的贡献率
犜犪犫犾犲２ 犜狅狋犪犾狀狌犿犫犲狉狅犳犳犪犿犻犾犻犲狊犪狀犱狊狆犲犮犻犲狊犪狀犱狋犺犲狉犲犾犪狋犻狏犲犮狅狀狋狉犻犫狌狋犻狅狀狅犳狊狆犲犮犻犲狊犻狀犿犪犻狀犳犪犿犻犾犻犲狊狅犳
狋犺犲狋犺狉犲犲犮狅犿犿狌狀犻狋狔狋狔狆犲狊犪狋犲犪狉犾狔狊狌犿犿犲狉犪狀犱犲犪狉犾狔犪狌狋狌犿狀
项目Ｉｔｅｍ
初夏Ｅａｒｌｙｓｕｍｍｅｒ
蛇麻黄群落
犈．犱犻狊狋犪犮犺狔犪
白茎绢蒿群落
犛．狋犲狉狉犪犲犪犾犫犪犲
准噶尔沙蒿群落
犃．狊狅狀犵犪狉犻犮犪
秋初Ｅａｒｌｙａｕｔｕｍｎ
蛇麻黄群落
犈．犱犻狊狋犪犮犺狔犪
白茎绢蒿群落
犛．狋犲狉狉犪犲犪犾犫犪犲
准噶尔沙蒿群落
犃．狊狅狀犵犪狉犻犮犪
总科数ＴｏｔａｌＮｏ．ｏｆｆａｍｉｌｉｅｓ ２３ ２３ １４ ９ ８ ７
总物种数ＴｏｔａｌＮｏ．ｏｆｓｐｅｃｉｅｓ ６３ ６１ ４０ １５ １４ １６
菊科Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ（％） ２０．６３ ２２．９５ ２２．５０ ２０．００ ２６．３２ ２０．００
藜科Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉａｃｅａｅ（％） １５．８７ １４．７５ ２０．００ ３０．００ ３１．５８ ３０．００
十字花科Ｂｒａｓｓｉｃａｃｅａｅ（％） １１．１１ ８．２０ ５．００ ／ ／ ／
禾本科Ｐｏａｃｅａｅ（％） ７．９４ ６．５６ １２．５０ １５．００ １５．７９ １５．００
紫草科Ｂｏｒａｇｉｎａｃｅａｅ（％） ６．３５ ８．２０ ２．５０ ／ ／ ５．００
豆科Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ（％） ４．７６ ３．２８ １２．５０ ５．００ ５．２６ １５．００
伞形科Ｕｍｂｅｌｉｆｅｒａｅ（％） ３．１７ ３．２８ ２．５０ １０．００ ／ ／
石竹科Ｃａｒｙｏｐｈｙｌａｃｅａｅ（％） ３．１７ １．６４ ／ ５．００ ５．２６ ／
百合科Ｌｉｌｉａｃｅａｅ（％） ３．１７ ４．９２ ５．００ ／ ／ ／
其他Ｏｔｈｅｒｓ（％） ２３．８１ ２６．２３ １７．５０ １５．００ １５．７９ １５．００
“／”：不存在Ｎｏｎｅｘｉｓｔｅｎｃｅ．下同 Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
从植物生活型角度来看，各群落的物种均可划分为多年生草本、一年生草本（二者属于长营养期草本）、类短
命植物、短命植物（二者属于短营养期草本）和灌木共５种生活型。不同季节物种生活型组成不同（表３），但不同
群落间变化趋势一致。以蛇麻黄群落为例，夏季植物生活型组成最丰富（５种），以短命植物和一年生草本植物居
多；而到了秋季，短命和类短命植物均已凋亡，仅剩３种生活型，此时一年生草本植物占据最大比例。３种群落
中，不同生活型植物的数量比例也有所不同，其中蛇麻黄群落和白茎绢蒿群落较为相似，即灌木多草本少；而准噶
尔沙蒿群落内的灌木和多年生草本的数量比例相对较高。
表３ 初夏和秋初３种群落中植物生活型组成及其贡献率
犜犪犫犾犲３ 犔犻犳犲犳狅狉犿犮狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀犪狀犱狉犲犾犪狋犻狏犲犮狅狀狋狉犻犫狌狋犻狅狀狊狅犳狋犺犲狋犺狉犲犲犮狅犿犿狌狀犻狋狔
狋狔狆犲狊犪狋犲犪狉犾狔狊狌犿犿犲狉犪狀犱犲犪狉犾狔犪狌狋狌犿狀 ％
生活型Ｌｉｆｅｆｏｒｍ
初夏Ｅａｒｌｙｓｕｍｍｅｒ
蛇麻黄群落
犈．犱犻狊狋犪犮犺狔犪
白茎绢蒿群落
犛．狋犲狉狉犪犲犪犾犫犪犲
准噶尔沙蒿群落
犃．狊狅狀犵犪狉犻犮犪
秋初Ｅａｒｌｙａｕｔｕｍｎ
蛇麻黄群落
犈．犱犻狊狋犪犮犺狔犪
白茎绢蒿群落
犛．狋犲狉狉犪犲犪犾犫犪犲
准噶尔沙蒿群落
犃．狊狅狀犵犪狉犻犮犪
灌木Ｓｈｒｕｂ １３．７４ １４．７５ ２５．１８ ３３．９８ ３９．０４ ４０．２８
多年生草本Ｐｅｒｅｎｎｉａｌｈｅｒｂ ３．６３ １．０１ １１．５１ ８．９８ ２．６７ １９．２８
类短命植物Ｅｐｈｅｍｅｒｏｉｄｐｌａｎｔ １６．４３ １８．９９ ７．１９ ／ ／ ／
短命植物Ｅｐｈｅｍｅｒａｌｐｌａｎｔ ４５．３３ ３７．５８ ３１．３３ ／ ／ ／
一年生草本Ａｎｎｕａｌｈｅｒｂ ２０．８７ ２７．６８ ２４．７８ ５７．０４ ５８．２９ ４０．４４
４ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．６
２．２ 物种丰富度特征
各类群落的物种丰富度值均表现为夏季高于秋季，其中蛇麻黄和白茎绢蒿群落的物种丰富度在２个季节之
间均差异显著，而准噶尔沙蒿群落则无明显差异（图２），表明后者短命和类短命植物贡献度较小（表３）。夏季时，
３种群落间物种丰富度（物种数）总体上差异显著（犉＝１０．７５，犘＜０．０００１），其中蛇麻黄和白茎绢蒿群落的物种
丰富度均显著高于准噶尔沙蒿群落；秋季时，３类群落间物种丰富度总体差异不显著（犉＝１．１２，犘＝０．３３２），此
时，３类群落的物种丰富度均较低。同一季节，蛇麻黄和白茎绢蒿群落的物种丰富度均无显著差异，表明二者物
种组成和变化规律较为相似。
对初夏不同生活型植物物种数对比发现，在蛇麻黄和白茎绢蒿群落中，短命植物个数在各群落类型中均最
大，其次是一年生草本，而多年生草本的物种数最少（图３）。准噶尔沙蒿群落内的短命植物、一年生植物及灌木
种类相当，而多年生草本和类短命植物种类最少。不同群落类型之间对比发现，蛇麻黄群落内的短命植物平均物
种数最多，显著高于白茎绢蒿群落，后者又显著高于准噶尔沙蒿群落。
此外，各群落类型的物种丰富度在夏季和秋季之间均具有极显著的正相关关系（表４）。这表明，群落内物种
数的多少在季节上呈正相关，即如果一个群落内的夏季物种丰富度大，那么秋季也大，避免出现物种数在不同季
节上的突然增多或减少的现象，因而体现了荒漠植物群落在物种组成和结构上也具有较强的稳定性。
图２ 初夏和秋初３种群落不同季节的
物种丰富度（平均值±犛犈）对比
犉犻犵．２ 犚犻犮犺狀犲狊狊（犿犲犪狀±犛犈）狅犳狋犺犲狋犺狉犲犲犮狅犿犿狌狀犻狋狔狋狔狆犲狊
犪狋犲犪狉犾狔狊狌犿犿犲狉犪狀犱犲犪狉犾狔犪狌狋狌犿狀
不同字母表示差异显著（犘＜０．０５），下同。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ（犘＜０．０５），ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
图３ 初夏３种群落不同生活型植物物
种数（平均值±犛犈）比较
犉犻犵．３ 犖狌犿犫犲狉狅犳狊狆犲犮犻犲狊（犿犲犪狀±犛犈）狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犾犻犳犲犳狅狉犿狊
狅犳狋犺犲狋犺狉犲犲犮狅犿犿狌狀犻狋狔狋狔狆犲狊犪狋犲犪狉犾狔狊狌犿犿犲狉
Ｓｈｒｕｂ：灌木；ＰＥＲ：多年生草本Ｐｅｒｅｎｎｉａｌｈｅｒｂ；ＥＰＤ：类短命植物Ｅｐｈｅｍｅｒｏｉｄ
ｐｌａｎｔ；ＥＰＬ：短命植物Ｅｐｈｅｍｅｒａｌｐｌａｎｔ；ＡＮＮ：一年生草本Ａｎｎｕａｌｈｅｒｂ．
表４ ３种群落物种丰富度在季节间的相关系数
犜犪犫犾犲４ 犘犲犪狉狊狅狀犮狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犮狅犲犳犳犻犮犻犲狀狋狊犪犿狅狀犵狊狆犲犮犻犲狊狉犻犮犺狀犲狊狊犪狋犲犪狉犾狔狊狌犿犿犲狉犪狀犱犲犪狉犾狔犪狌狋狌犿狀
群落类型Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｔｙｐｅ 蛇麻黄犈．犱犻狊狋犪犮犺狔犪 白茎绢蒿犛．狋犲狉狉犪犲犪犾犫犪犲 准噶尔沙蒿犃．狊狅狀犵犪狉犻犮犪 ３类群落综合Ｔｏｔａｌ
相关系数Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ０．６０２ ０．５１７ ０．８０８ ０．６１２
表示极显著相关（犘＜０．０１）。ｉｎｄｉｃａｔｅｓｇｒｅａｔｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ（犘＜０．０１）．
２．３ 地上生物量特征
初夏时期，蛇麻黄群落中草本层植物（指短命和类短命植物）生物量最高（为６．９９ｇ／ｍ２），白茎绢蒿群落次之
（６．１０ｇ／ｍ２），准噶尔沙蒿群落最低，仅为０．６７ｇ／ｍ２（表５）。不同群落短命和类短命植物生物量所占比例不同，
蛇麻黄和白茎绢蒿群落以短命植物为主（７０％左右），而准噶尔沙蒿群落以类短命植物为主（占６７．０９％）。
５第２０卷第６期 草业学报２０１１年
秋季短命和类短命植物已凋亡，仅剩灌木、一年生和多年生草本。３类群落中，总地上生物量以白茎绢蒿群
落最大（８５．３８ｇ／ｍ２），蛇麻黄群落次之（７３．１９ｇ／ｍ２），准噶尔沙蒿群落最低（５４．２１ｇ／ｍ２）（表６）；３类群落的地上
生物量均以灌木为主（均在９５％以上），草本植物（指一年生和多年生草本）生物量比例很小（５％以下），其中以准
噶尔沙蒿群落最小，其草本植物生物量仅为０．８９ｇ／ｍ２，占１．６５％。建群种生物量在各群落中均占绝对优势，其
分别占总地上生物量的８６．０３％，８４．０７％和８９．６５％。
与初夏相比，秋季蛇麻黄和白茎绢蒿群落内的草本层地上生物量均呈降低趋势（分别降低５７．６５％和
３１．１５％），而准噶尔沙蒿群落则有所增加（３２．８４％），但由于该群落夏季和秋季草本植物生物量均低于１ｇ／ｍ２，
因而这种增长意义不大。调查显示，３种群落在该沙漠的分布范围为蛇麻黄＞白茎绢蒿＞准噶尔沙蒿，故总体来
讲，３种群落夏季草本层地上生物量大于秋季。
表５ 初夏时期３种群落内短命和类短命植物的地上生物量及其比例 （平均值±标准误）
犜犪犫犾犲５ 犃犫狅狏犲犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊狅犳犲狆犺犲犿犲狉犪犾狆犾犪狀狋犪狀犱犲狆犺犲犿犲狉狅犻犱狆犾犪狀狋犪狀犱狋犺犲犻狉狆犲狉犮犲狀狋犪犵犲狊
狅犳狋犺犲狋犺狉犲犲犮狅犿犿狌狀犻狋狔狋狔狆犲狊犪狋犲犪狉犾狔狊狌犿犿犲狉（犿犲犪狀±犛犈）
群落类型
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
总生物量
Ｔｏｔａｌ
短命植物Ｅｐｈｅｍｅｒａｌｐｌａｎｔ
生物量Ｂｉｏｍａｓｓ（ｇ／ｍ２）比例Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ（％）
类短命植物Ｅｐｈｅｍｅｒｏｉｄｐｌａｎｔ
生物量Ｂｉｏｍａｓｓ（ｇ／ｍ２）比例Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ（％）
蛇麻黄群落犈．犱犻狊狋犪犮犺狔犪 ６．９９±０．９３ａ ４．９１±０．９１ａ ７０．２５ ２．０８±０．３２ａ ２９．７５
白茎绢蒿群落犛．狋犲狉狉犪犲犪犾犫犪犲 ６．１０±０．６８ａ ４．２３±１．４６ａ ６９．３７ １．８７±０．４５ａ ３０．６３
准噶尔沙蒿群落犃．狊狅狀犵犪狉犻犮犪 ０．６７±０．１９ｂ ０．２２±０．０５ｂ ３２．９１ ０．４５±０．１０ｂ ６７．０９
注：同列不同字母表示差异显著（犘＜０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ（犘＜０．０５）．
表６ 秋初３种群落的总地上生物量、灌木和草本植物地上生物量及其贡献率 （平均值±标准误）
犜犪犫犾犲６ 犃犫狅狏犲犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊狅犳狋狅狋犪犾狊狆犲犮犻犲狊，狊犺狉狌犫狊犪狀犱犺犲狉犫狊犪狀犱狋犺犲犻狉狉犲犾犪狋犻狏犲犮狅狀狋狉犻犫狌狋犻狅狀狊狅犳
狋犺犲狋犺狉犲犲犮狅犿犿狌狀犻狋狔狋狔狆犲狊犪狋犲犪狉犾狔犪狌狋狌犿狀（犿犲犪狀±犛犈）
群落类型
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
蛇麻黄群落
犈．犱犻狊狋犪犮犺狔犪ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
生物量
Ｂｉｏｍａｓｓ（ｇ／ｍ２）
比例
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ（％）
白茎绢蒿群落
犛．狋犲狉狉犪犲犪犾犫犪犲ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
生物量
Ｂｉｏｍａｓｓ（ｇ／ｍ２）
比例
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ（％）
准噶尔沙蒿群落
犃．狊狅狀犵犪狉犻犮犪ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
生物量
Ｂｉｏｍａｓｓ（ｇ／ｍ２）
比例
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ（％）
蛇麻黄犈．犱犻狊狋犪犮犺狔犪 ６６．０１±３．９１ ８６．０３ ７．７１±１．２１ ９．０３ １．１４±０．８４ ２．１１
白茎绢蒿犛．狋犲狉狉犪犲犪犾犫犪犲 ３．０５±０．７０ ５．９３ ７１．７８±７．１０ ８４．０７ ０．３６±０．１２ ０．６７
准噶尔沙蒿犃．狊狅狀犵犪狉犻犮犪 ０．１１±０．０６ ０．２２ ０．６８±０．５８ ０．７９ ４８．６０±７．３０ ８９．６５
淡枝沙拐枣犆．犾犲狌犮狅犮犾犪犱狌犿 １．０６±０．１４ ２．０５ ０．７７±０．２１ ０．９１ ０．２３±０．０９ ０．４２
准噶尔无叶豆犈．狊狅狀犵狅狉犻犮狌犿 ／ ０．２５±０．２５ ０．２９ ２．９９±２．１２ ５．５１
灌木总生物量Ｓｈｒｕｂｂｉｏｍａｓｓ ７０．２３±３．９１ａｂ ９５．９５ ８１．１８±７．２５ａ ９５．０８ ５３．３２±７．９８ｂ ９８．３５
草本生物量 Ｈｅｒｂｓｂｉｏｍａｓｓ ２．９６±０．２６ａ ４．０５ ４．２０±０．４９ａ ４．９２ ０．８９±０．２６ｂ １．６５
群落总生物量Ｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓ ７３．１９±３．８６ａｂ ８５．３８±７．２４ａ ５４．２１±７．８７ｂ
注：同行不同字母表示差异显著（犘＜０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｒｏｗｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ（犘＜０．０５）．
２．４ 地上生物量与物种丰富度的关系
无论夏季还是秋季，７７个研究群落内的草本植物物种丰富度与其地上生物量之间均呈显著的“单峰型关系”
（图４），说明起初草本植物丰富度随着草本植物生物量的增加而增加，但到一定程度时反而呈降低趋势，也说明
中等生物量时草本植物丰富度最高。该结论与陈生云等［３６］、Ｃｈａｌｃｒａｆｔ等［３７］及Ｏｂａ等［３８］的研究结果一致。与秋
６ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．６
季相比（犘＝０．０１２１），这种规律在初夏时最为显著（犘＜０．０００１），主要归因于该时期较丰富的草本植物种类（主
要是短命植物）。但是，若把灌木生物量考虑进来，那么无论夏季还是秋季，物种丰富度与生物量间均无规律可
循，这可能是灌木生物量较大但种类稀少的缘故。
图４ 初夏和秋初草本植物物种丰富度与其地上生物量的关系
犉犻犵．４ 犚犲犾犪狋犻狅狀狊犺犻狆狊犫犲狋狑犲犲狀犺犲狉犫犪犮犲狅狌狊狉犻犮犺狀犲狊狊犪狀犱狋犺犲犻狉犪犫狅狏犲犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊犪狋犲犪狉犾狔狊狌犿犿犲狉犪狀犱犲犪狉犾狔犪狌狋狌犿狀
３ 讨论
３．１ 植物生活型与丰富度的季节变化及其生态学意义
本研究中，初夏植物生活型有５种，秋季仅３种；同时，物种丰富度在３类群落内也表现出夏季大、秋季小的
规律，这与草本植物，尤其是短命和类短命植物的出现与消失密切相关。可见，草本植物对荒漠植物群落物种生
活型和丰富度的变化起到至关重要的作用，而且这种作用与群落类型无关。早春短命和类短命植物是第三纪末
第四纪初，古地中海退却以后，由热植物区系衍生出来的年轻植物类群。其分布中心为中亚，地中海沿岸、西亚、
北非等地也有。我国仅新疆北部有分布（约２０５种），为其分布区的最东端［２１］。在古尔班通古特沙漠，由于冬季
有一定的降雪和早春一定的降雨，使早春时期土壤较为湿润［２２］。此时，虽然温度较低，但短命和类短命植物已开
始萌发（３月底或４月初），一般在５－６月开花结果，随即完成生活史［３９］。王雪芹等［２３］报道，该沙漠起沙风（≥６
ｍ／ｓ）集中于４－９月，其中以４－６月最为强盛，该时期正是短命植物大量生长的时期。因而，无论沙尘暴发生的
频率还是强度，该沙漠都要比我国其他沙尘暴源区小得多。那么，短命和类短命植物的存在无疑成为沙尘暴危害
降低的一个主要原因。本区短命和类短命植物还能形成层片或小群落，以致枯死后其生存的一些地带性群落才
逐渐显露出本来面目［２１，２２］。这表明短命和类短命植物不仅能有效维持地表稳定，还能参与和改变荒漠植物群落
的物种构成，对维持生物多样性和荒漠生态系统稳定性均具有重要意义。
此外，当夏末短命植物消亡后，一年生草本便迅速生长，并逐渐占据群落下层的优势地位，填补了短命和类短
命植物死亡后留下的资源位空缺。可见，短营养期草本植物和长营养期草本植物存在的这种时间上的交错，不仅
使它们在资源利用上尽可能减少竞争，也促使它们形成了不同时间段上的“相似功能群”。因而，一年生草本植物
同样对维持荒漠生态系统稳定起重要作用。
３．２ 几种荒漠类型生物量对比及其影响因素
荒漠是世界生态系统的重要组成部分。在世界众多生态系统类型中，荒漠生态系统平均生物量（地上＋地
下）为７Ｍｇ／ｈｍ２［８］，其中以北美典型热荒漠———Ｓｏｎｏｒａｎ沙漠最高，达到３２Ｍｇ／ｈｍ２，该地区主要建群种为仙人
掌（犗狆狌狀狋犻犪）类植物［１３］。相比之下，北美的２个温带荒漠———Ｍｏｊａｖｅ和Ｃｈｉｈｕａｈｕａｎ沙漠生物量较低，仅为１．８
～２．４７Ｍｇ／ｈｍ２［４０］和１．６～３．２Ｍｇ／ｈｍ２［４１］。对比我国几种温带荒漠发现，乌兰布和东南缘沙漠梭梭（犎犪犾狅狓狔犾狅狀）
群落（６．４２～１６．４１Ｍｇ／ｈｍ２）［２８，２９］和准噶尔荒漠东南缘沙漠的梭梭群落（６．６９～１９．３９Ｍｇ／ｈｍ２）［３０］的生物量均接
７第２０卷第６期 草业学报２０１１年
近或高于世界平均水平，鄂尔多斯荒漠的油蒿（犃狉狋犲犿犻狊犻犪狅狉犱狅狊犻犮犪）群落也较高（４．７～１０．９Ｍｇ／ｈｍ２）［４２］，但毛乌
素沙地的油蒿群落（０．１２～２．３５Ｍｇ／ｈｍ２）［３４］却远低于世界平均值。由于本研究未测定地下生物量，因此，准确
估计这３类群落生物量还比较困难。但是，即使按照根冠比１∶１（实际值可能小于１∶１）计算地下生物量［１３］，３
类群落秋季总生物量（地上＋地下）也仅接近于毛乌素沙地的油蒿群落，但仍低于已知其他荒漠类型和世界荒漠
生物量的平均值。
影响生物量的可能因素主要为：１）在全球尺度上，由气候条件所决定的生态系统（群落）类型。生物量表现为
热带森林＞温带森林＞地中海灌丛＞北方森林＞萨王纳群落＞温带草地≥荒漠＝北极苔原＞农田的规律［８］。可
见，荒漠地区的生物量远远小于其他绝大部分生态系统类型。２）中小尺度上，除气候条件外，小地形、微气候等环
境因子可能直接影响小尺度上的植被结构与物种组成，进而影响植被生物量。降水、温度、地下水位、土壤类型等
因素在小尺度上对植物多样性及生物量均有不同影响，这在各类控制或野外试验中均得到证实［４３４７］。对于短命
植物类群来讲，冬季降雪、早春降水、气温、土壤含水量等可能是最主要影响因素［３９］。３）人为干扰，如放牧、刈割、
工程活动等。众多研究认为，中度刈割和放牧有利于提高草地地上生物量产量及物种多样性，而高强度干扰则显
著降低生物量和多样性［３８，４８］。就本研究而言，３类群落处在相同的气候和土壤类型条件下，那么影响群落生物量
差异的主要原因可能是坡位、地表稳定性、土壤水分等因素引起的群落结构的差异。
３．３ 荒漠植物群落中草本植物生物量贡献度
本研究中，秋季蛇麻黄群落、白茎绢蒿群落和准噶尔沙蒿群落中草本植物生物量分别为２．９６，４．２０和０．８９
ｇ／ｍ２，即使夏季时，其生物量也仅为６．９９，６．１０和０．６７ｇ／ｍ２。从比例上看，３类群落中草本植物生物量在群落
总生物量中的比例均＜５％。王春玲等［３０］、宋朝枢和贾昆峰［２９］对吉木萨尔地区及乌兰布和地区的梭梭群落生物
量研究发现，其林下层植物（包含林下小灌木、多年生草本、一年生草本）生物量比例仅占１．１３％～２．３９％和
２．０１％～４．２１％；那么，仅就林下草本层而言，其生物量比例在梭梭群落中更小。因而认为，在大尺度生物量估算
时，草本植物生物量可以忽略不计。但即便如此，草本植物尤其是短命和类短命植物的生态作用是不可忽视的。
致谢：中国科学院新疆生态与地理研究所周晓兵博士、吴林硕士及新疆农业大学赵伟、丁阳、刘星等同学在野外数
据采集方面给予大力帮助，新疆农业大学邱东女士在数据录入与处理上给予无私帮助，新疆额尔齐斯河流域开发
工程建设管理局沙漠一站也提供了诸多便利，在此一并感谢！
参考文献：
［１］ 娄彦景，赵魁义，马克平．洪河自然保护区典型湿地植物群落组成及物种多样性梯度变化［Ｊ］．生态学报，２００７，２７（９）：
３８８３３８９１．
［２］ 祝燕，赵谷风，张俪文，等．古田山中亚热带常绿阔叶林动态监测样地———群落组成与结构［Ｊ］．植物生态学报，２００８，
３２（２）：２６２２７３．
［３］ 陈文河，刘学东，卢伙胜．南沙群岛海域鱼类群落结构的季节性变化研究［Ｊ］．热带海洋学报，２０１１，２９（４）：１１８１２４．
［４］ 陈莹，马鸣，李维东，等．新疆阜康荒漠区不同生境鸟类群落的季节变化［Ｊ］．生态学杂志，２０１１，３０（２）：２７３２８０．
［５］ 杜茜，马琨．宁夏荒漠草原恢复演替过程中物种多样性与生产力的变化［Ｊ］．生态环境，２００７，１６（４）：１２２５１２２８．
［６］ 费永俊，鲁文俊，韩烈保．荆江大堤护坡草本植物物种多样性及其季节动态［Ｊ］．草业科学，２００７，２４（１０）：１５．
［７］ 李步杭，张健，姚晓琳，等．长白山阔叶红松林草本植物多样性季节动态及空间分布格局［Ｊ］．应用生态学报，２００８，１９（３）：
４６７４７３．
［８］ ＨｏｕｇｈｔｏｎＲＡ，ＨａｌＦ，ＧｏｅｔｚＳＪ．Ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｂｉｏｍａｓｓｉｎｔｈｅｇｌｏｂａｌｃａｒｂｏｎｃｙｃｌｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，
２００９，１１４：Ｇ００Ｅ０３，ｄｏｉ：１０．１０２９／２００９ＪＧ０００９３５．
［９］ 李博．生态学［Ｍ］．北京：高等教育出版，２０００．
［１０］ 韩龙，郭彦军，韩建国，等．不同刈割强度下羊草草甸草原生物量与植物群落多样性研究［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（３）：７０
７５．
８ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．６
［１１］ 李士美，谢高地，张彩霞．典型草地地上现存生物量资产动态［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（４）：１８．
［１２］ 再努拉·热和木都拉，陈亚宁，艾里西尔·库尔班，等．准噶尔盆地梭梭群落地上生物量及季节变化研究———以克拉玛依
农业综合开发区为例［Ｊ］．干旱区地理，２００６，２９（３）：３７５３８０．
［１３］ ＢúｒｑｕｅｚＡ，ＭａｒｔíｎｅｚＹｒíｚａｒＡ，ＮúｅｚＳ，犲狋犪犾．ＡｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｉｎｔｈｒｅｅＳｏｎｏｒａｎＤｅｓｅｒｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ：Ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ
ｗｉｔｈｉｎａｎｄａｍｏｎｇｓｉｔｅｓｕｓｉｎｇｒｅｐｌｉｃａｔｅｄｐｌｏｔｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ，２０１０，７４：１２４０１２４７．
［１４］ ＦａｎｇＪＹ，ＣｈｅｎＡＰ，ＰｅｎｇＣＨ，犲狋犪犾．ＣｈａｎｇｅｓｉｎｆｏｒｅｓｔｂｉｏｍａｓｓｃａｒｂｏｎｓｔｏｒａｇｅｉｎＣｈｉｎａｂｅｔｗｅｅｎ１９４９ａｎｄ１９９８［Ｊ］．Ｓｃｉ
ｅｎｃｅ，２００１，２９２：２３２０２３２２．
［１５］ 方精云，唐艳鸿，ＳｏｎＹ．碳循环研究：东亚生态系统为什么重要［Ｊ］．中国科学：生命科学，２０１０，４０（７）：５６１５６５．
［１６］ 任继周，梁天刚，林慧龙，等．草地对全球气候变化的响应及其碳汇潜势研究［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（２）：１２２．
［１７］ 吴波，苏志珠，陈仲新．中国荒漠化潜在发生范围的修订［Ｊ］．中国沙漠，２００７，２７（６）：９１１９１７．
［１８］ 张元明，王雪芹．准噶尔荒漠生物结皮研究［Ｍ］．北京：科学出版社，２００８．
［１９］ 赵白．准噶尔盆地的形成与演化［Ｊ］．新疆石油地质，１９９２，１３（３）：１９２１９６．
［２０］ 张新时．天山北部山地－绿洲－过渡带－荒漠系统的生态建设与可持续农业范式［Ｊ］．植物学报，２００１，４３（１２）：１２９４
１２９９．
［２１］ 毛祖美，张佃民．新疆北部早春短命植物区系纲要［Ｊ］．干旱区研究，１９９４，１１（３）：１２６．
［２２］ 张立运，陈昌笃．论古尔班通古特沙漠植物多样性的一般特点［Ｊ］．生态学报，２００２，２２（１１）：１９２３１９３２．
［２３］ 王雪芹，蒋进，雷加强，等．古尔班通古特沙漠短命植物分布及其沙面稳定意义［Ｊ］．地理学报，２００３，５８（４）：５９８６０５．
［２４］ 柴永青，曹致中，蔡卓山．肃北地区裸果木荒漠群落构成特征及物种多样性研究［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（１）：２１２７．
［２５］ ＺｈｕＷＢ，ＬｖＡＦ，ＪｉａＳＦ．ＳｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｉｎＱａｉｄａｍＢａｓｉｎｂａｓｅｄｏｎＮＤＶＩ［Ｊ］．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＬａｎｄ，２０１１，３（２）：８５９３．
［２６］ ＱｉａｎＹＢ，ＺｈａｎｇＨＹ，ＷｕＺＮ，犲狋犪犾．ＶｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｎｔｈｅｎｏｒｔｈｅｒｎｓｌｏｐｅｏｆＫａｒｌｉｋＭｏｕｎｔａｉｎｔｏ
ＮａｏｍａｏｈｕＢａｓｉｎ，ＥａｓｔＴｉａｎｓｈａｎＭｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＬａｎｄ，２０１１，３（１）：１５２４．
［２７］ 何明珠．阿拉善高原荒漠植被组成分布特征及其环境解释 Ｖ．一年生植物层片物种多样性及其分布特征［Ｊ］．中国沙漠，
２０１０，３０（３）：５２８５３３．
［２８］ 李钢铁，张密柱．梭梭林生物量研究［Ｊ］．内蒙古林学院学报，１９９５，１７（２）：３５４３．
［２９］ 宋朝枢，贾昆峰．乌拉特梭梭林自然保护区科学考察集［Ｍ］．北京：中国林业出版社，２０００．
［３０］ 王春玲，郭泉水，谭德远，等．准噶尔盆地东南缘不同生境条件下梭梭群落结构特征研究［Ｊ］．应用生态学报，２００５，１６（７）：
１２２４１２２９．
［３１］ 郑晓隨，靳甜甜，木丽芬，等．呼伦贝尔草原物种多样性与生物量、环境因子的关系［Ｊ］．中国草地学报，２００８，３０（６）：７４
８１．
［３２］ ＺｈａｎｇＹＭ，ＷｕＮ，ＺｈａｎｇＢＣ，犲狋犪犾．Ｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｓａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｓｏｉｌ
ｃｒｕｓｔｓｉｎｔｈｅＧｕｒｂａｎｔｕｎｇｇｕｔＤｅｓｅｒｔ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＬａｎｄ，２０１０，２（３）：１８０１８９．
［３３］ ＤｊｏｍｏＡＮ，ＩｂｒａｈｉｍａＡ，ＳｃａｂｏｒｏｗｓｋｉＪ，犲狋犪犾．ＡｌｏｍｅｔｒｉｃｅｑｕａｔｉｏｎｓｆｏｒｂｉｏｍａｓｓｅｓｔｉｍａｔｉｏｎｉｎＣａｍｅｒｏｏｎａｎｄｐａｎｍｏｉｓｔｔｒｏｐｉ
ｃａｌｅｑｕａｔｉｏｎｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇｂｉｏｍａｓｓｄａｔａｆｒｏｍＡｆｒｉｃａ［Ｊ］．ＦｏｒｅｓｔＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１０，２６０：１８７３１８８５．
［３４］ ＬｉＣＰ，ＸｉａｏＣＷ．Ａｂｏｖｅａｎｄｂｅｌｏｗｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆ犃狉狋犲犿犻狊犻犪狅狉犱狅狊犻犮犪ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎｔｈｒｅｅｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇｈａｂｉｔａｔｓｏｆｔｈｅ
ＭｕＵｓｄｅｓｅｒｔ，ｎｏｒｔｈｅｒｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ，２００７，７０：１９５２０７．
［３５］ ＣａｉｎＳＡ．Ｌｉｆｅｆｏｒｍｓａｎｄｐｈｙｔｏｃｌｉｍａｔｅ［Ｊ］．ＢｏｔａｎｉｃａｌＲｅｖｉｅｗ，１９５０，１６（１）：１３２．
［３６］ 陈生云，刘文杰，叶柏生，等．疏勒河上游地区植被物种多样性和生物量及其与环境因子的关系［Ｊ］．草业学报，２０１１，
２０（３）：７０８３．
［３７］ ＣｈａｌｃｒａｆｔＤＲ，ＷｉｌｓｅｙＢＪ，ＢｏｗｌｅｓＣ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｍｕｌｔｉｐｌｅａｓｐｅｃｔｓｏｆｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｓｉｘ
ｇｒａｓｓｌａｎｄｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ［Ｊ］．ＢｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００９，１８：９１１０４．
［３８］ ＯｂａＧ，ＶｅｔａａｓＯ，ＳｔｅｎｓｅｔｈＮＳ．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｂｉｏｍａｓｓａｎｄｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｒｉｃｈｎｅｓｓｉｎａｒｉｄｚｏｎｅｇｒａｚｉｎｇｌａｎｄｓ［Ｊ］．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００１，３８：８３６８４５．
［３９］ 兰海燕，张富春．新疆早春短命植物适应荒漠环境的机理研究进展［Ｊ］．西北植物学报，２００８，２８（７）：１４７８１４８５．
９第２０卷第６期 草业学报２０１１年
［４０］ ＲｕｎｄｅｌＰＷ，ＧｉｂｓｏｎＡＣ．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＣｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓａｎｄＰｒｏｃｅｓｓｅｓｉｎａＭｏｊａｖｅＤｅｓｅｒｔＥｃｏｓｙｓｔｅｍ，ＲｏｃｋＶａｌｅｙＮｅｖａｄａ［Ｍ］．
Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９９６．
［４１］ ＨｕｅｎｎｅｋｅＬＦ，ＳｃｈｌｅｓｉｎｇｅｒＷ Ｈ．ＰａｔｔｅｒｎｓｏｆｎｅｔｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎＣｈｉｈｕａｈｕａｎＤｅｓｅｒｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ａ］．Ｉｎ：ＨａｖｓｔａｄＫ
Ｍ，ＨｕｅｎｎｅｋｅＬＦ，ＳｃｈｌｅｓｉｎｇｅｒＷ Ｈ．ＳｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄＦｕｎｃｔｉｏｎｏｆａＣｈｉｈｕａｈｕａｎＤｅｓｅｒｔＥｃｏｓｙｓｔｅｍ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｏｘｆｏｒｄ
ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２００６．
［４２］ ＪｉｎＺ，ＱｉＹ，ＤｏｎｇＹ．Ｓｔｏｒａｇｅｏｆｂｉｏｍａｓｓａｎｄｎｅｔｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｉｎｄｅｓｅｒｔｓｈｒｕｂｌａｎｄｏｆ犃狉狋犲犿犻狊犻犪狅狉犱狅狊犻犮犪ｏｎＯｒｄｏｓ
ＰｌａｔｅａｕｏｆＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙＲｅｓｅａｒｃｈ，２００７，１８：２９８３００．
［４３］ 何丹，李向林，万里强，等．施用尿素当年对退化天然草地物种地上生物量和重要值的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（３）：
１５４１５８．
［４４］ 冯燕，王彦荣，胡小文．水分胁迫对两种荒漠灌木幼苗生长与水分利用效率的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（４）：２９３２９８．
［４５］ 苏丹，孙国峰，张金政，等．水分胁迫对费菜和长药八宝生长及生物量分配的影响［Ｊ］．园艺学报，２００７，３４（５）：１３１７
１３２０．
［４６］ 王丽，胡金明，宋长春，等．水分梯度对三江平原典型湿地植物小叶章地上生物量的影响［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（４）：１９
２５．
［４７］ 蔡仕珍，李瞡，潘远智，等．不同种植密度对乌头生长发育的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（２）：２７８２８２．
［４８］ 呼格吉勒图，杨稢，宝音陶格涛，等．不同干扰对典型草原群落物种多样性和生物量的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（３）：
６１１．
０１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．６
犛犲犪狊狅狀犪犾犮犺犪狀犵犲狊犻狀狊狆犲犮犻犲狊犮狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀，狉犻犮犺狀犲狊狊犪狀犱狋犺犲犪犫狅狏犲犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊狅犳狋犺狉犲犲犮狅犿犿狌狀犻狋狔
狋狔狆犲狊犻狀犌狌狉犫犪狀狋狌狀犵犵狌狋犇犲狊犲狉狋，犖狅狉狋犺狑犲狊狋犲狉狀犆犺犻狀犪
ＴＡＯＹｅ１，２，ＺＨＡＮＧＹｕａｎｍｉｎｇ１
（１．ＸｉｎｊｉａｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＧｅｏｇｒａｐｈｙ，ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＢｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙａｎｄＢｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅｉｎ
ＡｒｉｄＬａｎｄ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｕｒｕｍｑｉ８３００１１，Ｃｈｉｎａ；２．ＧｒａｄｕａｔｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｏｆＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００４９，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｄｅｓｅｒｔｚｏｎｅｓ，ａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒａｐｐｒｏｘ．１８．５％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌｌａｎｄａｒｅａ，ｗａｓｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｃｏｍｐｏｎｅｎｔｏｆ
ｔｈｅｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍ．Ｄｅｓｅｒｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍｗａｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄｂｙｌｏｗｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｌｏｗｓｔａｂｉｌｉｔｙ，ｓｏｉｔｗａｓｅａｓｉｌｙ
ｄｉｓｔｕｒｂｅｄｂｙｅｘｔｅｒｎａｌｆｏｒｃｅｓ，ａｎｄｉｔｗａｓｄｉｆｆｉｃｕｌｔｔｏｒｅｃｏｖｅｒ．Ｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆａｃｏｍｍｕ
ｎｉｔｙｗｅｒｅｔｈｅｒｅｓｕｌｔｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｙｗｅｒｅｃｌｏｓｅｌｙｒｅｌｅｖａｎｔｔｏｔｈｅｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍ．Ｂｉｏ
ｍａｓｓｗａｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｃａｒｒｉｅｒｏｆｍａｔｅｒｉａｌｃｙｃｌｅ（ｃａｒｂｏｎｃｙｃｌｅ）ｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，ｉｔｗａｓａｎｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆｔｈｅｐｒｏｄｕｃ
ｔｉｖｉｔｙ，ａｌｓｏｗａｓａｋｅｙｉｎｄｅｘｅｖａｌｕａｔｉｎｇｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍ．Ｔｈｕｓ，ｔｈｅｓｔｕｄｙｏｎｂｉｏｍａｓｓｉｎ
ｄｅｓｅｒｔａｒｅａｓｗａｓｖｅｒｙｉｍｐｏｒｔａｎｔｆｏｒｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｃａｐａｃｉｔｙｏｆｄｅｓｅｒｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ．Ｉｎｔｈｉｓ
ｓｔｕｄｙ，ｔｈｒｅｅｔｙｐｅｓｏｆｗｉｄｅｌｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎＧｕｒｂａｎｔｕｎｇｇｕｔＤｅｓｅｒｔ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎＣｈｉｎａｗｅｒｅ
ｃｈｏｓｅｎ：３６犈狆犺犲犱狉犪犱犻狊狋犪犮犺狔犪ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，２８犛犲狉犻狆犺犻犱犻狌犿狋犲狉狉犪犲犪犾犫犪犲ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓａｎｄ１３犃狉狋犲犿犻狊犻犪狊狅狀
犵犪狉犻犮犪ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔｗｏｔｉｍｅｓ（ｓｅａｓｏｎｓ）ｉｎｅａｒｌｙｓｕｍｍｅｒａｎｄｅａｒｌｙａｕ
ｔｕｍｎ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｔｏｇｅｔｔｈｅｄａｔａｏｆｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｓｐｅｃｉｅｓｒｉｃｈｎｅｓｓ．Ｔｈｅｎｔｈｅｓｔａｎｄｉｎｇａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ
ｂｉｏｍａｓｓｏｆｈｅｒｂｓｗａｓｇａｉｎｅｄｂｙｃｕｔｔｉｎｇａｔｔｈｅｇｒｏｕｎｄｌｅｖｅｌ，ａｎｄｔｈｅｂｉｏｍａｓｓｏｆｓｈｒｕｂｓｂｙｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｍｏｄｅｌｓ．
Ｔｈｅａｉｍｓｗｅｒｅｔｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｓｅａｓｏｎａｌｃｈａｎｇｅｓｉｎｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｓｐｅｃｉｅｓｒｉｃｈｎｅｓｓ，ａｎｄｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅ
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｉｆｅｆｏｒｍｓａｎｄｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｂｉｏｍａｓｓａｎｄｒｉｃｈｎｅｓｓｏｆ
ｈｅｒｂｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｅａｓｏｎｓ．Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｓｏｆｆａｍｉｌｉｅｓａｎｄｓｐｅｃｉｅｓｉｎ犈．犱犻狊狋犪犮犺狔犪ａｎｄ犛．狋犲狉狉犪犲犪犾犫犪犲ｃｏｍｍｕｎｉ
ｔｉｅｓｗｅｒｅｍｏｒｅｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎ犃．狊狅狀犵犪狉犻犮犪ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎｅａｒｌｙｓｕｍｍｅｒ，ｗｈｅｒｅａｓｔｈｅｎｕｍｂｅｒｓｒｅｄｕｃｅｄｇｒｅａｔｌｙ
ｉｎａｌｔｈｅｔｈｒｅｅｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎｅａｒｌｙａｕｔｕｍｎ．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｆｉｖｅｌｉｆｅｆｏｒｍｓｉｎｓｕｍｍｅｒ，ａｎｄｔｈｅｅｐｈｅｍｅｒａｌｐｌａｎｔ
ｈａｄｍｏｓｔｓｐｅｃｉｅｓ．Ｉｎａｕｔｕｍｎ，ｔｈｅｅｐｈｅｍｅｒａｌａｎｄｅｐｈｅｍｅｒｏｉｄｐｌａｎｔｓｄｉｓａｐｐｅａｒｅｄ，ａｎｄｔｈｅｒｅｗｅｒｅｏｎｌｙｔｈｒｅｅｌｉｆｅ
ｆｏｒｍｓｌｅｆｔ，ａｎｄｔｈｅａｎｎｕａｌｐｌａｎｔｈａｄｍｏｓｔｓｐｅｃｉｅｓａｔｔｈｉｓｔｉｍｅ．Ｔｈｅｒｉｃｈｎｅｓｓｖａｌｕｅｏｆｅａｃｈｃｏｍｍｕｎｉｔｙｔｙｐｅｓｉｎ
ｓｕｍｍｅｒｗａｓｍｏｒｅｔｈａｎｔｈａｔｉｎａｕｔｕｍｎ．Ｓｐｅｃｉｅｓｒｉｃｈｎｅｓｓｏｆ犃．狊狅狀犵犪狉犻犮犪ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎｓｕｍｍｅｒｗａｓｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆ犈．犱犻狊狋犪犮犺狔犪ａｎｄ犛．狋犲狉狉犪犲犪犾犫犪犲ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ；ｗｈｉｌｅｉｎａｕｔｕｍｎ，ｔｈｅｒｅｗａｓｎｏ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｈｒｅｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｔｙｐｅｓ．Ｉｎｅａｃｈｃｏｍｍｕｎｉｔｙｔｙｐｅｓ，ｓｐｅｃｉｅｓｒｉｃｈｎｅｓｓｉｎｓｕｍｍｅｒｗａｓｐｏｓｉ
ｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈｔｈａｔｉｎａｕｔｕｍｎ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｄｅｓｅｒｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．Ｔｈｅ
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｈｅｒｂｓ（０．６７－６．９９ｇ／ｍ２）ｗａｓｓｌｉｇｈｔｌｙｍｏｒｅｔｈａｎｔｈａｔ（０．８９－４．２ｇ／ｍ２）ｉｎａｕｔｕｍｎ．
Ｔｈｅｔｏｔａｌａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｅｓｏｆｔｈｒｅｅｔｙｐｅｓｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｗｅｒｅ７３．１９，８５．３８ａｎｄ５４．２１ｇ／ｍ２，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ
ｌｙ；ａｎｄｔｈｅｔｈｒｅｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ８６．０３％，８４．０７％ａｎｄ８９．６５％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ；ｗｈｉｌｅｔｈｅ
ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓｏｆｈｅｒｂｓｗｅｒｅａｌｌｅｓｓｔｈａｎ５％．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅ“ＳｉｎｇｌｅｈｕｍｐＴｙｐｅ”ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ
ｒｉｃｈｎｅｓｓａｎｄｔｈｅｉｒａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｂｏｔｈｉｎｓｕｍｍｅｒａｎｄａｕｔｕｍｎ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇｈｉｇｈｅｓｔｒｉｃｈｎｅｓｓａｔｍｉｄｄｌｅｂｉｏ
ｍａｓｓ．Ａｌｔｈｏｕｇｈｈｅｒｂａｃｅｏｕｓｂｉｏｍａｓｓｅｓｗｅｒｅｌｏｗｅｒ，ｔｈｅｔｉｍｅｃｒｉｓｓｃｒｏｓｓｏｆｓｈｏｒｔｖｅｇｅｔａｔｅｄａｎｄｌｏｎｇｖｅｇｅｔａｔｅｄ
ｐｌａｎｔｓｓｈｏｗｅｄａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｉｎｍａｉｎｔａｉｎｉｎｇｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｓｕｒｆａｃｅｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｄｅｓｅｒｔｅｃｏ
ｓｙｓｔｅｍ．Ｔｏｔａｌｙ，ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｏｔｈｅｒｄｅｓｅｒｔｓｉｎｓｉｍｉｌａｒｌａｔｉｔｕｄｅｉｎＣｈｉｎａ，ｔｈｅｔｈｒｅｅｄｅｓｅｒｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎＧｕｒ
ｂａｎｔｕｎｇｇｕｔＤｅｓｅｒｔｈａｄｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｏｂｖｉｏｕｓｌｙｓｅａｓｏｎａｌｃｈａｎｇｅｓｉｎｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｒｉｃｈｎｅｓｓ，
ｂｕｔｌｏｗｂｉｏｍａｓｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犈狆犺犲犱狉犪犱犻狊狋犪犮犺狔犪；犛犲狉犻狆犺犻犱犻狌犿狋犲狉狉犪犲犪犾犫犪犲；犃狉狋犲犿犻狊犻犪狊狅狀犵犪狉犻犮犪；ｓｈｒｕｂ；ｈｅｒｂ；ｌｉｆｅｆｏｒｍ；ｂｉｏ
ｍａｓｓ
１１第２０卷第６期 草业学报２０１１年