全 文 ：模拟酸雨对吊竹梅生长及抗氧化能力的影响
张远兵１，汪建飞１，刘爱荣２，夏海东２
（１．安徽科技学院城建与环境学院，安徽 凤阳２３３１００；２．安徽科技学院生命科学院，安徽 凤阳２３３１００）
摘要：采用盆栽方法，对吊竹梅用ｐＨ值为６．７（对照）、５．６、４．５、３．５、２．５、１．５的模拟酸雨进行喷雾处理，测定其生
物量、花青素相对浓度、叶绿素含量、硝酸还原酶活性（ｎｉｔｒａｔｅｒｅｄｕｃｔａｓｅ，ＮＲ）、脯氨酸含量、超氧化物歧化酶（ｓｕｐｅｒ
ｏｘｉｄｅｄｉｓｍｕｔａｓｅ，ＳＯＤ）活性、过氧化物酶 （ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ，ＰＯＤ）活性、过氧化氢酶（ｃａｔａｌａｓｅ，ＣＡＴ）活性、丙二醛（ｍａ
ｌｏｎｄｉａｌｄｅｈｙｄｅ，ＭＤＡ）含量和质膜透性等指标。结果显示，吊竹梅单株干质量、叶绿素含量、ＮＲ活性、花青素相对
浓度、ＣＡＴ活性均呈下降趋势；ＳＯＤ活性呈先上升后下降趋势；脯氨酸含量、ＰＯＤ活性、ＭＤＡ含量和质膜透性均
呈上升趋势。综合分析表明，模拟酸雨ｐＨ值为５．６～３．５处理，吊竹梅生长和抗氧化能力受影响较小，而观赏性不
受影响；模拟酸雨ｐＨ值为２．５处理，其生长受抑制程度和抗氧化能力下降幅度增大，对其观赏性几乎无影响；模拟
酸雨ｐＨ值为１．５处理，其生长和抗氧化能力严重受抑制，有明显伤害症状，观赏性急剧下降。
关键词：吊竹梅；模拟酸雨；生长；抗氧化能力；膜稳定性
中图分类号：Ｓ６８５．１７０．３４；Ｑ９４５．７　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１４）０５０３３８０７
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０５４０　　
　　酸雨是指ｐＨ 值小于５．６的雨水、冻雨、雪、雹、露等大气降水，其形成最主要是ＳＯ２ 和氮氧化物（ＮＯＸ）在大
气或水滴中转化为硫酸和硝酸所致［１］。习惯上称酸雨，科学上称酸沉降，包括湿沉降如酸雨、酸雪、酸雾、酸雹和
干沉降如二氧化硫、氮氧化物、氯氧化物等气体酸性物［２］。我国的酸雨污染以城市局地污染为主，并以城市为核
心呈现多中心分布，尤其在我国南方城市区域是酸雨的频发区［３４］。酸雨危害城市的建筑物材料、市政设施、人们
身体健康及生态环境［５］，而园林绿化植物在改善城市环境、维护生态平衡，打造生态城市建设中起重要作用。目
前关于酸雨胁迫对园林绿化木本植物［６１０］和草本植物［１１１４］等已有相关报道，并提出酸雨使植物保护酶活性下降，
活性氧代谢失调，加剧膜脂过氧化作用，进一步使植物的光合、呼吸以及氮代谢和矿质营养代谢等正常的生理活
动受影响，从而使植物受害［６１４］。吊竹梅（犣犲犫狉犻狀犪狆犲狀犱狌犾犪），鸭跖草科，吊竹梅属，为多年生常见绿化草本植物，
适应能力很强，在我国广泛栽培［１５１６］。其叶面具紫色、绿色及银白色相间条纹［１６］，叶背紫红色，株型飘逸，是一种
良好的悬垂观叶植物，还可用于花坛镶边，以及替代草坪形成地被植物多样化的绿化风格［１７］。关于吊竹梅解剖
结构［１８］、核型分析［１９］、气孔分布［２０］、水培繁殖［２１］、光合特性［２２］、净化能力［２３］等已有相关研究，而吊竹梅抗酸雨能
力的研究鲜见报道。为此，本研究采用模拟酸雨胁迫方法，研究酸雨对盆栽吊竹梅生长和抗氧化能力的影响，旨
在为探究酸雨对园林绿化草本植物生长生理的伤害机制提供资料，同时也为筛选抗酸雨的优质绿化草本植物，改
善城市环境、增强景观多样性、维护生态平衡提供参考。
１　材料与方法
１．１　材料
吊竹梅由安徽科技学院生命科学学院花卉实习基地提供。２０１２年９月１０日选取生长势一致吊竹梅嫩枝，
扦插于装有等量干净细沙的塑料盆（高１１ｃｍ，直径８ｃｍ）中，每盆８株，共６０盆。将塑料盆置于荫棚中，每天喷
自来水２次，１０ｄ后将塑料盆转移至自然光照下，并用完全Ｈｏａｇｌａｎｄ营养液浇灌培养，３０ｄ后，将供试吊竹梅植
株移至日光温室中，温室内自然光强，温度为昼（２５～３０℃）／夜（１２～１８℃），相对湿度为７０％～８０％。
３３８－３４４
２０１４年１０月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第２３卷　第５期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
收稿日期：２０１３０９０４；改回日期：２０１４０１０８
基金项目：安徽省科技厅２０１３年度攻关计划重大项目（１３０１０３１０３０），安徽省２０１４年度农业科技成果转化资金项目（１４０４０３２００７），蚌埠市花卉
科技专家大院（蚌科２００９６８）和安徽科技学院重点学科项目（ＡＫＸＫ２０１０１３）资助。
作者简介：张远兵（１９６６），男，安徽六安人，教授，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｚｙｂ２２４６＠１６３．ｃｏｍ
１．２　模拟酸雨的配制及喷洒
据安徽省酸雨污染特征及酸沉降水平［２４］，用分析纯 Ｈ２ＳＯ４、ＨＮＯ３ 以ＳＯ４２－与ＮＯ３－摩尔比５．９∶１．０配成
酸雨母液。在母液中加入适量自来水分别配制ｐＨ值为５．６、４．５、３．５、２．５、１．５的模拟酸雨供试液，并用 ＨＫ３Ｃ
型台式精密酸度计进行标定。试验设６个处理，其ｐＨ值分别为６．７（对照）、５．６、４．５、３．５、２．５、１．５，每处理１０个
重复。模拟酸雨喷雾采用小型喷雾器喷雾法，于２０１２年１０月下旬开始喷洒，分别用ｐＨ值为５．６、４．５、３．５、２．５、
１．５的酸雨对吊竹梅植株进行喷雾，对照喷等量的自来水（ｐＨ值为６．７）；每隔３ｄ喷１次，每次均喷至叶片滴液
为度，喷雾在１６：００－１９：００进行。为防止相互干扰，用塑料薄膜将不同处理间吊竹梅植株隔开。在喷施酸雨期
间，每隔３ｄ浇灌等量的Ｈｏａｇｌａｎｄ营养液。处理２４ｄ后，对吊竹梅干质量进行测定，每处理３次重复，每重复８
株苗；生理指标测定均取同一叶位样品，每处理重复３次；以上各指标结果均取３次重复的平均值。
１．３　生物量测定
将吊竹梅植株从培养盆中完整取出，先用自来水清洗，后用蒸馏水冲洗，再将鲜样放入电热恒温干燥箱中
１０５℃杀青１５ｍｉｎ，后将温度调至６５℃烘干，称干质量。
１．４　花青素相对浓度、叶绿素含量、硝酸还原酶活性、脯氨酸含量的测定
分光光度法测定花青素含量，当ＯＤ值为０．１时的花青素浓度为１个单位，即将测得的ＯＤ值乘以１０，用以
代表花青素的相对浓度单位［２５］。分光光度法测定叶绿素含量［２５］。磺胺比色法测定硝酸还原酶活性［２５］。磺基水
杨酸法测定脯氨酸含量［２５］。
１．５　ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ活性的测定
氯化硝基四氮唑蓝（ＮＢＴ）法测定ＳＯＤ活性，以抑制ＮＢＴ光化还原的５０％为１个酶活性单位（Ｕ）表示［２６］。
愈创木酚法测定过氧化物酶（ＰＯＤ）活性，以每分钟 Ａ４７０变化０．０１为１个过氧化氢酶活性单位（Ｕ）［２５］，用 Ｕ／
（ｇ·ｍｉｎ）表示。紫外吸收法测定过氧化氢酶（ＣＡＴ）活性，以每分钟Ａ２４０下降０．１表示１个酶活性单位（Ｕ），以
Ｕ／（ｇ·ｍｉｎ）表示［２７］。
１．６　ＭＤＡ含量和质膜透性测定
叶片丙二醛含量测定参照 Ｈｏｄｇｅｓ等［２８］方法。用电导率法测定质膜透性［２７］。
１．７　数据分析
用 ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＯｆｆｉｃｅＥｘｃｅｌ２００３软件对数据作预处理，再用ＤＰＳ软件进行单因素方差分析（犘＜０．０５），并对
平均数作Ｄｕｎｃａｎ新复极差法多重比较。
２　结果与分析
图１　模拟酸雨对吊竹梅干质量的影响
犉犻犵．１　犈犳犳犲犮狋狊狅犳狊犻犿狌犾犪狋犲犱犪犮犻犱狉犪犻狀狅狀
犱狉狔狑犲犻犵犺狋狅犳犣．狆犲狀犱狌犾犪
　　　不同小写字母表示处理间在犘＜０．０５水平差异显著，下同。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｍｏｎｇｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔ犘＜
０．０５，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．１　模拟酸雨对吊竹梅干质量的影响
随模拟酸雨ｐＨ 值下降，吊竹梅单株干质量比
对照下降了３．２４％～４１．４４％。ｐＨ值为５．６处理，
单株干质量与对照相比差异不显著；ｐＨ值为４．５～
３．５处理，单株干质量下降了５．５７％～７．８０％，与对
照相比差异显著；ｐＨ 值为２．５～１．５处理，单株干
质量下降幅度急剧增大，分别比对照下降了１８．５３％
和４１．４４％（图１）。
２．２　模拟酸雨对吊竹梅花青素相对浓度、叶绿素含
量、硝酸还原酶（ＮＲ）活性、脯氨酸含量的影响
随着ｐＨ值下降，吊竹梅叶片花青素相对浓度
比对照下降了３．０３％～４３．５５％。ｐＨ 值为５．６～
４．５处理，与对照相比，其相对浓度差异不显著；ｐＨ
值为３．５～１．５处理，相对浓度下降幅度急剧增加，
９３３第２３卷第５期 草业学报２０１４年
比对照下降了１５．８１％～４３．５５％（图２）。随模拟酸雨ｐＨ值下降，吊竹梅叶片叶绿素含量呈下降趋势。ｐＨ值为
５．６处理，其含量比对照下降了３．３６％，差异不显著；ｐＨ 值为４．５～１．５处理，其含量比对照下降了７．２３％～
５０．３７％，与对照相比差异显著（图２）。
图２　模拟酸雨对吊竹梅叶绿素含量和花青素相对浓度的影响
犉犻犵．２　犈犳犳犲犮狋狊狅犳狊犻犿狌犾犪狋犲犱犪犮犻犱狉犪犻狀狅狀犮犺犾狅狉狅狆犺狔犾犮狅狀狋犲狀狋犪狀犱犪狀狋犺狅犮狔犪狀犻狀狉犲犾犪狋犻狏犲犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狅犳犣．狆犲狀犱狌犾犪
　
　　随模拟酸雨ｐＨ值下降，吊竹梅叶片ＮＲ活性比对照下降了３．４８％～４２．３９％。ｐＨ值为５．６～４．５处理，其
活性下降幅度为３．４８％～６．３９％，与对照相比，差异不显著；ｐＨ 值为３．５～１．５处理，其活性比对照下降了
１１．９２％～４２．３９％，差异显著（图３）。随模拟酸雨ｐＨ值下降，吊竹梅叶片脯氨酸含量呈上升趋势。ｐＨ值为５．６
处理，其脯氨酸含量高于对照１０．２７％，差异不显著；ｐＨ 值为４．５～１．５处理，其脯氨酸含量分别高于对照
２９．００％～１１２．０７％，差异显著（图３）。
图３　模拟酸雨对吊竹梅硝酸还原酶活性和脯氨酸含量的影响
犉犻犵．３　犈犳犳犲犮狋狊狅犳狊犻犿狌犾犪狋犲犱犪犮犻犱狉犪犻狀狅狀狀犻狋狉犪狋犲狉犲犱狌犮狋犪狊犲犪犮狋犻狏犻狋狔犪狀犱狆狉狅犾犻狀犲犮狅狀狋犲狀狋狅犳犣．狆犲狀犱狌犾犪
　
２．３　模拟酸雨对吊竹梅ＳＯＤ、ＰＯＤ和ＣＡＴ活性的影响
植物对逆境的不同抵抗能力常与体内抗氧化酶活性水平有关［８］。随模拟酸雨ｐＨ值下降，ＳＯＤ活性呈先上
升后下降趋势。ｐＨ值为５．６处理，ＳＯＤ活性比对照增加了５．８２％，但差异不显著；ｐＨ值为４．５处理，ＳＯＤ活性
低于对照６．３０％，但差异不显著；ｐＨ值为３．５～１．５处理，ＳＯＤ活性低于对照１５．６１％～４６．３３％，且差异显著
（表１）。随模拟酸雨ｐＨ值下降，ＰＯＤ活性呈上升趋势。ｐＨ值为５．６处理，ＰＯＤ活性比对照增加了２０．５１％，但
差异不显著；ｐＨ值为４．５～２．５处理，ＰＯＤ活性比对照增加了３５．８２％～５４．６１％，差异显著；ｐＨ值为１．５处理，
ＰＯＤ活性比对照增加了１．８１倍（表１）。随模拟酸雨ｐＨ值下降，ＣＡＴ活性呈下降趋势。ｐＨ值为５．６处理，
０４３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
ＣＡＴ活性比对照下降８．３６％，但差异不显著；ｐＨ
值为４．５～１．５处理，ＰＯＤ活性比对照下降１１．３０％～
４１．５１％，且差异显著（表１）。
２．４　模拟酸雨对吊竹梅丙二醛（ＭＤＡ）含量和质膜
透性的影响
随模拟酸雨ｐＨ值下降，ＭＤＡ含量和质膜透性
均呈上升趋势。ｐＨ值为５．６处理，ＭＤＡ含量和质
膜透性分别比相应对照增加了１０．３２％和６．１０％，
但差异均不显著；ｐＨ值为４．５～１．５处理，ＭＤＡ含
量和质膜透性分别比相应对照增加了２４．３２％～
６５．６１％和９．２１％～５５．８７％，且差异显著（图４）。
３　讨论
吊竹梅属于彩叶植物，是因其叶片呈紫色、绿色
及银白色相间条纹，紫色、绿色是由花青素和叶绿素
表１　模拟酸雨对吊竹梅犛犗犇、犆犃犜和犘犗犇活性的影响
犜犪犫犾犲１　犈犳犳犲犮狋狅犳狊犻犿狌犾犪狋犲犱犪犮犻犱狉犪犻狀狅狀犛犗犇，犆犃犜犪狀犱
犘犗犇犪犮狋犻狏犻狋犻犲狊犻狀犾犲犪狏犲狊狅犳犣．狆犲狀犱狌犾犪
ｐＨ值
ｐＨｖａｌｕｅ
超氧化物歧化酶
活性ＳＯＤａｃｔｉｖｉｔｙ
（Ｕ／ｇ）
过氧化物酶活性
ＰＯＤａｃｔｉｖｉｔｙ
（Ｕ／ｇ·ｍｉｎ）
过氧化氢活性
ＣＡＴａｃｔｉｖｉｔｙ
（Ｕ／ｇ·ｍｉｎ）
６．７ １２０．０８±７．６８ａｂ ２８８０．４５±２１５．０７ｄ ６９４．１４±１２．４１ａ
５．６ １２７．０７±１３．２０ａ ３４７１．２５±４０１．４６ｃｄ ６３６．０９±３６．４１ａｂ
４．５ １１２．５２±１４．８７ａｂ３９１２．０８±４６９．７０ｂｃ６１５．７０±５６．４２ｂ
３．５ １０１．３３±１０．４８ｂｃ４１０６．００±２７０．６１ｂｃ５７５．７６±１２．７７ｂ
２．５ ８８．１１±７．２７ｃ ４４５３．３５±２１９．９２ｂ ４７８．５９±４３．３８ｃ
１．５ ６４．４５±３．９１ｄ ８１０３．６４±６４３．２０ａ ４０６．００±４３．５２ｄ
　注：同列数值不同小写字母表示差异达显著水平（犘＜０．０５）。
　Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ５％ｌｅｖｅｌ．
图４　模拟酸雨对吊竹梅丙二醛含量和质膜透性的影响
犉犻犵．４　犈犳犳犲犮狋狊狅犳狊犻犿狌犾犪狋犲犱犪犮犻犱狉犪犻狀狅狀犕犇犃犮狅狀狋犲狀狋犪狀犱犿犲犿犫狉犪狀犲狆犲狉犿犲犪犫犻犾犻狋狔狅犳犣．狆犲狀犱狌犾犪
　
决定的，故花青素和叶绿素含量是衡量其观赏品质的指标，同时在光合作用中，叶绿素还起着吸收、传递光能及光
化学反应的作用，因此植物叶绿素含量与光合速率有着密切的关系［２９］。在模拟酸雨ｐＨ值为５．６～３．５胁迫下，
吊竹梅单株干质量下降７．８０％，但下降幅度较小；花青素相对浓度和叶绿素含量下降幅度分别不超过１５．８１％和
１３．１７％，试验中观察到与对照相比，吊竹梅叶片表面无伤害症状，表明酸雨可能抑制了其光合作用，使其生长受
抑制，但对其观赏性无影响。ｐＨ值为２．５处理，单株干质量下降幅度增大，两类色素含量下降幅度增大，其嫩叶
有极少量斑点，功能叶无明显变化，显示酸雨可能对光合作用抑制增强，使其生长受抑制程度也增加，而对其观赏
性几乎无影响；ｐＨ值为１．５处理，单株干质量和两类色素含量均大幅度下降，显示酸雨可能严重抑制光合作用，
使其生长严重受抑制，叶片大面积受伤害，有褐黄色斑块，呈水渍状，甚至腐烂，其观赏品质也急剧下降。本试验
中模拟酸雨胁迫下吊竹梅叶绿素下降的结果与模拟酸雨胁迫下香根草（犞犲狋犻狏犲狉犻犪狕犻狕犪狀犻狅犻犪犲狊）叶绿素含量下
降［３０］的结果一致。
硝酸还原酶（ＮＲ）是植物体内ＮＯ３－还原的第一个重要的调节酶和限速酶，催化 ＮＯ３－还原成 ＮＯ２－的反
应，可反映植物对硝态氮肥的利用能力［３１３２］。ｐＨ值为５．６～３．５处理，其活性下降幅度小于１１．９２％，显示吊竹
梅对硝态氮的利用能力影响较小；ｐＨ值为２．５～１．５处理，其活性下降幅度急剧增大，表明对硝态氮的利用严重
１４３第２３卷第５期 草业学报２０１４年
受抑制，因此酸雨抑制吊竹梅对硝态氮利用也是抑制其生长的原因。有报道植物受干旱和盐渍等非生物胁迫，脯
氨酸（Ｐｒｏ）含量增加十几倍、几十倍甚至上百倍［３３］。边才苗和王锦文［３４］报道ｐＨ值为５．５～２．５酸雨处理，西葫
芦（犆狌犮狌狉犫犻狋犪狆犲狆狅）Ｐｒｏ含量增加，但其增加幅度不超过１００％，与干旱和盐胁迫相比，其含量增加幅度较小。本
试验中，模拟酸雨ｐＨ值为５．６～１．５处理，吊竹梅叶片Ｐｒｏ含量呈上升趋势，但增加幅度较小，这与对西葫芦喷
淋酸雨的研究结果［３４］一致；在酸雨胁迫下Ｐｒｏ含量增加幅度远小于干旱和盐胁迫，这可能是酸雨引起植物体内
水分减少的幅度低于重度干旱和盐胁迫导致的水分减少幅度的缘故。有研究认为Ｐｒｏ既是一种渗透调节物质，
又是一种非常有效的抗氧化剂，可以清除活性氧（ｒｅａｃｔｉｖｅｏｘｙｇｅｎｓｐｅｃｉｅｓ，ＲＯＳ），调控植物细胞中 ＲＯＳ的平
衡［３５３６］，可能酸雨胁迫下吊竹梅Ｐｒｏ含量的增加也具有这两种作用。
植物体的氧代谢是指活性氧（ＲＯＳ）生成与清除反应，在非逆境情况下，两类反应处于平衡状态。植物细胞
内清除ＲＯＳ的保护酶系统包括ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ等［３７］，三者协同作用降低ＲＯＳ积累减轻了氧化伤害。但是植
物在逆境中，这种平衡状态受破坏，引起氧化伤害［３７３８］。在模拟酸雨胁迫下，吊竹梅叶片ＳＯＤ活性呈先上升后下
降趋势，ＰＯＤ活性呈上升趋势，ＣＡＴ活性呈下降趋势的结果显示，ｐＨ值为５．６～４．５的酸雨处理，ＳＯＤ、ＣＡＴ和
ＰＯＤ协同作用，降低ＲＯＳ积累，氧化伤害较小；在ｐＨ值为３．５酸雨处理，ＳＯＤ、ＣＡＴ和ＰＯＤ协同作用能力减
弱，氧化伤害增加，外观上仍无明显伤害症状；在ｐＨ 值为２．５～１．５强度酸雨下，ＰＯＤ活性急剧增强，ＳＯＤ和
ＣＡＴ活性显著下降，三者协同作用清除ＲＯＳ能力继续减弱，氧化伤害加重，同时也进一步验证了仅依赖ＰＯＤ是
不能完全清除ＲＯＳ积累，消除氧化伤害。本试验中，随模拟酸雨胁迫强度增加，吊竹梅叶片 ＭＤＡ含量及质膜透
性均增大（狉＝０．９６），显示酸雨胁迫引起了膜质过氧化加剧，导致了质膜透性增加，尤其是在ｐＨ值为２．５～１．５
强酸雨下，膜质过氧化所引起的膜损伤加重。因此，酸雨伤害吊竹梅的又一原因在于酸雨降低了保护酶ＳＯＤ和
ＣＡＴ的活性，清除ＲＯＳ反应能力下降，使氧代谢平衡失调，过剩的ＲＯＳ启动或加强了膜质过氧化作用而使吊竹
梅受害。
总之，模拟酸雨ｐＨ值为５．６～３．５处理，吊竹梅叶绿素含量、利用硝态氮能力、抗氧化能力随着ｐＨ值的下
降而下降，但仍具抵抗酸雨胁迫能力，因此其生长受抑制程度较轻，对其观赏性无影响；ｐＨ值为２．５处理，叶绿
素含量、利用硝态氮能力和抗氧化能力继续下降，其生长受抑制程度增大，对其观赏性几乎无影响；ｐＨ值为１．５
处理，其生长严重受抑制，有明显伤害症状，观赏性急剧下降。
参考文献：
［１］　ＭｅｎｚａＦＣ，ＳｅｉｐＨ Ｍ．ＡｃｉｄｒａｉｎｉｎＥｕｒｏｐｅａｎｄｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ：ａｎｕｐｄａｔｅ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＰｏｌｉｃｙ，２００４，
７（４）：２５３２６５．
［２］　冯宗炜．中国酸雨对陆地生态系统的影响和防治对策［Ｊ］．中国工程科学，２０００，２（９）：５１２．
［３］　吴丹，王式功，尚可政．中国酸雨研究综述［Ｊ］．干旱气象，２００６，２４（２）：７０７７．
［４］　张燕，刘立进．我国酸雨分布特征及控制对策［Ｊ］．陕西环境，１９９８，５（４）：３９４０．
［５］　刘彬．酸雨的形成、危害及防治对策［Ｊ］．环境科学与技术，２００１，９６（４）：２１２３．
［６］　田大伦，黄智勇，付晓萍．模拟酸雨对盆栽樟树幼苗矿质元素含量的影响［Ｊ］．生态学报，２００７，２７（３）：１０９９１１０４．
［７］　ＬｉｕＥＵ，ＬｉｕＣＰ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｉｍｕｌａｔｅｄａｃｉｄｒａｉｎｏｎｔｈｅａｎｔｉｏｘｉｄａｔｉｖｅｓｙｓｔｅｍｉｎ犆犻狀狀犪犿狅犿狌犿狆犺犻犾犻狆狆犻狀犲狀狊犲ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｗａ
ｔｅｒ，Ａｉｒ，＆ＳｏｉｌＰｏｌｕｔｉｏｎ，２０１１，２１５（１）：１２７１３５．
［８］　赵栋，潘远智，邓仕槐，等．模拟酸雨对茶梅生理生态特性的影响［Ｊ］．中国农业科学，２０１０，４３（１５）：３１９１３１９８．
［９］　王应军，邓仕槐，姜静，等．酸雨对木芙蓉幼苗光合作用及抗氧化酶活性的影响［Ｊ］．核农学报，２０１１，２５（３）：５８８５９３．
［１０］　肖艳，黄建昌，刘少娴，等．模拟酸雨对１２种园林植物的伤害及敏感性反应［Ｊ］．西南农业大学学报（自然科学版），２００４，
２６（３）：２７０２７３，２７６．
［１１］　吴杏春，林文雄，洪清培，等．模拟酸雨对草坪草若干生理指标的影响［Ｊ］．草业科学，２００４，２１（８）：８８９２．
［１２］　田如男，张培东，程澄．模拟酸雨胁迫对４种草坪草种子萌发的影响［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０１１，３５（５）：
５１０．
［１３］　张广生．３０种草本观赏植物对模拟酸雨的反应［Ｊ］．中国农业生态学报，２００７，１５（２）：１０４１０７．
２４３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
［１４］　张光生，刘英，周青．９种草本观赏植物叶绿素含量和细胞膜透性对酸雨胁迫的响应［Ｊ］．生态与农村环境学报，２００６，
２２（４）：８３８７．
［１５］　江苏植物研究所．江苏植物志（上）［Ｍ］．南京：江苏人民出版社，１９７７：３３３３３４．
［１６］　郝芹，刘海燕，刘如芳，等．观赏草坪中吊竹梅与婆婆纳的搭配［Ｊ］．山东林业科技，２００６，１６４（３）：６１．
［１７］　李福寿．几种地被植物替代草坪以改变地被模式初探［Ｊ］．林业调查规划，２００４，２９（增刊）：１８０１８１．
［１８］　马艳芝．几种红色叶植物叶的色素质量分数和解剖结构［Ｊ］．东北林业大学学报，２００９，３７（９）：５１５３．
［１９］　张定成，朱学玲．吊竹梅的核型研究［Ｊ］．安徽师大学报，１９８９，（４）：３１３４．
［２０］　吕洪飞．紫竹梅、吊竹梅和鸭跖草气孔分布与比较［Ｊ］．植物学通报，２０００，１７（４）：３７５３８０．
［２１］　孙丽，赵兰枝，王瑶，等．吊竹梅水培繁殖研究［Ｊ］．安徽农业科学，２００６，３４（２２）：５８２５，５９１４．
［２２］　申凤娟，陈雅君，王巍，等．光照对６种室内垂吊花卉形态与生长的影响［Ｊ］．东北农业大学学报，２００９，４０（７）：２８３３．
［２３］　刘栋，史宝胜，魏文欣．甲醛气体胁迫对３种观赏植物的形态及部分生理指标的影响［Ｊ］．河北农业大学学报，２０１１，
３４（２）：６６７０．
［２４］　檀满枝，阎伍玖．安徽省酸雨污染特征分析［Ｊ］．环境科学研究，２００１，１４（５）：１３１６．
［２５］　张志良，瞿伟菁，李小方．植物生理学实验指导（第４版）［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００９．
［２６］　ＣｈｏｕＨ，ＰａｒｋＪＯ．Ｍｅｒｃｕｒｙｉｎｄｕｃｅｄｏｘｉｄａｔｉｖｅｓｔｒｅｓｓｉｎｔｏｍａｔｏｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２０００，１５６（１）：１９．
［２７］　王学奎．植物生理生化实验原理和技术（第２版）［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００６．
［２８］　ＨｏｄｇｅｓＤＭ，ＤｅＬｏｎｇＪＭ，ＦｏｒｎｅｙＣＦ，犲狋犪犾．Ｉｍｐｒｏｖｉｎｇｔｈｅｔｈｉｏｂａｒｂｉｔｕｒｉｃａｃｉｄｒｅａｃｔｉｖｅｓｕｂｓｔａｎｃｅｓａｓｓａｙｆｏｒｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｌｉｐ
ｉｄｐｅｒｏｘｉｄａｔｉｏｎｉｎｐｌａｎｔｔｉｓｓｕｅｓｃｏｎｔａｉｎｉｎｇａｎｔｈｏｃｙａｎｉｎａｎｄｏｔｈｅｒｉｎｔｅｒｆｅｒｉｎｇｃｏｍｐｏｕｎｄｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔａ，１９９９，２０７（４）：６０４６１１．
［２９］　ＫａｎｎａｎｇａｒａＣＧ．ＴｈｅＰｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃＡｐｐａｒａｔｕｓ［Ｍ］．Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ：ＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，１９９１．
［３０］　刘金祥，邝宴筹，肖生鸿．模拟酸雨对种子繁殖香根草生理特性的影响［Ｊ］．草业学报，２００５，１４（５）：５４５８
［３１］　ＤｅｃｋａｒｄＥＬ，ＬａｎｂｅｒｔＲＪ．Ｎｉｔｒａｔｅｒｅｄｕｃｔａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｃｏｒｎｌｅａｖｅｓａｓｒｅｌａｔｅｄｔｏｙｉｅｌｄｓｏｆｇｒａｉｎｐｒｏｔｅｉｎ［Ｊ］．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，
１９７３，１３（４）：３４３３５０．
［３２］　张智猛，万书波，戴良香，等．施氮水平对不同花生品种氮代谢及相关酶活性的影响［Ｊ］．中国农业科学，２０１１，４４（２）：２８０
２９０．
［３３］　谢虹，杨兰，李忠光．脯氨酸在植物非生物胁迫耐性形成中的作用［Ｊ］．生物技术通报，２０１１，（２）：２３２７，６０．
［３４］　边才苗，王锦文．镧对西葫芦幼苗模拟酸雨胁迫的缓解效应［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２０１１，１７（４）：１０３０１０３４．
［３５］　ＡｓｈｒａｆＭ，ＦｏｏｌａｄＭＲ．Ｒｏｌｅｓｏｆｇｌｙｃｉｎｅｂｅｔａｉｎｅａｎｄｐｒｏｌｉｎｅｉｎｉｍｐｒｏｖｉｎｇｐｌａｎｔａｂｉｏｔｉｃｓｔｒｅｓｓｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ａｎｄＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＢｏｔａｎｙ，２００７，５９（２）：２０６２１６．
［３６］　ＭｏｌｉｎａｒｉＨＢＣ，ＭａｒｕｒＣＪ，ＤａｒｏｓＥ，犲狋犪犾．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｔｒｅｓｓｉｎｄｕｃｉｂｌｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｐｒｏｌｉｎｅｉｎｔｒａｎｓｇｅｎｉｃｓｕｇａｒｃａｎｅ
（犛犪犮犮犺犪狉狌犿狊ｐｐ．）：ｏｓｍｏｔｉｃａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ，ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅａｎｄｏｘｉｄａｔｉｖｅｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．ＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙＰｌａｎｔ，２００７，１３０（２）：
２１８２２９．
［３７］　余叔文，汤章城．植物生理学与分子生物学（第二版）［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９８：３６６３８９．
［３８］　王丽萍，孙锦，郭世荣，等．黄瓜砧用白籽南瓜对不同盐胁迫的耐性评价［Ｊ］．应用生态学报，２０１２，２３（５）：１３１１１３１８．
３４３第２３卷第５期 草业学报２０１４年
犈犳犳犲犮狋狊狅犳狊犻犿狌犾犪狋犲犱犪犮犻犱狉犪犻狀狅狀狋犺犲犵狉狅狑狋犺犪狀犱犪狀狋犻狅狓犻犱犪狀狋犪犮狋犻狏犻狋狔狅犳犣犲犫狉犻狀犪狆犲狀犱狌犾犪
ＺＨＡＮＧＹｕａｎｂｉｎｇ１，ＷＡＮＧＪｉａｎｆｅｉ１，ＬＩＵＡｉｒｏｎｇ２，ＸＩＡＨａｉｄｏｎｇ２
（１．ＵｒｂａｎＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＣｏｌｅｇｅ，ＡｎｈｕｉＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｆｅｎｇｙａｎｇ２３３１００，Ｃｈｉｎａ；２．ＬｉｆｅＳｃｉｅｎｃｅＣｏｌｅｇｅ，ＡｎｈｕｉＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｆｅｎｇｙａｎｇ２３３１００，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：犣犲犫狉犻狀犪狆犲狀犱狌犾犪ｐｌａｎｔｓｗｅｒｅｓｐｒａｙｅｄｗｉｔｈｓｉｍｕｌａｔｅｄａｃｉｄｒａｉｎａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐＨｖａｌｕｅｓ（６．７，５．６，４．５，
３．５，２．５，１．５）ｉｎｐｏｔｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ，ａｎｄｔｈｅｂｉｏｍａｓｓ，ｒｅｌａｔｉｖｅａｎｔｈｏｃｙａｎｉｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔ，
ｎｉｔｒａｔｅｒｅｄｕｃｔａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ，ｐｒｏｌｉｎｅｃｏｎｔｅｎｔ，ａｎｔｉｏｘｉｄａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅｄｉｓｍｕｔａｓｅ，ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅａｎｄ
ｃａｔａｌａｓｅ），ｍａｌｏｎｄｉａｌｄｅｈｙｄｅｃｏｎｔｅｎｔ，ａｎｄｍｅｍｂｒａｎｅｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙｗｅｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ．ＷｉｔｈｄｅｃｒｅａｓｅｄｐＨｖａｌｕｅ
ｆｒｏｍｓｉｍｕｌａｔｅｄａｃｉｄｒａｉｎ，ｔｈｅｄｒｙｗｅｉｇｈｔ，ｒｅｌａｔｉｖｅａｎｔｈｏｃｙａｎｉｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔ，ｎｉｔｒａｔｅｒｅ
ｄｕｃｔａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄＣＡＴａｃｔｉｖｉｔｙｄｅｃｒｅａｓｅｄ．ＳＯＤａｃｔｉｖｉｔｙｓｈｏｗｅｄａｔｒｅｎｄｏｆｉｎｉｔｉａｌｉｎｃｒｅａｓｅａｎｄｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅ．
Ｐｒｏｌｉｎｅｃｏｎｔｅｎｔ，ＰＯＤａｃｔｉｖｉｔｙ，ＭＤＡｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｍｅｍｂｒａｎｅｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｐＨｖａｌｕｅ．
ＡｎｉｎｔｅｇｒａｔｅｄａｎａｌｙｓｉｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｕｎｄｅｒｓｉｍｕｌａｔｅｄａｃｉｄｒａｉｎｉｎｄｕｃｅｄｐＨｖａｌｕｅｓ５．６－３．５，ｔｈｅｇｒｏｗｔｈａｎｄ
ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔａｃｔｉｖｉｔｙｏｆ犣．狆犲狀犱狌犾犪ｗａｓｏｎｌｙｓｌｉｇｈｔｌｙｉｎｈｉｂｉｔｅｄａｎｄｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｅｆｆｅｃｔｏｎｏｒｎａｍｅｎｔａｌｑｕａｌｉｔｙ；
ｕｎｄｅｒａｓｉｍｕｌａｔｅｄａｃｉｄｒａｉｎｉｎｄｕｃｅｄｐＨｖａｌｕｅ２．５，ｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔａｃｔｉｖｉｔｙｂｅ
ｃａｍｅｈｅａｖｉｅｒａｎｄｔｈｅｒｅｗａｓａｓｌｉｇｈｔｅｆｆｅｃｔｏｎｏｒｎａｍｅｎｔａｌｑｕａｌｉｔｙ；ｕｎｄｅｒｓｉｍｕｌａｔｅｄａｃｉｄｒａｉｎｉｎｄｕｃｅｄｓｔｒｅｓｓｏｆｐＨ
ｖａｌｕｅ１．５，ｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｗａｓｌａｒｇｅａｎｄｔｈｅｒｅｗｅｒｅｖｉｓｉｂｌｅｉｎｊｕｒｙｓｙｍｐｔｏｍｓｏｎｌｅａｖｅｓ，ｗｉｔｈａｓｈａｒｐｄｅｃｌｉｎｅ
ｉｎｏｒｎａｍｅｎｔａｌｑｕａｌｉｔｙ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犣犲犫狉犻狀犪狆犲狀犱狌犾犪；ｓｉｍｕｌａｔｅｄａｃｉｄｒａｉｎ；ｇｒｏｗｔｈ；ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔａｂｉｌｉｔｙ；ｏｒｎａｍｅｎｔａｌｑｕａｌｉｔｙ
４４３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５