全 文 ：书天山北坡退化草地土壤环境
与微生物数量的关系
顾爱星１，范燕敏２，武红旗２，朱进忠２，靳瑰丽２，热孜万古丽１
（１．新疆农业大学农学院，新疆 乌鲁木齐８３００５２；２．新疆草地资源与生态实验室，新疆 乌鲁木齐８３００５２）
摘要：通过对天山北坡退化草原微生物区系的试验，研究微生物区系与退化程度、与土壤水分系数的关系。结果表
明，未退化草原土壤中微生物总数量最多，中度退化草原土壤中的微生物总数量最少。退化草原微生物区系中１０
～２０ｃｍ土壤层的微生物数量比０～１０ｃｍ土壤层的微生物数量多。微生物区系中，真菌数量与土壤速效钾、有效
磷、全磷呈显著正相关，与氮微弱正相关，与土壤容重、密度呈显著正相关。细菌、放线菌数量与ｐＨ值呈极显著正
相关。极度退化土壤的碱解氮、全氮、速效钾、全钾、有效磷、全磷、有机质、总盐含量、ｐＨ均最大。
关键词：退化；草地；土壤；微生物区系；环境
中图分类号：Ｓ８１２．２；Ｓ１５４．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１０）０２０１１６０８
新疆地处中温带极端干旱的荒漠地带，可利用草地面积４８００．６８万ｈｍ２，其中属于四、五等的低劣退化草地
约占３４％［１］。昌吉州地处欧亚大陆中心，位于天山山脉北麓，准噶尔盆地东南缘，属中温带气候区，为典型的大
陆性气候［２］。草地面积４８３．５×１０４ｈｍ２，可利用草场面积４３．３×１０４ｈｍ２，因超载畜量严重，退化草场面积高达
３８９．７×１０４ｈｍ２。昌吉州可利用草场理论载畜量１４８．１５万只（羊单位），实际载畜量２２５万只（羊单位），超载
５１．８７％［３］。古尔班通古特沙漠南缘沙尘暴、风沙等灾害性天气不断发生。地下水水位下降明显，野生植被衰退
或死亡，荒漠化不断扩大。生态环境的恶化跟不合理的人类活动有着直接的关系，它加速了生态环境恶化的进
程［４］。
在草地生态系统服务功能中，土壤微生物的生物化学活性影响着土壤肥力，进而影响草地植物生长发育与土
壤健康状况［５］。同时，土壤微生物受土壤环境和生物多样性的影响，并随草地健康状况变化而改变，揭示并指示
着草地生态系统现状和发展趋势［６，７］。土壤微生物、土壤属性、生物多样性相互依存、互相影响［８１２］。
土壤微生物参数可作为土壤质量变化的指标［１３］，微生物对土壤中的有机物和植物养分进行转化及循环，并
且是活性养分的库（在固定过程中）和源（在矿质化过程中）［１４］。微生物对土壤的质量和肥力很重要。它们在土
壤有机质分解和营养元素矿化中起主要作用［１５］。
土壤生物多样性的保护对土壤性质的持续性和减少土壤与环境退化的危险性具有非常重要的作用［１６］。土
壤微生物多样性受制于土壤性质［１７］，而微生物多样性又影响土壤功能多样性。土壤微生物作为土壤生物的一大
类群，在自然生态系统中扮演消费者和分解者的角色，在养分持续供给、肥料管理措施、土壤保持中起着举足轻重
的作用，是修复土壤生态环境和降解污染物质的先锋［１８２１］。土壤微生物指标已被公认为土壤生态系统变化的预
警及敏感指标，数量作为土壤微生物群落状态与功能的指标之一，其变化与土壤肥力以及土壤环境状况密切相
关，其数量分布不仅是土壤中有机养分、无机养分以及土壤通气透水性的反映，亦是土壤中生物活性的具体体
现［２２２４］。
本试验旨在通过退化草地微生物区系试验，研究土壤微生物区系数量与退化程度的关系，为今后恢复退化草
地的功能提供理论基础。
１１６－１２３
２０１０年４月
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
第１９卷 第２期
Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．２
收稿日期：２００９０１０５；改回日期：２００９０８１５
基金项目：新疆草地资源与生态自治区重点实验室项目“新疆牧场受损草地生态系统的评价与恢复理论及模式的研究”（ＸＪＤＸ０２０９２００４０３）
资助。
作者简介：顾爱星（１９７３），女，江苏启东人，副教授，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｇｕａｉ＿ｘｉｎｇ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
１ 材料与方法
１．１ 研究区概况
研究区位于昌吉市南部阿什里乡春秋牧场地段，地处天山北坡中段，Ｎ４３°４９′～４３°５６′，Ｅ８７°０２′～８７°０５′，为
山前洪积冲积扇河阶二级台地，海拔７５４～９４２ｍ。阿什里乡总土地面积为２３．３万ｈｍ２，其中天然草地面积为
２３．２万ｈｍ２，可利用天然草地面积为２０．２万ｈｍ２［２５］。研究区地带性土壤类型属于灰漠土，成土母质以冲积物、
洪积物及黄土状物质为主，土层较厚。伊犁绢蒿荒漠是该地区的地带性植被，春季有短生植物发育，夏季一年生
植物形成优势层片，在时间序列上群落的植物组成、生活型结构以及某些经济性状特征要较亚洲中部气候型荒漠
复杂，生产上用作春秋季利用草地［２６］。
当地牧民一般采用冬季定居，春、夏、秋三季游牧方式利用草地，春秋牧场利用时间最长，达到５个月；夏牧场
利用２．５个月。一般每户牧民都在定居点附近种植一定面积的饲草地，用来作为冬春季节的储备草料［２５］。由于
春秋草地过度利用，草地呈不同程度的退化。
１．２ 取样方法
２００６年５月，在研究区域内，把未退化的２个样地（１３，１５）设在阿魏滩军用飞机场，其他样地（１～１２，１４）选
在平坦山坡，每隔１００ｍ作为１个样地，样地里随机抛３次１ｍ２ 的样圈，每个样圈分别按０～１０，１０～２０ｃｍ土层
深度取土样，挑去植物及石砾，将同层的３份土壤混合，取１００ｇ装入灭菌封口袋，编号为１１（０～１０ｃｍ）、１２（１０
～２０ｃｍ）等，冷藏。
１．３ 草地退化程度的确定
对未退化样地内的植物进行主成分筛选后，选择叉毛蓬（犘犲狋狉狅狊犻犿狅狀犻犪狊犻犫犻狉犻犮犪）、顶冰花（犌犪犵犲犪犫狌犾犫犻犳犲狉犪）、
伊犁绢蒿（犛犲狉犻狆犺犻犱犻狌犿狋狉犪狀狊犻犾犾犻犲狀狊犲）、角果藜（犆犲狉犪狋狅犮犪狉狆狌狊犪狉犲狀犪狉犻狌狊）４种植物的重要值为参数，运用ＳＰＳＳ
１１．５统计软件，采用Ｒ型欧式距离平方值聚类法，以建群种伊犁绢蒿各种数量特征为指标，对研究区１４个样地
进行聚类，划分退化演替序列，划分成４个阶段，根据各阶段样地的群落特征分别定义为：未退化阶段（Ｎ１３、Ｎ１４
号样地）、中度退化阶段（Ｎ４、Ｎ５号样地）、重度退化阶段（Ｎ１、Ｎ２、Ｎ３、Ｎ６、Ｎ８号样地）、极度退化阶段（Ｎ７、Ｎ９、
Ｎ１０、Ｎ１１、Ｎ１２号样地）［２７］。
１．４ 土壤微生物的测定
采用稀释平板计数法，取１０ｇ土样，烘干至恒重，计算含水量及水分系数，加无菌水，依次稀释成浓度为
１０－１、１０－２至１０－６的土壤溶液，将经过稀释的上清液涂平板，使用牛肉膏蛋白胨培养基培养细菌，马丁氏培养基
培养放线菌，高氏１号培养基培养真菌，测定３个相邻稀释度土壤溶液中的菌落形成单位（ＣＦＵ）。细菌稀释度选
取１０－４、１０－５、１０－６，真菌稀释度选取１０－１、１０－２、１０－３，放线菌稀释度选取１０－２、１０－３、１０－４，每稀释度３个重复，
恒温２８～３０℃下倒置培养３～５ｄ后计数。并按照以下公式进行计算。
水分＝（水分重／干土重）×１００％
水分系数＝１／（１－水分％）
菌落形成单位（ＣＦＵ／ｇ干土）＝计算皿平均菌落数×计数皿稀释倍数×样品水分系数［２８］。
１．５ 土壤各肥力因子的测定
物理指标。土壤机械组成：比重计法。容重：环刀法。密度：比重瓶法。容重、密度参照贺瑶琴［２９］方法。
化学指标采用鲍士旦［３０］方法。１）有机质：重铬酸钾－浓硫酸油浴法；２）ｐＨ：２．５∶１水土比－酸度计法；３）总
盐：５∶１水土比－质量法；４）全氮：硫酸、高氯酸－凯氏定氮仪法；５）全磷：硫酸、高氯酸熔融－钼锑抗比色法；６）
全钾：硫酸、高氯酸－火焰光度计法；７）碱解氮：碱解扩散吸收法；８）有效磷：碳酸氢钠钼锑抗比色法；９）速效钾：醋
酸铵浸提－火焰光度计法。
１．６ 数据处理与分析
根据野外调查资料和实验室分析资料，用Ｅｘｃｅｌ２００３处理图表，ＳＰＳＳ１１．５统计分析软件进行数据处理分析。
２ 结果与分析
２．１ 草地退化程度与微生物区系的关系
对土壤样品测定微生物区系显示（表１），其中的三大微生物（细菌，放线菌，真菌）的数量有明显差异。
７１１第１９卷第２期 草业学报２０１０年
表１ 不同退化程度草地土壤的微生物数量
犜犪犫犾犲１ 犕犻犮狉狅犫犲狇狌犪狀狋犻狋狔犻狀犵狉犪狊狊狊狅犻犾狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犱犲犵狉犲犲狊狅犳犱犲犵犲狀犲狉犪狋犻狅狀 ×１０５ＣＦＵ／ｇ干土Ｄｒｙｓｏｉｌ
退化程度Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ 土层Ｓｏｉｌｌａｙｅｒ 细菌Ｂａｃｔｅｒｉａ 放线菌Ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅ 真菌Ｆｕｎｇｉ 总数Ｔｏｔａｌ 总数平均值Ａｖｅｒａｇｅ
未退化Ｎｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ
０～１０ｃｍ １０４．１０ ８．１２ ０．４４ １１２．６６ １９７．７６４
１０～２０ｃｍ ２７２．００ １０．６５ ０．２２ ２８２．８８
中度退化 Ｍｏｄｅｒａｔｅｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ
０～１０ｃｍ １３７．５０ ５．９１ ０．４２ １４３．８３ １１８．２５７
１０～２０ｃｍ ８１．４７ １０．９６ ０．２６ ９２．６９
重度退化Ｓｅｖｅｒｅｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ
０～１０ｃｍ １４３．２３ １１．９１ ０．３１ １５５．４４ １７３．９３７
１０～２０ｃｍ １７６．４０ １５．８２ ０．２１ １９２．４３
极度退化Ｅｘｔｒｅｍｉｔｙｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ
０～１０ｃｍ １１５．７８ ９．２９ ０．３５ １２５．４１ １５４．５３９
１０～２０ｃｍ １１５．３２ ２６．６７ ０．２７ １８３．６６
未退化草地的微生物总数量最多，为１９７．７６４×１０５ＣＦＵ／ｇ干土，中度退化的微生物总数量最少，为１１８．２５７
×１０５ＣＦＵ／ｇ干土。结果表明，未退化草地土壤中植物根及分泌物多，微生物营养条件适宜，促进微生物数量增
加，有利于微生物矿化作用（表１）。
土壤样品经过培养测数，得到微生物区系的三大微生物（细菌，放线菌，真菌）的数量（图１），退化草原微生物
区系中１０～２０ｃｍ土壤层的微生物数量比０～１０ｃｍ土壤层的微生物数量多。不同土壤草原土壤微生物的总数
差异很大，因为不同草原土层营养状况和热条件的影响不同［３１］。营养条件及辐射，温度，水分系数等环境因素对
微生物数量影响大，土壤层上面的辐射强，水分系数小，温度高，营养条件较差。
图１ 土壤层的微生物总数
犉犻犵．１ 犜狅狋犪犾犿犻犮狉狅犫犲狇狌犪狀狋犻狋狔犻狀狊狅犻犾
２．２ 不同土层微生物数量
样品Ｎ１的０～１０ｃｍ土壤层中的细菌数量最多（图２），它的数量２４．２×１０６ＣＦＵ／ｇ干土，水分系数是１．２，
它属于重度退化，这与草原所在地区的土壤水热条件，肥力状况有关［３２］，放牧过度，地面积累很多羊粪尿，增加土
壤有机质含量；样品Ｎ２的０～１０ｃｍ土壤层中的细菌数量最少，它的数量１．５５×１０６ＣＦＵ／ｇ干土，水分系数是
１．１４，它属于重度退化。同时，样品Ｎ１３的１０～２０ｃｍ土壤层中的细菌数量最多，它的数量２７．６×１０６ＣＦＵ／ｇ干
土，水分系数是１．２９，属于未退化。样品 Ｎ１２的１０～２０ｃｍ土壤层中的细菌数量最小，它的数量１．７３×１０６
ＣＦＵ／ｇ干土，水分系数是１．２，它属于极度退化，此土壤层植物根及分泌物比较其他草地最少，所以细菌数量最少。
样品Ｎ１１的０～１０ｃｍ土壤层中的放线菌数量最多（图３），它的数量１９．２×１０５ＣＦＵ／ｇ干土，水分系数是
１．１，它属于极度退化。放线菌通常分布于含水量较低，呈微碱性土壤环境中。样品Ｎ５的０～１０ｃｍ土壤层中的
放线菌数量最小，它的数量０．８５０３×１０５ＣＦＵ／ｇ干土，水分系数是１．１５，它属于中度退化。但是样品Ｎ１１的水分
８１１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．２
系数（１．１）小于样品Ｎ５的水分系数（１．１５），所以样品Ｎ１１的放线菌数量大。样品Ｎ１１的１０～２０ｃｍ土壤层中
的放线菌数量最多，它的数量７７．１６×１０５ＣＦＵ／ｇ干土，水分系数是１．３，极度退化。放线菌适宜ｐＨ 为７．０～
８．０。样品Ｎ３的１０～２０ｃｍ土壤层中的放线菌数量最小，它的数量１．３×１０５ＣＦＵ／ｇ干土，水分系数是１．２，属于
中度退化。原因是极度退化土壤上积累的大量羊粪尿使土壤呈碱性。
样品Ｎ３的０～１０ｃｍ土壤层中的真菌数量最多，它的数量７．１３×１０４ＣＦＵ／ｇ干土，水分系数是１．１，属于中
度退化，样品Ｎ８的０～１０ｃｍ土壤层中的真菌数量最小，它的数量１．３６×１０４ＣＦＵ／ｇ干土，水分系数是１．１４，属
于重度退化。真菌是化能有机营养型，中度退化土壤表面较多的植物凋落物适合真菌生长。样品Ｎ３的１０～２０
ｃｍ土壤层中的真菌数量最多，它的数量４．４４×１０４ＣＦＵ／ｇ干土，水分系数是１．２，属于中度退化。样品Ｎ４的１０
～２０ｃｍ土壤层中的真菌数量最小，它的数量１．３５×１０４ＣＦＵ／ｇ干土，水分系数是１．２，属于中度退化（图４）。
图２ 土壤层中细菌的数量
犉犻犵．２ 犅犪犮狋犲狉犻犪狇狌犪狀狋犻狋狔犻狀狊狅犻犾
图３ 土壤层中放线菌的数量
犉犻犵．３ 犃犮狋犻狀狅犿狔犮犲狇狌犪狀狋犻狋狔犻狀狊狅犻犾
２．３ 土壤微生物数量与土壤肥力因子的关系
极度退化土壤的碱解氮、全氮、速效钾、有效磷、全磷、有机质、总盐含量、ｐＨ均最大（表２），原因是极度退化
土壤上积累的大量羊粪尿使土壤有机质丰富，呈碱性，含盐量高，且使化能异养型微生物大量繁殖，如真菌数量较
其他退化程度土壤中真菌数量多。随着土壤退化程度的加剧，碱解氮、速效钾、全钾、全磷变化不一致，全氮、有效
磷、总盐呈下降趋势，有机质呈上升趋势，容重和密度基本不变。中度退化土壤对应值居第２，未退化土壤全氮、
有效磷含量较高，说明地表凋落物、植物根有利于肥力积累，促进微生物繁殖。
真菌数量与速效钾的相关系数为０．３８０８、有效磷为０．４００６、全磷为０．４０６５，呈显著正相关，与氮微弱正相
关，这与真菌化能有机营养型的特性相符；与容重的相关系数为０．３８０６、密度为０．３７８１，呈显著正相关，反映其
９１１第１９卷第２期 草业学报２０１０年
图４ 土壤层中真菌的数量
犉犻犵．４ 犉狌狀犵犻狇狌犪狀狋犻狋狔犻狀狊狅犻犾
表２ 各退化程度土壤中肥力因子
犜犪犫犾犲２ 犉犲狉狋犻犾犻狋狔犳犪犮狋狅狉狊犻狀犵狉犪狊狊狊狅犻犾狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犱犲犵狉犲犲狊狅犳犱犲犵犲狀犲狉犪狋犻狅狀
退化程度
Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ
碱解氮
Ａｌｋａｌｉｈｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
（ｍｇ／ｋｇ）
全氮
Ｔｏｔａｌ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
（ｇ／ｋｇ）
速效钾
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
Ｋ
（ｍｇ／ｋｇ）
全钾
Ｔｏｔａｌ
Ｋ
（ｇ／ｋｇ）
有效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
Ｐ
（ｍｇ／ｋｇ）
全磷
Ｔｏｔａｌ
Ｐ
（ｇ／ｋｇ）
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ
（ｇ／ｋｇ）
ｐＨ 总盐
Ｔｏｔａｌ
ｓａｌｔ
（ｇ／ｋｇ）
容重
Ｂｕｌｋ
ｄｅｎｓｉｔｙ
（ｇ／ｃｍ３）
密度
Ｄｅｎｓｉｔｙ
（ｇ／ｃｍ３）
未退化Ｎｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ２７．６９ ０．８７ ２８１．４０ １２．３５ ４．５６ １．１５ １１．２７ ８．７２ ０．８３ １．３９ ２．７２
中度退化 Ｍｏｄｅｒａｔｅｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ２９．１２ ０．７８ ３１９．０１ １５．７７ ４．２３ １．３８ １２．２２ ８．８０ ０．９７ １．３９ ２．６１
重度退化Ｓｅｖｅｒｅｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ２８．５２ ０．７４ ２５０．１４ １２．６８ ２．７１ １．２３ １２．４４ ８．８６ ０．７６ １．３６ ２．６６
极度退化Ｅｘｔｒｅｍｉｔｙｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ５０．１２ １．１２ ４１５．４２ １４．６６ ５．３９ １．５６ １６．８６ ９．０３ １．３６ １．３６ ２．６７
表３ 土壤微生物数量与土壤肥力因子的相关系数
犜犪犫犾犲３ 犆狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犮狅犲犳犳犻犮犻犲狀狋狊犫犲狋狑犲犲狀狇狌犪狀狋犻狋犻犲狊狅犳狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犲狊犪狀犱犳犲狉狋犻犾犻狋狔犳犪犮狋狅狉狊
微生物
Ｍｉｃｒｏｂｅ
碱解氮
Ａｌｋａｌｉｈｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
全氮
Ｔｏｔａｌ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
速效钾
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
Ｋ
全钾
Ｔｏｔａｌ
Ｋ
有效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
Ｐ
全磷
Ｔｏｔａｌ
Ｐ
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ
ｐＨ 总盐
Ｔｏｔａｌ
ｓａｌｔ
容重
Ｂｕｌｋ
ｄｅｎｓｉｔｙ
密度
Ｄｅｎｓｉｔｙ
细菌Ｂａｃｔｅｒｉａ ０．０３３７ －０．０１３５ －０．１２８９ ０．０９５５ －０．１６５５ ０．１１１４ ０．００４４ ０．４８８９ ０．０８５４ －０．０２６３ ０．１０１３
放线菌Ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅ －０．０２４０ －０．０５６７ －０．１５８７ ０．２３２９ －０．２６３７ ０．１３５２ －０．０１２０ ０．５８０２ ０．１２４９ －０．０９２０ ０．１２２５
真菌Ｆｕｎｇｉ ０．３４６８ ０．２７３４ ０．３８０８０．２０５４ ０．４００６０．４０６５ ０．３３４６－０．０１９２ －０．０７３０ －０．３８０６－０．３７８１
总数Ｔｏｔａｌ ０．０３３４ －０．０１３７ －０．１２９２ ０．０９６５ －０．１６６２ ０．１１１６ ０．００４３ ０．４８９８ ０．０８５７ －０．０２６７ ０．１０１５
显著性在０．０１水平 （双尾）。显著性在０．０５水平 （双尾）。
Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ（ｔｗｏｔａｉｌｅｄ）．Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ（ｔｗｏｔａｉｌｅｄ）．
喜欢疏松土壤。细菌、放线菌数量与ｐＨ值呈极显著正相关，相关系数分别为０．４８８９和为０．５８０２，反映细菌、
放线菌喜碱的特性。
３ 讨论
未退化草地的微生物总数量最多，为１９７．７６４×１０５ＣＦＵ／ｇ干土，中度退化的微生物总数量最少，为１１８．２５７
×１０５ＣＦＵ／ｇ干土。结果表明未退化草地土壤中植物根及分泌物多，微生物营养条件适宜，促进微生物数量增
加，有利于微生物矿化作用。重度退化及极度退化的微生物递减，可能是随退化程度增加，全氮、速效钾、有效磷
增加，而这些肥力因子与微生物总数微弱负相关。如王丽宏等［３３］分析，黑麦草（犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲）通过根际活性，
包括根系分泌物如有机酸等，提高土壤微生物活性并促进有些难溶性养分转化为易溶性养分，另外大量黑麦草根
０２１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．２
系在土壤中的腐蚀分解也有利于土壤肥力的提高。
在植物残体分解过程中，其表面微生物生物量和酶活性会显著提高，细菌数量初期急增，真菌和芽孢杆菌类
群有明显的优势更替现象，放线菌数量则随分解的进程不断增多。细菌和丝状真菌是分解亚系统中的主要分解
者，放线菌参与难分解物质的分解［３４］。这可能是随着退化程度增加，细菌数量略呈下降趋势，而放线菌数量呈上
升趋势的原因。残体分解会刺激相邻土壤的微生物活性提高，土壤Ｃ／Ｎ值等理化性质也会发生改变［３４］。
本研究中，极度退化土壤的碱解氮、全氮、全磷、有机质、总盐含量、ｐＨ均最大，原因是极度退化土壤上积累
的大量羊粪尿使土壤有机质丰富，呈碱性；随着土壤退化程度的加剧，碱解氮、速效钾、全钾、全磷变化不一致，全
氮、有效磷、总盐呈下降趋势，有机质呈上升趋势，容重和密度基本不变。而王启兰等［１２］研究表明，过度放牧使土
壤系统的微环境恶化，速效养分的供给能力及有机物质的转化能力降低，从而导致了植被和土壤系统的双重退化
和微生物量碳的低下。随着放牧压力的增大，土壤微生物量碳、有机质及速效磷显著降低；土壤ｐＨ值、容重及根
土比显著升高；速效氮和速效钾变化不一致。周萍等［３５］研究表明，随着植被恢复年限增加，群落总盖度、地上与
地下生物量逐渐增加，土壤有机碳、全氮、全磷、碱解氮和速效钾增加且上层土壤养分恢复较下层快。植物群落总
盖度、群落地上与地下生物量与表层土壤（０～２０ｃｍ）养分间均呈正相关关系，群落地上与地下生物量、有机碳和
碱解氮间存在显著正相关，壤酶活性较低，群落地下生物量与土壤有机质、碱解氮达到极显著水平。
随着草地退化强度的增加，土壤各类群微生物数量均有不同程度的减少。当前草场的过度利用状况已使土
壤微生物的数量、活性明显降低。牧草的根际是微生物最为活跃的区域，存在明显的根际效应，在贫瘠土壤中往
往更明显。放牧等人为因素对土壤微生物会产生不同影响，围栏封育和适度放牧均可提高土壤微生物的活性，有
利于退化草场的恢复。退耕地种草后，土壤有机碳、全氮含量增加，这势必改善土壤肥力状况，提高土壤微生物繁
殖速度［３６］。以后适度的放牧，提高微生物的活性，提供草地发展的环境条件，改善微生物需要的环境条件，为恢
复退化草地的功能提供理论基础。
４ 结论
未退化的微生物总数量最多，中度退化的微生物总数量最少。
退化草原微生物区系中１０～２０ｃｍ土壤层的微生物总数比０～１０ｃｍ土壤层的微生物总数多。
在０～１０，１０～２０ｃｍ两土壤层内，同一土层微生物的分布与退化程度和水分系数的关系都有明显的差异。
真菌数量与速效钾、有效磷、全磷呈显著正相关，与氮微弱正相关，与容重、密度呈显著正相关。细菌、放线菌
数量与ｐＨ值呈极显著正相关。
极度退化土壤的碱解氮、全氮、速效钾、有效磷、全磷、有机质、总盐含量、ｐＨ均最大。
参考文献：
［１］ 艾尼·库尔班．我区退化草地的治理措施［Ｊ］．新疆畜牧业，２００６，７（２）：２５３１．
［２］ 邓萍，贺洁．区域经济开发中的生态建设———以天山北坡经济带昌吉州为例［Ｊ］．新疆环境保护，２００２，２４（４）：１１１３．
［３］ 陈忠梅，赵延昌．昌吉州生态环境现状调查［Ｊ］．干旱环境监测，２００１，１５（３）：１６２１６４，１７８．
［４］ 张建伟，王彦生，林芙蓉，等．昌吉州生态环境恶化的原因及对策［Ｊ］．新疆气象，２０００，４：２２９．
［５］ 赵吉，廖仰南，张桂枝，等．草原生态系统的土壤微生物生态［Ｊ］．中国草地，１９９９，２１（３）：５７６７．
［６］ 郭继勋，祝廷成．羊草草原土壤微生物的数量和生物量［Ｊ］．生态学报，１９９７，１７（１）：７８８２．
［７］ 姚拓，龙瑞军．天祝高寒草地不同扰动生境土壤三大类微生物数量动态研究［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（４）：９３９９．
［８］ 罗明，邱沃．新疆平原荒漠盐渍草地土壤微生物生态分布的研究［Ｊ］．中国草地，１９９５，１７（５）：２９３３．
［９］ 刘世贵，葛绍荣，龙章富．川西北退化草地土壤微生物数量与区系研究［Ｊ］．草业学报，１９９４，３（４）：７０７６．
［１０］ ＷａｒｄｌｅＤＡ，ＮｉｃｈｏｌｓｏｎＫＳ．Ｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｏｎｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓａｎｄａｃｔｉｖｉｔｙ：Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ
ｆｏｒｅｃｏｓｙｓｔｅｍｌｅｖｅｌｅｆｆｅｃｔｓｏｆｅｎｒｉｃｈｅｄｐｌａｎｔｄｉｖｅｒｓｉｔｙ［Ｊ］．ＦｕｎｃｔｉｏｎＥｃｏｌｏｇｙ，１９９６，１０：４１０４１６．
［１１］ 尚占环，丁玲玲，龙瑞军，等．江河源区退化高寒草地土壤微生物与地上植被及土壤环境的关系［Ｊ］．草业学报，２００７，
１６（１）：３４４０．
［１２］ 王启兰，王长庭，杜岩功，等．放牧对高寒嵩草草甸土壤微生物量碳的影响及其与土壤环境的关系［Ｊ］．草业学报，２００８，
１２１第１９卷第２期 草业学报２０１０年
１７（２）：３９４６．
［１３］ ＫｅｎｎｅｄｙＡＣ，ＳｍｉｔｈＫＬ．Ｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｔｈｅｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙｏｆａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｓｏｉｌｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＳｏｉｌ，１９９５，１７０：
７５８６．
［１４］ ＳｍｉｔｈＪＬ，ＰａｕｌＥＡ．Ｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｅｓｔｉｍａｔｉｏｎｓ［Ａ］．ＢｏｌａｇＪＭ，ＳｔｏｔｚｋｙＧ．ＳｏｉｌＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ［Ｍ］．
ＮｅｗＹｏｒｋ：ＭａｒｃｅｌＤｅｋｋｅｒ，１９９０：３５７３９８．
［１５］ ＢｒｕｓｓａａｒｄＬ．Ａｎａｐｐｒａｉｓａｌｏｆｔｈｅｄｕｔｃｈｐｒｏｇｒａｍｍｅｏｎｓｏｉｌｅｃｏｌｏｇｙｏｆａｒａｂｌｅｆａｒｍｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓ（１９８５１９９２）［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥ
ｃｏｓｙｓｔｅｍｓＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９４，５１：１６．
［１６］ ＬａｌＲ．Ｓｏｉｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄｓｏｉｌｂｉｏｔｉｃｐｒｏｃｅｓｓｅｓ［Ａ］．Ｉｎ：ＲｅｄｄｙＭ Ｖ．ＭａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆＴｒｏｐｉｃａｌＡｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓａｎｄｔｈｅ
ＢｅｎｅｆｉｃｉａｌＳｏｉｌＢｉｏｔａ［Ｍ］．Ｅｎｆｉｅｌｄ：ＳｃｉｅｎｃｅＰｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，１９９９：６７８１．
［１７］ ＤｏｄｄｓＷＫ，ＢａｎｋｓＭＫ，ＣｌｅｎａｎＣＳ，犲狋犪犾．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｓｏｉｌａｎｄｓｕｂｓｕｒｆａｃｅｓｅｄｉｍｅｎｔｓｕｎｄｅｒａｂａｎｄｏｎｅｄｐａｓｔｕｒｅ
ａｎｄｃｒｏｐｌａｎｄ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙＢｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ，１９９６，２８（７）：８３７８４６．
［１８］ 吴铁航，李振高．土壤微生物在持续农业中的作用与应用前景［Ｊ］．土壤学进展，１９９５，２３（４）：２９３６．
［１９］ 李为，余龙江，袁道先，等．西南岩溶生态系统土壤微生物的初步研究［Ｊ］．生态学杂志，２００４，２３（２）：１３６１４０．
［２０］ 夏北成，ＺｏｕＪＺ，ＴｉｅｄｊｅＪＭ．植被土壤微生物群落结构的影响［Ｊ］．应用生态学报，１９９８，９（３）：２９６３００．
［２１］ 章家恩．土壤生物多样性的研究内容及持续利用展望［Ｊ］．生物多样性，１９９９，７（２）：１４０１４４．
［２２］ 任天志，ＧｒｅｇｏＳ．持续农业中的土壤生物指标研究［Ｊ］．中国农业科学，２０００，３３（１）：６８７５．
［２３］ 杜国坚，张庆荣，洪利兴，等．杉木连栽林地土壤微生物区系及其生化特性和理化性质的研究［Ｊ］．浙江林业科技，１９９５，
１５（５）：１４２０．
［２４］ ＲｏｇｅｒｓＢＦ，ＴａｔｅＲＬ．ＴｅｍｐｏｒａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｌｏｎｇａｔｏｐｓｅｑｕｅｎｃｅｉｎＰｉｎｅｌａｎｄｓｏｉｌｓ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌ
ｏｇｙＢｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ，２００１，３３（１０）：１３８９１４０１．
［２５］ 李海梅．牧民定居后季节草地优化配置的研究［Ｄ］．乌鲁木齐：新疆农业大学，２００１．
［２６］ 朱进忠，吴咏梅．伊犁绢蒿荒漠不同退化阶段草地经济性状演变的分析［Ｊ］．草业科学，２００５，２２（１０）：１５．
［２７］ 刘洪来，朱进忠，靳瑰丽，等．伊犁绢蒿荒漠草地退化演替序列的划分［Ｊ］．新疆农业科学，２００７，４４（２）：１３７１４１．
［２８］ 李阜棣．土壤微生物学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９６．
［２９］ 贺瑶琴．土壤学与土壤理化分析［Ｍ］．新疆：科技卫生出版社，１９９５．
［３０］ 鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００．
［３１］ 王维中，张立新，朱斌，等．宝华山不同演替群落下的土壤微生物状况［Ｊ］．南京林业大学学报，２００２，２４（３）：６２６３．
［３２］ 刘守龙，童成立，苏以容，等．长期施肥对两种稻田土壤微生物量氮及有机氮组分的影响［Ｊ］．中国农业科学，２００７，４０（４）：
７５７７６４．
［３３］ 王丽宏，杨光立，曾昭海，等．稻田冬种黑麦草对饲草生产和土壤微生物效应的影响［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（２）：
１５７１６１．
［３４］ 李晨华，唐立松，李彦．干湿处理对灰漠土土壤性质及微生物活性的影响［Ｊ］．土壤学报，２００７，４４（２）：３６４２．
［３５］ 周萍，刘国彬，侯喜禄．黄土丘陵区铁杆蒿群落植被特性及土壤养分特征研究［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（２）：９１８．
［３６］ 郭彦军，韩建国．农牧交错带退耕还草对土壤酶活性的影响［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（５）：２３２９．
２２１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．２
犚犲犾犪狋犻狅狀狊犺犻狆犫犲狋狑犲犲狀狋犺犲狀狌犿犫犲狉狅犳狋犺狉犲犲犿犪犻狀犿犻犮狉狅狅狉犵犪狀犻狊犿狊犪狀犱狋犺犲狊狅犻犾犲狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋
狅犳犱犲犵狉犪犱犲犱犵狉犪狊狊犾犪狀犱狅狀狋犺犲狀狅狉狋犺狊犾狅狆犲狅犳狋犺犲犜犻犪狀狊犺犪狀犕狅狌狀狋犪犻狀狊
ＧＵＡｉｘｉｎｇ１，ＦＡＮＹａｎｍｉｎ２，ＷＵＨｏｎｇｑｉ２，ＺＨＵＪｉｎｚｈｏｎｇ２，ＪＩＮＧｕｉｌｉ２，Ｒｅｚｉｗａｎｇｕｌｉ１
（１．ＣｏｌｅｇｅｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，ＸｉｎｊｉａｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｕｒｕｍｑｉ８３００５２，Ｃｈｉｎａ；
２．ＸｉｎｊｉａｎｇＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｃｏｌｏｇｙ，
Ｕｒｕｍｑｉ８３００５２，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｍｉｃｒｏｂｉａｌｆｌｏｒａ，ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ，ａｎｄｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅｆａｃｔｏｒｓｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｏｎｔｈｅ
ｍｉｃｒｏｂｉａｌｆｌｏｒａｉｎｄｅｇｅｎｅｒａｔｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄｏｆＴｉａｎｓｈａｎｎｏｒｔｈｈｉｌｓｉｄｅ．Ｔｈｅｍｉｃｒｏｂｉａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｗａｓｌａｒｇｅｓｔｗｈｅｒｅ
ｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎａｎｄｓｍａｌｅｓｔｗｈｅｒｅｔｈｒｅｅｗａｓｍｏｄｅｒａｔｅｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｍｉｃｒｏｂｉａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｉｎｔｈｅ
１０－２０ｃｍｓｏｉｌｌａｙｅｒｗａｓｌａｒｇｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｔｈｅ０－１０ｃｍｌａｙｅｒ．Ｔｈｅｂｉｇｇｅｒｔｈｅｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅｆａｃｔｏｒ，ｔｈｅｌａｒｇｅｒ
ｗａｓｔｈｅｍｉｃｒｏｂｉａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ．ＦｕｎｇｉｗｅｒｅｄｉｓｔｉｎｃｔｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｆｕｎｇａｌＫ，ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｎｄｔｏｔａｌ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，ｂｕｔｗｅａｋｌｙｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｄｅｎｓｉｔｙ．Ｂａｃｔｅｒｉａａｎｄ
ＡｎｔｉｎｏｍｉｅｓｗｅｒｅｂｏｔｈｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｐＨ．Ｔｈｅａｌｋａｌｉｈｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏ
ｇｅｎ，ａｖａｉｌａｂｌｅＫ，ｔｏｔａｌＫ，ａｖａｉｌａｂｌｅＰ，ｔｏｔａｌＰ，ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ，ｔｏｔａｌｓａｌｔｃｏｎｔｅｎｔｓａｎｄｐＨｖａｌｕｅｗｅｒｅａｌｈｉｇｈ
ｅｓｔｉｎｅｘｔｒｅｍｅｌｙｄｅｇｒａｄｅｄｓｏｉｌ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ；ｇｒａｓｓｌａｎｄ；ｓｏｉｌ；ｍｉｃｒｏｂｉａｌｆｌｏｒａ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
３２１第１９卷第２期 草业学报２０１０年