全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５０４２１ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
孙广正，姚拓，赵桂琴，卢虎，马文彬．荧光假单胞菌防治植物病害研究现状与展望．草业学报，２０１５，２４（４）：１７４１９０．
ＳｕｎＧＺ，ＹａｏＴ，ＺｈａｏＧＱ，ＬｕＨ，ＭａＷＢ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓａｎｄｐｒｏｓｐｅｃｔｓｆｏｒｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇｐｌａｎｔｄｉｓｅａｓｅｓｕｓｉｎｇ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊．Ａｃｔａ
ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（４）：１７４１９０．
荧光假单胞菌防治植物病害研究现状与展望
孙广正，姚拓，赵桂琴，卢虎，马文彬
（甘肃农业大学草业学院，草业生态系统教育部重点实验室，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：随着植物病害的日趋严重，生物防治已经成为国内外学者研究的重点，其中，荧光假单胞菌尤为重要。本研
究综述了荧光假单胞菌的培养特征（形态特征、生理生化特性、培养条件和与其他菌的异同）；从不同类群的植物分
离到防治病害的荧光假单胞菌；荧光假单胞菌的生防效果（单独使用和与其他菌或物质交互使用的防治效果）；荧
光假单胞菌及活性物质防治植物病害的作用方式和作用机理；荧光假单胞菌在医学、农业和环保领域中的危害。
对其风险和在生物防治领域的发展前景做了评价和展望。
关键词：荧光假单胞菌；植物病害；生物防治；作用机制；风险评价
犚犲狊犲犪狉犮犺狆狉狅犵狉犲狊狊犪狀犱狆狉狅狊狆犲犮狋狊犳狅狉犮狅狀狋狉狅犾犻狀犵狆犾犪狀狋犱犻狊犲犪狊犲狊狌狊犻狀犵犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊
犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊
ＳＵＮＧｕａｎｇＺｈｅｎｇ，ＹＡＯＴｕｏ，ＺＨＡＯＧｕｉＱｉｎ，ＬＵＨｕ，ＭＡＷｅｎＢｉｎ
犘狉犪狋犪犮狌犾狋狌狉犪犾犆狅犾犾犲犵犲，犌犪狀狊狌犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犓犲狔犔犪犫狅狉犪狋狅狉狔狅犳犌狉犪狊狊犾犪狀犱犈犮狅狊狔狊狋犲犿，犕犻狀犻狊狋狉狔狅犳犈犱狌犮犪狋犻狅狀，犔犪狀狕犺狅狌
７３００７０，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌａｇｅｎｔｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｙ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊，ｈａｖｅｂｅｃｏｍｅｏｎｅｏｆｔｈｅｍｏｓｔｉｍｐｏｒ
ｔａｎｔａｎｄｕｓｅｆｕｌｏｐｔｉｏｎｓｆｏｒｐｌａｎｔｄｉｓｅａｓｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｒｅｖｉｅｗｓｔｈｅｃｕｌｔｕｒｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ犘．犳犾狌狅
狉犲狊犮犲狀狊，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｃｕｌｔｕｒｅｃｏｎ
ｄｉｔｉｏｎｓａｎｄｔｈｅｓｉｍｉｌａｒｉｔｉｅｓｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｗｉｔｈｏｔｈｅｒｂａｃｔｅｒｉａａｌｓｏｉｓｏｌａｔｅｄｆｒｏｍｖａｒｉｏｕｓｐｌａｎｔｇｒｏｕｐｓｔｏｃｏｎｔｒｏｌ
ｄｉｓｅａｓｅｓ．Ｔｈｅｄｉｓｅａｓｅｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆ犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｗｈｅｎｕｓｅｄａｌｏｎｅｏｒｔｏｇｅｔｈｅｒｗｉｔｈｏｔｈｅｒｂａｃｔｅｒｉａｏｒ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓｉｓｓｕｍｍａｒｉｚｅｄ．Ｔｈｅｍｏｄｅｓｏｆａｃｔｉｏｎｏｆｂｏｔｈ犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ａｎｄｂｉｏａｃｔｉｖｅｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ
ｕｓｅｄｆｏｒｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇｐｌａｎｔｄｉｓｅａｓｅｓａｒｅｅｌｕｃｉｄａｔｅｄ．Ｈａｚａｒｄｓｏｆ犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｉｎｍｅｄｉｃｉｎｅ，ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄｅｎｖｉ
ｒｏｎｍｅｎｔａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｒｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．Ｔｈｅｏｕｔｌｏｏｋａｎｄｐｒｏｓｐｅｃｔｓｆｏｒｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄａｒｅａｌｓｏｅｖａｌｕａ
ｔｅｄａｎｄａｆｉｅｌｄｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｐｒｅｓｅｎｔｅｄ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊；ｐｌａｎｔｄｉｓｅａｓｅｓ；ｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌ；ｍｅｃｈａｎｉｓｍ；ｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
植物病害是植物在生物或非生物因子影响下，发生一系列形态、生理和生化上的病理变化，阻碍了植物正常
生长、发育进程，从而影响经济效益的现象［１］。目前，植物病害防治主要依赖化学农药。然而，长期大量施用化学
农药导致农药残留及环境污染，危害人类健康并破坏生态平衡，同时也使病原菌产生了严重的抗药性。因此，探
寻其他环保、环境友好型防治方法已刻不容缓［２３］。２０世纪７０年代初，Ｋｅｒｒ［４］利用放射性土壤杆菌Ｋ８４菌株防
第２４卷 第４期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．４
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年４月
Ａｐｒｉｌ，２０１５
收稿日期：２０１４０４１０；改回日期：２０１４０７１８
基金项目：国家自然基金（３１３６０５８４）和现代农业产业技术体系项目（Ｎｏ．ＣＡＲＳ０８Ｃ）资助。
作者简介：孙广正 （１９８８），男，甘肃庆阳人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｓｕｎｆａｎｆａｎ８８５＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｙａｏｔｕｏ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
治桃根癌病取得成功。此后，探索植物病害的生物防治方法成为农业工作者努力的主要方向之一，并取得了较大
的成果［５］。目前，成功应用于植物病害生物防治的微生物涉及真菌、细菌、放线菌等很多生物种群。如假单胞菌
属（犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊）细菌能在植物根际土壤中大量增殖，许多菌株对植物有抑制病害、促进生长的作用，其中荧光
假单胞菌（犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊）成为近几十年来研究报道最多、最具应用价值的一类生防菌［６］。
荧光假单胞菌属薄壁菌门假单胞菌科假单胞菌属［７］，属于ｒＲＮＡⅠ群荧光假单胞菌ＤＮＡ同源组［８］。荧光假
单胞菌ＤＮＡ同源群包括荧光假单胞菌、铜绿假单胞菌和恶臭假单胞菌［９］。依据菌落形态、色素、生理生化和营
养的特性等表型特征将荧光假单胞菌分为５个生物型［７］：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ｇ。荧光假单胞菌是一种重要的植物病
害生防菌和根际促生菌（ｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｐｒｏｍｏｔｉｎｇｒｈｉｚｏｂａｃｔｅｒｉａ，ＰＧＰＲ）［６，１０］，具有繁殖速度快、适应能力强、易于
人工培养、制剂稳定、施用方便、不污染环境、防治多种植物病害等优点。该菌的生防机制包括：抗生素作用［１１］、
噬铁素对铁的营养竞争［１２］、有效的根际定殖［１３］、次生抗性代谢物［１４］和诱导植物系统抗性［１５］等。最早对荧光假
单胞菌生防作用的研究是在１９７８年发现犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊处理马铃薯（犛狅犾犪狀狌犿狋狌犫犲狉狅狊狌犿）种块能增加产量［１６］。
１９世纪７０年代首次提出荧光假单胞菌产生的噬铁素促进植物生长并抑制植物病害，１９８６年首次报道克隆得到
菌株犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ＨＶ３７ａ的抗生素基因［１７］。荧光假单胞菌能够产生１０多种抗生性次级代谢产物，在生物防
治和生防菌剂的开发及应用方面有巨大的潜力［１８１９］。近年来，随着分子生物学的广泛渗入，通过对这些作用机制
的遗传性状进行分析，采用遗传工程加以改良，使得荧光假单胞菌具有更诱人的生防效果［１０］。但是，随着对荧光
假单胞菌的深入研究，一些学者发现荧光假单胞菌也存在一定的危害［２０］。为便于研究和了解该菌，笔者对荧光
假单胞菌的分离筛选及其培养特征、防治植物病害的研究进展和应用现状、防治植物病害的主要作用机制以及荧
光假单胞菌的风险评估等进行了综述，并对荧光假单胞菌在生物防治领域的发展前景进行了展望，旨在为荧光假
单胞菌在防治植物病害中的进一步开发与应用提供基础资料。
１ 荧光假单胞菌的培养特征
荧光假单胞菌是典型的革兰氏阴性菌，电镜观察其菌体呈杆状，对数生长期时大小一般为（０．７～０．８）μｍ×
（２．３～２．８）μｍ，呈单个或成对排列，具有极生鞭毛，偶见无鞭毛无动力的菌株，运动活泼，不形成芽孢。ＤＮＡ的
Ｇ＋Ｃ比例范围为５９．４～６１．３克分子％，生物型Ⅳ有最低值，生物型Ⅱ有最高值［７］。该菌能液化明胶，葡萄糖发
酵、蔗糖发酵、乳糖发酵均为阳性，并且能以多种醇类物质作为碳源，不能利用乙醇、Ｌ鼠李糖等。甲基红试验、柠
檬酸盐发酵、接触酶反应均为阳性，水解淀粉、脂酶反应阴性，对青霉素有抗性，不产生绿脓菌素［２１２２］。具有分解
纤维素、蛋白质和结合Ｆｅ３＋的能力，但不能分解几丁质［２３］。有些菌株（生物型Ⅱ，Ⅲ和Ⅳ）能进行反硝化，生物型
Ⅰ和Ⅲ在卵黄反应中为阳性，生物型Ⅰ一般可分解脂肪，生物型Ⅱ不解脂［７］。营专性好氧生活，可在ｐＨ５．７和
７％ ＮａＣｌ的环境中生长，最适生长温度约２５～３０℃。大多数菌株在４℃或４℃以下生长，在４１℃不生长。
荧光假单胞菌在ＫＭＢ固体培养基上于２８℃下培养２ｄ后，生长良好，菌落微隆起，砖红色，边缘呈波浪花纹
向外扩展，表面较湿润稍凸起不透明，易用接种针挑起，与该菌属下其他种类的典型区别在于能产生水溶性的黄
绿色素（青脓素），紫外线（３６６ｎｍ）斜光照射下可见黄绿色荧光［２４２６］。荧光假单胞菌在普通培养基、麦康凯、沙门
和志贺菌属琼脂培养基平板上均可生长［９］。在ＰＤＡ培养基上长势极弱或不生长，菌落深红色［２７］。
微生物的良好生长需要培养基各组分浓度和比例合适，碳源和氮源对菌体的生长或蛋白的表达影响较大，浓
度太低会造成营养缺乏，限制菌体正常生长，进而影响代谢产物的产量［２８］。国内外一些学者对荧光假单胞菌的
最佳生长条件做了研究。汤春梅等［２９］对一些促生菌和生防菌的最适培养条件进行了测定和分析，为菌株的最佳
发酵条件和生态适应性评价提供了依据。Ｆａｒｈａｎｇｉ等［３０］评估了不同温度条件下碳酸钙对荧光假单胞菌ＣＨＡ０
ＲＩＦ的影响，研究表明在１５℃，碳酸钙含量最大时，ＣＨＡ０ＲＩＦ存活的时间最长。昝继清和林炜铁［３１］研究发现菌
株ＪＸ１８最适培养基初始ｐＨ值７．０，培养温度３０℃，摇床转速１６０ｒ／ｍｉｎ，最佳碳源和氮源分别为葡萄糖和蛋白
胨。还有学者［３２］研究了提高荧光假单胞菌抑菌活性的最佳发酵配方和培养条件为：果糖１．５％、蛋白胨３．０％、
ＫＨ２ＰＯ４０．１％、ＮａＣｌ０．０４％、ＣａＣＯ３０．１％，起始ｐＨ为７．２，装瓶量５０ｍＬ／２５０ｍＬ，２８℃，２００ｒ／ｍｉｎ，种子液接
种量为１０％，摇瓶培养４ｄ。
５７１第４期 孙广正 等：荧光假单胞菌防治植物病害研究现状与展望
２ 生防荧光假单胞菌的分离筛选
目前，通常采用平板稀释法分离筛选荧光假单胞菌［２４］。分离筛选的指标包括荧光假单胞菌的体外病原体抑
制、生物表面活性剂的生产、磷酸盐的溶解能力和参与抗生素合成的基因等方面，从而得到生防能力较强的菌
株［３３］。对分离筛选得到的菌株经过形态、生理生化试验以及１６ＳｒＲＮＡ基因序列分析，参考《伯杰细菌鉴定手
册》就可鉴定此类生防菌为荧光假单胞菌［７］。近些年，研究者从不同植物根际对荧光假单胞菌进行了分离筛选，
获得了一些有应用潜力的菌株（表１）。
表１ 对植物病原菌具有拮抗作用的荧光假单胞菌
犜犪犫犾犲１ 犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊狑犻狋犺犪狀狋犪犵狅狀犻狊狋犻犮犲犳犳犲犮狋狊狅狀狆犾犪狀狋狆犪狋犺狅犵犲狀狊
荧光假单胞菌株犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｓｔｒａｉｎ
代号Ｎｏ． 来源Ｓｏｕｒｃｅｓ
植物病原菌
Ｐｌａｎｔｐａｔｈｏｇｅｎｓ
文献来源
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓｏｕｒｃｅｓ
ＶＵＰｆ５ 小麦根际土壤Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏｗｈｅａｔｒｏｏｔｓ 禾顶 囊 壳 小 麦 变 种 犌犪犲狌犿犪狀狀狅犿狔犮犲狊
犵狉犪犿犻狀犻狊ｖａｒ．狋狉犻狋犻犮犻犼
［３４］
ＪＴ７１６ 生姜 Ｇｉｎｇｅｒ 黑曲霉犃狊狆犲狉犵犻犾犾狌狊狀犻犵犲狉 ［３５］
ＸＦ１７４ 水稻根际土壤Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏｒｉｃｅｒｏｏｔｓ 立枯丝核菌犚犺犻狕狅犮狋狅狀犻犪狊狅犾犪狀犻 ［２４］
ＴＳ３０ 番茄根际土壤Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏｔｏｍａｔｏｒｏｏｔｓ 灰葡萄孢犅狅狋狉狔狋犻狊犮犻狀犲狉犲犪 ［２２］
ＡｂＩＩＩ７４５６，ＡｂＩＩＩ７６３１ 番茄根际土壤Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏｔｏｍａｔｏｒｏｏｔｓ 稻梨孢犘狔狉犻犮狌犾犪狉犻犪狅狉狔狕犪犲 ［２７］
Ｐ７２１０ 烟草根际土壤Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏｔｏｂａｃｃｏｒｏｏｔｓ 烟草疫霉犘犺狔狋狅狆犺狋犺狅狉犪狀犻犮狅狋犻犪狀犪犲 ［２３］
Ｇ２０９ 烟草根际土壤Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏｔｏｂａｃｃｏｒｏｏｔｓ 烟草炭疽菌犆狅犾犾犲狋狅狉犻犮犺狌犿狀犻犮狅狋犻犪犲 ［３６］
Ｗ２５ 草莓根际土壤Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏｓｔｒａｗｂｅｒｒｙｒｏｏｔｓ 尖孢镰刀菌犉狌狊犪狉犻狌犿狅狓狔狊狆狅狉狌犿 ［２５］
Ｐ１３ 油菜根际土壤Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏｏｉｌｓｅｅｄｒａｐｅｒｏｏｔｓ 核盘菌犛犮犾犲狉狅狋犻狀犻犪狊犮犾犲狉狅狋犻狅狉狌犿 ［２１］
３ 荧光假单胞菌的生防效果
３．１ 荧光假单胞菌的拮抗性研究
为了检测荧光假单胞菌对植物病害的生防作用，国内外一些学者（表２）通过平板对峙法测定生防菌的抑菌
活性，并观察病原菌在生长过程中发生的异常以及植株生长的状况。通常将病原菌接种于ＰＤＡ培养基平板中
央，置于２８℃恒温箱内培养３ｄ；将生防菌分离物接入ＮＡ培养液中制备成发酵液，在平板上对峙三点放置无菌
滤纸片，吸取１０μＬ发酵液于滤纸片上，置于２８℃恒温箱内培养。未接发酵液处理设置为对照，每处理设置重
复，待空白对照病原菌长满平板时，测量抑菌圈直径，计算抑制率。通过抑制率的大小分析其拮抗能力的强
弱［３７］。
研究表明，荧光假单胞菌抑制病原菌的菌丝生长、游动孢子囊的产生和游动孢子的萌发，在显微镜下观察发
现生防菌使病原菌菌丝发生畸形。生防菌的抑菌圈直径大，抑菌率高。通过降低病害的发病程度，能够提高植物
种子的发芽率和活力指数，从而保证农作物的正常生长。生防菌能在根部定殖，也能通过叶面喷施来防治病害。
有学者不仅在室内进行了拮抗性研究，还在田间测试了荧光假单胞菌的防治效果，结果发现拮抗效果都非常明
显［３９］。
假单胞菌属中除了荧光假单胞菌（表２）以外，其他的一些假单胞菌也有生防促生作用。ＧｏｎｚáｌｅｚＳáｎｃｈｅｚ
等［５３］研究发现假单胞菌ＰＣＬ１６０６在根际土壤中有较高的持久性，在温室中对鳄梨白根腐病的防治效果较为明
显。Ｓａｎｇ等［５４］通过假单胞菌的筛选得到生防辣椒疫霉菌的菌株，并且发现有的菌株能够促进辣椒果实的生长。
刘佳莉等［５５］研究发现用假单胞菌Ａ４处理燕麦（犃狏犲狀犪狊犪狋犻狏犪）可以明显增加株高、植株鲜重、植株根长和根鲜
重，说明Ａ４处理可有效地促进燕麦的生长并提高燕麦的盐碱抗性。还有学者发现假单胞菌属可以作为微生物
菌肥生产的优良菌属［５６５９］，韩华雯等［６０］认为假单胞菌Ｊｍ９２＋Ｊｍ１７０＋Ｌｘ１９１＋Ｓ７与半量磷肥配施可代替全量磷
肥，明显增加了苜蓿的产量。此外，毕江涛等［６１］研究发现药用植物柽柳（犜犪犿犪狉犻狓犮犺犻狀犲狀狊犻狊）内生真菌与铜绿假
单胞菌之间没有拮抗作用。
６７１ 草 业 学 报 第２４卷
表２ 荧光假单胞菌的生防效果
犜犪犫犾犲２ 犅犻狅犮狅狀狋狉狅犾犲犳犳犲犮狋狅犳犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊
荧光假单胞菌株
犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｓｔｒａｉｎ
代号Ｎｏ． 来源Ｓｏｕｒｃｅｓ
植物病原菌
Ｐｌａｎｔｐａｔｈｏｇｅｎｓ
防治效果
Ｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔ
文献来源
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
ｓｏｕｒｃｅｓ
ＣＺ 烟草根际土壤Ｔｈｅ
ｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏｔｏ
ｂａｃｃｏｒｏｏｔｓ
烟草花叶病毒
Ｔｏｂａｃｃｏｍｏｓａｉｃ
ｖｉｒｕｓ
２０１０和２０１１年田间试验表明，利用稀释１００倍的ＣＺ抑制ＴＭＶ的抑制率达到
５８．２％和４７．６％。Ｆｉｅｌｄｔｒｉａｌｓｉｎ２０１０ａｎｄ２０１１ｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｒａｔｅｏｆ
１００ｆｏｌｄｄｉｌｕｔｉｏｎｏｆＣＺｓｕｐｐｒｅｓｓｅｄＴＭＶｉｎｆｅｃｔｉｏｎｃａｎｂｅｒｅａｃｈａｔ５８．２％ａｎｄ４７．６％．
［３８］
ＰＦ７５ 烟草根际土壤Ｔｈｅ
ｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏｔｏ
ｂａｃｃｏｒｏｏｔｓ
丁香假单胞杆菌角
斑致病变种
犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊狊狔狉犻狀
犵犪犲ｐｖ．狋犪犫犪犮犻
研究表明室内试验中荧光假单胞菌ＰＦ７５代谢产物对烟草角斑病的抑菌效果
达到７１．００％，大田试验中ＰＦ７５活菌的５０倍稀释液田间防治效果达８７．３４％。
Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｆｅｃｔｓｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ＰＦ７５
ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓｒｅａｃｈｅｄ７１．００％ｏｎ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊狊狔狉犻狀犵犪犲ｐｖ．狋犪犫犪犮ｉｎｌａｂｏｒａｔｏｒｙ
ｔｅｓｔｓ，ｗｈｉｌｅｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔｓｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ＰＦ７５ｗｈｉｃｈｗａｓｄｉｌｕｔｅｄ
５０ｔｉｍｅｓｒｅａｃｈｅｄ８７．３４％ｉｎｆｉｅｌｄｔｒｉａｌｓ．
［３９］
Ｇ２０９ 烟草根际土壤Ｔｈｅ
ｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏｔｏ
ｂａｃｃｏｒｏｏｔｓ
链格孢菌犃犾狋犲狉狀犪狉犻犪
犪犾狋犲狉狀犪狋犪
Ｇ２０９菌株的无菌发酵液对烟草赤星病菌丝生长量有较强抑制作用，抑制效果
为８２．１％。该菌可以在烟草叶面和根际定殖。Ｔｈｅａｓｅｐｔｉｃｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎｆｌｕｉｄｏｆ
犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊Ｇ２０９ｓｔｒａｉｎｈａｄｓｔｒｏｎｇａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃｅｆｅｃｔｓｏｎｔｈｅｍｙｃｅｌｉ
ｕｍｇｒｏｗｔｈａｍｏｕｎｔｓｏｆ犃犾狋犲狉狀犪狉犻犪犪犾狋犲狉狀犪狋犪，ａｎｄｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｒａｔｅｗａｓ８２．１％．
Ｇ２０９ｓｔｒａｉｎｃｏｕｌｄｃｏｌｏｎｉｚｅｉｎｔｈｅｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅａｎｄｏｎｔｈｅｌｅａｆｓｕｒｆａｃｅｏｆｔｏｂａｃｃｏ．
［４０］
ＲＢ４２，
ＲＢ８９
烟草根际土壤Ｔｈｅ
ｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏｔｏ
ｂａｃｃｏｒｏｏｔｓ
寄生疫霉烟草致病
变 种 犘犺狔狋狅狆犺狋犺狅狉犪
狆犪狉犪狊犻狋犻犮犪ｖａｒ．狀犻犮
狅狋犻犪狀犪犲
荧光假单胞菌的菌体、发酵液抑制烟草黑胫病原的菌丝生长、游动孢子囊的产
生和游动孢子的萌发，在加入细菌菌悬液４ｈ时，ＲＢ４２发酵液和ＲＢ８９培养液
的抑制率最高，均为８３．６％。Ｔｈｅｓｔｒａｉｎａｎｄｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎｌｉｑｕｉｄｏｆ犘狊犲狌犱狅
犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｃｏｕｌｄｓｕｐｐｒｅｓｓｐａｔｈｏｇｅｎ ｍｙｃｅｌｉａｌｇｒｏｗｔｈ，ｚｏｏｓｐｏｒａｎｇｉｕｍ
ｐｒｏｄｕｃｉｎｇａｎｄｚｏｏｓｐｏｒｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆ犘犺狔狋狅狆犺狋犺狅狉犪狆犪狉犪狊犻狋犻犮犪ｖａｒ．狀犻犮狅狋犻
犪狀犪犲．Ａｆｔｅｒａｄｄｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａｌｓｕｓｐｅｎｓｉｏｎ４ｈ，ｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｒａｔｅｓｏｆＲＢ４２ｂｒｏｔｈ
ａｎｄＲＢ８９ｃｕｌｔｕｒｅｍｅｄｉｕｍｗｅｒｅｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔ，ａｎｄｒｅａｃｈｅｄ８３．６％．
［４１］
ＵＴＰＦ５ － 爪哇根结线虫
犕犲犾狅犻犱狅犵狔狀犲犼犪狏犪狀
犻犮犪
ＵＴＰＦ５的提取物几乎可以将孵化２４ｈ的幼虫１００％杀死，并且不同浓度的
ＵＴＰＦ５能够影响线虫幼虫的运动。Ｂａｃｔｅｒｉａｌｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｋｉｌｅｄａｌｍｏｓｔ１００％ｏｆ
ｔｈｅｌａｒｖａｅｈａｔｃｈｉｎｇａｆｔｅｒ２４ｈ，ａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆＵＴＰＦ５ｃｏｕｌｄａｆ
ｆｅｃｔｔｈｅｍｏｖｅｍｅｎｔｏｆｎｅｍａｔｏｄｅｌａｒｖａｅ．
［４２］
ＣＨＡ０ － 爪哇根结线虫
犕犲犾狅犻犱狅犵狔狀犲犼犪狏犪狀
犻犮犪
和对照相比，１０９ＣＦＵ／ｍＬ的荧光假单胞菌能显著减少根结线虫和降低其他参
数。荧光假单胞菌通过增加过氧化物酶和苯丙氨酸解氨酶来破坏根结线虫的卵
块，能显著降低线虫卵孵化水平，接种５ｄ后两种酶的活性最好。１０９ＣＦＵ／ｍＬ
犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｄｅｃｒｅａｓｅｄｎｅｍａｔｏｄｅｉｎｆｅｃｔｉｏｎａｎｄｏｔｈｅｒｐａｒａｍｅｔｅｒｓｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｌｙ，ｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ．犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｃｏｕｌｄｃａｕｓｅｄｅｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｎｅｍａｔｏｄｅ
ｅｇｇｍａｓｓ，ａｎｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｎｅｍａｔｏｄｅｅｇｇｈａｔｃｈｉｎｇｗｉｔｈａｄｄｉｎｇ
ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅａｎｄｐｈｅｎｙｌａｌａｎｉｎｅａｍｍｏｎｉａｌｙａｓｅ，ｔｈｅｂｅｓｔａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆｐｅｒｏｘｉｄａｓｅａｎｄ
ｐｈｅｎｙｌａｌａｎｉｎｅａｍｍｏｎｉａｌｙａｓｅｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄａｆｔｅｒｉｎｏｃｕｌａｔｉｎｇ５ｄａｙｓ．
［４３］
Ｐｆ９ 水稻根际土壤Ｔｈｅ
ｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏ
ｒｉｃｅｒｏｏｔｓ
稻黄 单 胞 菌 犡犪狀
狋犺狅犿狅狀犪狊 狅狉狔狕犪犲
ｐｖ．狅狉狔狕犪犲
荧光假单胞菌处理过的种子可以减少水稻白叶枯病，用Ｐｆ９处理使种子发芽率
达到９１％，活力指数增加到１８３７。犡犪狀狋犺狅犿狅狀犪狊狅狉狔狕犪犲ｐｖ．狅狉狔狕犪犲ｃｏｕｌｄｂｅｒｅ
ｄｕｃｅｄｏｎｓｅｅｄｓ；ｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｒａｔｅｗｉｔｈｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆＰｆ９ｃｏｕｌｄｂｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｏ
９１％ａｎｄｖｉｇｏｒｉｎｄｅｘｔｏ１８３７ｕｎｄｅｒｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊．
［４４］
Ｐｓ．８ 辣椒根际土壤Ｔｈｅ
ｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏ
ｃｈｉｌｉｒｏｏｔｓ
尖孢镰刀菌辣椒专化
型犉狌狊犪狉犻狌犿狅狓狔狊狆狅
狉狌犿ｆ．ｓｐ．狏犪狊犻狀犳犲犮狋狌犿
８株假单胞菌中抑菌带宽最大的达到７９．７７ｍｍ，其也能很好的抑制根结线虫。Ａ
ｍｏｎｇｔｈｅｅｉｇｈｔｔｅｓｔｅｄ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊ｓｔｒａｉｎｓ，ｔｈｅｍａｘｉｍｕｍａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌｂａｎｄｗｉｄｔｈ
ｒｅａｃｈｅｄ７９．７７ｍｍ．Ｉｔａｌｓｏｃｏｕｌｄｈａｖｅａｇｏｏｄｅｆｅｃｔｏｆｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎｏｎｒｏｏｔｋｎｏｔｎｅｍａｔｏｄｅ．
［４５］
７７１第４期 孙广正 等：荧光假单胞菌防治植物病害研究现状与展望
续表２ Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ
荧光假单胞菌株
犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｓｔｒａｉｎ
代号Ｎｏ． 来源Ｓｏｕｒｃｅｓ
植物病原菌
Ｐｌａｎｔｐａｔｈｏｇｅｎｓ
防治效果
Ｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔ
文献来源
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
ｓｏｕｒｃｅｓ
Ｐ６０ 黄瓜根际土壤
Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇ
ｔｏｃｕｃｕｍｂｅｒｒｏｏｔｓ
齐整小核菌犛犮犾犲
狉狅狋犻狌犿狉狅犾犳狊犻犻
利用Ｐ６０测定出最适合抑制黄瓜白绢病的有机液体肉汤为蜗牛肉汤。和对照相
比增加黄瓜株高，湿重量，植物干重，根湿重，根和根干重长度，分别为１４６．８３％，
８６．６２％，１１２．５０％，８７．８８％，１４０．００％和１５９．６８％。Ｔｈｅｓｎａｉｌｂｒｏｔｈｗａｓｔｈｅｍｏｓｔ
ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｏｒｇａｎｉｃｌｉｑｕｉｄｂｒｏｔｈｕｎｄｅｒｄｅｔｅｃｔｉｎｇｂｙｕｓｉｎｇＰ６０ｆｏｒｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎｏｎｃｕ
ｃｕｍｂｅｒｓｔｅｍｒｏｔ．Ｐ６０ｉｎｃｒｅａｓｅｄｃｕｃｕｍｂｅｒｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ｗｅｔｗｅｉｇｈｔ，ｄｒｙｗｅｉｇｈｔｏｆ
ｐｌａｎｔ，ｗｅｔｗｅｉｇｈｔ，ｄｒｙｗｅｉｇｈｔｏｆｒｏｏｔ，ａｎｄｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙａｔ１４６．８３％，
８６．６２％，１１２．５０％，８７．８８％，１４０．００％，ａｎｄ１５９．６８％ｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｃｏｎｔｒｏｌ．
［４６］
犘．犳犾狌狅
狉犲狊犮犲狀狊
中国农业微生物
菌种保藏中心
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＣｕｌｔｕｒｅ
ＣｏｌｅｃｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎａ
板栗疫病菌犆狉狔
狆犺狅狀犲犮狋狉犻犪 狆犪狉犪
狊犻狋犻犮犪
荧光假单胞菌对栗疫菌和扩展青霉的抑制圈直径超过１０ｍｍ，抑菌圈长分别为
１３．７０，１８．３６ｍｍ。Ｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｃｉｒｃｌｅｄｉａｍｅｔｅｒｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊
ｗｈｉｃｈｓｕｐｐｒｅｓｓｅｄ犆狉狔狆犺狅狀犲犮狋狉犻犪狆犪狉犪狊犻狋犻犮犪ａｎｄ犘犲狀犻犮犻犾犾犻狌犿犲狓狆犪狀狊狌犿ｅｘｃｅｅｄｅｄ
１０ｍｍ，ａｎｄｔｈｅｔｗｏｌｅｎｇｔｈｏｆｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｚｏｎｅｗｅｒｅ１３．７０ａｎｄ１８．３６ｍｍ．
［４７］
Ｍ１５ 马铃薯根际土壤
Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇ
ｔｏｐｏｔａｔｏｒｏｏｔｓ
致病疫霉 犘犺狔狋狅
狆犺狋犺狅狉犪犻狀犳犲狊狋犪狀狊
活体、菌液和发酵液的抑菌率分别为８６．３９％，８８．２３％和６５．８８％，其菌液在马
铃薯块茎切片上对晚疫病的预防效果为６５．０６％，显微观察发现该菌株菌液使
致病疫霉菌丝体畸形。Ｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｒａｔｅｓｏｆｉｔｓｌｉｖｉｎｇｓｔｒａｉｎｓ，ｂａｃｔｅｒｉａｌｆｌｕｉｄ
ａｎｄｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎｌｉｑｕｉｄｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎｗｅｒｅ８６．３９％，８８．２３％ａｎｄ６５．８８％，ｒｅ
ｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｏｆｂａｃｔｅｒｉａｌｆｌｕｉｄｏｎｐｏｔａｔｏｔｕｂｅｒｓｌｉｃｅｓａｇａｉｎｓｔｌａｔｅ
ｂｌｉｇｈｔｗａｓ６５．０６％．ＭｉｃｒｏｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｂａｃｔｅｒｉａｌｆｌｕｉｄｏｆＭ１５ｓｔｒａｉｎ
ｃｏｕｌｄｃａｕｓｅｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆ犘．犻狀犳犲狊狋犪狀狊ｍｙｃｅｌｉｕｍ．
［４８］
Ｂａｋ１５０ 马铃薯根际土壤
Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇ
ｔｏｐｏｔａｔｏｒｏｏｔｓ
致病疫霉 犘犺狔狋狅
狆犺狋犺狅狉犪犻狀犳犲狊狋犪狀狊
Ｂａｋ１５０对致病疫霉菌丝生长的抑制率可达到８８％，在叶片喷施菌悬液可有效
防治马铃薯晚疫病。ＴｈｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｒａｔｅｏｆＢａｋ１５０ｏｎｍｙｃｅｌｉａｌｇｒｏｗｔｈｒｅａｃｈｅｄ
８８％，ａｎｄ犘犺狔狋狅狆犺狋犺狅狉犪犻狀犳犲狊狋犪狀狊ｃｏｕｌｄｂｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｃｏｎｔｒｏｌｅｄｂｙｓｐｒａｙｉｎｇ
ｂａｃｔｅｒｉａｌｓｕｓｐｅｎｓｉｏｎｏｎｔｈｅｌｅａｖｅｓ．
［４９］
Ｐ１３ 油菜根际土壤Ｔｈｅ
ｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏｏｉｌ
ｓｅｅｄｒａｐｅｒｏｏｔｓ
核盘菌犛犮犾犲狉狅狋犻狀
犻犪狊犮犾犲狉狅狋犻狅狉狌犿
Ｐ１３对油菜菌核病的菌丝生长抑制达到８４．４％，对菌核形成的抑制达到
９５．０％～１００．０％。Ｐ１３ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｅｓｓｅｎｅｄｔｈｅｍｙｃｅｌｉａｌｇｒｏｗｔｈｏｆ犛．狊犮犾犲狉狅
狋犻狅狉狌犿ｂｙ８４．４％ａｎｄｓｕｐｐｒｅｓｓｅｄｓｃｌｅｒｏｔｉａｌｆｏｒｍａｔｉｏｎｂｙ９５．０％－１００．０％．
［５０］
１１００６ 苹果根部“Ｍａｌｉｎｇ
９”ａｐｐｌｅｒｏｏｔｓｔｏｃｋ
扩展青霉Ｐｅｎｉｃｉｌ
ｌｉｕｍｅｘｐａｎｓｉｕｍ
由生防菌产生的无细胞代谢产物对青霉菌株的繁殖减少１７．３％至７８．５％。
Ｃｅｌｆｒｅｅｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓｔｈａｔｗｅｒｅｐｒｏｄｕｃｅｄｂｙｂａｃｔｅｒｉａｌａｎｔａｇｏｎｉｓｔｓｒｅｄｕｃｅｄｔｈｅ
ｃｏｌｏｎｙａｒｅａｏｆ犘犲狀犻犮犻犾犾犻狌犿犲狓狆犪狀狊犻狌犿ｉｓｏｌａｔｅｓｂｙ１７．３％ｔｏ７８．５％．
［５１］
Ｐ２５ 小麦根际土壤
Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇ
ｔｏｗｈｅａｔｒｏｏｔｓ
禾顶囊壳小麦变种
犌犪犲狌犿犪狀狀狅犿狔犮犲狊
犵狉犪犿犻狀犻狊ｖａｒ．
狋狉犻狋犻犮犻犼．
拮抗机理是致使病菌菌丝畸形，抑制效果和防治效果分别为６７％和５９％。Ｔｈｅ
ａｎｔｉｆｕｎｇａｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｗａｓｔｈａｔｔｈｅｃｅｌｓｏｆｔｈｅｈｙｐｈａｗｅｒｅｄｅｆｏｒｍｅｄ，ｔｈｅｉｎｈｉｂ
ｉｔｏｒｙａｃｔｉｏｎａｎｄｅｆｆｉｃａｃｙｗｅｒｅ６７％ａｎｄ５９％．
［５２］
注：表中“－”表示菌株由其他研究者馈赠，用于学术交流。下同。
Ｎｏｔｅ：“－”ｉｎｄｉｃａｔｅｓｔｈｏｓｅｓｔｒａｉｎｓｔｈａｔｗｅｒｅｇｉｆｔｅｄｂｙｏｔｈｅｒｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓｆｏｒａｃａｄｅｍｉｃｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
３．２ 荧光假单胞菌与其他菌（或物质）的交互作用
荧光假单胞菌对病原菌的拮抗作用通常表现为单独作用，但 Ｈｏｌ等［６２］认为荧光假单胞菌能与植物的其他共
生体之间协同作用，相互作用会明显提高植物生长和病害防御的有效性。国内外的一些学者发现荧光假单胞菌
在另外一些微生物或物质的协同下（表３），拮抗病原菌的能力提高，单独使用时效果相对较差。
８７１ 草 业 学 报 第２４卷
表３ 荧光假单胞菌与其他菌（或物质）的交互作用
犜犪犫犾犲３ 犐狀狋犲狉犪犮狋犻狅狀狊狅犳犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊狑犻狋犺狅狋犺犲狉犫犪犮狋犲狉犻犪（狅狉狊狌犫狊狋犪狀犮犲狊）
荧光假单胞菌株
犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｓｔｒａｉｎ
代号
Ｎｏ．
来源
Ｓｏｕｒｃｅｓ
植物病原菌
Ｐｌａｎｔ
ｐａｔｈｏｇｅｎｓ
协同微生物或物质
Ｃｏｌａｂｏｒａｔｉｖｅ
ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ
ｏｒｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ
交互拮抗效果
Ａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ
ｅｆｆｅｃｔ
文献来源
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
ｓｏｕｒｃｅｓ
ＹＺＳ
Ｐｈ０２
－ 甘薯长喙壳
犆犲狉犪狋狅犮狔狊狋犻狊
犳犻犿犫狉犻犪狋犪
枯草芽孢杆菌
犅犪犮犻犾犾狌狊狊狌犫狋犻犾犻狊
组合对石榴枯萎病有很好的防治效果，单用 ＹＺＳＰｈ０２的防
治效果较差。当它们的ＣＦＵ为１×１０３ 时对甘薯长喙壳抑制
率就可达９６％以上。Ｔｈｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆ犅犪犮犻犾犾狌狊狊狌犫狋犻犾犻狊
ＹＺＳＢ１５ａｎｄ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ＹＺＳＰｈ０２ｃｏｕｌｄｃｏｎ
ｔｒｏｌ犆犲狉犪狋狅犮狔狊狋犻狊犳犻犿犫狉犻犪狋犪，ｂｕｔｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔｗａｓｌｏｗ
ｗｉｔｈｔｈｅｓｉｎｇｌｅｓｔｒａｉｎＹＺＳＰｈ０２．Ｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｒａｔｉｏｓｏｆｔｈｅ
ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ（１×１０３ＣＦＵ）ｗｈｉｃｈｓｕｐｐｒｅｓｓｅｄ犆．犳犻犿犫狉犻犪狋犪
ｗｅｒｅｏｖｅｒ９６％．
［６３］
ＹＺＳ
Ｐｈ０２
－ 茄类镰孢菌
犉狌狊犪狉犻狌犿
狊狅犾犪狀犻
枯草芽孢杆菌
犅犪犮犻犾犾狌狊狊狌犫狋犻犾犻狊
组合菌的菌量在０．６２５×１０８ＣＦＵ时，对茄孢镰刀菌的抑菌效
果较好，抑菌率在８８％以上。不论菌量多少当组合菌中枯草
芽孢杆菌和荧光假单胞菌的比例在１∶９时，抑菌率普遍较
高。Ｔｈｅｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙｈａｄａｓｔｒｏｎｇｅｒａｎｔａｇｏｎｉｓｍｔｏ犉狌狊犪狉犻狌犿
狊狅犾犪狀犻ｗｈｅｎｉｔｗａｓ０．６２５×１０８ＣＦＵ，ａｎｄｂａｃｔｅｒｉｏｓｔａｔｉｃｒａｔｅ
ｗａｓａｂｏｖｅ８８％．Ｔｈｅｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆ犅犪犮犻犾犾狌狊狊狌犫狋犻犾犻狊ａｎｄ
犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｗａｓ１∶９，ｎｏｍａｔｔｅｒｈｏｗｍｕｃｈｔｈｅ
ａｍｏｕｎｔｏｆｂａｃｔｅｒｉａ，ｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｒａｔｅｗａｓｇｅｎｅｒａｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎ
ｔｈａｔｏｆｔｈｅｓｉｎｇｌｅｂｉｏａｇｅｎｔ．
［６４］
犘．犳犾狌狅
狉犲狊犮犲狀狊
籽棉根际土壤
Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇ
ｔｏｓｅｅｄｃｏｔｔｏｎ
ｒｏｏｔｓ
立枯丝核菌
犚犺犻狕狅犮狋狅狀犻犪
狊狅犾犪狀犻
固氮螺菌和ＮＰＫ
犃狕狅狊狆犻狉犻犾犾狌犿ａｎｄ
ＮＰＫ
在２００７和２００８年，当使用５０％ＮＰＫ以及固氮螺菌时，由于
无机肥和两种微生物之间的协同效应，可以增加棉花的产量，
同时使荧光假单胞菌根际定殖最高分别达到１．４０和２．３２，棉
花根腐病的发病率最低达到３．３６％。Ｉｎ２００７ａｎｄ２００８，ｂｅ
ｃａｕｓｅｏｆｓｙｎｅｒｇｉｅｓｏｆｉｎｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓａｎｄｔｗｏｍｉｃｒｏｂｅｓ，ｕ
ｓｉｎｇ５０％ ＮＰＫａｎｄ犃狕狅狊狆犻狉犻犾犾狌犿ｃｏｕｌｄｉｎｃｒｅａｓｅｃｏｔｔｏｎｐｒｏ
ｄｕｃｔｉｏｎ．犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊 ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ
ｗａｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔ，ｒｅａｃｈｅｄ１．４０，２．３２．Ａｎｄｒｏｏｔｒｏｔｉｎｃｉｄｅｎｃｅ
ｏｆｃｏｔｔｏｎｗａｓｔｈｅｌｏｗｅｓｔ，ａｎｄｒｅａｃｈｅｄ３．３６％．
［６５］
ＢＩＣＣ６０２ 豇豆和番茄根际
土壤 Ｔｈｅｓｏｉｌａｄ
ｈｅｒｉｎｇｔｏｃｏｗｐｅａ
ａｎｄｔｏｍａｔｏｒｏｏｔｓ
南方根结线虫
犕犲犾狅犻犱狅犵狔狀犲
犻狀犮狅犵狀犻狋犪
水杨酸Ｓａｌｉｃｙｌｉｃ
ａｃｉｄ（ＳＡ）
水杨酸是一些细菌产生的能够激活生防的内源性信号，本文
研究了荧光假单胞菌依赖ＳＡ拮抗根结线虫。Ｓａｌｉｃｙｌｉｃａｃｉｄ
（ＳＡ）ｗａｓａｂｌｅｔｏａｃｔｉｖａｔｅｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓｓｉｇｎａｌｏｆｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌｉｎ
ｓｏｍｅｂａｃｔｅｒｉａ，ａｎｄ 犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊 ａｎｔａｇｏｎｉｚｅｄ
ｒｏｏｔｋｎｏｔｎｅｍａｔｏｄｅｄｅｐｅｎｄｉｎｇｏｎＳＡ．
［６６］
ＷＣＳ４１７ｒ，
２７９
康乃馨根部和小
麦根际土壤 Ｔｈｅ
ｃａｒｎａｔｉｏｎｒｏｏｔｓａｎｄ
ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇｔｏ
ｗｈｅａｔｒｏｏｔｓ
茄拉尔氏菌
犚犪犾狊狋狅狀犻犪狊狅
犾犪狀犪犮犲犪狉狌犿
水杨酸Ｓａｌｉｃｙｌｉｃ
ａｃｉｄ（ＳＡ）
用水杨酸和生防菌共同处理（ＳＡ＋２７９，ＳＡ＋ＷＣＳ４１７ｒ）后的
发病率比对照分别低５４．３％，５１．５％。水杨酸的诱导抗病性
与具有拮抗活性的生防菌结合，能显著提高防治桉树青枯病
的效果。Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ，ｔｈｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆＳＡ
＋２７９ｏｒＳＡ＋ＷＣＳ４１７ｒｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｒｅｄｕｃｅｄｄｉｓｅａｓｅｉｎｃｉ
ｄｅｎｃｅｂｙ５４．３％ａｎｄ５１．５％．Ｔｈｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｗｏｄｉｆｆｅｒ
ｅｎｔｓｕｐｐｒｅｓｓｉｖｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ，ｓｕｃｈａｓｉｎｄｕｃｅｄｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆＳＡ
ａｎｄａｎｔｉｂｉｏｓｉｓ，ｃｏｕｌｄｓｔｒｏｎｇｌｙｅｎｈａｎｃｅｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔｓａ
ｇａｉｎｓｔ犚犪犾狊狋狅狀犻犪狊狅犾犪狀犪犮犲犪狉狌犿．
［６７］
９７１第４期 孙广正 等：荧光假单胞菌防治植物病害研究现状与展望
续表３ Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ
荧光假单胞菌株
犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｓｔｒａｉｎ
代号
Ｎｏ．
来源
Ｓｏｕｒｃｅｓ
植物病原菌
Ｐｌａｎｔ
ｐａｔｈｏｇｅｎｓ
协同微生物或物质
Ｃｏｌａｂｏｒａｔｉｖｅ
ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ
ｏｒｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ
交互拮抗效果
Ａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ
ｅｆｆｅｃｔ
文献来源
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
ｓｏｕｒｃｅｓ
Ｐ３２ － 棉花黄萎病
菌犞犲狉狋犻犮犻犾犾犻
狌犿犱犪犺犾犻犪犲
多菌灵Ｃａｒｂｅｎｄａ
ｚｉｍ
用多菌灵和Ｐ３２的混剂进行种子处理的防治效果为７２．７％，
Ｐ３２的防治效果为５０．６％，多菌灵的防治效果为４２．３％。多
菌灵对Ｐ３２防治棉花黄萎病的效果有明显的增效作用，其增效
机制可能是多菌灵抑制了土壤中与Ｐ３２有竞争作用的微生物
的活力，使 Ｐ３２的群体数量增加。Ｔｈｅｓｅｅｄｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｉｔｈ
ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍＰ３２ｃｏｍｐｌｅｘｒｅｄｕｃｅｄｔｈｅｄｉｓｅａｓｅｒａｔｅｂｙ７２．７％，
ｓｉｎｇｌｅＰ３２ｒｅｄｕｃｅｄｄｉｓｅａｓｅｒａｔｅｂｙ５０．６％，ａｎｄｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍｒｅ
ｄｕｃｅｄｔｈａｔｂｙ４２．３％．Ｔｈｅｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍｉｍｐｒｏｖｅｄｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｉｃａｃｙｏｆＰ３２ａｇａｉｎｓｔ犞犲狉狋犻犮犻犾犾犻狌犿 ｗｉｌｔｏｆｃｏｔｔｏｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，
ｐｏｓｓｉｂｌｙｂｙｗｅａｋｅｎｉｎｇｏｒｅｌｉｍｉｎａｔｉｎｇｓｏｍｅｏｆｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ
ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｔｏＰ３２，ａｎｄＰ３２ｔｈｕｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｓａｌａｒｇｅａｎｄａｃｔｉｖｅ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｗｈｉｃｈｉｓｔｈｅｐｒｅｒｅｑｕｉｓｉｔｅｉｎｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌ．
［６８］
Ｐ１３ － 核盘菌犛犮犾犲
狉狅狋犻狀犻犪 狊犮犾犲
狉狅狋犻狅狉狌犿
金属离子 Ｍｅｔａｌ
ｉｏｎｓ
金属离子在０．００２ｍｏｌ／Ｌ的浓度下，Ａｇ＋、Ｃｒ３＋、Ｎｉ＋能强烈抑
制该菌的生长；Ｃａ２＋、Ｔｉ３＋、Ｆｅ３＋有微弱的促生作用；Ａｌ３＋能强
烈抑制Ｐ１３抗生素的合成，Ｃａ２＋和Ｆｅ３＋则明显促进抗生素的
合成。０．００３ｍｏｌ／Ｌ的Ｃａ２＋与０．００１ｍｏｌ／ＬＦｅ３＋共同使用时
Ｐ１３的效价增加到２９１％，说明Ｃａ２＋和Ｆｅ３＋对Ｐ１３抗真菌素
合成有协同作用。Ａｔｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆ０．００２ｍｏｌ／Ｌ，ｃｏｎ
ｔｒａｓｔｉｎｇｔｏｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ，Ａｇ＋，Ｃｒ３＋，Ｎｉ＋ｃａｎｒｅｓｔｒａｉｎｃｅｌ
ｇｒｏｗｔｈｉｎｔｅｎｓｉｖｅｌｙ；Ｃａ２＋，Ｔｉ３＋，Ｆｅ３＋ ｃａｎｂｏｏｓｔｃｅｌｇｒｏｗｔｈ
ｆａｉｎｔｌｙ；Ａｌ３＋ ｃａｎｒｅｄｕｃｅｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆａｎｔｉｂｉｏｔｉｃｓｏｒｅｌｙ；
Ｃａ２＋ａｎｄＦｅ３＋ｃａｎａｄｄｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆａｎｔｉｂｉｏｔｉｃｄｉｓｔｉｎｃｔｌｙ．
Ｃａ２＋（０．００３ｍｏｌ／Ｌ）ａｎｄＦｅ３＋（０．００１ｍｏｌ／Ｌ）ｍｉｘｅｄａｌｐｒｏ
ｍｏｔｅｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆａｎｔｉｂｉｏｔｉｃｏｆＰ１３．ＩｔｃｏｎｃｌｕｄｅｄｔｈａｔＣａ２＋
ａｎｄＦｅ３＋ｃｏｏｐｅｒａｔｅｄｔｏａｄｄｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆａｎｔｉｂｉｏｔｉｃｉｎＰ１３．
［６９］
研究表明，荧光假单胞菌与一些细菌（如枯草芽孢杆菌、固氮螺菌）交互使用拮抗病原菌，效果明显好于单
独防治的效果。荧光假单胞菌还可以和一些化学物质（如水杨酸、多菌灵）结合防治病原菌，结果表明结合使用比
单独使用生防效果好，由于这些化学物质提高了荧光假单胞菌在植物根际和土壤的定殖存活量。张伟琼等［６９］发
现金属离子在生防过程中也起到重要的作用。
荧光假单胞菌与其他细菌（或化学物质、金属离子）的交互作用可以提高其拮抗作用，但也有报道指出混配制
剂并未导致生物防治效果的提高，其中一个重要的原因是拮抗菌间的不亲和性，因为生防制剂可以相互抑制。所
以，成功的菌剂混配的一个重要前提是共同混配的拮抗菌间的亲和性［７０］。
４ 荧光假单胞菌防治植物病害的主要作用机制
荧光假单胞菌对植物病原菌的作用机制可以以一种为主，也可以同时依赖多种机制，对于不同病原菌的作用
机制又表现不同。国内外一些学者通过荧光假单胞菌分离出的拮抗物质，研究了这些物质抑制病原菌的作用机
理（表４）。
４．１ 抗生素介导的抑制
荧光假单胞菌可通过产生多种抗生素对植物病害的病原物产生抑制。Ｈａａｓ和Ｋｅｅｌ［７１］证实产生抗生素是生
０８１ 草 业 学 报 第２４卷
表４ 荧光假单胞菌生物防治的机理研究
犜犪犫犾犲４ 犕犲犮犺犪狀犻狊犿狅犳犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊狅狀犫犻狅犮狅狀狋狉狅犾
荧光假单胞菌株
犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｓｔｒａｉｎ
代号
Ｎｏ．
来源
Ｓｏｕｒｃｅｓ
植物病原菌
Ｐｌａｎｔ
ｐａｔｈｏｇｅｎｓ
代谢物质
Ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ
防治方法
Ｃｏｎｔｒｏｌ
ｍｅｔｈｏｄｓ
拮抗机理
Ａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃ
ｍｅｃｈａｎｉｓｍ
文献来源
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
ｓｏｕｒｃｅｓ
犘．犳犾狌狅
狉犲狊犮犲狀狊
花生根际土壤
Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇ
ｔｏｇｒｏｕｎｄｎｕｔ
ｒｏｏｔｓ
串珠镰孢菌
犉狌狊犪狉犻狌犿
犿狅狀犻犾犻犳狅狉犿犲
环二肽
Ｃｙｃｌｉｃ
ｄｉｐｅｐｔｉｄｅ
次生抗性代谢
物Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｒｅｓｉｓｔａｎｔ
ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ
环二肽的特征在于频谱分析和旋光性，其粗提物可以显
著对抗谷物霉菌。Ｃｙｃｌｉｃｄｉｐｅｐｔｉｄｅｗｅｒｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄｂｙ
ｓｐｅｃｔｒａｌａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｏｐｔｉｃａｌｒｏｔａｔｉｏｎ，ａｎｄｉｔｓｃｒｕｄｅｗｅｒｅ
ｐｒｏｖｅｄｔｏｂｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｅｆｆｅｃｔｉｖｅａｇａｉｎｓｔｇｒａｉｎｍｏｌｄｆｕｎｇｉ．
［７７］
犘．犳犾狌狅
狉犲狊犮犲狀狊
花生根际土壤
Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇ
ｔｏｇｒｏｕｎｄｎｕｔ
ｒｏｏｔｓ
棉色二孢
犇犻狆犾狅犱犻犪
犵狅狊狊狔狆犻狀犪
２，４ＤＡＰＧ 抗生素介导的
抑 制 Ａｎｔｉｂｉｏｔ
ｉｃｓｍｅｄｉａｔｅｄｉｎ
ｈｉｂｉｔｉｏｎ
分离到的５株荧光假单胞菌用特异性引物证实产生２，４
ＤＡＰＧ呈阳性，８株细菌能很好地生防花生茎腐病（抑菌
率高达７５％）。５ｓｔｒａｉｎｓｗｅｒｅｔｅｓｔｅｄｐｏｓｉｔｉｖｅｆｏｒ２，４ＤＡＰＧ
ｐｒｏｄｕｃｉｎｇｗｉｔｈｓｐｅｃｉｆｉｃｐｒｉｍｅｒｓ．Ｔｈｅ８ｉｓｏｌａｔｅｓｅｆｅｃｔｉｖｅｌｙｉｎ
ｈｉｂｉｔｅｄａｇａｉｎｓｔ犛．狉狅犾犳狊犻 （ｕｐｔｏ７５％ｏｆｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｒａｔｅ）．
［８２］
Ｐｆ１ 彩叶草根际土
壤Ｔｈｅｓｏｉｌ
ａｄｈｅｒｉｎｇｔｏ
ｃｏｌｅｕｓｒｏｏｔｓ
菜豆壳球孢
犕犪犮狉狅狆犺狅
犿犻狀犪狆犺犪狊犲狅
犾犻狀犪
ＨＣＮ 次生抗性代谢
物Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｒｅｓｉｓｔａｎｔ
ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ
Ｐｆ１对彩叶草根腐病有最大的菌丝抑制率。利用ＨＣＮ在
室温下测试了对彩叶草根腐病的防治效果，结果显著降
低根腐病发病率，并增加根茎长。Ｐｆ１ｓｔｒａｉｎｓｈａｄｔｈｅ
ｍａｘｉｍｕｍｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｒａｔｅｏｆｍｙｃｅｌｉａｌｇｒｏｗｔｈｆｏｒｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇ
犕犪犮狉狅狆犺狅犿犻狀犪狆犺犪狊犲狅犾犻狀犪．ＵｓｉｎｇＨＣＮｔｏｔｅｓｔｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇ
ｅｆｅｃｔｆｏｒ犕犪犮狉狅狆犺狅犿犻狀犪狆犺犪狊犲狅犾犻狀犪ａｔｒｏｏｍｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，
ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｉｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｒｅｄｕｃｅｄｔｈｅｉｎｃｉｄｅｎｃｅ
ｒａｔｅｏｆｒｏｏｔｒｏｔａｎｄｉｎｃｒｅａｓｅｄｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ．
［７５］
ＨＣ１０７ 小麦叶面Ｔｈｅ
ｐｈｙｌｏｓｐｈｅｒｅｏｆ
ｗｈｅａｔ
禾顶囊壳小
麦变种 犌犪犲
狌犿犪狀狀狅犿狔犮犲狊
犵狉犪犿犻狀犻狊ｖａｒ．
狋狉犻狋犻犮犻犼．
ＣＬＰ 次生抗性代谢
物Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｒｅｓｉｓｔａｎｔ
ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ
通过提取ＣＬＰ体外抑制小麦全蚀病和水稻纹枯病，发
现抑制生长。通过诱变ＣＬＰ产生两个突变体，然后体
外抑制病原体，抑制作用下降。ＣＬＰｅｘｔｒａｃｔｃｏｕｌｄｉｎ
ｈｉｂｉｔ犌犪犲狌犿犪狀狀狀狅犿狔犮犲狊犵狉犪犿犻狀犻狊ｖａｒ．狋狉犻狋犻犮犻ａｎｄ犚犺犻
狕狅犮狋狅狀犻犪狊狅犾犪狀犻ｉｎｖｉｔｒｏ．ＣＬＰｇｅｎｅｒａｔｅｄｔｗｏｍｕｔａｎｔｓｂｙ
ｍｕｔａｇｅｎｅｓｉｓ，ａｎｄｉｎｈｉｂｉｔｅｄｐａｔｈｏｇｅｎｉｎｖｉｔｒｏ，ｔｈｅｎｔｈｅ
ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｄｅｃｒｅａｓｅｄ．
［７８］
犘．犳犾狌狅
狉犲狊犮犲狀狊
小麦根际土壤
Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇ
ｔｏｗｈｅａｔｒｏｏｔｓ
禾顶囊壳小
麦变种 犌犪犲
狌犿犪狀狀狅犿狔犮犲狊
犵狉犪犿犻狀犻狊ｖａｒ．
狋狉犻狋犻犮犻犼．
生 物 表 面
活性剂Ｂｉ
ｏｓｕｒｆａｃｔａ
ｎｔｓ
次生抗性代谢
物Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｒｅｓｉｓｔａｎｔ
ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ
降低了病原菌孢子的表面张力，在细胞膜内外膨压的作
用下，使孢子细胞破裂而死亡。Ｗｈｅｎｔｈｅｓｕｒｆａｃｅｔｅｎ
ｓｉｏｎｏｆｐａｔｈｏｇｅｎｓｐｏｒｅｓｗａｓｒｅｄｕｃｅｄｕｎｄｅｒｔｈｅｔｕｒｇｏｒ
ｐｒｅｓｓｕｒｅｏｎｔｈｅｉｎｓｉｄｅａｎｄｏｕｔｓｉｄｅｏｆｃｅｌ ｍｅｍｂｒａｎｅ，
ｓｐｏｒｅｃｅｌｂｅｃａｍｅｒｕｐｔｕｒｅａｎｄｄｅａｔｈ．
［７９］
ＳＳ１０１ 小麦根际土壤
Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇ
ｔｏｗｈｅａｔｒｏｏｔｓ
致病疫霉
犘犺狔狋狅狆犺狋犺狅
狉犪犻狀犳犲狊狋犪狀狊
环脂肽
Ｃｙｃｌｉｃ
ｌｉｐｏｐｅｐｔｉｄｅ
次生抗性代谢
物Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｒｅｓｉｓｔａｎｔ
ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ
不产生环脂肽的突变株无防病功能，纯化后的环脂肽通
过诱导局部和系统抗病性而发挥防病作用。Ｔｈｅｍｕｔａｎｔｓ
ｗｉｔｈｏｕｔｃｙｃｌｉｃｌｉｐｏｐｅｐｔｉｄｅｈａｄｎｏｐｒｏｐｈｙｌａｃｔｉｃｆｕｎｃｔｉｏｎ，ｂｕｔ
ｔｈｅｐｕｒｉｆｉｅｄｃｙｃｌｉｃｌｉｐｏｐｅｐｔｉｄｅｐｌａｙｅｄａｒｏｌｅｉｎｄｉｓｅａｓｅｐｒｅｖｅｎ
ｔｉｏｎｂｙｉｎｄｕｃｉｎｇｌｏｃａｌａｎｄｓｙｓｔｅｍｉｃｄｉｓｅａｓｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ．
［８０］
ＬＢＵＭ
２２３
马铃薯根际土壤
Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇ
ｔｏｐｏｔａｔｏｒｏｏｔｓ
马铃薯疮痂
链霉菌
犛狋狉犲狆狋狅犿狔
犮犲狊狊犮犪犫犻犲狊
ＰＣＡ 抗生素介导的抑
制Ａｎｔｉｂｉｏｔｉｃｓ
ｍｅｄｉａｔｅｄ
ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ
和突变型相比，只有野生型的ＬＢＵＭ２２３产生的ＰＣＡ
能够促使ｔｘｔＡ基因在疮痂病上表达。Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｒｅｐｒｅｓ
ｓｉｏｎｏｆｔｘｔＡｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｉｎ犛．狊犮犪犫犻犲狊ｗａｓｏｎｌｙｏｂｓｅｒｖｅｄｉｎ
ｔｈｅｐｒｅｓｅｎｃｅｏｆＰＣＡｐｒｏｄｕｃｉｎｇＬＢＵＭ２２３，ｎｏｔｉｔｓｍｕｔａｎｔ．
［８３］
１８１第４期 孙广正 等：荧光假单胞菌防治植物病害研究现状与展望
续表４ Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ
荧光假单胞菌株
犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｓｔｒａｉｎ
代号
Ｎｏ．
来源
Ｓｏｕｒｃｅｓ
植物病原菌
Ｐｌａｎｔ
ｐａｔｈｏｇｅｎｓ
代谢物质
Ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ
防治方法
Ｃｏｎｔｒｏｌ
ｍｅｔｈｏｄｓ
拮抗机理
Ａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃ
ｍｅｃｈａｎｉｓｍ
文献来源
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
ｓｏｕｒｃｅｓ
ＷＣＳ３７４ｒ 马铃薯根际土壤
Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇ
ｔｏｐｏｔａｔｏｒｏｏｔｓ
灰葡萄孢
犅狅狋狉狔狋犻狊犮犻狀犲狉犲犪
噬铁素
Ｓｉｄｅｒｏｐｈｏｒｅ
噬铁素介导的
抑制Ｓｉｄｅｒｏｐｈｏｒｅ
ｍｅｄｉａｔｅｄｉｎｈｉｂｉ
ｔｉｏｎ
铁载体是抑制桉树灰霉病菌的重要决定因素。Ｓｉｄ
ｅｒｏｐｈｏｒｅｗａｓｉｍｐｏｒｔａｎｔｂａｃｔｅｒｉａｌｄｅｔｅｒｍｉｎａｎｔｉｎｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎ
ｏｆｅｕｃａｌｙｐｔｇｒｅｙｍｏｕｌｄ．
［８４］
Ｆ１１３ 甜菜植物根毛
Ｔｈｅｒｏｏｔｈａｉｒｓｏｆ
ａｓｕｇａｒｂｅｅｔ
ｐｌａｎｔ
尖孢镰刀菌
古巴专化型
犉狌狊犪狉犻狌犿狅狓
狔狊狆狅狉狌犿
ｆ．ｓｐ．犮狌犫犲狀狊犲
噬铁素
Ｓｉｄｅｒｏｐｈｏｒｅ
根部定殖Ｃｏｌｏ
ｎｉｚａｔｉｏｎ
改变控制生防菌运动途径的基因与野生型相比，发现增
加根部定殖明显的改善生防能力。Ｃｈａｎｇｉｎｇｔｈｅｇｅｎｅｔｈａｔ
ｃｏｎｔｒｏｌｔｈｅｍｏｖｉｎｇｐａｔｈｗａｙｏｆｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌｂａｃｔｅｒｉａｃｏｍ
ｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｗｉｌｄｔｙｐｅｓｔｒａｉｎ，ｉｔｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔａｎｉｎｃｒｅａｓｅ
ｉｎｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙｒｅｓｕｌｔｅｄｉｎｉｍｐｒｏｖｅｄｂｉｏ
ｃｏｎｔｒｏｌ．
［１３］
Ｐ１３ 油菜根际土壤
Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇ
ｔｏｏｉｌｓｅｅｄｒａｐｅ
ｒｏｏｔｓ
核盘菌犛犮犾犲
狉狅狋犻狀犻犪狊犮犾犲狉狅
狋犻狅狉狌犿
噬铁素
Ｓｉｄｅｒｏｐｈｏｒｅ
噬铁素介导的
抑制Ｓｉｄｅｒｏｐｈｏｒｅ
ｍｅｄｉａｔｅｄｉｎｈｉｂｉ
ｔｉｏｎ
Ｐ１３通过大量分泌铁载体抑制油菜菌核病菌。随着铁离
子浓度的提高，Ｐ１３分泌铁载体减少，对油菜菌核病菌的
抑制作用相应减弱。Ｐ１３ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ犛犮犾犲狉狅狋犻狀犻犪狊犮犾犲狉狅狋犻狅狉狌犿
ｂｙｓｅｃｒｅｔｉｎｇｓｉｄｅｒｏｐｈｏｒｅ．Ｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｏｆｉｒｏｎｉｏｎｃｏｎ
ｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，Ｐ１３ｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｅｃｒｅｔｉｎｇｓｉｄｅｒｏｐｈｏｒｅｓ，ｓｏｔｈａｔ
ｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｏｆ犛犮犾犲狉狅狋犻狀犻犪狊犮犾犲狉狅狋犻狅狉狌犿 ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇｌｙ
ｗｅａｋｅｎｅｄ．
［１２］
ＣＨＡ０ 大豆根际土壤
Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇ
ｔｏｂｅａｎｒｏｏｔｓ
立枯丝核菌
犚犺犻狕狅犮狋狅狀犻犪
狊狅犾犪狀犻
ＨＣＮ 次生抗性代谢
物Ｓｅｃｏｎｄａｒｙｒｅ
ｓｉｓｔａｎｔ ｍｅｔａｂｏ
ｌｉｔｅｓ
ＣＨＡ０产生的 ＨＣＮ刺激ｈｃｎＡｌａｃＺ和ｐｈｌＡｌａｃＺ两种基
因的表达，从而对病害起到抑制作用。ＣＨＡ０ｇｅｎｅｒａｔｅｄ
ｔｈｅｓｔｉｍｕｌａｔｅｄｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆｈｃｎＡｌａｃＺａｎｄｐｈｌＡｌａｃＺｂｙ
ＨＣＮ，ｔｈｕｓｉｔｐｌａｙｅｄａｎｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｄｉｓｅａｓｅ．
［７６］
ＰｆＭＤＵ 水稻根际土壤
Ｔｈｅｓｏｉｌａｄｈｅｒｉｎｇ
ｔｏｒｉｃｅｒｏｏｔｓ
立枯丝核菌
犚犺犻狕狅犮狋狅狀犻犪
狊狅犾犪狀犻
乙二酸
Ａｃｅｔｉｃａｃｉｄ
次生抗性代谢
物Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｒｅｓｉｓｔａｎｔ
ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ
ＰｆＭＤＵ 产生的乙二酸对植物病原菌产生的草酸具有解
毒作用，从而抑制水稻纹枯病。Ａｃｅｔｉｃａｃｉｄｐｒｏｄｕｃｅｄｂｙ
ＰｆＭＤＵ ｃａｎｄｅｔｏｘｉｆｙｏｘａｌｉｃａｃｉｄ ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｂｙ ｐｌａｎｔ
ｐａｔｈｏｇｅｎｓ，ｔｈｕｓｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇ犚犺犻狕狅犮狋狅狀犻犪狊狅犾犪狀犻犪．
［１４］
犘．犳犾狌狅
狉犲狊犮犲狀狊
－ 芜菁花叶病
毒Ｔｕｒｎｉｐ
ｍｏｓａｉｃｖｉｒｕｓ
过氧化氢
酶Ｃａｔａｌａｓｅ
诱导植物系统
抗性Ｉｎｄｕｃｅｄ
ｓｙｓｔｅｍｉｃｒｅｓｉｓｔ
ａｎｃｅｏｆｐｌａｎｔｓ
在植株上接种荧光假单胞菌之后，过氧化氢酶的活性升
高，对 芜 菁 花 叶 病 毒 的 防 御 明 显 提 高。Ａｆｔｅｒｔｈｅ
犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｗｅｒｅｉｎｏｃｕｌａｔｅｄｏｎｔｈｅｐｌａｎｔ，
ｃａｔａｌａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｓｏｔｈａｔｔｈｅｄｅｆｅｎｓｅｈａｓｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｄｔｏＴｕｒｎｉｐｍｏｓａｉｃｖｉｒｕｓ．
［１５］
ＡｂＩＩＩ
７４５６
－ 稻梨孢
犘狔狉犻犮狌犾犪狉犻犪
狅狉狔狕犪犲
苯胺基甲
基乙酸
Ｐｈｅｎａｍｉｎｏ
ｍｅｔｈｙｌａｃｅ
ｔｉｃａｃｉｄ
次生抗性代谢
物Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｒｅｓｉｓｔａｎｔ
ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ
苯胺基甲基乙酸是首次发现的拮抗病原菌的活性物质，
拮抗效果较好，具体机理有待进一步研究。Ｐｈｅｎａｍｉｎｏｍ
ｅｔｈｙｌａｃｅｔｉｃａｃｉｄｗａｓｔｈｅｆｉｒｓｔｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄａｃｔｉｖｅｓｕｂｓｔａｎｃｅ
ｗｈｉｃｈｃａｎｃｏｎｔｒｏｌｐａｔｈｏｇｅｎ，ｉｔｓａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃｅｆｅｃｔｗａｓ
ｇｏｏｄ，ｂｕｔｓｐｅｃｉｆｉｃｍｅｃｈａｎｉｓｍｎｅｅｄｓｆｕｒｔｈｅｒｓｔｕｄｙ．
［８１］
２Ｐ２４ － 茄科劳尔菌
犚犪犾狊狋狅狀犻犪狊狅
犾犪狀犪犮犲犪狉狌犿
２，４ＤＡＰＧ 抗生素介导的抑
制Ａｎｔｉｂｉｏｔｉｃｓ
ｍｅｄｉａｔｅｄ
ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ
２，４ＤＡＰＧ突变体的防效低且下降快，而恢复突变体的
生防能力与野生菌相当，且效果稳定。２，４ＤＡＰＧ是菌
株２Ｐ２４防治番茄青枯病的主要因子，在防效上起关键
作用。Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆ２，４ＤＡＰＧｍｕｔａｎｔｗａｓｌｏｗｆｏｒｃｏｎ
ｔｒｏｌｉｎｇｔｏｍａｔｏｂａｃｔｅｒｉａｌｗｉｌｔ，ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ｔｈｅｅｆｆｉｃａｃｙｏｆ
ｔｈｅｒｅｓｔｏｒｉｎｇｍｕｔａｎｔｗａｓｒｅｃｏｖｅｒｅｄｔｏｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｔｈｅ
ｗｉｌｄｔｙｐｅ．Ｔｈｅ２，４ＤＡＰＧｗａｓｏｎｅｏｆｔｈｅｋｅｙｂｉｏｃｏｎ
ｔｒｏｌｆａｃｔｏｒｓｉｎ犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊２Ｐ２４ａｎｄｐｌａｙｅｄａｎｉｍｐｏｒ
ｔａｎｔｒｏｌｅｉｎｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇｔｏｍａｔｏｂａｃｔｅｒｉａｌｗｉｌｔ．
［８５］
２８１ 草 业 学 报 第２４卷
防菌抵抗病原菌的重要机制。Ｆｉｓｃｈｅｒ等［７２］也发现细菌通过系统抗性的诱导或者通过抗微生物化合物的合成保
护植物。荧光假单胞菌产生的抗生素有１羧基吩嗪（ｐｈｅｎａｚｉｎｅ１ｃａｒｂｏｘｙｌｉｃａｃｉｄ，ＰＣＡ）、２，４二乙酰藤黄酚（２，
４ｄｉａｃｅｔｙｌｐｈｌｏｒｏｇｌｕｃｉｎｏｌ，ＤＡＰＧ）、藤黄绿脓菌素（ｐｙｏｌｕｔｅｏｒｉｎ，Ｐｌｔ）、吡咯菌素（ｐｙｒｒｏｌｎｉｔｒｉｎ，Ｐｒｎ）、绿脓菌素（ｐｙｏ
ｃｙａｎｉｎ）、卵菌素Ａ（ＯｏｍｙｃｉｎＡ）等。ＰＣＡ为吩嗪类物质，在细胞内作为电子载体传递电子到靶细胞，增加胞内超
氧化物自由基，使靶细胞中毒死亡；ＤＡＰＧ和Ｐｌｔ为聚酮类抗生素，具有广谱抗菌活性；Ｐｒｎ属于氨基糖甘类抗生
素，在低浓度时破坏氧化磷酸化的偶联机制，而在高浓度时阻止参与呼吸作用的黄素蛋白和细胞色素Ｃ的电子
运输。许多学者认为荧光假单胞菌产生的ＤＡＰＧ是拮抗根部病害的关键因素，ＤＡＰＧ充当诱导其本身的生物合
成基因的表达信号的化合物［７３７４］。这些抗生素通常在很低浓度下就可阻碍病原微生物的生长。
４．２ 噬铁素介导的抑制
荧光噬铁素是由荧光假单胞菌产生的胞外水溶性黄绿色素，是其特有的铁载体，可以螯合环境中微量的铁元
素。其作用机制是通过配合基的螯合反应，形成铁噬铁素螯合物，从而增加土壤中的生物有效性，并通过特异的
转动系统将铁转移到体内，不仅可以满足自身的生长需要，还可以使环境中的铁浓度进一步降低，抑制病原微生
物的生长繁殖，进而达到控制植物病害的目的［１２］。
４．３ 根部定殖
荧光假单胞菌只有成功地在根际定殖后，其抑制机制才能真正起作用。荧光假单胞菌能在幼根表面形成一
层均匀的保护层；而没有防病作用的菌株不产生保护层，说明荧光假单胞菌在根部定殖时保护了病原菌的侵染位
点，降低侵染机会，是防病的关键因素之一［１３］。不同的荧光假单胞菌在不同的根际有不同的定殖能力。定殖能
力的强弱也与土壤类型相关的间接因素如湿度、温度、ｐＨ值等有关。
４．４ 次生抗性代谢物
荧光假单胞菌产生许多具有抗性的次生代谢物，对植物病原菌具有拮抗作用。如一些荧光假单胞菌产生的
ＨＣＮ能影响植物的病原菌［７５７６］。荧光假单胞菌还能产生几丁质酶、溶菌酶、木聚糖酶和胞外壳聚糖酶等对物质
进行降解，在给植物提供营养的同时还可减少植物病害的发生［１４，７７８１］。
４．５ 诱导植物系统抗性
某些植物如烟草（犖犻犮狅狋犻犪狀犪狋犪犫犪犮狌犿）、黄瓜（犆狌犮狌犿犻狊狊犪狋犻狏狌狊）、拟南芥（犃狉犪犫犻犱狅狆狊犻狊狋犺犪犾犻犪狀犪）等对病毒、细
菌和真菌叶部病原的诱导抗性（ｉｎｄｕｃｅｄｓｙｓｔｅｍｉｃｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ，ＩＳＲ）可能是由于一些荧光假单胞菌在根部的定殖而
产生。其可能的作用机制是产生抗微生物的低分子量化学物质，如植物保护素、双萜、多聚物、木质素和糖蛋白，
诱导一些水解酶和氧化酶类。水杨酸、脂多糖、噬铁素是重要的诱导物质［１５］。
植物种类、植物病害以及植物生长环境的不同，荧光假单胞菌抑制病原菌的机理有所不同。魏海雷等［８５］研
究表明，荧光假单胞菌产生的抗生素可以改变病原菌细胞的通透性，降低细胞的表面张力，从而使细胞破裂死亡。
王平等［１２］和冉隆贤等［８４］研究表明，荧光假单胞菌产生的噬铁素螯合了铁元素，降低了环境中的铁元素的浓度，
从而让病原菌不能很好地生长，达到抑制病害的目的。
目前，国内外学者通过基因手段检测次生代谢产物对植物病害防治的研究较多。许多学者通过基因手段，将
合成次生代谢产物的基因突变，发现不产生次生代谢产物的缺失突变株无防病功能或防病能力明显下降，纯化后
的次生代谢产物通过诱导局部和系统抗病性而发挥防病作用［７８，８３］。Ｌａｇｚｉａｎ等［８６］研究了如何利用ＧａｃＡ／ＧａｃＳ
系统检测遗传稳定性好的优良菌株ＶＵＰｆ５产生次生代谢产物防止小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）上的病害。通过对
ＶＵＰｆ５的ＧａｃＡ基因和ＧａｃＳ基因进行突变，然后与具野生型基因的菌株对比，发现生产次生代谢产物的效率显
著降低。Ｋｉｄａｒｓａ等［８７］研究了在ＧｚｃＡ和ＲｐｏＳ的基因控制下Ｐｆ５对植物病害的防治。通过对Ｐｆ５的ＧｚｃＡ和
ＲｐｏＳ基因的突变，量化在培养的种子上产生的次级代谢产物，结果发现生产大致对应生物合成基因的表达谱。
刘九成等［８８］研究发现菌株２Ｐ２４中 ＲｅｔＳ是２，４ＤＡＰＧ及未知红色素合成的负调控因子，并且 ＲｅｔＳ对２，４
ＤＡＰＧ及未知红色素合成的调控依赖于Ｇａｃ／Ｒｓｍ信号传递路径。Ｂｏｔｔｉｇｌｉｅｒｉ和Ｋｅｅｌ［８９］研究发现荧光假单胞菌
ＣＨＡ０通过ＤＡＰＧ上合成的ｐｈｌＧ基因来防治植物根部的病害。然而，ｐｈｌＧ基因的活性会受到藤黄绿菌素的影
响而减少。
３８１第４期 孙广正 等：荧光假单胞菌防治植物病害研究现状与展望
除了荧光假单胞菌，其他假单胞菌属也可以通过产生抗生素防治病害的生长。Ｌｕｇｔｅｎｂｅｒｇ和Ｇｉｒａｒｄ［９０］研究
发现绿针假单胞菌ＰＣＬ１３９１可以通过产生１羧基吩嗪来防治马铃薯根腐病。Ｐｅｒｎｅｅｌ等［９１］筛选出了能够生防
芋艿根腐病的假单胞菌，并且发现其能产生吩嗪和生物表面活性剂。姚拓等［９２９７］对高寒地区燕麦根际的联合固
氮菌溶磷性和分泌植物生长素特性进行了测定，研究发现一些假单胞菌分泌植物生长素的能力较强。还利用同
位素稀释法研究了接种固氮菌株对燕麦生长的影响及固氮量，研究发现假单胞菌也有较高的固氮量，能够很好的
促进农作物的生长。Ｄｕｂｕｉｓ等［９８］研究发现植物根部形成的假单胞菌的菌落的有益性状的表达是通过自身诱导
机制来调节的，产生的次级代谢产物是依赖细胞群体在转录和转录后产生的。假单胞菌通过发出各种化学信号
可以使其他微生物或根系分泌物增强或减弱。
５ 荧光假单胞菌的风险评估
荧光假单胞菌除了可以防治植物的病害之外，本身还是一种环境污染菌。在日常生活中，荧光假单胞菌是奶
类、蛋类在低温保存条件下导致腐败变质的主要细菌之一。荧光假单胞菌对于人类是一种罕见的机会致病菌。
在临床上最多见的是血液及血制品被荧光假单胞菌污染，当病人输入了被荧光假单胞菌污染的血液及血制品后，
可出现败血症、感染性休克和血管内凝血等严重后果（表５）。由于现有的许多抗生素对荧光假单胞菌都不敏感，
所以一旦感染此菌，病死率很高。荧光假单胞菌还可以使一些动物体发生病变，产生相应的症状。在植物体中，
荧光假单胞菌可以协同一些病虫害加重对植物体的危害，如池树友等［９９］研究发现，松材线虫在结合有毒的荧光
假单胞菌时，能够促进黑松的致病率。
荧光假单胞菌对动植物的危害受到外部环境的影响，越有利于荧光假单胞菌生长的环境就对动植物的危害
越大。王蕊［１００］发现随着接种冰核细菌的浓度增加，烟株的冻害程度逐渐加剧。假单胞菌属中除了荧光假单胞
菌之外，其他的假单胞菌也能造成环境的污染。陈丽萍等［１０４］研究发现宁波沿海陆源排污口中存在较多的假单
胞菌属，假单胞菌属的含量与排污口的主要污染物有关，氨氮含量较高的排污口假单胞菌属的含量更高。还推测
与季节性温度变化有关。
表５ 荧光假单胞菌对生物的危害研究
犜犪犫犾犲５ 犎犪狕犪狉犱狊狅犳犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊狅狀犫犻狅犾狅犵狔
荧光假单胞菌株犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｓｔｒａｉｎ
代号Ｎｏ． 来源Ｓｏｕｒｃｅｓ
危害
Ｈａｚａｒｄｓ
文献来源
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓｏｕｒｃｅｓ
ＺＢ１ 当归 Ａｎｇｅｌｉｃａ “水烂病”造成田间早期大量死苗。“Ｗａｔｅｒｒｏｔ”ｃａｕｓｅｄａｌａｒｇｅｎｕｍ
ｂｅｒｏｆｓｅｅｄｌｉｎｇｓｄｉｅｄｉｎｅａｒｌｙｆｉｅｌｄｐｅｒｉｏｄ．
［２０］
４ 烟草Ｔｏｂａｃｃｏ 显著加重烟草冻害的程度。４ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｄｅｇｒｅｅｏｆ
ｔｏｂａｃｃｏｆｒｏｓｔｄａｍａｇｅ．
［１００］
犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊 罗非鱼和大黄鱼Ｔｉｌａｐｉａａｎｄ
ｌａｒｇｅｙｅｌｏｗｃｒｏａｋｅｒ
引起罗非鱼和大黄鱼患病。犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｃａｕｓｅｄｉｌｎｅｓｓ
ｏｎｔｉｌａｐｉａａｎｄｌａｒｇｅｙｅｌｏｗｃｒｏａｋｅｒ．
［１０１］
Ｓ１００８１４ 大鲵Ｇｉａｎｔｓａｌａｍａｎｄｅｒ 引起大鲵患病。Ｓ１００８１４ｃａｕｓｅｄｉｌｎｅｓｓｏｎｇｉａｎｔｓａｌａｍａｎｄｅｒ． ［１０２］
ＧＸＰＦ１ 罗非鱼Ｔｉｌａｐｉａ 引起罗非鱼发病死亡。ＧＸＰＦ１ｃａｕｓｅｄｄｅａｔｈｉｎｃｉｄｅｎｃｅｏｎｔｉｌａｐｉａ． ［１０３］
ＰＦＤ 松材线虫犅狌狉狊犪狆犺犲犾犲狀犮犺狌狊
狓狔犾狅狆犺犻犾狌狊
协同松材线虫对黑松致病。ＰＦＤｃａｕｓｅｄｄｉｓｅａｓｅｓｏｎｂｌａｃｋｐｉｎｅｃｏｌ
ｌａｂｏｒａｔｉｎｇｗｉｔｈ犅狌狉狊犪狆犺犲犾犲狀犮犺狌狊狓狔犾狅狆犺犻犾狌狊．
［９９］
６ 展望
尽管目前化学农药在防治植物病害中仍占主导地位，但荧光假单胞菌菌剂对多种植物病原菌有很强的拮抗
作用，具有繁殖速度快、适应能力强、易于人工培养、制剂稳定、施用方便等优点，更符合现代社会对农业生产及有
害生物综合防治的需求。荧光假单胞菌不但可以单独使用，也可与其他拮抗菌或物质混合使用，实现多种抗生菌
４８１ 草 业 学 报 第２４卷
功能互补、兼防多种病害、作用持久的协同防治效果。目前利用荧光假单胞菌已成功地防治了多种植物病害，但
仍有许多问题有待解决，比较突出的有：
１）缺乏高效菌株。近年来，对荧光假单胞菌的筛选工作非常活跃，也筛选出了一批具有拮抗性的生防菌，但
还缺乏高效价的菌株，对其发酵工艺的研究也还十分欠缺，这就使部分有前途的菌株不能尽快转化为商品为农业
生产服务。筛选出的多种荧光假单胞菌大多为直接使用菌株或菌剂来防治病害，因此它们的保质期及效果稳定
性就难以保证。而且大多停留在拮抗活性的研究和田间防效上，真正分离到活性物质并应用于实际的菌种还很
少。因此，通过提取和纯化其抗菌物质（包括抗生素与抗菌蛋白），将荧光假单胞菌变成真正的、标准的生物农药，
从而更好地用于农业生产。
２）防效不稳定。由于生态环境中的各种因素都有可能影响微生物农药的防治效果，导致荧光假单胞菌生防
菌的定殖较困难。因此，寻找能在植株内及周围根际土壤长期定殖的拮抗菌就成为科研工作者面临的重要问题。
要想获得稳定的突变株，常规育种还很难达到这一点，这就需要通过基因工程手段对荧光假单胞菌进行改造或者
对荧光假单胞菌产生的抗菌物质进行改良，以拓宽新型高效生防菌的来源，提高生防菌产生拮抗物质的能力和生
防能力。通过遗传工程技术，构建高效、多抗转基因工程菌或将荧光假单胞菌的抗菌基因转入植物以培育转基因
抗病品种，将是植物病害生物防治研究的重点。另外，通过将生物杀菌剂与一些低毒的化学农药或者增效因子混
配使用以增强作用效果，也能提高杀菌剂的稳定性。
３）应用领域窄。目前国内外对荧光假单胞菌研究较多的是在生防和促生方面，应该拓宽在其他领域的应用。
荧光假单胞菌生防主要机制是依靠生产的次生代谢产物对病原菌的抑制，应该将荧光假单胞菌产生的高效次生
代谢产物分离鉴定，用于工业化的生产。随着微生物有机体对多种抗生素的耐药性，研制更多新型的抗菌剂刻不
容缓。国外已有学者利用荧光假单胞菌的上清液和还原性的Ａｇ＋合成银纳米粒子，用来增加其与微生物的渗透
能力。
４）普及面较窄。虽然报道和研究的生防菌种类繁多，但是都是在试验过程中筛选出的拮抗效果好的菌种。
这些菌种往往在田间定殖能力弱，不能形成足够的生物群落而降低防治效果。其次微生物农药的应用推广目前
还比较困难，除了缺少高效价的菌种之外，一个重要的原因是绝大部分农民还没有综合防治、保护环境和农业持
续发展的意识和要求，对微生物农药的优点和可持续控制作用缺乏感性认识。所以一方面需要尽早筛选出大田
定殖能力强的菌种，另一方面需要专门培训人员给农民做技术指导，让他们认识生物菌剂对农作物的好处，充分
落实科学发展观。
５）菌株的有害性。由于荧光假单胞菌存在对人体致病的风险，因此我国应加强对该菌的全面研究。对医院
引起污染的荧光假单胞菌和引起人体致病的荧光假单胞菌应做详细研究，分析其基因型及致病程度；对医院和农
业环境中荧光假单胞菌的致病性及毒力进行比较研究，尤其是来源于植物根围的具有生防作用的荧光假单胞菌
与医院致病菌的基因型鉴定及致病性相关程度。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］ ＨｕａｎｇＹ，ＺｈａｎｇＺＹ，ＨｕａｎｇＬＬ，犲狋犪犾．Ｏｐｉｎｉｏｎｓｏｎｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ，ａｎａｌｙｓｉｓｏｆａｄｖａｎｔａｇｅｓａｎｄｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓａｎｄｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｐｌａｎｔ
ｄｉｓｅａｓｅｓ．ＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２００９，３５（１）：９７１０１．
［２］ ＹａｎＷ Ｒ，ＺｈａｏＴＣ，ＸｉａｏＴＢ，犲狋犪犾．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌｂａｃｔｅｒｉａｌｉｎｐｌａｎｔｄｉｓｅａｓｅｃｏｎｔｒｏｌ．ＧｅｎｏｍｉｃｓａｎｄＡｐｐｌｉｅｄＢｉｏｌｏｇｙ，２０１３，
３２（４）：５３３５３９．
［３］ ＬｉｕＱ，ＬｉｕＹ，ＨｅＹＱ，犲狋犪犾．Ｒｅｖｉｅｗｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆｐｌａｎｔｄｉｓｅａｓｅｓ．ＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２０１２，１８（７）：６７６９．
［４］ ＫｅｒｒＡ．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆｃｒｏｗｎｇａｌｔｈｒｏｕｇｈｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆａｇｒｏｃｉｎ８４．ＰｌａｎｔＤｉｓｅａｓｅ，１９８０，６４：２５３０．
［５］ ＨｅＬＹ．Ａｄｖａｎｃｅｓｏｆｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｂａｃｔｅｒｉａｉｎｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆｐｌａｎｔｄｉｓｅａｓｅｓ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＣｏｎｔｒｏｌ，１９８５，
１（３）：２８３１．
［６］ ＭａＣＴ，ＨｕＱ，ＹａｎｇＤＫ．Ｐｒｏｇｒｅｓｓｏｆｔｈｅｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｔｈｅｐｒｏｆｉｔａｂｌｅｓｏｉｌｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｆｏｒｐｌａｎｔｓｄｉｓｅａｓｅｓ．ＳｈａｎｇｄｏｎｇＳｃｉ
ｅｎｃｅ，２００７，２０（６）：６１６７．
［７］ ＢｕｃｈａｎａｎＲＥ，ＢｅｒｇｅｙＤＨ．Ｂｅｒｇｅｙ’ｓＭａｎｕａｌｏｆＤｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｖｅＢａｃｔｅｒｉｏｌｏｇｙ，８ｔｈＣｈｉｎｅｓｅｅｄｎ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎｅｓｅＳｃｉｅｎｃｅＰｒｅｓｓ，１９８４．
［８］ ＤｏｎｇＸＺ，ＣａｉＭＹ．ＣｏｍｍｏｎＢａｃｔｅｒｉａｌＳｙｓｔｅｍＩｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎＭａｎｕａｌ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎｅｓｅＳｃｉｅｎｃｅＰｒｅｓｓ，２００２，１６２１６６．
［９］ ＴａｎＺＪ，ＸｉａｏＬ，ＸｉｅＢＹ，犲狋犪犾．Ｍｉｃｒｏｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪犱．ＡｃｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＮｕｃｌｅａｔａｅＳｉｎｉｃａ，２００４，１８（１）：７２７６．
５８１第４期 孙广正 等：荧光假单胞菌防治植物病害研究现状与展望
［１０］ ＹａｎｇＹ，ＬｉＺ，ＧａｏＬＸ，犲狋犪犾．Ｔｈｅａｎｔｉｂｉｏｔｉｃｍｅｔａｂｉｌｉｔｅｓｇｅｎｅｓｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊．ＣｈｉｎａＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１２，３２（８）：１００１０６．
［１１］ ＡｌｍａｒｉｏＪ，ＰｒｉｇｅｎｔＣｏｍｂａｒｅｔＣ，ＭｕｌｅｒＤ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｃｌａｙｍｉｎｅｒａｌｏｇｙｏｎｉｒｏｎｂｉｏａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙａｎｄｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｉｏｎｏｆ２，４ｄｉ
ａｃｅｔｙｌｐｈｌｏｒｏｇｌｕｃｉｎｏｌｂｉｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｇｅｎｅｓｉｎｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊狆狉狅狋犲犵犲狀狊．ＭｏｌｅｃｕｌａｒＰｌａｎｔＭｉｃｒｏｂｅＩｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ，２０１３，２６（５）：５６６５７４．
［１２］ ＷａｎｇＰ，ＬｉＨ，ＱｉｕＹＸ，犲狋犪犾．Ｓｉｄｅｒｏｐｈｏｒｅｓｐｒｏｄｕｃｅｄｂｙ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊Ｐ１３ａｇａｉｎｓｔ犛犮犾犲狉狅狋犻狀犻犪狊犮犾犲狉狅狋犻狅狉狌犿．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｇｈａｉ
ＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ），２０１０，３９（２）：２００２０３．
［１３］ ＢａｒａｈｏｎａＥ，ＮａｖａｚｏＡ，ＭａｒｔíｎｅｚＧｒａｎｅｒｏＦ，犲狋犪犾．犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊Ｆ１１３ｍｕｔａｎｔｗｉｔｈｅｎｈａｎｃｅｄｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙａｎｄ
ｉｍｐｒｏｖｅｄｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌａｃｔｉｖｉｔｙａｇａｉｎｓｔｆｕｎｇａｌｒｏｏｔｐａｔｈｏｇｅｎｓ．ＡｐｐｌｉｅｄａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２０１１，７７（１５）：５４１２５４１９．
［１４］ ＮａｇａｒａｊｋｕｍａｒＭ，ＪａｙａｒａｊＪ，ＭｕｔｈｕｋｒｉｓｈｎａｎＳ，犲狋犪犾．Ｄｅｔｏｘｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｏｘａｌｉｃａｃｉｄｂｙ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｓｔｒａｉｎＰｆＭＤＵ２：ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ
ｆｏｒｔｈｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆｒｉｃｅｓｈｅａｔｈｂｌｉｇｈｔｃａｕｓｅｄｂｙ犚犺犻狕狅犮狋狅狀犻犪狊狅犾犪狀犻．ＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，２００５，１６０（３）：２９１２９８．
［１５］ ＤｉｙａｎｓａｈＢ，ＡｉｎｉＬＱ，ＨａｄｉａｓｔｏｎｏＴ．ＴｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆＰＧＰＲ（ＰｌａｎｔＧｒｏｗｔｈＰｒｏｍｏｔｉｎｇＲｈｉｚｏｂａｃｔｅｒｉａ）犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ａｎｄ犅犪犮犻犾犾狌狊
狊狌犫狋犻犾犻狊ｏｎｌｅａｆｍｕｓｔａｒｄｐｌａｎｔ（犅狉犪狊狊犻犮犪犼狌狀犮犲犪Ｌ．）ｉｎｆｅｃｔｅｄｂｙＴｕＭＶ （ｔｕｒｎｉｐｍｏｓａｉｃｖｉｒｕｓ）．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＴｒｏｐｉｃａｌＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０１４，
１（１）：３０３８．
［１６］ ＹｕａｎＬＬ．ＯｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｆｏｒＦｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎＣｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆＰｈｅｎａｚｉｎｇ１ｃａｒｂｏｘｙｌｉｃＡｃｉｄｉｎＧｅｎｅｔｉｃａｌｙＥｎｇｉｎｅｅｒｅｄＢａｃｔｅｒｉａＭ１８Ｑ［Ｄ］．Ｓｈａｎｇｈａｉ：
ＳｈａｎｇｈａｉＪｉａｏＴｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８．
［１７］ ＺｈａｎｇＷＱ，ＮｉｅＭ，ＸｉａｏＭ．Ａｄｖａｎｃｅｓｉｎｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｉｏｌｏｇｙ，２００７，２４（３）：９１１，２４．
［１８］ ＹａｎｇＨＪ，ＴａｎＺＪ，ＸｉａｏＱＭ，犲狋犪犾．ＢｉｏｃｏｎｔｒｏｌｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆＰｓｅｕｄｏｍｏｎａｄ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２００４，１２（３）：１５８１６１．
［１９］ ＨａａｓＤ，ＤéｆａｇｏＧ．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆｓｏｉｌｂｏｒｎｅｐａｔｈｏｇｅｎｓｂｙｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｔｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｄｓ．Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００５，３（４）：７３１９．
［２０］ ＬｖＺＢ，ＬｉＭＱ，ＨｕｉＮＮ，犲狋犪犾．ＰａｔｈｏｇｅｎｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒｓｐｏｔｄｉｓｅａｓｅｏｎＣｈｉｎｅｓｅａｎｇｅｌｉｃａｉｎＤｉｎｇｘｉｃｉｔｙｏｆＧａｎｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅａｎｄｐａｔｈｏ
ｇｅｎｉｃｉｔｙｔｅｓｔ．ＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０１３，３９（２）：４５４９．
［２１］ ＬｉＨＢ，ＰｅｎｇＪ，ＢａｏＹ，犲狋犪犾．Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｓｔｕｄｉｅｓｏｎｉｓｏｌａｔｉｏｎａｎｄｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆ犉犾狌狅狉犲狊犮犲狀狋犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊ｓｐｐ．ｆｏｒｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌ犛犮犾犲狉狅狋犻狀犻犪犛犮犾犲
狉狅狋犻狅狉狌犿．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２００５，２１（１１）：３３４３３７．
［２２］ ＺｈａｎｇＰ，ＬｉＬ，ＷａｎｇＺＸ，犲狋犪犾．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ＆ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｆｉｎｅａｎｔｉｔｏｍａｔｏｇｒａｙｍｏｌｄ（犅狅狋狉狔狋犻狊犮犻狀犲狉犲犪）ｓｔｒａｉｎ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，
２０１２，３２（６）：４２４６．
［２３］ ＤｏｎｇＧＪ，ＬｉＷＹ，ＬｉｕＣＰ，犲狋犪犾．ＩｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃｂａｃｔｅｒｉａｌｓｔｒａｉｎＰ７２１０ａｇａｉｎｓｔ犘犺狔狋狅狆犺狋犺狅狉犪狀犻犮狅狋犻犪狀犪犲．
ＡｃｔａＰｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１２，４２（３）：２９７３０５．
［２４］ ＣｈｅｎＳＹ，ＣｈｅｎＺＹ，ＺｈａｎｇＲＳ．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇａｎｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃｂａｃｔｅｒｉａａｇａｉｎｓｔ犚犺犻狕狅犮狋狅狀犻犪狊狅犾犪狀犻．ＡｃｔａＰｈｙｔｏｐｈｙｌａｃｉｃａＳｉｎｉｃａ，
２０１３，４０（３）：２１１２１８．
［２５］ ＷａｎｇＸＪ，ＢｕＣＹ，ＪｉｎＹＳ，犲狋犪犾．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃｂａｃｔｅｒｉａａｇａｉｎｓｔｓｔｒａｗｂｅｒｒｙｒｏｏｔｒｏｔ（犉狌狊犪狉犻狌犿狅狓狔狊狆狅
狉狌犿）．ＡｃｔａＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１１，３８（９）：１６５７１６６６．
［２６］ ＬｉＨＬ．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ａｎｄＢｉｏｃｏｎｔｒｏｌｏｆ犃犾狋犲狉狀犪狉犻犪犪犾狋犲狉狀犪狋犪［Ｄ］．Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ：ＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＢａｙｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉ
ｖｅｒｓｉｔｙ，２００８．
［２７］ ＬｉＡＲ，ＡｎＤＲ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｏｎｔｈｅｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆｔｗｏａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃｓｔｒａｉｎｓｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狋ｉｎｔｈｅｌａｂｏｒａｔｏｒｙ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｉｃｒｏｂｉｏｌ
ｏｇｙ，２００３，２３（４）：１１１３．
［２８］ ＬａｕＪ，ＴｒａｎＣ，ＬｉｃａｒｉＰ，犲狋犪犾．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆａｈｉｇｈｃｅｌｄｅｎｓｉｔｙｆｅｄｂａｃｋｂｉｏｐｒｏｃｅｓｓｆｏｒｔｈｅｈｅｔｅｒｏｌｏｇｏｕｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆ６ｄｅｏｘｙｅｒｙｔｈｒｏｎｏｌｉｄｅ
Ｂｉｎ犈．犮狅犾犻．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００４，１１０：９５１０３．
［２９］ ＴａｎｇＣＭ，ＣｈｅｎＸＲ，ＹａｏＴ，犲狋犪犾．ＤｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｏｐｔｉｍｕｍｃｕｌｔｕｒａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｆｏｒｎｉｎｅＰＧＰＲｓｔｒａｉｎｓ．ＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＴｕｒｆ，２００５，（３）：
２７３０．
［３０］ ＦａｒｈａｎｇｉＭＢ，ＳａｆａｒｉＳｉｎｅｇａｎｉＡＡ，ＭｏｓａｄｄｅｇｈｉＭＲ，犲狋犪犾．Ｓｕｒｖｉｖａｌｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ＣＨＡ０ｉｎｓｏｉｌ；ｉｍｐａｃｔｏｆｃａｌｃｉｕｍｃａｒｂｏｎａｔｅ
ａｎｄｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ．ＡｒｉｄＬａｎｄＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１４，２８（１）：３６４８．
［３１］ ＺａｎＪＱ，ＬｉｎＷ Ｔ．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇａｎｄｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆａｋｉｎｄｏｆｆｌｏｃｃｕｌａｎｔｓｐｒｏｄｕｃｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａａｎｄｉｔｓｃｕｌｔｕｒａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２０１０，
３７（４）：５４７５５２．
［３２］ ＺｈａｏＳＬ，ＲｅｎＦＥ，ＬｉｕＪＬ，犲狋犪犾．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ，ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆａｎａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｔｅｓｓｔｒａｉｎ
ｔｏ犛犲狋狅狊狆犺犪犲狉犻犪狋狌狉犮犻犮犪．ＡｃｔａＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１２，５２（１０）：１２２８１２３６．
［３３］ ＹａｎｅｓＭＬ，ＤｅＬａＦｕｅｎｔｅＬ，ＡｌｔｉｅｒＮ，犲狋犪犾．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｎａｔｉｖｅｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｔ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊ｉｓｏｌａｔｅｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈａｌｆａｌｆａｒｏｏｔｓｉｎＵｒｕ
ｇｕａｙａｎａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ．ＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＣｏｎｔｒｏｌ，２０１２，６３（３）：２８７２９５．
［３４］ ＬａｇｚｉａｎＡ，ＳａｂｅｒｉＲｉｓｅｈＲ，ＫｈｏｄａｙｇａｎＰ，犲狋犪犾．Ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ＶＵＰｆ５ａｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌａｇｅｎｔｆｏｒｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇ
犌犪犲狌犿犪狀狀狅犿狔犮犲狊犵狉犪犿犻狀犻狊ｖａｒ．狋狉犻狋犻犮犻ｔｈｅｃａｕｓａｌａｇｅｎｔｏｆｔａｋｅａｌｄｉｓｅａｓｅｉｎｗｈｅａｔ．ＡｒｃｈｉｖｅｓｏｆＰｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙａｎｄＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０１３，
４６（１７）：２１０４２１１６．
［３５］ ＬｉｕＮ，ＷａｎｇＫ．Ｉｓｏｌａｔｉｏｎａｎｄｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃｇｉｎｇｅｒｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃｂａｃｔｅｒｉａｆｏｒ犃狊狆犲狉犵犻犾犾狌狊狀犻犵犲狉．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌ
ｌｅｔｉｎ，２０１３，２９（４）：５７６１．
［３６］ ＷａｎＸＱ，ＧｕｏＺＫ，ＹａｎＰＱ，犲狋犪犾．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃｓｔｒａｉｎｓｔｏｔｏｂａｃｃｏａｎｔｈｒａｃｎｏｓｅ．Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００８，３５（１１）：１７２７１７３１．
［３７］ ＲｏｎｇＬＹ，ＹａｏＴ，ＺｈａｏＧＱ，犲狋犪犾．ＳｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆｓｉｄｅｒｏｐｈｏｒｅｐｒｏｄｕｃｉｎｇＰＧＰＲｂａｃｔｅｒｉａａｎｄｔｈｅｉｒａｎｔａｇｏｎｉｓｍａｇａｉｎｓｔｔｈｅｐａｔｈｏｇｅｎｓ．Ｐｌａｎｔ
Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０１１，３７（１）：５９６４．
［３８］ ＳｈｅｎＬ，ＷａｎｇＦ，ＹａｎｇＪ，犲狋犪犾．Ｃｏｎｔｒｏｌｏｆｔｏｂａｃｃｏｍｏｓａｉｃｖｉｒｕｓｂｙ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ＣＺｐｏｗｄｅｒｉｎｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｓａｎｄｔｈｅｆｉｅｌｄ．Ｃｒｏｐ
Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０１４，５６：８７９０．
［３９］ ＱｉａｏＣ，ＣｈｅｎＸ，ＺｈａｎｇＹＪ，犲狋犪犾．Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙａｎｄｆｉｅｌｄｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔｓｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ＰＦ７５ａｇａｉｎｓｔ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊狊狔狉犻狀犵犪犲ｐｖ．
狋犪犫犪犮犻．ＦｏｒｅｓｔｂｙＰｒｏｄｕｃｔａｎｄＳｐｅｃｉａｌｉｔｙｉｎＣｈｉｎａ，２０１０，１０８（５）：１８２０．
６８１ 草 业 学 报 第２４卷
［４０］ ＬｉＨＬ，ＷａｎＸＱ，ＹａｎＰＱ，犲狋犪犾．Ａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃａｃｔｉｏｎｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｓｔｒａｉｎＧ２０９ｔｏ犃犾狋犲狉狀犪狉犻犪犪犾狋犲狉狀犪狋犲犽犲犻狊狊犾犲狉．ＴｏｂａｃｃｏＳｃｉ
ｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００８，２４９（４）：５６５９．
［４１］ ＧｕＪＧ，ＦａｎｇＤＨ，ＬｉＴＦ，犲狋犪犾．Ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ＲＢ４２ａｎｄＲＢ８９ｉｎｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌｏｆ犘犺狔狋狅狆犺狋犺狅狉犪狆犪狉犪狊犻狋犻犮犪ｖａｒ．
狀犻犮狅狋犻犪狀犪犲．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＣｏｎｔｒｏｌ，２００４，２０（１）：７６７８．
［４２］ ＢａｇｈｅｒｉＮ，ＡｈｍａｄｚａｄｅｈＭ，ＨｅｙｄａｒｉＲ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｓｔｒａｉｎＵＴＰＦ５ｏｎｔｈｅｍｏｂｉｌｉｔｙ，ｍｏｒｔａｌｉｔｙａｎｄｈａｔｃｈｉｎｇｏｆｒｏｏｔ
ｋｎｏｔｎｅｍａｔｏｄｅ犕犲犾狅犻犱狅犵狔狀犲犼犪狏犪狀犻犮犪．ＡｒｃｈｉｖｅｓｏｆＰｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙａｎｄＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０１４，４７（６）：７４４７５２．
［４３］ ＮｏｒａｂａｄｉＭＴ，ＳａｈｅｂａｎｉＮ，ＥｔｅｂａｒｉａｎＨＲ．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆｒｏｏｔｋｎｏｔｎｅｍａｔｏｄｅ（犕犲犾狅犻犱狅犵狔狀犲犼犪狏犪狀犻犮犪）ｄｉｓｅａｓｅｂｙ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅
狉犲狊犮犲狀狊（Ｃｈａｏ）．ＡｒｃｈｉｖｅｓｏｆＰｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙａｎｄＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０１４，４７（５）：６１５６２１．
［４４］ ＬｉｎｇａｉａｈＳ，ＵｍｅｓｈａＳ．犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｉｎｈｉｂｉｔｓｔｈｅ犡犪狀狋犺狅犿狅狀犪狊狅狉狔狕犪犲ｐｖ．狅狉狔狕犪犲，ｔｈｅｂａｃｔｅｒｉａｌｌｅａｆｂｌｉｇｈｔｐａｔｈｏｇｅｎｉｎｒｉｃｅ．Ｃａ
ｎａｄｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０１３，１（５）：１４７１５３．
［４５］ ＡｇａｒｗａｌＳ．Ｅｆｆｉｃａｃｙｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ａｎｄ犅犪犮犻犾犾狌狊狊狌犫狋犻犾犻狊ａｇａｉｎｓｔ犉狌狊犪狉犻狌犿狅狓狔狊狆狅狉狌犿ｆｓｐ犮犪狆狊犻犮犻ａｎｄＭｅｌｏｉｄｏｇｙｎｅｉｎｃｏｇｎｉｔａｏｆ
ｃｈｉｌｉ［Ｄ］．Ｘｉａｎ：ＳａｍＨｉｇｇｉｎｂｏｔｔｏｍＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１３．
［４６］ ＳｏｅｓａｎｔｏＬ，ＭｕｇｉａｓｔｕｔｉＥ，ＲａｈａｙｕｎｉａｔｉＡＲＦ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｉｃａｃｙｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊Ｐ６０ｉｎｏｒｇａｎｉｃｌｉｑｕｉｄｆｏｒｓｕｐｐｒｅｓｉｏｎｏｆ犛犮犾犲狉狅狋犻狌犿
狉狅犾犳狊犻犻ｉｎｃｕｃｕｍｂｅｒ．Ｒｅｃｅｎｔａｄｖａｎｃｅｓｉｎｂｉｏｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓａｎｄｂｉｏｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ（ＰＧＰＲ）ｆｏｒｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆ３ｒｄＡｓｉａｎＣｏｎｆｅｒ
ｅｎｃｅｏｎＰｌａｎｔＧｒｏｗｔｈＰｒｏｍｏｔｉｎｇＲｈｉｚｏｂａｃｔｅｒｉａ（ＰＧＰＲ）ａｎｄｏｔｈｅｒＭｉｃｒｏｂｉａｌｓ，Ｍａｎｉｌａ，Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ，２１２４Ａｐｒｉｌ，２０１３［Ｃ］．ＡｓｉａｎＰＧＰＲＳｏｃｉ
ｅｔｙｆｏｒＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２０１３：３９３４１５．
［４７］ ＨｕａＪ，ＬｉＬＬ，ＣｈｅｎｇＨ，犲狋犪犾．Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ，ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃｂａｃｔｅｒｉａｏｆｔｈｅｐａｔｈｏｇｅｎｉｃｆｕｎｇｉｉｎＣｈｉｎｅｓｅｃｈｅｓｔｎｕｔｆｒｏｍ
Ｌｕｏｔｉａｎｃｏｕｎｔｙ．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２０１３，２９（２５）：１０２１０７．
［４８］ ＪｉａｎｇＪＺ，ＬｉａｎｇＴＹ，ＷａｎｇＨＹ，犲狋犪犾．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ａｇａｉｎｓｔ犘犺狔狋狅狆犺狋犺狅狉犪犻狀犳犲狊狋犪狀狊ａｎｄｄｉｓｅａｓｅｃｏｎｔｒｏｌ
ｉｎｖｉｔｒｏ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＨｅｂｅｉ，２０１３，３６（３）：７２７６．
［４９］ ＺｅｇｅｙｅＥＤ，ＳａｎｔｈａｎａｍＡ，ＧｏｒｆｕＤ，犲狋犪犾．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙｏｆ犜狉犻犮犺狅犱犲狉犿犪狏犻狉犻犱犲ａｎｄ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ａｇａｉｎｓｔ犘犺狔狋狅狆犺狋犺狅狉犪犻狀
犳犲狊狋犪狀狊ｕｎｄｅｒｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１１，７（６）：１５８９１６０２．
［５０］ ＬｉＨ，ＬｉＨＢ，ＢａｉＹ，犲狋犪犾．ＴｈｅＵｓｅｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊Ｐ１３ｔｏｃｏｎｔｒｏｌｓｃｌｅｒｏｔｉｎｉａｓｔｅｍｒｏｔ（犛犮犾犲狉狅狋犻狀犻犪狊犮犾犲狉狅狋犻狅狉狌犿）ｏｆｏｉｌｓｅｅｄｒａｐｅ．
ＴｈｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２０１１，４９（６）：８８４８８９．
［５１］ ＥｔｅｂａｒｉａｎＨＲ，ＳｈｏｌｂｅｒｇＰＬ，ＥａｓｔｗｅｌＫＣ，犲狋犪犾．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆａｐｐｌｅｂｌｕｅｍｏｌｄｗｉｔｈ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊．ＣａｎａｄｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆ
Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００５，５１（７）：５９１５９８．
［５２］ ＷａｎｇＧ，ＹａｎｇＺＷ．Ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙａｃｔｉｏｎｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊Ｐ２５ｓｔｒａｉｎｔｏ犌犪犲狌犿犪狀狀狅犿狔犮犲狊犵狉犪犿犻狀犻狊ｖａｒ．狋狉犻狋犻犮犻．ＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，
２００４，３０（４）：３２３４．
［５３］ ＧｏｎｚáｌｅｚＳáｎｃｈｅｚＭ?，ｄｅＶｉｃｅｎｔｅＡ，ＰéｒｅｚＧａｒｃíａＡ，犲狋犪犾．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌｂａｃｔｅｒｉａａｇａｉｎｓｔａｖｏｃａｄｏｗｈｉｔｅｒｏｏｔ
ｒｏｔｏｃｃｕｒｒｉｎｇｕｎｄｅｒｃｏｍｍｅｒｃｉａｌｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｐｌａｎｔｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．ＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＣｏｎｔｒｏｌ，２０１３，６７（２）：９４１００．
［５４］ ＳａｎｇＭＫ，ＳｈｒｅｓｔｈａＡ，ＫｉｍＤＹ，犲狋犪犾．Ｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌｏｆｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａｂｌｉｇｈｔａｎｄａｎｔｈｒａｃｎｏｓｅｉｎｐｅｐｐｅｒｂｙｓｅｑｕｅｎｔｉａｌｙｓｅｌｅｃｔｅｄａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃｒｈｉ
ｚｏｂａｃｔｅｒｉａａｇａｉｎｓｔｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａｃａｐｓｉｃｉ．ＴｈｅＰｌａｎｔＰａｔｈｏｌｏｇｙＪｏｕｒｎａｌ，２０１３，２９（２）：１５４１６７．
［５５］ ＬｉｕＪＬ，ＦａｎｇＦ，ＳｈｉＸＨ，犲狋犪犾．ＩｓｏｌａｔｉｏｎａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆＰＧＰＲｆｒｏｍｔｈｅｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅｏｆｔｈｅ犃狏犲狀犪狊犪狋犻狏犪ｉｎｓａｌｉｎｅａｌｋａｌｉｓｏｉｌ．Ａｃｔａ
ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１３，２２（２）：１３２１３９．
［５６］ ＸｉＱＬ，ＹａｏＴ，ＺｈａｎｇＤＧ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆａｓｓｏｃｉａｔｉｖｅｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘａｔｉｏｎｂａｃｔｅｒｉａｏｎ犃狏犲狀犪狊犪狋犻狏犪ｇｒｏｗｔｈ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００７，１６（３）：
３８４２．
［５７］ ＹａｏＴ，ＹａｓｍｉｎＳ，ＨａｆｅｅｚＦＹ．ＰｏｔｅｎｔｉａｌｒｏｌｅｏｆｒｈｉｚｏｂａｃｔｅｒｉａｉｓｏｌａｔｅｄｆｒｏｍＮｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎＣｈｉｎａｆｏｒｅｎｈａｎｃｉｎｇｗｈｅａｔａｎｄｏａｔｙｉｅｌｄ．ＴｈｅＪｏｕｒ
ｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００８，１４６：４９５６．
［５８］ ＹａｏＴ，ＬｏｎｇＲＪ，ＺｈａｎｇＤＧ，犲狋犪犾．Ｉｓｏｌａｔｉｏｎａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｐｒｏｍｏｔｉｎｇｄｉａｚｏｔｒｏｐｈｓｆｒｏｍｔｈｅｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅｏｆｗｈｅａｔｇｒｏｗ
ｉｎｇｉｎｓａｌｉｎｅｓｏｉｌｓｉｎＮｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎＣｈｉｎａ［Ｃ］．５７ｔｈＡｎｎｕａｌｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｆＣａｎａｄｉａｎＳｏｃｉｅｔｙｏｆＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｓｔｓ．Ｊｕｎｅ１７２０，２００７．
［５９］ ＹａｏＴ．ＲｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｐｒｏｍｏｔｉｎｇＲｈｉｚｏｂａｃｔｅｒｉａ．ＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＴｕｒｆ，２００２，（４）：３５．
［６０］ ＨａｎＨＷ，ＳｕｎＬＮ，ＹａｏＴ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｂｉｏｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔＰＧＰＲｓｔｒａｉｎｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｏｎｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙｏｆａｌｆａｌｆａ．ＡｃｔａＰｒａｔ
ａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１３，２２（５）：１０４１１２．
［６１］ ＢｉＪＴ，ＭａＰ，ＹａｎｇＺＷ，犲狋犪犾．Ｉｓｏｌａｔｉｏｎｏｆｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃｆｕｎｇｉｆｒｏｍｔｈｅｍｅｄｉｃｉｎａｌｐｌａｎｔ犜犪犿犪狉犻狓犮犺犻狀犲狀狊犻狊ａｎｄｔｈｅｉｒｍｉｃｒｏｂｉａｌｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎａｃｔｉｖｉ
ｔｙ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１３，２２（３）：１３２１３８．
［６２］ ＨｏｌＷ Ｈ，ＢｅｚｅｍｅｒＴＭ，ＢｉｅｒｅＡ．Ｇｅｔｔｉｎｇｔｈｅｅｃｏｌｏｇｙｉｎｔｏｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｐｌａｎｔｓａｎｄｔｈｅｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｐｒｏｍｏｔｉｎｇｂａｃｔｅｒｉｕｍ犘狊犲狌犱狅
犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊．ＦｒｏｎｔｉｅｒｓｉｎＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２０１３，４（８１）：１９．
［６３］ ＰａｎＪ，ＭａｏＺＳ，ＬｉＸ，犲狋犪犾．Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｓｔｕｄｙｏｎｐｏｍｅｇｒａｎａｔｅｗｉｌｔｍａｎａｇｅｍｅｎｔｂｙｅｍｐｌｏｙｉｎｇ犅犪犮犻犾犾狌狊狊狌犫狋犻犾犻狊ａｎｄ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狅狉犲狊犮犲狀犮犲
ｉｓｏｌａｔｅｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹｕｎｎａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３，２８（１）：２７３１．
［６４］ ＭａｏＺＳ，ＭａＱＹ，ＨｕａｎｇＱ，犲狋犪犾．Ａｎｔａｇｏｎｉｓｍｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｉｘｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓｏｆｂａｃｔｅｒｉａｓｔｒａｉｎｓｔｏ犉狌狊犪狉犻狌犿狊狅犾犪狀犻．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹｕｎｎａｎＡｇｒｉ
ｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００５，２０（１）：２０２２．
［６５］ ＭａｒｉｍｕｔｈｕＳ，ＲａｍａｍｏｏｒｔｈｙＶ，ＳａｍｉｙａｐｐａｎＲ，犲狋犪犾．Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｗｉｔｈｃｏｍｂｉｎｅｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆａｚｏｓｐｉｒｉｌｕｍａｎｄ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅
狉犲狊犮犲狀狊ｒｅｄｕｃｅｓｒｏｏｔｒｏｔｉｎｃｉｄｅｎｃｅｃａｕｓｅｄｂｙ犚犺犻狕狅犮狋狅狀犻犪犫犪狋犪狋犻犮狅犾犪ａｎｄｉｎｃｒｅａｓｅｓｓｅｅｄｃｏｔｔｏｎｙｉｅｌｄ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ，２０１３，１６１（６）：
４０５４１１．
［６６］ ＭｕｋｈｅｒｊｅｅＡ，ＳｉｎｈａＢＳ．犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｍｅｄｉａｔｅｄｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆ犕犲犾狅犻犱狅犵狔狀犲犻狀犮狅犵狀犻狋犪ｉｎｆｅｃｔｉｏｎｏｆｃｏｗｐｅａａｎｄｔｏｍａｔｏ．Ａｒｃｈｉｖｅｓ
ｏｆＰｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙａｎｄＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０１３，４６（５）：６０７６１６．
［６７］ ＲａｎＬＸ，ＸｉａｎｇＭＬ，ＬｉＺＮ，犲狋犪犾．ＣｏｎｔｒｏｌｏｆＥｕｃａｌｙｐｔｂａｃｔｅｒｉａｌｗｉｌｔｂｙｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｗｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
７８１第４期 孙广正 等：荧光假单胞菌防治植物病害研究现状与展望
ＣｅｎｔｒａｌＳｏｕｔｈＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００８，２８（４）：８７９１．
［６８］ ＮｉｕＳＧ，ＪｉａｎｇＳＲ，ＴａｎｇＷＨ．Ｐｏｓｉｔｉｖｅｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｂｙｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇｃｏｔｔｏｎ犞犲狉狋犻
犮犻犾犾犻狌犿 ｗｉｌｔ．ＡｃｔａＰｈｙｔｏｐｈｙｌａｃｉｃａＳｉｎｉｃａ，１９９９，２６（２）：１７１１７６．
［６９］ ＺｈａｎｇＷＱ，ＮｉｅＭ，ＷａｎｇＨ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｍｅｔａｌｉｏｎｓｏｎｃｅｌｇｒｏｗｔｈａｎｄａｎｔｉｂｉｏｔｉｃｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊Ｐ１３．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＳｈａｎｇｈａｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ），２００７，３６（２）：７７８１．
［７０］ ＬｉＸＭ，ＨｕＢＳ，ＸｕＺＧ，犲狋犪犾．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎａｍｏｎｇａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃ犅犪犮犻犾犾狌狊ｓｐｐ．ｓｔｒａｉｎｓａｎｄｔｈｅｉｒｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎａｇａｉｎｓｔｒｉｃｅｓｈｅａｔｈｂｌｉｇｈｔ．Ａｃｔａ
ＰｈｙｔｏｐｈｙｌａｃｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００３，３０（３）：２７３２７８．
［７１］ ＨａａｓＤ，ＫｅｅｌＣ．Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆａｎｔｉｂｉｏｔｉｃｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎｒｏｏｔｃｏｌｏｎｉｚｉｎｇ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊ｓｐｐ．ａｎｄｒｅｌｅｖａｎｃｅｆｏｒｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆｐｌａｎｔｄｉｓｅａｓｅ．
ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＰｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ，２００３，４１：１１７１５３．
［７２］ ＦｉｓｃｈｅｒＳ，ＰｒíｎｃｉｐｅＡ，ＡｌｖａｒｅｚＦ，犲狋犪犾．ＦｉｇｈｔｉｎｇＰｌａｎｔＤｉｓｅａｓｅｓＴｈｒｏｕｇｈｔｈｅＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆ犅犪犮犻犾犾狌狊ａｎｄ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊Ｓｔｒａｉｎｓ［Ｍ］．Ｓｙｍｂｉｏｔ
ｉｃＥｎｄｏｐｈｙｔｅｓ．ＳｐｒｉｎｇｅｒＢｅｒｌｉｎＨｅｉｄｅｌｂｅｒｇ，２０１３：１６５１９３．
［７３］ ＮａｇｅｌＫ，ＳｃｈｎｅｅｍａｎｎＩ，ＫａｊａｈｎＩ，犲狋犪犾．Ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌｅｆｆｅｃｔｓｏｆ２，４ｄｉａｃｅｔｙｌｐｈｌｏｒｏｇｌｕｃｉｎｏｌｐｒｏｄｕｃｉｎｇｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｄｓｏｎｔｈｅｍａｒｉｎｅａｌｇａ犛犪犮犮犺犪
狉犻狀犪犾犪狋犻狊狊犻犿犪．ＡｑｕａｔｉｃＭｉｃｒｏｂｉａｌＥｃｏｌｏｇｙ，２０１２，６７（３）：２３９．
［７４］ ＭａｕｒｈｏｆｅｒＭ，ＢａｅｈｌｅｒＥ，ＮｏｔｚＲ，犲狋犪犾．Ｃｒｏｓｓｔａｌｋｂｅｔｗｅｅｎ２，４ｄｉａｃｅｔｙｌｐｈｌｏｒｏｇｌｕｃｉｎｏｌｐｒｏｄｕｃｉｎｇｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｄｓｏｎｗｈｅａｔｒｏｏｔｓ．
ＡｐｐｌｉｅｄａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００４，７０（４）：１９９０１９９８．
［７５］ ＶａｎｉｔｈａＳ，ＲａｍｊｅｇａｔｈｅｓｈＲ．Ｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌｐｏｔｅｎｔｉａｌｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ａｇａｉｎｓｔｃｏｌｅｕｓｒｏｏｔｒｏｔｄｉｓｅａｓｅ．ＰｌａｎｔＰａｔｈｏｌｏｇｙＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，
２０１４，２１６（５）：２．
［７６］ ＪａｍａｌｉＦ，ＳｈａｒｉｆｉＴｅｈｒａｎｉＡ，ＬｕｔｚＭＰ，犲狋犪犾．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｈｏｓｔｐｌａｎｔｇｅｎｏｔｙｐｅ，ｐｒｅｓｅｎｃｅｏｆａｐａｔｈｏｇｅｎ，ａｎｄｃｏｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎｗｉｔｈ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊
犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｓｔｒａｉｎｓｏｎｔｈｅｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆｈｙｄｒｏｇｅｎｃｙａｎｉｄｅａｎｄ２，４ｄｉａｃｅｔｙｌｐｈｌｏｒｏｇｌｕｃｉｎｏｌｂｉｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｇｅｎｅｓｉｎ犘．犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｂｉｏ
ｃｏｎｔｒｏｌｓｔｒａｉｎＣＨＡ０．ＭｉｃｒｏｂｉａｌＥｃｏｌｏｇｙ，２００９，５７（２）：２６７２７５．
［７７］ ＳａｊｅｌｉＢＡ，ＢａｓｈａＳＡ，ＲａｇｈａｖｅｎｄｒａＧ，犲狋犪犾．Ｉｓｏｌａｔｉｏｎａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆａｎｔｉｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｙｃｌｉｃｄｉｐｅｐｔｉｄｅｓｆｒｏｍ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊
ａｎｄｔｈｅｉｒｅｆｆｉｃａｃｙｏｎｓｏｒｇｈｕｍｇｒａｉｎｍｏｌｄｆｕｎｇｉ．Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ＆Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１４，１１（１）：９２１００．
［７８］ ＹａｎｇＭ Ｍ，ＷｅｎＳＳ，ＭａｖｒｏｄｉＤＶ，犲狋犪犾．ＢｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆｗｈｅａｔｒｏｏｔｄｉｓｅａｓｅｓｂｙｔｈｅＣＬＰｐｒｏｄｕｃｉｎｇｓｔｒａｉｎ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊
ＨＣ１０７．Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ，２０１４，１０４（３）：２４８２５６．
［７９］ ＳｏｕｚａＪＴ．ＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎＤｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄＡｃｔｉｖｉｔｙｏｆＡｎｔｉｂｉｏｔｉｃｐｒｏｄｕｃｉｎｇ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊ｓｐｐ［Ｄ］．ＴｈｅＮｅｔｈｅｒｌａｎｄＷａｇｅｎｉｎｇｅｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００２．
［８０］ ＴｒａｎＨ，ＦｉｃｋｅＡ，ＡｓｉｍｗｅＴ，犲狋犪犾．ＲｏｌｅｏｆｔｈｅｃｙｃｌｉｃｌｉｐｏｐｅｐｔｉｄｅｍａｓｓｅｔｏｌｉｄｅＡｉｎｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆ犘犺狔狋狅狆犺狋犺狆狉犪犻狀犳犲狊狋犪狀狊ａｎｄｉｎｃｏｌｏｎｉ
ｚａｔｉｏｎｏｆｔｏｍａｔｏｐｌａｎｔｓｂｙ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊．ＮｅｗＰｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ，２００７，１７５（４）：７３１７４２．
［８１］ ＬｉＪ，ＡｎＤＲ，ＬｉＡＲ，犲狋犪犾．Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ，ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｄｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆａｎｔｉｂｉｏｔｉｃｓｕｂｓｔａｎｃｅｆｒｏｍ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ＡｂＩ
ＩＩ７４５６．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００８，２８（２）：１１１４．
［８２］ ＡｓａｄｈｉＳ，ＢｈａｓｋａｒａＲＢ，ＳｉｖａｐｒａｓａｄＹ，犲狋犪犾．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓａｔｉｏｎ，ｇｅｎｅｔｉｃｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃｐｏｔｅｎｔｉａｌｏｆ２，４ｄｉａｃｅｔｙｌｐｈｌｏｒｏｇｌｕｃｉｎｏｌｐｒｏ
ｄｕｃｉｎｇ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｉｓｏｌａｔｅｓｉｎｇｒｏｕｎｄｎｕｔｂａｓｅｄｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓｏｆＡｎｄｈｒａＰｒａｄｅｓｈ，Ｉｎｄｉａ．ＡｒｃｈｉｖｅｓｏｆＰｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙａｎｄ
ＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０１３，４６（１６）：１９６６１９７７．
［８３］ ＡｒｓｅｎｅａｕｌｔＴ，ＧｏｙｅｒＣ，ＦｉｌｉｏｎＭ．Ｐｈｅｎａｚｉｎｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｂｙ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊ｓｐ．ＬＢＵＭ２２３ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｓｔｏｔｈｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆｐｏｔａｔｏｃｏｍ
ｍｏｎｓｃａｂ．Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ，２０１３，１０３（１０）：９９５１０００．
［８４］ ＲａｎＬＸ，ＸｉａｎｇＭＬ，ＺｈｏｕＢ．Ｓｉｄｅｒｏｐｈｏｒｅｓａｒｅｔｈｅｍａｉｎｄｅｔｅｒｍｉｎａｎｔｓｏｆ犉犾狌狅狉犲狊犮犲狀狋犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊ｓｔｒａｉｎｓｉｎｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆｇｒｅｙｍｏｕｌｄｉｎ
犈狌犮犪犾狔狆狋狌狊狌狉狅狆犺狔犾犾犪．ＡｃｔａＰｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００５，３５（１）：６１２．
［８５］ ＷｅｉＨＬ，ＺｈｏｕＨＹ，ＺｈａｎｇＬＱ，犲狋犪犾．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｅｖｉｄｅｎｃｅｏｎｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎａｌａｇｅｎｔｏｆ２，４ｄｉａｃｅｔｙｌｐｈｌｏｒｏｇｌｕｃｉｎｏｌｉｎｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌａｃｔｉｖｉｔｙｏｆ
犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊２Ｐ２４．ＡｃｔａＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００４，４４（５）：６６３６６６．
［８６］ ＬａｇｚｉａｎＡ，ＳａｂｅｒｉＲＲ，ＫｈｏｄａｙｇａｎＰ，犲狋犪犾．Ｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｍｕｔａｎｔｓｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ＶＵＰｆ５
ｇｅｎｅｒａｔｅｄｄｕｒｉｎｇｐｒｏｌｉｆｅｒａｔｉｏｎ．ＡｒｃｈｉｖｅｓｏｆＰｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙａｎｄＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０１３，４６（１７）：２０８７２０９５．
［８７］ ＫｉｄａｒｓａＴＡ，ＳｈａｆｆｅｒＢＴ，ＧｏｅｂｅｌＮＣ，犲狋犪犾．Ｇｅｎｅｓｅｘｐｒｅｓｓｅｄｂｙｔｈｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｂａｃｔｅｒｉｕｍ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊狆狉狅狋犲犵犲狀狊Ｐｆ５ｏｎｓｅｅｄｓｕｒ
ｆａｃｅｓｕｎｄｅｒｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｏｆｔｈｅｇｌｏｂａｌｒｅｇｕｌａｔｏｒｓＧａｃＡａｎｄＲｐｏＳ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２０１３，１５（３）：７１６７３５．
［８８］ ＬｉｕＪＣ，ＺｈａｎｇＷ，ＷｕＸＧ，犲狋犪犾．ＥｆｆｃｅｔｏｆｒｅｔＳｇｅｎｅｏｎｂｉｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｏｆ２，４ｄｉａｃｅｔｙｌｐｈｌｏｒｏｇｌｕｃｉｎｏｌｉｎ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊２Ｐ２４．Ａｃｔａ
ＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１３，５３（２）：１１８１２６．
［８９］ ＢｏｔｔｉｇｌｉｅｒｉＭ，ＫｅｅｌＣ．ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆＰｈｌＧ，ａｈｙｄｒｏｌａｓｅｔｈａｔｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｙｄｅｇｒａｄｅｓｔｈｅａｎｔｉｆｕｎｇａｌｃｏｍｐｏｕｎｄ２，４ｄｉａｃｅｔｙｌｐｈｌｏｒｏｇｌｕｃｉｎｏｌｉｎ
ｔｈｅｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌａｇｅｎｔ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ＣＨＡ０．ＡｐｐｌｉｅｄａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００６，７２（１）：４１８４２７．
［９０］ ＬｕｇｔｅｎｂｅｒｇＢ，ＧｉｒａｒｄＧ．ＲｏｌｅｏｆＰｈｅｎａｚｉｎｅ１ＣａｒｂｏｘａｍｉｄｅＰｒｏｄｕｃｅｄｂｙＰｓｅｕｄｏｍｏｎａｓｃｈｌｏｒｏｒａｐｈｉｓＰＣＬ１３９１ｉｎｔｈｅＣｏｎｔｒｏｌｏｆＴｏｍａｔｏＦｏｏｔ
ａｎｄＲｏｏｔＲｏｔ［Ｍ］．ＭｉｃｒｏｂｉａｌＰｈｅｎａｚｉｎｅｓ．ＳｐｒｉｎｇｅｒＢｅｒｌｉｎＨｅｉｄｅｌｂｅｒｇ，２０１３：１６３１７５．
［９１］ ＰｅｒｎｅｅｌＭ，ＨｅｙｒｍａｎＪ，ＡｄｉｏｂｏＡ，犲狋犪犾．ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆＣＭＲ５ｃａｎｄＣＭＲ１２ａ，ｎｏｖｅｌｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｔ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊ｓｔｒａｉｎｓｆｒｏｍｔｈｅｃｏｃｏｙａｍ
ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅｗｉｔｈｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌａｃｔｉｖｉｔｙ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００７，１０３（４）：１００７１０２０．
［９２］ ＹａｏＴ．Ａｓｓｏｃｉａｔｉｖｅｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａｉｎｔｈｅｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅｏｆ犃狏犲狀犪狊犪狋犻狏犪ｉｎａｎａｌｐｉｎｅｒｅｇｉｏｎⅡＰｈｏｓｐｈａｔｅｓｏｌｕｂｉｌｉｚｉｎｇｐｏｗｅｒａｎｄａｕｘｉｎｐｒｏ
ｄｕｃｔｉｏｎ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００４，１３（３）：８５９０．
［９３］ ＹａｏＴ，ＰｕＸＰ，ＺｈａｎｇＤＧ，犲狋犪犾．Ａｓｓｏｃｉａｔｉｖｅｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａｉｎｔｈｅｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅｏｆ犃狏犲狀犪狊犪狋犻狏犪ｉｎａｎａｌｐｉｎｅｒｅｇｉｏｎⅢＥｆｆｅｃｔｏｎ犃狏犲
狀犪狊犪狋犻狏犪ｇｒｏｗｔｈａｎｄｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘｅｄ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００４，１３（５）：１０１１０５．
［９４］ ＹａｏＴ，ＬｏｎｇＲＪ，ＷａｎｇＧ，犲狋犪犾．Ｉｓｏｌａｔｉｏｎａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆａｓｓｏｃｉａｔｉｖｅｓｙｍｂｉｏｔｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎｂａｃｔｅｒｉａｆｒｏｍｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅｏｆｗｈｅａｔｉｎｓａｌｉｎｅ
ｓｏｉｌｉｎＬａｎｚｈｏｕａｒｅａ．ＡｃｔａＰｅｄｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００４，４１（３）：４４４４４８．
［９５］ ＹａｏＴ，ＷａｎｇＧ，ＣｈｅｎＢＪ，犲狋犪犾．Ｅｎｕｍｅｒａｔｉｏｎｏｆａｓｓｏｃｉａｔｉｖｅｓｙｍｂｉｏｔｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘａｔｉｏｎｂａｃｔｅｒｉａｉｎｔｈｅｒｈｉｚｏｓｈｐｅｒｅｏｆｗｈｅａｔｉｎｓａｌｉｎｅｓｏｉｌ．
８８１ 草 业 学 报 第２４卷
ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００４，３５（４）：４７９４８２．
［９６］ ＹａｏＴ，ＺｈａｎｇＤＧ，ＬｏｎｇＲＪ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙｏｎａｓｓｏｃｉａｔｉｖｅｎｉｔｒｏｇｅｎｂａｃｔｅｒｉａｉｎｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅｏｆｏａｔｉｎａｌｐｉｎｅｒｅｇｉｏｎ．ＩｎＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＮｉｔｒｏｇｅｎＦｉｘａ
ｔｉｏｎＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄｔｈｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆ１４ｔｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＮｉｔｒｏｇｅｎＦｉｘａｔｉｏｎＣｏｎｇｒｅｓｓ，Ｓｐｒｉｎｇｅｒ［Ｃ］．ｔｈｅＮｅｔｈｅｒ
ｌａｎｄｓ，２００５．
［９７］ ＹａｏＴ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｏｎａｓｓｏｃｉａｔｉｖｅｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘａｔｉｏｎ（ＡＮＦ）ｗｉｔｈｉｎＧｒａｍｉｎｅａｅｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅｓ．ＣｈｉｎｅｓｅＧｒａｓｓＣｒｏｐｓＰａｔｈｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｂｅｉ
ｊｉｎｇ：ＯｃｅａｎＰｒｅｓｓ，２００３：２３１２３９．
［９８］ ＤｕｂｕｉｓＣ，ＫｅｅｌＣ，ＨａａｓＤ．Ｄｉａｌｏｇｕｅｓｏｆｒｏｏｔｃｏｌｏｎｉｚｉｎｇｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌ狆狊犲狌犱狅犿狅狀犪犱狊．ＮｅｗＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓａｎｄＡｐｐｒｏａｃｈｅｓｉｎＰｌａｎｔＧｒｏｗｔｈＰｒｏｍｏ
ｔｉｎｇＲｈｉｚｏｂａｃｔｅｒｉａＲｅｓｅａｒｃｈ［Ｍ］．ＳｐｒｉｎｇｅｒＮｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ，２００７：３１１３２８．
［９９］ ＣｈｉＳＹ，ＨｅＹＱ，ＨａｎＺＭ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｉｅｓｏｎｃｏｍｐｌｅｘｉｎｆｅｃｔｉｎｇｏｆｐｉｎｅｗｏｏｄｎｅｍａｔｏｄｅｓａｎｄｔｈｅｂａｃｔｅｒｉｕｍｃａｒｒｉｅｄｂｙｉｔ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｕｊｉａｎＣｏｌ
ｌｅｇｅｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，２００８，２８（１）：９２９６．
［１００］ ＷａｎｇＲ．ＴｈｅＩｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｎｔｈｅＳｅｃｏｎｄａｒｙＩｎｖａｄｅｒａｎｄＡｇｅｎｔｏｆＴｏｂａｃｃｏＰｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌＤｉｓｅａｓｅ［Ｄ］．Ｆｕｊｉａｎ：ＦｕｊｉａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＦｏｒｅｓｔ
ｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３．
［１０１］ ＸｕＺＷ，ＬｉＸＹ，ＹａｎｇＸＳ，犲狋犪犾．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓｐｏｉｌａｇｅａｂｉｌｉｔｙｏｆｄｏｎｉｍａｎｔｓｐｏｉｌａｇｅｂａｃｔｅｒｉａｌｆｒｏｍｓｔｏｒｅｄｃｈｉｌｅｄ犆狔狆狉犻狀狌狊犮犪狉狆犻狅ａｎｄ犗狉犲狅
犮犺狉狅犿犻狊狀犻犾狅狋犻犮狌狊．ＦｏｏｄＳｃｉｅｎｃｅ，２０１２，３３（４）：２４３２４６．
［１０２］ ＤｕＺＪ，ＨｕａｎｇＸＬ，ＤｅｎｇＹＱ，犲狋犪犾．Ｉｓｏｌａｔｉｏｎａｎｄｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｆｒｏｍ犃狀犱狉犻犪狊犱犪狏犻犱犻犪狀狌狊．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｉｃｈｕａｎ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，２９（１）：１０３１０７．
［１０３］ ＤｅｎｇＸＷ，ＸｉｅＺＸ，ＬｉｕＪＢ，犲狋犪犾．Ｉｓｏｌａｔｉｏｎａｎｄｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊犳犾狌狅狉犲狊犮犲狀狊ｉｎｔｉｌａｐｉａ．ＧｕａｎｇｘｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１０，
４１（６）：６１２６１５．
［１０４］ ＣｈｅｎＬＰ，ＨｏｕＦＪ，ＺｈａｎｇＤＪ，犲狋犪犾．Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊ｉｎＮｉｎｇｂｏｃｏａｓｔａｌｓｅｗａｇｅｏｕｔｌｅｔｓ．ＯｃｅａｎｏｌｏｇｉａＥｔＬｉｍｎｏ
ｌｏｇｉａＳｉｎｉｃａ，２０１３，４４（４）：９２６９３０．
参考文献：
［１］ 黄云，张中义，黄丽丽，等．植物病害的定义刍议、利弊分析及综合控制．植物保护，２００９，３５（１）：９７１０１．
［２］ 严婉荣，赵廷昌，肖彤斌，等．生防细菌在植物病害防治中的应用．基因组学与应用生物学，２０１３，３２（４）：５３３５３９．
［３］ 刘琴，刘翼，何月秋，等．我国植物病害生物防治综述．安徽农学通报，２０１２，１８（７）：６７６９．
［５］ 何礼远．细菌在植物病害生物防治上应用研究的进展．中国生物防治，１９８５，１（３）：２８３１．
［６］ 马成涛，胡青，杨德奎．土壤有益微生物防治植物病害的研究进展．山东科学，２００７，２０（６）：６１６７．
［７］ 布坎南ＲＥ，吉本斯ＮＥ．伯杰细菌鉴定手册（第八版）［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８４．
［８］ 东秀珠，蔡妙英．常见细菌系统鉴定手册［Ｍ］．北京：科学出版社，２００２：１６２１６６．
［９］ 谭周进，肖罗，谢丙炎，等．假单胞菌的微生态调节作用．核农学报，２００４，１８（１）：７２７６．
［１０］ 杨毅，李治，高玲霞，等．荧光假单胞菌抗生性代谢产物合成相关基因的研究现状．中国生物工程杂志，２０１２，３２（８）：１００１０６．
［１２］ 王平，李慧，邱译萱，等．荧光假单胞菌株Ｐ１３分泌铁载体抑制油菜菌核病菌．上海师范大学学报（自然科学版），２０１０，３９（２）：２００２０３．
［１６］ 袁理利．产ＰＣＡ基因工程菌 Ｍ１８Ｑ发酵条件优化［Ｄ］．上海：上海交通大学，２００８．
［１７］ 张伟琼，聂明，肖明．荧光假单胞菌生防机理的研究进展．生物学杂志，２００７，２４（３）：９１１，２４．
［１８］ 杨海君，谭周进，肖启明，等．假单胞菌的生物防治作用研究．中国生态农业学报，２００４，１２（３）：１５８１６１．
［２０］ 吕祝邦，李敏权，惠娜娜，等．甘肃省定西市当归＂水烂病＂病原鉴定及致病性测定．植物保护，２０１３，３９（２）：４５４９．
［２１］ 李怀波，彭臖，包衍，等．拮抗油菜菌核病菌的荧光假单胞菌的分离与筛选．中国农学通报，２００５，２１（１１）：３３４３３７．
［２２］ 张鹏，李莉，王智学，等．抗番茄灰霉病优良菌株的筛选与鉴定．微生物学杂志，２０１２，３２（６）：４２４６．
［２３］ 董国菊，李文英，刘翠平，等．烟草疫霉拮抗菌株Ｐ７２１０的鉴定及其拮抗代谢产物初步分析．植物病理学报，２０１２，４２（３）：２９７３０５．
［２４］ 陈思宇，陈志谊，张荣胜．水稻纹枯病菌拮抗细菌的筛选及鉴定．植物保护学报，２０１３，４０（３）：２１１２１８．
［２５］ 汪雪静，卜春亚，靳永胜，等．草莓根腐病菌拮抗细菌的分离与鉴定．园艺学报，２０１１，３８（９）：１６５７１６６６．
［２６］ 李洪林．荧光假单胞菌生防菌株的筛选及对烟草赤星病菌的抑制作用［Ｄ］．黑龙江：黑龙江八一农垦大学，２００８．
［２７］ 李爱荣，安德荣．两株生防荧光假单胞杆菌的室内筛选试验．微生物学杂志，２００３，２３（４）：１１１３．
［２９］ 汤春梅，陈秀蓉，姚拓，等．九种根际促生菌最适培养条件初探．草原与草坪，２００５，（３）：２７３０．
［３１］ 昝继清，林炜铁．一株絮凝剂产生菌的筛选鉴定及培养条件．微生物学通报，２０１０，３７（４）：５４７５５２．
［３２］ 赵淑莉，任飞娥，刘金亮，等．玉米大斑病生防放线菌的筛选鉴定及发酵条件优化．微生物学报，２０１２，５２（１０）：１２２８１２３６．
［３５］ 刘娜，王琨．生姜中抗黑曲霉活性内生细菌的筛选与鉴定．中国农学通报，２０１３，２９（４）：５７６１．
［３６］ 万秀清，郭兆奎，颜培强，等．烟草炭疽病拮抗生防菌的筛选．微生物学通报，２００８，３５（１１）：１７２７１７３１．
［３７］ 荣良燕，姚拓，赵桂琴，等．产铁载体ＰＧＰＲ菌筛选及其对病原菌的拮抗作用．植物保护，２０１１，３７（１）：５９６４．
［３９］ 乔婵，陈星，张艳菊，等．ＰＦ７５对烟草角斑病的室内及大田防治效果．中国林副特产，２０１０，１０８（５）：１８２０．
［４０］ 李洪林，万秀清，颜培强，等．荧光假单胞杆菌Ｇ２０９拮抗烟草赤星病菌研究．烟草科技，２００８，２４９（４）：５６５９．
［４１］ 顾金刚，方敦煌，李天飞，等．两株荧光假单胞菌菌株对烟草黑胫病病原菌的抑制作用．中国生物防治，２００４，２０（１）：７６７８．
［４７］ 华娟，李淋玲，程华，等．罗田栗实致腐真菌的分离鉴定及拮抗菌筛选．中国农学通报，２０１３，２９（２５）：１０２１０７．
［４８］ 蒋继志，梁廷银，王怀远，等．致病疫霉拮抗菌荧光假单胞菌的筛选及离体防病作用．河北农业大学学报，２０１３，３６（３）：７２７６．
［５２］ 王刚，杨之为．荧光假单胞菌Ｐ２５菌株对小麦全蚀病的抑制作用．植物保护，２００４，３０（４）：３２３４．
［５５］ 刘佳莉，方芳，史煦涵，等．２株盐碱地燕麦根际促生菌的筛选及其促生作用研究．草业学报，２０１３，２２（２）：１３２１３９．
［５６］ 席琳乔，姚拓，张德罡．固氮菌对燕麦不同生育期促生作用的研究．草业学报，２００７，１６（３）：３８４２．
９８１第４期 孙广正 等：荧光假单胞菌防治植物病害研究现状与展望
［５９］ 姚拓．促进植物生长菌的研究进展．草原与草坪，２００２，（４）：３５．
［６０］ 韩华雯，孙丽娜，姚拓，等．不同促生菌株组合对紫花苜蓿产量和品质的影响．草业学报，２０１３，２２（５）：１０４１１２．
［６１］ 毕江涛，马萍，杨志伟，等．药用植物柽柳内生真菌分离及其抑菌活性初步研究．草业学报，２０１３，２２（３）：１３２１３８．
［６３］ 潘俊，毛忠顺，李霞，等．利用枯草芽孢杆菌和荧光假单胞菌防治石榴枯萎病的初步研究．云南农业大学学报，２０１３，２８（１）：２７３１．
［６４］ 毛忠顺，马青云，黄琼，等．细菌分离物不同比例混合对镰刀菌的拮抗作用．云南农业大学学报，２００５，２０（１）：２０２２．
［６７］ 冉隆贤，向妙莲，李正楠，等．将两种抗病机制结合控制桉树青枯病的研究．中南林业科技大学学报（自然科学版），２００８，２８（４）：８７９１．
［６８］ 牛赡光，江树人，唐文华．多菌灵对荧光假单胞菌的正向调控作用及其应用．植物保护学报，１９９９，２６（２）：１７１１７６．
［６９］ 张伟琼，聂明，王慧，等．金属离子对荧光单假胞菌Ｐ１３生长及抗真菌素合成的影响．上海师范大学学报（自然科学版），２００７，３６（２）：７７
８１．
［７０］ 李湘民，胡白石，许志刚，等．拮抗细菌菌株犅犪犮犻犾犾狌狊ｓｐｐ．间的相互作用及其对水稻纹枯病的抑制．植物保护学报，２００３，３０（３）：２７３２７８．
［８１］ 李晶，安德荣，李爱荣，等．荧光假单胞杆菌ＡｂＩＩＩ７４５６抑菌物质分离纯化和结构鉴定．微生物学杂志，２００８，２８（２）：１１１４．
［８４］ 冉隆贤，向妙莲，周斌．荧光假单胞杆菌的嗜铁素是控制桉树灰霉病的主要因子．植物病理学报，２００５，３５（１）：６１２．
［８５］ 魏海雷，周洪友，张力群，等．抗生素２，４二乙酰基间苯三酚作为荧光假单胞菌２Ｐ２４菌株生防功能因子的实证分析．微生物学报，２００４，
４４（５）：６６３６６６．
［８８］ 刘九成，张伟，吴小刚，等．荧光假单胞菌２Ｐ２４中ｒｅｔＳ对抗生素２，４二乙酰基间苯三酚合成的影响．微生物学报，２０１３，５３（２）：１１８１２６．
［９２］ 姚拓．高寒地区燕麦根际联合固氮菌研究Ⅱ固氮菌的溶磷性和分泌植物生长素特性测定．草业学报，２００４，１３（３）：８５９０．
［９３］ 姚拓，蒲小鹏，张德罡，等．高寒地区燕麦根际联合固氮菌研究Ⅲ固氮菌对燕麦生长的影响及其固氮量测定．草业学报，２００４，１３（５）：１０１
１０５．
［９４］ 姚拓，龙瑞军，王刚，等．兰州地区盐碱地小麦根际联合固氮菌分离及部分特性研究．土壤学报，２００４，４１（３）：４４４４４８．
［９５］ 姚拓，王刚，陈本建，等．盐碱地小麦根际联合固氮菌数量分布特征研究．土壤通报，２００４，３５（４）：４７９４８２．
［９７］ 姚拓．禾本科植物根际联合固氮资源研究进展．中国草类作物病理学研究［Ｍ］．北京：海洋出版社，２００３：２３１２３９．
［９９］ 池树友，何月秋，韩正敏，等．松材线虫及携带细菌对黑松复合的侵染．福建林学院学报，２００８，２８（１）：９２９６．
［１００］ 王蕊．烟草生理性病害病因及其次生侵染菌鉴定［Ｄ］．福建：福建农林大学，２０１３．
［１０１］ 许振伟，李学英，杨宪时，等．冷藏鲤鱼和罗非鱼优势腐败菌腐败能力分析．食品科学，２０１２，３３（４）：２４３２４６．
［１０２］ 杜宗君，黄小丽，邓永强，等．人工养殖大鲵病原荧光假单胞菌的分离鉴定．四川农业大学学报，２０１１，２９（１）：１０３１０７．
［１０３］ 邓显文，谢芝勋，刘加波，等．罗非鱼荧光假单胞菌的分离鉴定．广西农业科学，２０１０，４１（６）：６１２６１５．
［１０４］ 陈丽萍，侯付景，张迪骏，等．宁波沿海陆源排污口假单胞菌属．海洋与湖沼，２０１３，４４（４）：９２６９３０．
０９１ 草 业 学 报 第２４卷