全 文 ：书不同留株密度对圆叶决明生产
性能及光合特性的影响
詹杰１，罗旭辉１，苏小珍２，应朝阳１，黄毅斌１
（１．福建省农科院农业生态研究所 福建省山地草业工程技术研究中心，福建 福州３５００１３；
２．福建农林大学农业资源与环境学院，福建 福州３５０００２）
摘要：为明确圆叶决明丰产栽培中的最佳留株密度，开展了６种留株密度（５，１０，２０，３０，４０，５０株／ｍ２）圆叶决明的产
草量、农艺性状、粗蛋白产量、叶片光合特性的观测评价。结果表明，随着留株密度的增加，产草量呈先增加后减少
的变化趋势，其中鲜草、干草产量分别在４０和３０株／ｍ２ 条件下达到峰值；圆叶决明粗蛋白产量随着种植密度的增
加，粗蛋白产量呈先增加而后减少的趋势，在３０株／ｍ２ 条件下达到峰值；光合特性研究的结果表明，非气孔因素的
限制作用是不同留株密度条件下圆叶决明净光合速率变化的主要原因。综合评价认为，在本试验条件下，圆叶决
明丰产栽培的最佳留株密度为３０株／ｍ２，干草产量可达３４５４．８３ｋｇ／ｈｍ２，蛋白产量达６２５．８３ｋｇ／ｈｍ２。
关键词：圆叶决明；种植密度；光合特性；产草量；农艺性状；营养品质
中图分类号：Ｓ５６７；Ｑ９４５．１１　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１１）０５００６６０６
　 家畜不仅为人类提供了丰富的食品和营养来源，而且更为重要的是将人类不能直接利用的饲草高效地转化
为蛋白及其他动物产品。而饲草是发展畜牧业生产的物质基础，是家畜生长发育的能量和物质来源［１］。饲草的
质量直接影响畜牧业的生产效率和畜产品品质，因此，对饲草生长过程中营养品质变化规律进行研究，具有重要
的理论意义和生产价值［１，２］。福建省土地分布“八山一水一分田”，占全省总土地面积８４．１％的山地资源尚未得
到合理有效开发。发展山地草业，有计划地开发和改造草山草坡、季闲田和林果隙地，逐步建立人工或半人工草
地有利于增加畜产品的供给，减少对粮食的依赖，实现“藏粮于草”，扩大人们的食物来源，改善食物结构，提高生
活质量和水平，是我们所追求的［３］。
圆叶决明（犆犺犪犿犪犲犮狉犻狊狋犪狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪）［４］，豆科决明属，半直立型、多年生热带牧草、绿肥兼用型作物，起源
地为美国佛罗里达州和墨西哥，广泛分布于南美洲北部。具有喜高温、耐酸、耐旱、耐贫瘠、适应性强等优点，经国
内学者多年引种研究与推广，目前已在广东、福建、湖南等地推广应用［５］，主要用于动物饲料［６］、生态恢复与土壤
改良、食用菌栽培料。圆叶决明作为绿肥在生态恢复与土壤改良方面的效果尤为突出，有关研究表明［７，８］在红壤
山地种植圆叶决明能降低土壤容重，提高土壤肥力，在高温干旱季节能够降低土壤温度，减小土壤温度变化幅度，
保持较高土壤含水量，局部改善土壤水分状况；在雨季可减少径流量和径流次数，防控水土流失。
高产、优质、低耗的栽培技术研究是圆叶决明推广应用的重要课题，可充分发挥该品种的生产潜力。众所周
知，种植密度是影响作物产量的主要栽培措施［９］。研究表明，啤酒大麦（犎狅狉犱犲狌犿狏狌犾犵犪狉犲）的产量和品质与种植
密度有密切关联，只有在适宜的种植密度下才能形成合理的群体群构而取得高产［１０］。不同种植密度可以调控大
豆（犌犾狔犮犻狀犲犿犪狓）群体冠层结构性状［１１］，最终形成较高的群体产量。
然而，在圆叶决明的有关研究报告中，关于品种选育、适应性评价、温度和水分胁迫、生理、植物营养等方面研
究较多［１２１４］，但是，留株密度对圆叶决明生产性能影响的有关研究报道较少见。为此，通过研究不同种植密度对
圆叶决明产量与品质的影响，为建立高产、高效栽培农艺措施的技术体系，为圆叶决明的大面积推广应用提供科
学依据。
６６－７１
２０１１年１０月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第２０卷　第５期
Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
 收稿日期：２０１００７０３；改回日期：２０１０１０２９
基金项目：福建科技计划公益类院所项目（２０１０Ｒ１０１９２）和福建科技计划公益类院所项目（２０１０Ｒ１０１９６）资助。
作者简介：詹杰（１９８１），男，福建三明人，助理研究员。Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｎｊｉｅ１９８１＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｌｕｏｘｕｈｕｉｆｊｓｔｎｙ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
１　材料与方法
１．１　试验地自然概况
试验地设在农业生态研究所试验场（福州市晋安区宦溪镇创新村满堂香基地），地处东经１１９°２３′２６″，北纬
２６°０９′０４″，海拔６００ｍ。属于中亚热带季风气候区，年平均温度１８．２℃，年活动积温６３００℃，有效积温３２００℃，
全年无霜期３１６ｄ，年降水量１５００ｍｍ。土壤为沙质壤土，取样分析表明，０～２０ｃｍ土层内含有机质含量为
２０．５１ｇ／ｋｇ，全氮１．９７ｇ／ｋｇ，全磷０．７６ｇ／ｋｇ，全钾１２．５１ｇ／ｋｇ，速效氮１９４．２５ｍｇ／ｋｇ，速效磷１９ｍｇ／ｋｇ，速效
钾１１０ｍｇ／ｋｇ，土壤ｐＨ为６．７５，无灌溉条件。
１．２　材料
供试品种为闽引圆叶决明（犆．狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪ｃｖ．Ｍｉｎｙｉｎ）［１５］，２００５年通过全国牧草品种审定委员会审定，由
福建省农科院农业生态研究所引进。
１．３　试验设计与田间管理
设６个不同的留株密度５０株／ｍ２（Ａ）、４０株／ｍ２（Ｂ）、３０株／ｍ２（Ｃ）、２０株／ｍ２（Ｄ）、１０株／ｍ２（Ｅ）、５株／ｍ２
（Ｆ），即行株距分别为５０ｃｍ×４ｃｍ，５０ｃｍ×５ｃｍ，５０ｃｍ×６．６ｃｍ，５０ｃｍ×１０ｃｍ，５０ｃｍ×２０ｃｍ，５０ｃｍ×４０
ｃｍ。采用随机区组设计，每个处理３个重复，共１８个小区，每小区面积为２ｍ×５ｍ，试验地四周设保护行。２００９
年５月２１－２２日采用条播方式播种，播种量为３０ｋｇ／ｈｍ２，播种时施复合肥１５０ｋｇ／ｈｍ２（氮、磷、钾素含量分别为
１５％，１５％，１５％，下同）作种肥。２００９年８月１２－１７日，根据不同的留株密度进行间苗、中耕、锄草工作。２００９
年１０月１７日进行光合特性测定，２００９年１０月１８日刈割测产并测定营养成分。
１．４　测定项目与方法
１．４．１　光合特性测定　用ＬＩ６４００便携式光合测定仪（基因有限公司生产）对主茎有代表性的功能叶（倒数第１０
叶和倒数第２０叶）进行光合特性测定，选择净光合速率（Ｐｎ）、气孔导度（Ｇｓ）、胞间ＣＯ２ 浓度（Ｃｉ）、蒸腾速率（Ｔｒ）
４个指标。测定时光强约为８００μｍｏＬ／（ｍ
２·Ｓ），温度为（２５±１）℃，ＣＯ２ 浓度为（４００±１０）μＬ／Ｌ。每小区随机
选３株，每叶测定２次，取平均值。
１．４．２　产量测定　刈割盛花期的植株，对各处理小区进行鲜草产量测定，测产方法按常规方法进行［１６］。同时再
分别取５００ｇ左右的鲜草，将茎和叶分开称鲜重后放于１０５℃烘干箱内杀青１５ｍｉｎ，再放于６５℃的恒温箱烘干、
称重，计算叶茎比（％）和叶茎的干鲜比（％）。将鲜草产量和干草产量都折算成公顷产量。
１．４．３　农艺性状测定　在刈割测产前，每小区选择有
代表性的植株１０株对分枝数、茎长和单株鲜重进行计
数统计。
１．４．４　营养品质测定　将测产时刈割取样烘干的样
品用植物粉碎机磨碎过筛后，用凯氏定氮法测定圆叶
决明茎和叶的粗蛋白含量［１７］，推算出粗蛋白产量。其
中，粗蛋白产量＝粗蛋白含量× 干草产量×（１－干草
含水率）［１８］。
１．５　数据分析
所有数据均在 ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ、ＳＰＳＳ１３．０软件
中进行统计分析和处理，用ＬＳＤ法进行多重比较。
２　结果与分析
２．１　留株密度对产草量的影响
鲜草产量和干草产量是直接表征牧草生产性能的
重要指标，在１０月１５日进行产草量测定，留株密度从
５０株／ｍ２ 到５株／ｍ２，圆叶决明产草量呈先增加而后
减少的趋势，其中鲜草产量以４０株／ｍ２（Ｂ处理）最高，
表１　各处理圆叶决明单位面积产草量
犜犪犫犾犲１　犢犻犲犾犱狅犳狌狀犻狋犪狉犲犪犻狀犲犪犮犺
狋狉犲犪狋犿犲狀狋狅犳犆．狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
鲜草产量
Ｆｏｄｄｅｒｙｉｅｌｄ（ｋｇ／ｈｍ２）
干草产量
Ｈａｙｙｉｅｌｄ（ｋｇ／ｈｍ２）
Ａ １３３３３．３３±２１００．７９ａｂＡ ２９７９．８０±４３１．４７ａＡ
Ｂ １６７６６．６７±２１３６．００ａＡ ３０９０．０７±４５８．６２ａＡ
Ｃ １６４００．００±２４６３．７４ａＡ ３４５４．８３±７５６．２４ａＡ
Ｄ １２２００．００±２２００．００ｂＡ ２８２４．００±３６５．４０ａＡ
Ｅ ７１００．００±１２４９．００ｃＢ １５４１．８０±２９４．８３ｂＢ
Ｆ ３２６６．６７±６１１．０１ｄＢ ６１１．１７±２８．７１ｃＢ
　注：处理Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ分别代表５０，４０，３０，２０，１０，５株／ｍ２ 留株密
度。不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５），不同大写字母表示差异极
显著（犘＜０．０１）。下同。
　Ｎｏｔｅ：ＴｒｅａｔｍｅｎｔｓＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆｓｔａｎｄｆｏｒ５０，４０，３０，２０，１０，５
ｐｌａｎｔｓ／ｍ２，ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｌｙ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌａｎｄｃａｐｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｍｅａｎｓ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｔ犘＜０．０５ｏｒ犘＜０．０１，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｓａｍｅ
ｂｅｌｏｗ．
７６第２０卷第５期 草业学报２０１１年
干草产量以３０株／ｍ２（Ｃ处理）最高，５株／ｍ２（Ｆ处理）
的产草量均最低。统计分析表明，留株密度在２０～５０
株／ｍ２ 的产草量极显著高于５和１０株／ｍ２，差异极显
著（犘＜０．０１）（表１）。
２．２　留株密度对农艺性状的影响
为了进一步分析产量构成因素，在刈割测产前，对
每小区有代表性的植株（１０株）进行分枝数和茎长的
计数统计，随着闽引圆叶决明留株密度的减少，其分枝
数随之相应的升高（表２），说明合理稀植可有效增加
圆叶决明的分枝数，进而增加单株鲜重。
各处理的植株高度虽然有所不同，但从趋势上看，
５０株／ｍ２ 处理的主茎长较４０，３０，２０，１０，５株／ｍ２５
个处理短３．６７～１４．７８ｃｍ，但６个处理间的差异不
表２　各处理圆叶决明的分枝数、茎长和单株鲜重比较
犜犪犫犾犲２　犅狉犪狀犮犺狀狌犿犫犲狉，狊狋犲犿犾犲狀犵狋犺犪狀犱狊犻狀犵犾犲狆犾犪狀狋犳狉犲狊犺
狑犲犻犵犺狋狅犳犮狅犿狆犪狉犲犻狀犲犪犮犺狋狉犲犪狋犿犲狀狋狅犳犆．狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
分枝数
Ｂｒａｎｃｈｓ
（个Ｎｕｍｂｅｒ）
茎长
Ｓｔｅｍｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
单株鲜重
Ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔｐｅｒ
ｐｌａｎｔ（ｇ／株Ｐｌａｎｔ）
Ａ ７．７±２．６５ｂＢ １０１．５５±１２．２１ａＡ ２６．６７±４．２０ｃＣ
Ｂ ８．３±０．９０ｂＢ １０５．２２±０．７７ａＡ ４１．９２±５．３４ｂｃＢＣ
Ｃ １０．３±１．００ｂＡＢ １０９．３３±１．００ａＡ ５４．６７±８．２１ａｂＡＢ
Ｄ １４．３±１．１５ａＡ １１５．３３±６．３４ａＡ ６１．００±１１．００ａＡＢ
Ｅ １４．９±１．５６ａＡ １０８．５６±９．６４ａＡ ７１．００±１２．４９ａＡ
Ｆ １３．８±２．４０ａＡ １０８．２２±４．９５ａＡ ６６．６７±１２．８５ａＡＢ
显著（犘＞０．０５）（表２）。
２．３　留株密度对叶茎干鲜比和叶茎比的影响
有机物质消化率是评定牧草营养价值的主要因素之一［１９］，牧草消化率的差异不仅受生长发育阶段的影响，
也受叶／茎的影响，且茎对牧草有机物质消化率的影响大于叶。６个处理间的叶茎比略有不同，但差别不大，在
１．０２∶１～１．２４∶１区域范围之内波动（表３）。
含水量高的牧草，干物质含量就少，因而牧草中净能的含量就少［２０］。各个处理圆叶决明叶片的干鲜比也基
本一致，均在２０．１７％～２０．４２％小范围之内波动。从茎的干鲜比来看，５０株／ｍ２ 处理的干鲜比最高（２５．３１％），５
株／ｍ２ 处理的干鲜比最低（２２．５８％）。说明密植对茎的含水量有降低的趋势，可以提高牧草单位质量的营养价值
（表３）。
表３　各处理圆叶决明的干鲜比和叶茎比
犜犪犫犾犲３　犇狉狔狑犲犻犵犺狋／犳狉犲狊犺狑犲犻犵犺狋狉犪狋犻狅犪狀犱狊狋犲犿犾犲犪犳狉犪狋犻狅犻狀犲犪犮犺狋狉犲犪狋犿犲狀狋狅犳犆．狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ 项目Ｉｔｅｍ Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ Ｆ
干鲜比Ｒａｔｉｏｎｏｆｄｒｙｔｏｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ（％） 茎Ｓｔｅｍ ２５．３１ ２５．１４ ２３．８９ ２３．６４ ２３．４７ ２２．５８
叶Ｌｅａｆ ２０．２８ ２０．１７ ２０．２４ ２０．２６ ２０．４２ ２０．３２
叶茎比Ｒａｔｉｏｏｆｓｔｅｍｔｏｌｅａｆ 叶占茎Ｓｔｅｍ／ｌｅａｆ １．１２ １．１７ １．０２ １．０４ １．１３ １．２４
２．４　留株密度对粗蛋白含量与产量的影响
蛋白质是家畜生长发育和繁殖所必需的营养物质。牧草中蛋白质含量高，常标志着饲草的营养价值高［２１］。
各处理中４０株／ｍ２ 处理的茎粗蛋白含量最高，５０，３０，２０，１０，５株／ｍ２ 处理的茎粗蛋白含量均在７．７２％～
８．１３％。而５株／ｍ２ 处理的叶粗蛋白含量最低，但各处理差异不显著（图１）。
随着种植密度的减少，圆叶决明粗蛋白产量先增加而后减少，其中３０株／ｍ２ 处理的产量最高（６２５．８３
ｋｇ／ｈｍ２），５株／ｍ２ 处理的产量最低（１００．５５ｋｇ／ｈｍ２），经统计分析表明，差异极显著（犘＜０．０１）。５０，４０，３０，２０
株／ｍ２ 处理间的粗蛋白产量虽有所不同，但差异不显著（犘＞０．０５）（图２）。
２．５　留株密度对光合特性的影响
光合作用是决定作物产量的最重要因素，光合能力大小直接影响作物产量的高低［２２］，为了进一步分析圆叶
决明种植密度与光和特性、产草量的关系，我们测定分析了各处理倒１０叶和倒２０叶的净光合速率（Ｐｎ）、气孔导
度（Ｇｓ）、胞间ＣＯ２ 浓度（Ｃｉ）、蒸腾速率（Ｔｒ）４个指标。
８６ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
图１　各处理圆叶决明茎、叶粗蛋白含量
犉犻犵．１　犛狋犲犿犪狀犱犾犲犪犳犮狉狌犱犲狆狉狅狋犲犻狀犮狅狀狋犲狀狋
犻狀犲犪犮犺狋狉犲犪狋犿犲狀狋狅犳犆．狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪
图２　各处理圆叶决明粗蛋白产量
犉犻犵．２　犆狉狌犱犲狆狉狅狋犲犻狀狔犻犲犾犱犻狀犲犪犮犺
狋狉犲犪狋犿犲狀狋狅犳犆．狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪
　处理Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ分别代表５０，４０，３０，２０，１０，５株／ｍ２留株密度；不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５）。不同大写字母表示差异极显著（犘＜
０．０１）。ＴｒｅａｔｍｅｎｔｓＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆｓｔａｎｄｆｏｒ５０，４０，３０，２０，１０，５ｐｌａｎｔｓ／ｍ２，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌａｎｄｃａｐｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｍｅａｎｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｔ犘＜０．０５ｏｒ犘＜０．０１，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
圆叶决明倒１０叶、倒２０叶的气孔导度在不同留株密度下有一定的差异，但是胞间ＣＯ２ 浓度变化未达到显
著水平（表４，５），说明不同密度下的气孔导度足以维持圆叶决明进行正常的光合作用。据Ｆａｒｑｕｈａｒ和Ｓｈａｒ
ｋｅｙ［２３］的判据：净光合速率和气孔导度下降的同时胞间ＣＯ２ 浓度下降，则气孔因素的限制作用是光合速率下降的
主要原因；反之，净光合速率和气孔导度下降的同时胞间ＣＯ２ 浓度不变或上升，则非气孔因素的限制作用是光合
速率下降的决定性因素。可见，本研究中非气孔因素的限制作用是不同留株密度条件下圆叶决明净光合速率变
化的主要原因。Ｆ处理的倒２０叶净光合速率、气孔导度、蒸腾速率突然提高并与其他处理的差异显著（犘＜
０．０５），这可能是因为其他密度处理还没达到圆叶决明个体生长的最佳状态，同时也说明稀植有利于圆叶决明中
下部位的功能叶进行较好的光合作用。
表４　各处理圆叶决明倒１０叶光合特征值
犜犪犫犾犲４　犜犲狀犾犲犪犳狆犺狅狋狅狊狔狀狋犺犲狋犻犮犻狀犲犪犮犺狋狉犲犪狋犿犲狀狋狅犳犆．狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
净光合速率
Ｎｅｔｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｒａｔｅ
（μｍｏｌ／ｍ２·ｓ）
气孔导度
Ｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ
（ｍｏｌ／ｍ２·ｓ）
胞间ＣＯ２浓度
ＩｎｔｅｒｃｅｌｕｌａｒＣＯ２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（μｍｏｌ／ｍｏｌ）
蒸腾速率
Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅ
（ｍｍｏｌ／ｍ２·ｓ）
Ａ １０．１４±３．６６ｂＡ ０．２６±０．１０ｃＢ ２９６．０１±３１．７０ａＡ ４．６０±１．６３ｂＢ
Ｂ １３．０９±２．７８ａｂＡ ０．３８±０．０６ａｂＡＢ ２９６．０２±１７．２８ａＡ ７．０８±０．９９ａＡ
Ｃ １１．８８±３．５５ａｂＡ ０．３１±０．１０ｂｃＡＢ ２８９．２６±１７．５０ａＡ ５．８９±１．２１ａｂＡＢ
Ｄ １４．１８±４．１０ａＡ ０．３１±０．１１ｂｃＡＢ ２７９．４６±１８．７３ａＡ ６．４２±１．７４ａＡＢ
Ｅ １２．３１±３．５１ａｂＡ ０．３３±０．１４ａｂｃＡＢ ２８４．５３±２２．９４ａＡ ６．００±１．８２ａＡＢ
Ｆ １３．８６±２．９６ａＡ ０．４２±０．０９ａＡ ２９４．４７±１０．７０ａＡ ６．９３±１．１９ａＡ
３　结论与讨论
饲草产量取决于饲草的遗传特性和栽培技术。改革栽培方式，有助于改善个体和群体的环境条件，可使品种
的优良特性得到最大限度的发挥。种植密度是改善群体结构，提高光能利用率，补偿个体竞争产生不利影响的有
效途径［２４］。何静等［２５］研究表明在不同密度和条件下多花黑麦草（犔狅犾犻狌犿犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿）的产量和生长高度有显
著差异。李孟良等［２６］研究表明适当种植密度能够显著提高菜苔（犅狉犪狊狊犻犮犪狆犪狉犪犮犺犻狀犲狀狊犻狊）的饲用蛋白质产量。
９６第２０卷第５期 草业学报２０１１年
表５　各处理圆叶决明倒２０叶光合特征值
犜犪犫犾犲５　犜狑犲狀狋狔犾犲犪犳狆犺狅狋狅狊狔狀狋犺犲狋犻犮犻狀犲犪犮犺狋狉犲犪狋犿犲狀狋狅犳犆．狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
净光合速率
Ｎｅｔｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｒａｔｅ
（μｍｏｌ／ｍ２·ｓ）
气孔导度
Ｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ
（ｍｏｌ／ｍ２·ｓ）
胞间ＣＯ２浓度
ＩｎｔｅｒｃｅｌｕｌａｒＣＯ２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（μｍｏｌ／ｍｏｌ）
蒸腾速率Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅ
（ｍｍｏｌ／ｍ２·ｓ）
Ａ ５．４５±３．１５ｂＢ ０．１３±０．０９ｂＢ ２９３．６８±２１．９５ａＡ ２．４９±１．４４ｂＢ
Ｂ ６．７０±２．２１ｂＡＢ ０．１７±０．１０ｂＢ ２７７．４０±４４．１９ａＡ ３．７５±１．８０ｂＡＢ
Ｃ ５．７５±３．４０ｂＢ ０．１４±０．１０ｂＢ ２８６．１１±１６．４３ａＡ ３．００±１．７１ｂＢ
Ｄ ６．６４±４．６２ｂＡＢ ０．１５±０．１０ｂＢ ２８８．６４±２６．５１ａＡ ３．４０±１．７０ｂＢ
Ｅ ５．７０±３．１０ｂＢ ０．１３±０．０９ｂＢ ２８６．０２±１８．２５ａＡ ３．１７±１．８９ｂＢ
Ｆ １０．２５±３．０７ａＡ ０．３０±０．１１ａＡ ２９７．８３±１２．１７ａＡ ５．５１±１．３４ａＡ
本研究结果显示，种植密度对圆叶决明产草量的影响是明显的，密度以４０株／ｍ２ 处理的鲜草产量最高，达
１６７６６．６７ｋｇ／ｈｍ２，密度以５株／ｍ２ 处理的鲜草产量最低，为３２６６．６７ｋｇ／ｈｍ２。本试验中，６种留株密度下的圆
叶决明产草量以中密度的最高，且极显著高于低密度的，但与高密度的差异不显著，说明在一定范围内，圆叶决明
对密度的适应能力强，能保持相对稳定，但超出一定范围，则不稳定。
留株密度对圆叶决明主茎高度的影响不大，但可以明显影响圆叶决明的分枝性能，稀植分枝数多，平均１４．３
个，密植分枝数少，平均只有８．８个。也正是由于稀植分枝数的增多，圆叶决明的单株鲜重也随之增加。
不同留株密度的圆叶决明在叶茎比和干鲜比方面虽有所不同，但差异都不显著。经研究分析表明，各个处理
的叶粗蛋白含量与茎粗蛋白含量的比值为３．１９∶１～３．６０∶１，稀植（５株／ｍ２）对圆叶决明的叶粗蛋白含量有较
大影响，与其他留株密度的差异达到极显著水平（犘＜０．０１）；随着种植密度的减少，圆叶决明粗蛋白产量先增加
而后减少，其中３０株／ｍ２ 处理的产量最高（６２５．８３ｋｇ／ｈｍ２），５株／ｍ２ 处理的产量最低（１００．５５ｋｇ／ｈｍ２），经统计
分析表明，差异极显著（犘＜０．０１）。
不同留株密度虽然对圆叶决明倒１０位叶和倒２０位叶的净光合速率的影响不显著，但高密度处理的圆叶决
明倒１０叶、倒２０叶的净光合速率和蒸腾速率都为最小，而且在低密度的种植条件下，倒２０叶的净光合速率和蒸
腾速率明显上升。说明合理稀植有利于植株进行较好的光合作用。
综合分析表明，圆叶决明适宜的种植密度为３０株／ｍ２，在这种密度下，既能获得理想的产量（平均干草产量
３４５４．８３ｋｇ／ｈｍ２、粗蛋白产量６２５．８３ｋｇ／ｈｍ２），又能节省种苗和劳工。该密度方式能更好地适应圆叶决明群体
结构，使之更好地利用光能，更好地协调个体和群体的矛盾，促进产量的提高。
致谢：福建农林大学李延教授对本研究的修改提出宝贵建议，在此表示衷心感谢！
参考文献：
［１］　左胜鹏，王会梅．刈割扰动下半干旱区豆科牧草种间关系的反应［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（５）：１５０１５９．
［２］　石元春．西北呼唤草业［Ｊ］．草业学报，２００３，１２（１）：１３．
［３］　翁伯琦，王义祥．福建山区草地农业生产模式与发展对策［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（９）：１８３１８９．
［４］　ＳｋｅｒｍａｎＰＪ，ＣａｍｅｒｏｎＤＧ，ＲｉｖｅｒｏｓＦ．ＴｒｏｐｉｃａｌＦｏｒａｇｅＬｅｇｕｍｅｓＳｅｃｏｎｄＤｅｄｉｔｉｏｎＲｅｖｉｓｅｄａｎｄＥｘｐａｎｄｅｄ［Ｍ］．Ｒｏｍｅ：ＦＡＯ，
１９８８：２３１２３６．
［５］　吴得邻，陈邦余，卫兆芬，等．中国植物志［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８８：１２３．
［６］　谢良商，张久权．优良牧草品种－圆叶决明［Ｊ］．湖南农业，１９９５，（２）：１８．
［７］　应朝阳，黄毅斌，方金梅，等．红黄壤区决明属牧草／绿肥引种筛选及其生态保护效果研究［Ａ］．第八届全国青年土壤暨第三
届全国青年植物营养与肥料科学工作者学术讨论会论文集［Ｃ］．福建 福州，２００２：１０７１１３．
［８］　应朝阳，黄毅斌，张明辉，等．豆科牧草圆叶决明（犆犺犪犿犪犲犲狉犻狊狋犪狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪）对山地红壤的改良作用［Ａ］．青年学者论土壤
０７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
与植物营养科学———第七届全国青年土壤暨第二届全国青年植物营养科学工作者学术讨论会论文集［Ｃ］．福建 福州，２０００：
５４５７．
［９］　ＷｉｅｒｓｅｍａＳＣ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｓｔｅｍｄｅｎｓｉｔｙｏｎｐｏｔａｔｏｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｒ］．ＴｅｃｈｎｉｃａｌＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＢｕｌｅｔｉｎ１，ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＰｏｔａｔｏＣｅｎｔｒｅ
（ＣＩＰ），１９８９．
［１０］　许文芝，张雪芹，李作安，等．不同栽培密度对啤麦产量和品质的影响［Ｊ］．现代化农业，２００１，（５）：２０２１．
［１１］　徐冉，陈存来，邵历，等．夏大豆叶片光合作用与光强的关系［Ｊ］．作物学报，２００５，３１（８）：１０８０１０８５．
［１２］　文石林，徐明岗，张久权．红壤丘陵区圆叶决明新品种的适应性研究［Ｊ］．草业学报，２００１，１０（４）：９２１００．
［１３］　陈庆平．圆叶决明的栽培技术及其防蚀培肥的功效［Ｊ］．福建水土保持，２００３，１５（３）：３１３３．
［１４］　方金梅，应朝阳，黄毅斌，等．铝胁迫对决明属水土保持牧草幼苗根系的影响［Ｊ］．中国水土保持，２００３，（７）：３０３２．
［１５］　叶花兰，李艳春，郑向丽，等．豆科牧草圆叶决明的研究进展［Ｊ］．中国农学通报，２００８，１１：４６７４７０．
［１６］　胨宝书．草原学与牧草学实习实验指导书［Ｍ］．兰州：甘肃科学技术出版杜，１９９６：１７６１７９．
［１７］　高亮之，李林．水稻气象生态［Ｍ］．北京：农业出版社，１９９２．
［１８］　罗旭辉，李燕春，应朝阳，等．福建中亚热带地区紫花苜蓿的引种筛选研究［Ｊ］．草业科学，２００７，２４（１）：３１３５．
［１９］　杨青川，侯玉周．牧草的生草与利用［Ｍ］．北京：化学工业出版社，２００２：２７６２８５．
［２０］　林洁荣．福建亚热带红壤山地牧草品种的筛选［Ｊ］．福建农业大学学报，１９９８，２７（４）：４５４４５８．
［２１］　郑殿峰，张晓艳，李建英，等．大豆群体光合特性的研究现状［Ｊ］．大豆科学，２００７，２６（３）：４１２４１６．
［２２］　刘金祥，陈伟云，肖生鸿．黑籽雀稗的光合生理特性研究［Ｊ］．草业学报，２００９，（６）：１６０１６７．
［２３］　ＦａｒｑｕｈａｒＧＤ，ＳｈａｒｋｅｙＴＤ．Ｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅａｎｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ［Ｊ］．ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｇｙＰｌａｎｔＭｏｌｅｃｕｌａｒ
Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９８２，３３：３１７３４５．
［２４］　闫瑞瑞，卫智军，运向军，等．放牧制度对短花针茅荒漠草原主要植物种光合特性日变化影响的研究［Ｊ］．草业学报，２００９，
１８（５）：２５４２５８．
［２５］　何静，李辰琼，陈瑞祥．贵草１号多花黑麦草密度和施肥研究［Ｊ］．草业与畜牧，２０１０，（４）：９１０．
［２６］　李孟良，郑琳，杨安中，等．播期、密度对“双低油菜”菜苔营养成分及菜籽产量的影响［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（３）：１３７
１４１．
犈犳犳犲犮狋狅犳狆犾犪狀狋犻狀犵犱犲狀狊犻狋狔狅狀狆狉狅犱狌犮狋犻狏犻狋狔犪狀犱狆犺狅狋狅狊狔狀狋犺犲狋犻犮犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊
狅犳犆犺犪犿犪犲犮狉犻狊狋犪狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪
ＺＨＡＮＪｉｅ１，ＬＵＯＸｕｈｕｉ１，ＳＵＸｉａｏｚｈｅｎ２，ＹＩＮＧＺｈａｏｙａｎｇ１，ＨｕａｎｇＹｉｂｉｎ１
（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｃｏｌｏｇｙ，ＦｕｊｉａｎＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｓｃｉｅｎｃｅｓ，ＦｕｊｉａｎＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄ
ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｆｏｒＨｉｌｙＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ，Ｆｕｚｈｏｕ３５００１３，Ｃｈｉｎａ；２．Ｃｏｌｅｇｅｏｆ
ＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＦｕｊｉａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｆｕｚｈｏｕ３５０００２，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆ犆犺犪犿犪犲犮狉犻狊狋犪狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪ｔｏｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｎｓｉｔｙ，ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｆｉｖｅｐｌａｎｔｉｎｇ
ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ（５，１０，２０，３０，４０，５０ｐｌａｎｔｓ／ｍ２）ｏｎｙｉｅｌｄ，ｅｃｏｎｏｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎａｎｄｐｈｏｔｏｓｙｎ
ｔｈｅｔｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ犆．狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪ｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅｒｅｗａｓａｎｉｎｉｔｉａｌｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅｎａｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅｎｄｗｉｔｈ
ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｐｌａｎｔｄｅｎｓｉｔｙ．Ｙｉｅｌｄｏｆｆｏｄｄｅｒｒｅａｃｈｅｄａｐｅａｋｖａｌｕｅａｔａｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｎｓｉｔｙｏｆ４０ｐｌａｎｔｓ／ｍ２，ａｎｄｙｉｅｌｄｏｆ
ｈａｙｒｅａｃｈｅｄａｐｅａｋｖａｌｕｅａｔ３０ｐｌａｎｔｓ／ｍ２．Ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆ犆．狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪ｗｅｒｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄｍｏｒｅｉｎ
ｌｅａｖｅｓｔｈａｎｉｎｓｔｅｍｓ．Ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎｃｏｎｔｅｎｔｓｉｎｉｔｉａｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄａｎｄｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｎ
ｓｉｔｙ，ａｎｄｒｅａｃｈｅｄｔｈｅｐｅａｋｖａｌｕｅａｔａｄｅｎｓｉｔｙｏｆ３０ｐｌａｎｔｓ／ｍ２．Ｔｈｅｎｅｔｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｒａｔｅｏｆ犆．狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪ａｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｎｓｉｔｉｅｓｗａｓｄｕｅｔｏｎｏｎｓｔｏｍａｔａｌｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ．Ｓｙｎｔｈｅｓｉｚｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｈｏｗｅｄｔｈａｔａｐｌａｎｔｉｎｇ
ｄｅｎｓｉｔｙｏｆ３０ｐｌａｎｔｓ／ｍ２ｇａｖｅｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｈａｙｙｉｅｌｄｏｆ３４５４．８３ｋｇ／ｈｍ２ｂｙ犆．狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪，ａｎｄｔｈｅｃｒｕｄｅｐｒｏ
ｔｅｉｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｒｅａｃｈｅｄ６２５．８３ｋｇ／ｈｍ２．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犆犺犪犿犪犲犮狉犻狊狋犪狉狅狋狌狀犱犻犳狅犾犻犪；ｄｅｎｓｉｔｙ；ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｙｉｅｌｄｏｆｇｒａｓｓ；ａｇｏｒｏｎｏｍｉｃ
ｃｈａｒａｃｔｅｒ；ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｑｕａｌｉｔｙ
１７第２０卷第５期 草业学报２０１１年