全 文 ：龟裂碱土对不同基因型甜高粱幼苗
生长和生理特性的影响
刘吉利１，吴娜２
（１．宁夏大学新技术应用研究开发中心，宁夏 银川７５００２１；２．宁夏大学农学院，宁夏 银川７５００２１）
摘要：为探明甜高粱幼苗对龟裂碱土胁迫的响应，通过盆栽试验，以５个不同基因型的甜高粱为材料，研究了龟裂
碱土对甜高粱幼苗生长和生理特性的影响。结果表明，龟裂碱土抑制了甜高粱幼苗的生长，显著降低了甜高粱幼
苗株高、根长和植株干重。龟裂碱土胁迫条件下，不同基因型甜高粱叶绿素含量和光合速率均大幅度降低，而叶片
质膜相对透性、ＭＤＡ含量以及ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ等保护性酶活性则显著升高。不同基因型甜高粱对龟裂碱土胁迫
的耐受能力存在较大差异，品种ＺＮＨ０５耐盐碱能力较差，ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８则表现出较强的耐盐碱性。
关键词：甜高粱；龟裂碱土；幼苗生长；生理特性
中图分类号：Ｓ５１４．０６；Ｓ１５６．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１４）０５０２０８０６
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０５２４
土壤盐渍化是影响农业生产的主要因素之一［１２］。当前，全球不同类型盐渍土面积约为１０亿ｈｍ２，其中碱土
和碱化土壤约占６０％［３］。龟裂碱土，俗称白僵土［４］，是一种具有不良理化性质的碱化土壤，其矿物组成以伊利和
高岭为主，质地粘重，土壤湿时吸水膨胀，泥泞不易透水，干时收缩板结，土壤肥力很低，其他营养元素的含量也偏
低［５６］。宁夏银川平原是我国龟裂碱土的主要分布区之一，该区域虽然土壤理化性状不良，但地势平坦，土层深
厚，毗邻黄河，开发利用潜力巨大［７］。
能源作物甜高粱（犛狅狉犵犺狌犿犫犻犮狅犾狅狉）属于Ｃ４ 植物，具有高能、高光效、高生物产量和高含糖量等特点，同时具
有较强的抗旱、耐瘠、耐盐碱特性，可在盐碱干旱等边际土地上种植［８９］，是适于龟裂碱土种植的侯选作物之一。
充分利用宁夏银川平原盐渍化边际性土地种植甜高粱，发展生物质能源，符合我国“不与粮争地、不与人争粮”大
力发展非粮生物质能源的政策导向，对于提高边际土壤的利用效率、缓解能源紧张、发展农村区域经济等都具有
重要意义［１０１１］。
植物耐盐性是一个复杂的反应过程，涉及组织器官结构、生理生化反应等多方面的因素。盐碱胁迫条件下，
植物生长发育受到抑制，在内部结构和外部形态上将发生一系列的改变［１２］。植物为了适应盐碱环境、抵抗盐碱
胁迫也产生了一系列适应机制，主要包括质膜透性改变、渗透调节、增加保护酶系统活性等途径来抵御盐碱胁
迫［１３１５］。目前关于甜高粱盐碱胁迫的研究较少，并且相关研究主要集中在ＮａＣｌ胁迫方面［２，１０，１６］。但目前甜高粱
对碱化土壤盐碱胁迫的响应以及不同品种间的差异研究较少［１７］，尤其是甜高粱对典型龟裂碱土的适应性研究鲜
有报道。为此，研究了龟裂碱土对５个不同基因型甜高粱幼苗生长和光合速率、保护酶活性等生理指标的影响，
旨在探明甜高粱幼苗对龟裂碱土胁迫的生理响应机制，为宁夏银川平原龟裂碱土的开发利用和耐盐碱甜高粱育
种与栽培提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
试验于２０１２年５－８月在宁夏大学温室内进行。试验材料采用醇甜２号（ＣＴ２）、ＺＮＨ０５、ＺＮＨ０７、ＺＮＨ１２、
２０８－２１３
２０１４年１０月
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
第２３卷 第５期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
收稿日期：２０１３１００８；改回日期：２０１３１１０１
基金项目：宁夏自然科学基金（ＮＺ１１２６）和国家自然科学基金（３１１０１１０３）资助。
作者简介：刘吉利（１９８２），男，山东聊城人，副研究员，博士。Ｅｍａｉｌ：ｔｉｍ１１０８２００３＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｎａｗｕ２０００＠１６３．ｃｏｍ
ＺＮＨ１８等５个不同基因型的甜高粱，均为杂交种。供试材料由中国农业大学非粮生物质原料研发中心提供。
１．２ 试验设计
５个不同基因型的甜高粱分别设置龟裂碱土胁迫和对照（无盐碱胁迫）２个处理，随机区组试验设计，重复３
次。采用盆栽试验，花盆直径为１５ｃｍ，高度为２５ｃｍ，每个花盆装入１．０ｋｇ土壤，每盆播种甜高粱６粒，待出苗
后每盆定苗３株，每重复６盆。对照和龟裂碱土胁迫处理所用土壤分别采自宁夏大学西大滩盐碱地改良试验站
耕地和典型龟裂碱土０～３０ｃｍ土层，土壤理化性状见表１。
表１ 供试土壤的主要理化性状
犜犪犫犾犲１ 犕犪犻狀狊狅犻犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳狋犺犲狊狋狌犱狔狊犻狋犲犻狀狋犺犲狋狅狆０－３０犮犿
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
ｐＨ 全盐
Ｔｏｔａｌｓａｌｔｃｏｎｔｅｎｔ
（ｇ／ｋｇ）
碱化度
Ｅｘｃｈａｎｇｅａｂｌｅｓｏｄｉｕｍ
ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ（％）
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ
（ｇ／ｋｇ）
碱解氮
ＡｌｋａｌｉＮ
（ｍｇ／ｋｇ）
速效磷
ＡｖａｉｌａｂｌｅＰ２Ｏ５
（ｍｇ／ｋｇ）
速效钾
ＡｖａｉｌａｂｌｅＫ２Ｏ
（ｍｇ／ｋｇ）
对照Ｃｏｎｔｒｏｌ ７．８６ ０．６５ ４．９ １６．８ ８７．２ ２１．１ ２１３．３
龟裂碱土Ｔａｋｙｒｉｃｓｏｌｏｎｅｔｚ ９．２５ ３．１７ ２２．８ ９．１ ２２．３ ７．５ １７３．６
１．３ 测定指标与方法
各处理于定苗后１５ｄ，进行株高、根长、植株干重等幼苗生长指标测定。同时，采集植株最新展开的叶片进行
叶绿素含量、净光合速率、保护性酶活性（ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ）、质膜透性以及丙二醛含量等生理指标测定。
叶绿素含量用８０％丙酮浸提法测定［１８］，净光合速率采用便携式光合作用测定系统（Ｌｉ６４００ＵＳＡ）在１２００
μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ）的光强下测定，ＳＯＤ活性采用氮蓝四唑（ＮＢＴ）法测定，ＰＯＤ活性采用愈创木酚法测定，ＣＡＴ活性
采用紫外吸收法测定，叶片质膜透性用电导率法测定，丙二醛含量用硫代巴比妥酸（ＴＢＡ）法测定［１９］。
１．４ 数据处理与统计分析方法
试验数据的处理和相关分析用 ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ２００３和ＳＡＳ软件完成。采用ＳＡＳ８．２软件进行方差分析，
其他分析使用 ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ２００３软件完成。
２ 结果与分析
２．１ 龟裂碱土对不同基因型甜高粱幼苗生长的影响
龟裂碱土对不同基因型甜高粱幼苗的生长有较大影响，龟裂碱土胁迫处理显著降低了甜高粱幼苗株高、根长
和植株干重，且各指标在不同品种间均存在着较大的差异。龟裂碱土胁迫条件下，各品种甜高粱幼苗株高、根长
和植株干重的降幅分别为１２．０％～３５．１％、１１．９％～３０．０％和２１．４％～３７．５％（表２）。品种ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８
各指标降幅均较小，品种ＺＮＨ０５降幅较大，这说明ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８在龟裂碱土胁迫条件幼苗生长受抑制较
小，表现出较强的耐盐碱性；ＺＮＨ０５幼苗生长受抑制程度最大，其抗盐碱性最差。
２．２ 龟裂碱土对不同基因型甜高粱叶片叶绿素含量的影响
叶片叶绿素含量与光合作用密切相关，是植物抗逆性研究中的一个重要指标。由图１可以看出，龟裂碱土胁
迫显著降低了甜高粱叶片的叶绿素含量，不同品种叶绿素含量降低幅度不同，降幅范围为１４．７％～３３．９％，其中
ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１２降幅较小，ＺＮＨ１８和ＣＴ２居中，ＺＮＨ０５降幅最大。胁迫条件下，品种ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８的
叶绿素含量显著高于其他品种，表现出较强的耐盐碱性。
２．３ 龟裂碱土对不同基因型甜高粱叶片净光合速率的影响
光合作用是对逆境胁迫最为敏感的生理过程之一，光合速率在一定程度上反映光合作用的水平。由图２可
知，与对照相比，龟裂碱土胁迫处理甜高粱叶片光合速率大幅度降低，降幅为２６．９％～４７．６％，品种间差异显著。
其中品种ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８净光合速率降幅较小，ＺＮＨ０５和ＣＴ２降幅较大，这与叶绿素含量的变化规律基本
一致。胁迫条件下，甜高粱品种间净光合速率差异显著，ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８仍能保持较高的光合速率，说明其叶
片生理活性受盐碱胁迫影响较轻。
９０２第２３卷第５期 草业学报２０１４年
表２ 龟裂碱土对不同基因型甜高粱幼苗生长的影响
犜犪犫犾犲２ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳狋犪犽狔狉犻犮狊狅犾狅狀犲狋狕狅狀狊犲犲犱犾犻狀犵犵狉狅狑狋犺狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊狑犲犲狋狊狅狉犵犺狌犿犵犲狀狅狋狔狆犲狊
品种
Ｖａｒｉｅｔｙ
株高Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）
对照
Ｃｏｎｔｒｏｌ
龟裂碱土
Ｔａｋｙｒｉｃ
ｓｏｌｏｎｅｔｚ
降低幅度
Ｄｅｃｒｅａｓｅｄ
ｄｅｇｒｅｅ（％）
根长 Ｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ）
对照
Ｃｏｎｔｒｏｌ
龟裂碱土
Ｔａｋｙｒｉｃ
ｓｏｌｏｎｅｔｚ
降低幅度
Ｄｅｃｒｅａｓｅｄ
ｄｅｇｒｅｅ（％）
植株干重Ｐｌａｎｔｄｒｙｗｅｉｇｈｔ（ｇ／株Ｐｌａｎｔ）
对照
Ｃｏｎｔｒｏｌ
龟裂碱土
Ｔａｋｙｒｉｃ
ｓｏｌｏｎｅｔｚ
降低幅度
Ｄｅｃｒｅａｓｅｄ
ｄｅｇｒｅｅ（％）
ＣＴ２ １６．９ｄ １２．１ｃ ２８．４ａｂ １０．４３ａ ７．４１ａ ２９．０ａ ０．２６１ｃ ０．１８６ｃ ２８．７ｂ
ＺＮＨ０５ １７．４ｄ １１．３ｃ ３５．１ａ ９．８９ｂ ６．９２ｃ ３０．０ａ ０．２８５ｃ ０．１７８ｃ ３７．５ａ
ＺＮＨ０７ ２７．５ｂ ２４．２ａ １２．０ｃ ８．１２ｃ ７．１５ｂ １１．９ｃ ０．３２３ａ ０．２５１ａ ２２．３ｃ
ＺＮＨ１２ ２１．８ｃ １６．７ｂ ２３．４ｂ ８．４１ｃ ６．２３ｄ ２５．９ｂ ０．３１３ｂ ０．２４６ｂ ２１．４ｃ
ＺＮＨ１８ ３０．１ａ ２５．８ａ １４．３ｃ ７．８５ｄ ６．１１ｄ ２２．２ｂ ０．３２８ａ ０．２３５ａ ２８．４ｂ
同列不同小写字母表示５％水平差异显著。下同。Ｄｉｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅａｔ５％ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
图１ 龟裂碱土对不同基因型甜高粱叶绿素含量的影响
犉犻犵．１ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳狋犪犽狔狉犻犮狊狅犾狅狀犲狋狕狅狀犮犺犾狅狉狅狆犺狔犾犮狅狀狋犲狀狋
狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊狑犲犲狋狊狅狉犵犺狌犿犵犲狀狅狋狔狆犲狊
图２ 龟裂碱土对不同基因型甜高粱净光合速率的影响
犉犻犵．２ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳狋犪犽狔狉犻犮狊狅犾狅狀犲狋狕狅狀狀犲狋狆犺狅狋狅狊狔狀狋犺犲狋犻犮狉犪狋犲
狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊狑犲犲狋狊狅狉犵犺狌犿犵犲狀狅狋狔狆犲狊
不同小写字母代表品种间５％水平上差异显著。下同。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔ５％ｌｅｖｅｌ．
Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．４ 龟裂碱土对不同基因型甜高粱叶片保护性酶活性的影响
如表３所示，龟裂碱土对不同基因型甜高粱叶片保护性酶活性有较大影响，龟裂碱土胁迫处理显著增加了甜
高粱叶片中ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ等保护性酶活性，增幅分别为２５．９％～４４．３％、１９．４％～５１．４％和２２．４％～
４０．３％。龟裂碱土胁迫处理条件下，３种酶活性在不同甜高粱品种间均存在着较大的差异。与对照相比，品种
ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８三种酶活性均大幅度增加，且保持较高的保护性酶活性；品种ＺＮＨ０５三种酶活性增幅均较
小，且３种酶活性均显著低于ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８。这说明ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８在龟裂碱土胁迫条件能够保持较高
的保护性酶活性，表现出较强的耐盐碱性。
２．５ 龟裂碱土对不同基因型甜高粱叶片质膜相对透性和丙二醛含量的影响
逆境胁迫会使植物细胞质膜受到不同程度的损伤，其往往表现为细胞膜透性增大，丙二醛含量增加。图３和
图４表明，龟裂碱土胁迫增加了甜高粱幼苗叶片质膜相对透性和丙二醛含量，且品种间存在明显差异。龟裂碱土
胁迫处理条件下５个品种甜高粱叶片质膜相对透性比对照增加２．２～３．８倍，丙二醛含量增幅为７５．４％～
１８７．３％。品种ＺＮＨ０５的质膜相对透性和丙二醛含量及其增幅均最高，其次为ＣＴ２和ＺＮＨ１２，ＺＮＨ０７和
ＺＮＨ１８最低。这说明盐碱胁迫条件下ＺＮＨ０５质膜受损伤最严重，其抗盐碱性较弱；ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８细胞膜
受损较轻，其抗盐碱性较强。
０１２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
表３ 龟裂碱土对不同基因型甜高粱叶片保护性酶活性的影响
犜犪犫犾犲３ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳狋犪犽狔狉犻犮狊狅犾狅狀犲狋狕狅狀狆狉狅狋犲犮狋犻狏犲犲狀狕狔犿犲犪犮狋犻狏犻狋犻犲狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊狑犲犲狋狊狅狉犵犺狌犿犵犲狀狅狋狔狆犲狊
品种
Ｖａｒｉｅｔｙ
ＳＯＤ（Ｕ／ｇＦＷ·ｈ）
对照
Ｃｏｎｔｒｏｌ
龟裂碱土
Ｔａｋｙｒｉｃ
ｓｏｌｏｎｅｔｚ
降低幅度
Ｄｅｃｒｅａｓｅｄ
ｄｅｇｒｅｅ（％）
ＰＯＤ（Ｕ／ｇＦＷ·ｍｉｎ）
对照
Ｃｏｎｔｒｏｌ
龟裂碱土
Ｔａｋｙｒｉｃ
ｓｏｌｏｎｅｔｚ
降低幅度
Ｄｅｃｒｅａｓｅｄ
ｄｅｇｒｅｅ（％）
ＣＡＴ（Ｕ／ｇＦＷ·ｍｉｎ）
对照
Ｃｏｎｔｒｏｌ
龟裂碱土
Ｔａｋｙｒｉｃ
ｓｏｌｏｎｅｔｚ
降低幅度
Ｄｅｃｒｅａｓｅｄ
ｄｅｇｒｅｅ（％）
ＣＴ２ ６５５ｃ ８４１ｃ ２８．４ｃ ２４３ｃ ３０３ｃ ２４．７ｃ １３８ｃ １７９ｃ ２９．７ｂ
ＺＮＨ０５ ６３２ｃ ７９６ｃ ２５．９ｄ ２１６ｃ ２５８ｄ １９．４ｄ １２２ｃ １５２ｃ ２４．６ｃ
ＺＮＨ０７ ８１７ａ １１７９ａ ４４．３ａ ３２３ａ ４７５ａ ４７．１ａ １９２ａ ２３５ａｂ ２２．４ｃ
ＺＮＨ１２ ７３８ｂ ９６３ｂ ３０．５ｃ ３０８ａ ３９２ｂ ２７．２ｂ １５６ｂ １９６ｂ ２５．６ｃ
ＺＮＨ１８ ７５６ｂ １０２５ａ ３５．６ｂ ２８２ｂ ４２７ａｂ ５１．４ａ １８１ａ ２５４ａ ４０．３ａ
图３ 龟裂碱土对不同基因型甜高粱质膜相对透性的影响
犉犻犵．３ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳狋犪犽狔狉犻犮狊狅犾狅狀犲狋狕狅狀狆犾犪狊犿犪犿犲犿犫狉犪狀犲狉犲犾犪狋犻狏犲
狆犲狉犿犲犪犫犻犾犻狋狔狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊狑犲犲狋狊狅狉犵犺狌犿犵犲狀狅狋狔狆犲狊
图４ 龟裂碱土对不同基因型甜高粱丙二醛含量的影响
犉犻犵．４ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳狋犪犽狔狉犻犮狊狅犾狅狀犲狋狕狅狀犕犇犃犮狅狀狋犲狀狋狅犳
犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊狑犲犲狋狊狅狉犵犺狌犿犵犲狀狅狋狔狆犲狊
３ 讨论
植物对盐碱胁迫最为敏感的过程是其生长受到抑制［２０］，而生长量是植物对盐胁迫响应的综合体现及对盐胁
迫的综合适应，是评估胁迫程度和植物抗盐能力的可靠指标［２１］。较高盐胁迫下所有植物生长都会受到抑制，其
耐盐程度因不同植物及同一植物不同品种而存在很大差异［２２］。本研究表明，龟裂碱土显著抑制了不同基因型甜
高粱幼苗的生长，株高、根长和植株干重等指标均有不同程度降低，品种间差异明显，这与前人研究结论一
致［１７，２３２４］。品种ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８在龟裂碱土胁迫条件幼苗生长受抑制较小，表现出较强的耐盐碱性；ＺＮＨ０５
幼苗生长受抑制程度最大，其抗盐碱性最差。
光合作用是作物物质生产和产量形成的重要因素，它与叶绿素含量密切相关［２５］。光合作用也是植物对逆境
胁迫最为敏感的生理过程，盐碱胁迫使６个甜高粱品种的叶绿素含量均降低，抑制了光合作用和植物的生长［１７］。
本研究亦得出类似结果，龟裂碱土胁迫处理显著降低了甜高粱叶片的叶绿素含量和光合速率。这可能是由于盐
碱胁迫破坏了叶绿体结构，造成叶片光合器官损伤、叶肉细胞的光合活性下降，最终导致光合速率下降［２６］。胁迫
条件下，ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８叶绿素含量和光合速率降幅较小，仍能保持较高的叶绿素含量和光合速率，说明其叶
片光合器官生理活性受盐碱胁迫影响较轻，表现出较强的耐盐碱性，这与单株生物量的变化结果相吻合。
植物在逆境胁迫下会发生膜脂过氧化作用造成细胞膜损伤，其往往表现为 ＭＤＡ含量增加和细胞膜透性增
大［２７］。同时，植物在逆境条件下可通过提高ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ等保护酶活性，清除活性氧自由基，从而防止其对
生物膜结构和功能的破坏，保持一定的耐盐碱性［２８］。许多研究已经证明，ＭＤＡ含量与植物抗逆能力呈负相关，
１１２第２３卷第５期 草业学报２０１４年
保护性酶活性与植物抗逆能力呈正相关［２９３０］。本研究表明，龟裂碱土胁迫条件下，各甜高粱品种生物膜均受到不
同程度损伤，质膜相对透性和 ＭＤＡ含量均显著升高；同时，叶片中ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ等保护性酶活性亦显著升
高，表现出不同的耐盐碱能力。品种ＺＮＨ０５叶片中３种保护性酶活性增幅较小，丙二醛含量和质膜透性增幅最
高，其抗盐碱性较弱；品种ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８叶片中３种保护性酶活性增幅较大，且丙二醛含量增幅最低，其抗
盐碱性较强。
盐碱胁迫能对植物造成多方面的伤害，影响植物光合作用及体内相关代谢反应［３１］，从而抑制植物生长［１］；同
时植物耐盐性也是多种指标的综合体现［３２］。本研究中，龟裂碱土胁迫处理造成甜高粱质膜相对透性和丙二醛含
量增加，叶绿素含量和光合速率降低，不同程度上抑制了植株生长，但胁迫也诱发体内保护酶系统，提高了ＳＯＤ、
ＰＯＤ、ＣＡＴ活性，表现出一定的耐盐碱性。综合本研究中形态指标及生理指标情况可发现，耐性强的甜高粱品种
ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８在胁迫条件下表现出株高、根长、植株干重等形态指标以及叶绿素含量、光合速率等生理指标
降低幅度小，ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ活性增加幅度大，质膜相对透性及丙二醛含量虽增加，但幅度较小。耐盐碱性较差
的品种ＺＮＨ０５则表现出光合作用显著降低，保护性酶活性增幅较小，质膜相对透性及丙二醛含量显著增加，幼
苗生长显著受抑。
４ 结论
龟裂碱土显著抑制了不同基因型甜高粱幼苗的生长，其株高、根长、植株干重、叶绿素含量和光合速率等指标
均有不同程度降低；叶片质膜相对透性、ＭＤＡ含量以及ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ等保护性酶活性呈上升趋势。不同甜
高粱品种对龟裂碱土胁迫的耐受能力存在较大差异，品种ＺＮＨ０５耐盐碱能力较差，ＺＮＨ０７和ＺＮＨ１８则表现出
较强的耐盐碱性，但是其耐盐性综合评价及耐盐机制还有待于进一步研究。
参考文献：
［１］ 李晓宇，蔺吉祥，李秀军，等．羊草苗期对盐碱胁迫的生长适应及Ｎａ＋、Ｋ＋代谢响应［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（１）：２０１２０９．
［２］ 吕金印，郭涛．水分胁迫对不同品种甜高粱幼苗保护酶活性等生理特性的影响［Ｊ］．干旱地区农业研究，２０１０，２８（４）：８９
９３．
［３］ 张体彬，康跃虎，胡伟，等．宁夏银北地区龟裂碱土盐分特征研究［Ｊ］．土壤，２０１２，４４（６）：１００１１００８．
［４］ 殷允相．龟裂碱土的形成、性质及改良途径［Ｊ］．土壤通报，１９８５，（５）：２０６２０８．
［５］ 李跃进，乌力更，芦永兴，等．燃煤烟气脱硫副产物改良碱化土壤田间试验研究［Ｊ］．华北农学报，２００４，１９（Ｓ１）：１０１５．
［６］ ＳａｋａｉＹ，ＭａｔｓｕｍｏｔｏＳ，ＳａｄａｋａｔａＭ．ＡｌｋａｌｉｓｏｉｌｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎｗｉｔｈｆｌｕｅｇａｓｄｅｓｕｌｆｕｒｉｚａｔｉｏｎｇｙｐｓｕｍｉｎＣｈｉｎａａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆ
ｍｅｔａｌｃｏｎｔｅｎｔｉｎｃｏｒｎｇｒａｉｎｓ［Ｊ］．ＳｏｉｌａｎｄＳｅｄｉｍｅｎｔＣｏｎｔａｍ，２００４，１３：６５８０．
［７］ 孙兆军，赵秀海，王静，等．脱硫石膏改良龟裂碱土对枸杞根际土壤理化性质及根系生长的影响［Ｊ］．林业科学研究，２０１２，
２５（１）：１０７１１０．
［８］ 樊帆，韩立朴，刘祖昕，等．氮素对干旱地区甜高粱碳水化合物和理论乙醇产量的影响研究［Ｊ］．中国农业大学学报，２０１３，
１８（４）：２８３６．
［９］ 谢光辉，庄会永，危文亮，等．非粮能源植物生产原理和边际地栽培［Ｍ］．北京：中国农业大学出版社，２０１１．
［１０］ 王秀玲，程序，谢光辉，等．ＮａＣｌ胁迫对甜高粱发芽期生理生化特性的影响［Ｊ］．生态环境学报，２０１０，１９（１０）：２２８５２２９０．
［１１］ 张春霞，边鸣镝，于慧，等．碳酸钠胁迫对甜高粱种子萌发和幼苗期生理特性的影响［Ｊ］．吉林农业大学学报，２０１１，３３（２）：
１３４１３８．
［１２］ 刘新星，罗俊杰．豌豆幼苗在盐胁迫下的生理生态响应［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（７）：８８９３．
［１３］ 张丽，张华新，杨升，等．植物耐盐机理的研究进展［Ｊ］．西南林学院学报，２０１０，３０（３）：８２８６．
［１４］ ＺＨＵＪＫ．Ｐｌａｎｔｓａｌｔｔｏｌｅｒａｎｃｅ［Ｊ］．ＴｒｅｎｄｓｉｎＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２００１，６（２）：６６７１．
［１５］ ＹａｓａｒＦ，ＥｌｉａｌｔｉｏｇｌｕＳ，ＹｉｌｄｉｚＫ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｓａｌｔｓｔｒｅｓｓｏｎａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔｄｅｆｅｎｓｅｓｙｓｔｅｍｓ，ｌｉｐｉｄｐｅｒｏｘｉｄａｔｉｏｎ，ａｎｄｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎ
ｔｅｎｔｉｎｇｒｅｅｎｂｅａｎ［Ｊ］．ＲｕｓｓｉｏｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２００８，５５（６）：７８２７８６．
［１６］ 吴发远，葛江丽．ＮａＣｌ胁迫对甜高粱幼苗抗性酶活性的影响［Ｊ］．中国农学通报，２００９，２５（６）：１３６１３９．
［１７］ 戴凌燕，张立军，阮燕晔，等．盐碱胁迫下不同品种甜高粱幼苗生理特性变化及耐性评价［Ｊ］．干旱地区农业研究，２０１２，
２１２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
３０（２）：７７８３．
［１８］ 高俊凤．植物生理学实验技术［Ｍ］．西安：世界图书出版公司，２０００．
［１９］ 邹琦．植物生理学实验指导［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００．
［２０］ ＭｕｎｎｓＲ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙｏｆｓａｌｔａｎｄｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ，ＣｅｌａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００２，２５：２３９２５０．
［２１］ 魏秀君，殷云龙，芦治国，等．ＮａＣｌ胁迫对５种绿化植物幼苗生长和生理指标的影响及耐盐性综合评价［Ｊ］．植物资源与环
境学报，２０１１，２０（２）：３５４２．
［２２］ 吴成龙，周春霖，尹金来，等．ＮａＣｌ胁迫对菊芋幼苗生长及其离子吸收运输的影响［Ｊ］．西北植物学报，２００６，２６（１１）：
２２８９２２９６．
［２３］ ＣｌａｕｄｉｖａｎＦＬ，ＣａｍｂｒａｉａＪ，ＯｌｉｖａＭＡ，犲狋犪犾．Ｓｏｌｕｔｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｄｕｒｉｎｇｓｈｏｏｔａｎｄｌｅａｆｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｔｗｏ
ｓｏｒｇｈｕｍｇｅｎｏｔｙｐｅｓｕｎｄｅｒｓａｌｔｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌａｎｄＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＢｏｔａｎｙ，２００３，４９：１０７１２０．
［２４］ 丛靖宇，杨冠宇，张烨，等．不同品种甜高粱幼苗耐受渗透胁迫能力的研究［Ｊ］．华北农学报，２０１０，２５（４）：１３６１４０．
［２５］ ＨａｏＮＢ，ＤｕＷＧ，ＧｅＱＹ，犲狋犪犾．Ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｎｔｈｅｂｒｅｅｄｉｎｇｏｆｓｏｙｂｅａｎｆｏｒｈｉｇｈｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ［Ｊ］．ＡｃｔａＢｏｔａｎｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ，２００２，４４（３）：２５３２５８．
［２６］ 杨淑萍，危常州，梁永超．盐胁迫对不同基因型海岛棉光合作用及荧光特性的影响［Ｊ］．中国农业科学，２０１０，４３（８）：１５８５
１５９３．
［２７］ 杜润峰，郝文芳，王龙飞．达乌里胡枝子抗氧化保护系统及膜脂过氧化对干旱胁迫及复水的动态响应［Ｊ］．草业学报，２０１２，
２１（２）：５１６１．
［２８］ 匡艺，李廷轩，余海英．氮素对不同氮效率小黑麦基因型叶片保护酶活性和膜脂过氧化的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，
２０（６）：９３１００．
［２９］ 祈娟，徐柱，王海清，等．旱作条件下披碱草属植物叶的生理生化特征分析［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（１）：３９４５．
［３０］ 胡梦芸，张正斌，徐萍．作物几种光合酶与抗旱节水的关系研究进展［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００８，２６（２）：２５０２５６．
［３１］ 刘爱荣，张远兵，钟泽华，等．盐胁迫对彩叶草生长和渗透调节物质积累的影响［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（２）：２１１２１８．
［３２］ 刘晶，才华，刘莹，等．两种紫花苜蓿苗期耐盐生理特性的初步研究及其耐盐性比较［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（２）：２５０
２５６．
犛犲犲犱犾犻狀犵犵狉狅狑狋犺犪狀犱狆犺狔狊犻狅犾狅犵犻犮犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊狑犲犲狋
狊狅狉犵犺狌犿犵犲狀狅狋狔狆犲狊犻狀犜犪犽狔狉犻犮犛狅犾狅狀犲狋狕狊狅犻犾狊
ＬＩＵＪｉｌｉ１，ＷＵＮａ２
（１．ＮｅｗＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＣｅｎｔｅｒ，ＮｉｎｇｘｉａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｎｃｈｕａｎ
７５００２１，Ｃｈｉｎａ；２．ＳｃｈｏｏｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＮｉｎｇｘｉａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｎｃｈｕａｎ７５００２１，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：ＴｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍｓｅｅｄｌｉｎｇｓｔｏｓｔｒｅｓｓｗｈｅｎｇｒｏｗｎｏｎＴａｋｙｒｉｃＳｏｌｏｎｅｔｚｓｏｉｌｓ，
ｇｒｏｗｔｈａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｆｉｖｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍｇｅｎｏｔｙｐｅｓｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｉｎａｐｏｔｔｒｉａｌ．
ＴａｋｙｒｉｃＳｏｌｏｎｅｔｚｉｎｈｉｂｉｔｅｄｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈｏｆｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍ，ａｎｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｒｅｄｕｃｅｄｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈａｎｄｐｌａｎｔｄｒｙｗｅｉｇｈｔｏｆｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．Ｔｈｅｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｒａｔｅｏｆ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍｇｅｎｏｔｙｐｅｓｗｅｒｅｇｒｅａｔｌｙｒｅｄｕｃｅｄ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｐｌａｓｍａｍｅｍｂｒａｎｅｒｅｌａｔｉｖｅｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ，
ＭＤＡｌｅｖｅｌｓａｎｄＳＯＤ，ＰＯＤ，ａｎｄＣＡＴａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｕｎｄｅｒｓｔｒｅｓｓｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｉｎｄｕｃｅｄｂｙ
ＴａｋｙｒｉｃＳｏｌｏｎｅｔｚ．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｓａｌｔｏｒａｌｋａｌｉｎｉｔｙｔｏｌｅｒａｎｃｅａｍｏｎｇ５ｇｅｎｏｔｙｐｅｓｏｆｓｗｅｅｔ
ｓｏｒｇｈｕｍ．ＶａｒｉｅｔｙＺＮＨ０５ｓｈｏｗｅｄｌｅａｓｔｔｏｌｅｒａｎｃｅｔｏＴａｋｙｒｉｃＳｏｌｏｎｅｔｚｓｔｒｅｓｓ，ｗｈｉｌｅＺＮＨ０７ａｎｄＺＮＨ１８ｓｈｏｗｅｄ
ｓｔｒｏｎｇｅｒｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏＴａｋｙｒｉｃＳｏｌｏｎｅｔｚｓｔｒｅｓｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍ （犛狅狉犵犺狌犿犫犻犮狅犾狅狉）；ＴａｋｙｒｉｃＳｏｌｏｎｅｔｚ；ｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈ；ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ
ｔｉｃｓ
３１２第２３卷第５期 草业学报２０１４年