全 文 ：书不同氮用量下小麦／玉米／大豆周年体系的
干物质积累和产量变化
陈远学１，陈晓辉１，唐义琴１，张福锁２，陈新平２，张朝春２，刘静１，徐开未１
（１．四川农业大学资源环境学院，四川 成都６１１１３０；２．中国农业大学资源与环境学院，北京１００１９３）
摘要：通过２０１１，２０１２连续两年田间定位试验，研究了“小麦／玉米／大豆”套作体系在不同氮用量下（小麦，０，６０，
１２０，１８０，２４０ｋｇＮ／ｈｍ２，记为 ＷＮ１、ＷＮ２、ＷＮ３、ＷＮ４、ＷＮ５；玉米，０，９７．５，１９５，２９２．５，３９０ｋｇＮ／ｈｍ２，记为 ＭＮ１、
ＭＮ２、ＭＮ３、ＭＮ４、ＭＮ５；大豆ＳＮ１、ＳＮ２、ＳＮ３、ＳＮ４、ＳＮ５）的干物质积累和产量变化。结果表明，施氮显著提高了作
物地上部干物质积累量和籽粒产量（犘＜０．０１）。小麦各时期的干物质积累量和籽粒产量都随氮用量增加而呈增大
趋势，收获期干物质积累量以 ＷＮ４ 处理最高，为２０６１０ｋｇ／ｈｍ２，产量以 ＷＮ５ 处理最高，为８１７６ｋｇ／ｈｍ２，但 ＷＮ３、
ＷＮ４、ＷＮ５ 间无显著差异。玉米拔节期、喇叭口期和吐丝期的干物质积累量随氮用量增加而先增大后减小，在
ＭＮ３ 时达最大；玉米成熟期干物质积累量和产量随氮用量增加而增大，在 ＭＮ５ 处理最高，分别为１３１４３ｋｇ／ｈｍ２
和６９７６ｋｇ／ｈｍ２，但 ＭＮ４、ＭＮ５ 间差异不显著。大豆在盛花期、收获期的干物质积累和籽粒产量随氮用量增加而
呈先减少再增大的变化趋势，收获期干物质积累和籽粒产量以ＳＮ４ 处理最高，分别为５４５７ｋｇ／ｈｍ２ 和１９７７
ｋｇ／ｈｍ２，但 ＭＮ４、ＭＮ５ 间差异不显著。小麦／玉米／大豆周年体系的总籽粒产量和产值随氮用量增加而增大，在Ｎ５
处理最高，分别为１１９５９ｋｇ／ｈｍ２ 和２７２８８元／ｈｍ２，但总产值减去氮投入的产值效益在 Ｎ４ 时最高，为２５１９６
元／ｈｍ２，Ｎ３、Ｎ４、Ｎ５ 间无显著差异。小麦、玉米、大豆的产值占体系周年总产值的比重分别为３２％，５５％，１３％，因
此，小麦／玉米／大豆周年体系中玉米为主要作物，其次是小麦，再次是大豆。适宜施氮量小麦为１２０ｋｇ／ｈｍ２，玉米
为１９５～２９２．５ｋｇ／ｈｍ２，大豆可据苗情不施或适当追施氮肥，周年体系氮肥用量应为２５５～３８２．５ｋｇ／ｈｍ２。
关键词：小麦；玉米；大豆；套作体系；氮肥；干物质；籽粒产量
中图分类号：Ｓ５１０．６２；Ｓ１４３．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１４）０１００７３１１
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０１１０
氮肥是粮食增产的主要肥力因素，对粮食产量增加的贡献率达４０％左右［１］。我国是最大的发展中国家，以
占世界７％的耕地养活了２２％的人口，但肥料氮的消费量约占全世界肥料氮使用量的１／３［２］。根据近３０年的数
据统计［３］，我国化肥总使用量持续增长，其中氮肥用量一直居高不下，在生产中，氮肥的盲目施用过量施用、当季
利用率低和环境污染问题三者并存。因此氮肥的合理施用成为农业高产高效和可持续发展的必然要求。
作为传统农业的精华，间套作在农业可持续发展上具有重要意义，在印度、东南亚、拉丁美洲、非洲等世界各
地普遍存在［４］，在我国间作种植的耕地面积超过２８００×１０４ｈｍ２［５］。四川盆地因光、热、水资源的特殊性，农业生
产有“两季有余，三季不足”的特点，因此四川旱地作物的间套作更是十分广泛，约占旱地种植面积的５４％。在传
统的小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）／玉米（犣犲犪犿犪狔狊）、马铃薯（犛狅犾犪狀狌犿狋狌犫犲狉狅狊狌犿）／玉米、玉米／甘薯（犇犻狅狊犮狅狉犲犪犲狊
犮狌犾犲狀狋犪）等间套作模式基础上，近年来旱地新三熟“小麦／玉米／大豆（犌犾狔犮犻狀犲犿犪狓）”周年间套模式在四川盆地得
到了快速发展，据研究，此模式集禾本科与禾本科、禾本科与豆科套作为一体，有效实现了土地的用养结合和养分
互补，能有效解决当前农村争地、争肥、争劳动力的矛盾［６８］。虽然生产中“小麦／玉米／大豆”体系的种植面积在逐
年增加，前人也对小麦、玉米、大豆的栽培和施肥分别作了一些研究［９１５］，但迄今将周年间套体系的３种作物小
麦、玉米、大豆一起作为研究对象的还很少，体系各作物的干物质积累和产量产值关系还缺乏针对性研究。为此，
第２３卷 第１期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．１
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
７３－８３
２０１４年２月
收稿日期：２０１３０３１３；改回日期：２０１３０６０６
基金项目：四川省科技支撑计划项目（１３ＺＣ１９９３），国家自然科学基金重大国际（地方）合作项目（３０８９０１３０）和国家现代农业玉米产业技术体系项
目（ＣＡＲＳ０２）资助。
作者简介：陈远学（１９７１），男，重庆开县人，副教授，博士。Ｅｍａｉｌ：ｃｙｘｕｅ２００２＠ａｌｉｙｕｎ．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｘｋｗｅｉ＠１２６．ｃｏｍ
本研究利用在四川雅安建立的小麦／玉米／大豆周年体系定位试验，以不同施氮水平为因素，对“小麦／玉米／大豆”
周年间套体系中各作物的干物质积累和产量变化进行了研究，以期为该体系的氮肥合理施用与双高（高产高效）
生产提供科学依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验时间、地点
试验于２０１０年１１月１２日－２０１２年１０月３０日分两年度（２０１１，２０１２年）在四川农业大学雅安试验农场定
位进行。试验区属于亚热带季风气候，降雨多集中在７－９月份，全年降雨量可达２０００ｍｍ，年均温１６．２℃。试
验地土壤为紫色湿润雏形土（紫色大土），０～２５ｃｍ耕层混合土样ｐＨ６．２７，全氮１．２８ｇ／ｋｇ、有机质２９．８ｇ／ｋｇ、
碱解氮１７８ｍｇ／ｋｇ、速效钾７１．２ｍｇ／ｋｇ，有效磷３５．９ｍｇ／ｋｇ（ＮＨ４Ｆ－ＨＣｌ法）［１２］。
１．２ 试验材料
供试品种小麦为“川麦３７”，由四川省农业科学院作物所选育；玉米为“川单４１８”，由四川农业大学玉米研究
所选育；大豆为“贡选１号”，由四川省自贡市农业科学研究所选育。试验用肥料为尿素（含Ｎ４６％），过磷酸钙
（含Ｐ２Ｏ５１２％）和氯化钾（含Ｋ２Ｏ６０％），均购于当地门市部。
１．３ 试验设计与实施
１．３．１ 试验设计 试验在“小麦／玉米／大豆”周年间套作体系中进行，２０１１和２０１２年两年的试验设计方案相
同：小麦设５个氮（Ｎ）水平，分别为０，６０，１２０，１８０，２４０ｋｇ／ｈｍ２（依次编号为 ＷＮ１、ＷＮ２、ＷＮ３、ＷＮ４、ＷＮ５），磷、
钾用量一致，为Ｐ２Ｏ５９０ｋｇ／ｈｍ２、Ｋ２Ｏ９０ｋｇ／ｈｍ２；玉米同样设５个氮（Ｎ）水平，分别为０，９７．５，１９５，２９２．５，３９０
ｋｇ／ｈｍ２（分别编号为 ＭＮ１、ＭＮ２、ＭＮ３、ＭＮ４、ＭＮ５），磷、钾用量一致，为Ｐ２Ｏ５７５ｋｇ／ｈｍ２，Ｋ２Ｏ１０５ｋｇ／ｈｍ２；大
豆作为小麦的后作，试验设计为大豆不施氮、磷、钾肥，因有前作小麦５个氮水平的影响，大豆各处理的基础肥力
不同，分别编号为ＳＮ１、ＳＮ２、ＳＮ３、ＳＮ４、ＳＮ５。
１．３．２ 施肥方法 小麦播种时开深５ｃｍ左右的沟，５０％的氮和全部磷、钾肥撒于沟内，然后播种回土；另于分蘖
期追施２０％的氮，于拔节期追施３０％的氮，均遇小雨天撒施。玉米打窝施底肥，窝深１５ｃｍ左右，３０％的氮和全
部磷、钾肥作底肥施于窝内，然后覆土移栽玉米苗；再于玉米拔节期追施３０％的氮，于大喇叭口期追施４０％的氮，
均采用兑清水冲施于株旁。大豆整个生育期间不施肥。
１．３．３ 试验实施 采用田间裂区试验，每个氮水平为一个主裂区，主裂区之间间隔２ｍ，裂区内设置４个小区作
为４次重复，重复间无田间间隔（图１）。小区面积２ｍ×９ｍ＝１８ｍ２，小区幅宽２ｍ，其中１ｍ种４行小麦，另１
ｍ为套作玉米预留地，即小麦／玉米采用１ｍ／１ｍ的田间配置（图２）。小麦分别于２０１０年１１月１２日（２０１１）和
２０１１年１１月１０日（２０１２）条播，行距２５ｃｍ，播种量１８０ｋｇ／ｈｍ２；待小麦处于扬花期时，在预留地中种２行玉米，
分别于２０１１年４月６日（２０１１）和２０１２年４月５日（２０１２）采用肥团育苗移栽，玉米窄行距６０ｃｍ（宽行距１４０
ｃｍ），窝距４０ｃｍ（图２），每窝栽壮苗２株，密度５．０×１０４株／ｈｍ２；小麦收获后，玉米处于大喇叭口期时在小麦茬
地上点播２行大豆，分别于２０１１年６月１５日（２０１１）和２０１２年６月１２日（２０１２）点播，窝距３３ｃｍ，行距４０ｃｍ
（图２），每窝定苗２株，播种密度为６．０６×１０４株／ｈｍ２。其他田间管理措施同当地高产田。小麦分别于２０１１年５
月２８日（２０１１）和２０１２年５月２８日（２０１２）收获（此时玉米处于６片展开叶期）；玉米分别于２０１１年８月８日
（２０１１）和２０１２年８月６日（２０１２）收获（此时大豆处于初花期）；大豆分别于２０１１年１０月２２日（２０１１）和２０１２年
１０月３０日（２０１２）收获。
１．４ 测定项目与数据分析
１．４．１ 干物质积累量 分别于小麦分蘖期（ｔｉｌｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ，ＴＳ）、拔节期（ｊｏｉｎｔｉｎｇｓｔａｇｅ，ＪＳ）、扬花期（ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
ｓｔａｇｅ，ＦＳ）和成熟期（ｍａｔｕｒｉｔｙｓｔａｇｅ，ＭＳ）随机采取２０ｃｍ×１００ｃｍ植株；玉米在拔节期（ｊｏｉｎｔｉｎｇｓｔａｇｅ，ＪＳ）、喇叭
口期（ｆｌａｒｅｏｐｅｎｉｎｇｓｔａｇｅ，ＦＳ）、吐丝期（ｓｉｌｋｉｎｇｓｔａｇｅ，ＳＳ）和成熟期（ｍａｔｕｒｉｔｙｓｔａｇｅ，ＭＳ）随机采取代表性２窝共４
株；大豆于盛花期（ｆｌｏｗｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ，ＦＳ）和成熟期（ｍａｔｕｒｉｔｙｓｔａｇｅ，ＭＳ）随机采３窝６株。以上植株样品均分茎、
叶、穗（苞）、籽粒制样，１０５℃杀青３０ｍｉｎ后７０℃烘干称量［１６］。
４７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．１
图１ 田间试验裂区布置图
犉犻犵．１ 犇犻犪犵狉犪犿狊犺狅狑犻狀犵狋犺犲狊狆犾犻狋狆犾狅狋犪狉狉犪狀犵犲犿犲狀狋犻狀狋犺犲犳犻犲犾犱犲狓狆犲狉犻犿犲狀狋
图２ 小区布置图
犉犻犵．２ 犇犻犪犵狉犪犿狊犺狅狑犻狀犵狋犺犲狆犾狅狋犪狉狉犪狀犵犲犿犲狀狋
１．４．２ 产量及产量构成 小麦收获１．０ｍ×１．５ｍ测产，用２０ｃｍ×１００ｃｍ的样品考种；玉米和大豆全实收测
产，随机采１０株考种。
１．４．３ 数据处理分析 分别阐述小麦、玉米、大豆的干物质量和产量时，干物质量和产量数据是以小麦、玉米、大
豆实际占用面积（小麦４行占１ｍ，玉米２行占２ｍ，大豆２行占１ｍ）计算的。而在评估小麦／玉米／大豆周年体
系的产量、产值时，小麦、玉米、大豆的产量产值数据是以折算面积计算的（小麦、大豆以５０％折算，玉米以１００％
折算），因为在整个小区中小麦、大豆作为矮秆作物分别只占了５０％的面积，而玉米作为高秆作物覆盖了整个小
区面积。
用Ｅｘｃｅｌ２００７和ＳＰＳＳ１９．０对数据进行统计、方差分析（ＬＳＤ法）和作图。
２ 结果与分析
２．１ 不同氮用量下小麦、玉米、大豆干物质积累与分配
２．１．１ 小麦干物质积累与分配 平均两年数据（如图３Ａ、图３Ｂ所示）可以看出，套作小麦在不同时期均表现地
上部各营养器官的干物质量均随着氮肥用量的不断增加而增加。在分蘖期，ＷＮ１～ＷＮ５ 处理地上部干物质总量
为４１４～１１８１ｋｇ／ｈｍ２，施氮处理比不施氮处理依次增加６８．２％，１２１．３％，１５６．７％和１８５．３％；其中 ＷＮ４ 和
ＷＮ５ 两个处理间没有显著差异。拔节期小麦茎秆和叶片干物质量分别随着氮肥用量的增加而增加，ＷＮ１ 处理
茎秆的干物质量为９８５ｋｇ／ｈｍ２，叶片干物质量为１０２５ｋｇ／ｈｍ２；从 ＷＮ２～ＷＮ５ 处理，茎秆干物质量依次比 ＷＮ１
５７第２３卷第１期 草业学报２０１４年
增加５２．９％，９５．０％，９６．７％和１１１．３％，叶片干物质量依次比 ＷＮ１ 增加４６．８％，１１３．４％，１４６．２％和１６２．２％，
但 ＷＮ３、ＷＮ４ 和 ＷＮ５ 三个处理间差异不显著。小麦扬花期地上部总干物质量以 ＷＮ５ 处理最大，为９６８３
ｋｇ／ｈｍ２，其中茎秆５２６６ｋｇ／ｈｍ２，叶片１３０８ｋｇ／ｈｍ２，穗重７１５ｋｇ／ｈｍ２；ＷＮ５ 处理的茎秆干物质量依次比ＷＮ１～
ＷＮ４ 增加２０．０％，２６．７％，４５．４％和４５．４％，叶片依次增加２６．４％，７８．２％，１１１．７％和１２１．７％，穗依次增加
４２．８％，９４．９％，９４．９％和１１２．１％，和拔节期结果一样，ＷＮ３、ＷＮ４ 和 ＷＮ５ 三个处理间差异也不显著。在收获
期，小麦茎秆和叶片干物质量依然随着施氮量的增加而增加，但穗（颖壳和籽粒）部分干物质量从 ＷＮ１～ＷＮ５ 先
增大后减小，以 ＷＮ４ 处理最大；地上部总干物质量也以 ＷＮ４ 处理最大，ＷＮ３（１９３７３ｋｇ／ｈｍ２）、ＷＮ４（２０６１０
ｋｇ／ｈｍ２）、ＷＮ５（２０５４８ｋｇ／ｈｍ２）三处理间差异不显著；其中 ＷＮ４ 处理小麦茎秆干物质量（６８８１ｋｇ／ｈｍ２）依次比
ＷＮ１～ＷＮ５ 增加２３．０％，５５．０％，６８．６％和７４．０％，叶片干物质量（２２２７ｋｇ／ｈｍ２）依次比 ＷＮ１～ＷＮ５ 增加
２６．９％，７７．６％，１１１．４％和１２８．０％，颖壳干物质量（２７０６ｋｇ／ｈｍ２）依次比 ＷＮ１～ＷＮ５ 增加２４．９％，７０．４％，
９２．２％和８３．８％，籽粒干物质量（８７３５ｋｇ／ｈｍ２）依次比 ＷＮ１～ＷＮ５ 增加３０．１％，７３．２％，７４．１％和６８．１％。
从各营养器官的干物质量随着氮肥用量的变化情况来看，茎秆和叶片各时期都表现为随着氮肥用量的增加
而生物量不断增加，说明氮肥有利于套作小麦茎秆和叶片的生物量积累；收获期小麦穗（颖壳和籽粒）干物质量并
没有随着施氮量的增加而不断增加，说明施氮量过高，影响了套作小麦穗的干物质积累。小麦在拔节期叶片干物
质量和茎秆干物质量相当，拔节期以后茎秆干物质量迅速积累，约为叶片的３倍，并且相同氮水平下茎秆的干物
质从拔节期到扬花期在不断积累，叶片从拔节期到扬花期干物质为正积累，扬花期以后为负积累。
２．１．２ 玉米干物质积累与分配 两年的试验结果所示（如图３Ｃ、图３Ｄ），施氮可以明显增加套作玉米地上部干
物质的积累，但是玉米在收获期之前，从 ＭＮ１～ＭＮ５ 地上部干物质量并没有随着施氮量的增加而不断增加，而
是表现出先增大后降低的趋势。玉米从移栽至拔节期是和小麦的共生阶段，此时小麦处于生长旺盛期（扬花期～
收获期），玉米生长受氮肥和种间竞争共同影响，地上部干物质量积累以 ＭＮ３ 处理最高，为７２７ｋｇ／ｈｍ２，其中茎
秆２８２ｋｇ／ｈｍ２，叶片４４６ｋｇ／ｈｍ２；ＭＮ３ 处理干物质积累量与 ＭＮ２ 处理差异不显著，与 ＭＮ１、ＭＮ４ 和 ＭＮ５ 差异
显著，是 ＭＮ１ 的４．３倍，比ＭＮ４ 和ＭＮ５ 分别高出２３．０％，３３．２％。喇叭口期同样是ＭＮ３ 处理地上部总干物质
量最大，为２３７０ｋｇ／ｈｍ２，其中茎秆１１５０ｋｇ／ｈｍ２，叶片１２２１ｋｇ／ｈｍ２；ＭＮ３ 的干物质总积累量只与 ＭＮ１ 不施氮
处理（４７０ｋｇ／ｈｍ２）有极显著差异，与其他施氮处理之间差异不显著。吐丝期依然是以 ＭＮ３ 处理地上部干物质
积累量最大，为４８０６ｋｇ／ｈｍ２，其中茎秆２３６５ｋｇ／ｈｍ２，叶片１３５６ｋｇ／ｈｍ２，穗１０８５ｋｇ／ｈｍ２，但是 ＭＮ３ 与 ＭＮ２、
ＭＮ４ 和 ＭＮ５ 处理没有显著性差异，只和 ＭＮ１ 处理（１１９６ｋｇ／ｈｍ２）差异极显著。收获期从 ＭＮ１～ＭＮ５ 地上部
生物量随着施氮量的增加不断增加，以 ＭＮ５ 处理最高，为１３１４３ｋｇ／ｈｍ２，其中茎秆２９８０ｋｇ／ｈｍ２，叶片１３９０
ｋｇ／ｈｍ２，穗（苞叶、苞芯和籽粒）８７７４ｋｇ／ｈｍ２；ＭＮ５ 的干物质积累量是 ＭＮ１ 处理的２．９倍，差异极显著，显著大
于 ＭＮ２ 处理，增幅达４２．６％，但和 ＭＮ３、ＭＮ４ 之间差异不显著。
玉米在收获期之前，茎秆和叶片干物质积累量随着时期的推进不断增大，在拔节期叶片占地上部干物质总积
累量的主要部分，茎秆只占约４０％左右；至喇叭口期茎秆和叶片干物质积累量持平；到吐丝期茎秆干物质积累量
反超叶片积累量，约占６０％左右，叶片占４０％左右；收获期时，除了不施氮处理各营养器官仍在不断积累外，其他
处理非籽粒部分干物质积累量都无显著变化。
２．１．３ 大豆干物质积累与分配 如图３Ｅ、图３Ｆ，两年结果平均可以看出，大豆在盛花期和收获期，地上部干物
质积累量从ＳＮ１～ＳＮ５ 都表现为先降低后增大再降低的趋势，并且两个时期都表现为ＳＮ４＞ＳＮ５＞ＳＮ１＞ＳＮ３＞
ＳＮ２。盛花期时大豆由于受玉米行间影响，地上部干物质积累量以ＳＮ４ 最大，为２６８３ｋｇ／ｈｍ２，其中茎秆１４４５
ｋｇ／ｈｍ２，叶片１２３７ｋｇ／ｈｍ２；以ＳＮ２ 处理最低，干物质为１６４２ｋｇ／ｈｍ２，其中茎秆８３１ｋｇ／ｈｍ２，叶片８１０ｋｇ／ｈｍ２，
并且ＳＮ２ 和ＳＮ４ 之间差异显著；而ＳＮ１ 和ＳＮ３、ＳＮ４ 以及ＳＮ５ 之间无显著差异。收获期地上部总干物质积累量
也是ＳＮ４ 处理最高，达５４５７ｋｇ／ｈｍ２，其中茎秆１７１１ｋｇ／ｈｍ２，荚皮１４７９ｋｇ／ｈｍ２，籽粒２２６８ｋｇ／ｈｍ２，ＳＮ４ 和ＳＮ５
处理间无显著差异，但是与ＳＮ１、ＳＮ２、ＳＮ３ 差异极显著；ＳＮ２ 处理干物质积累量最低，为３５３１ｋｇ／ｈｍ２，其中茎秆
１０２２ｋｇ／ｈｍ２，荚皮９６８ｋｇ／ｈｍ２，籽粒１５４１ｋｇ／ｈｍ２，ＳＮ１、ＳＮ２ 和ＳＮ３ 三处理间无显著差异。
６７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．１
图３ 小麦、玉米、大豆各时期地上部干物质积累与分配
犉犻犵．３ 犇狔狀犪犿犻犮狊狅犳犱狉狔犿犪狋狋犲狉犪犮犮狌犿狌犾犪狋犻狅狀犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲犳狅狉狑犺犲犪狋，犿犪犻狕犲犪狀犱狊狅狔犫犲犪狀
ＴＳ：小麦分蘖期Ｔｉｌｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ；ＪＳ：小麦拔节期Ｊｏｉｎｔｉｎｇｓｔａｇｅ；ＦＳ：小麦扬花期／大豆盛花期Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ／玉米喇叭口期Ｆｌａｒｅｏｐｅｎｉｎｇｓｔａｇｅ；
ＳＳ：玉米吐丝期Ｓｉｌｋｉｎｇｓｔａｇｅ；ＭＳ：成熟期Ｍａｔｕｒｉｔｙｓｔａｇｅ。不同小写字母代表处理间５％水平上差异显著。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．
２．２ 不同氮用量下小麦、玉米、大豆的产量
２．２．１ 小麦产量和产量构成 如表１所示，小麦穗数、穗粒数和籽粒产量（实收产量）都是随氮用量的增加有逐
渐增加的趋势，２０１１年施氮处理小麦籽粒产量显著高于不施氮处理，施氮处理分别比不施氮处理增产２６．１％，
３５．６％，３４．８％，５４．０％；２０１２年施氮处理分别比不施氮处理增产３５．４％，１０１．１％，９７．１％，７３．８％。施氮处理穗
数极显著大于不施氮处理，但是 ＷＮ４、ＷＮ５ 之间无显著差异。穗粒数随着施氮量的增加先增加后减少，但
ＷＮ３、ＷＮ４ 和 ＷＮ５ 之间无显著差异，说明施氮有利于穗粒数的增加。与之相反，小麦千粒重的变化有随施氮量
的增加而不断减小的趋势，说明氮肥的投入不利于千粒重的增加。平均两年籽粒产量以 ＷＮ５ 最高（为８１７６
７７第２３卷第１期 草业学报２０１４年
ｋｇ／ｈｍ２），其与 ＷＮ２、ＷＮ１ 差异显著，但和 ＷＮ４、ＷＮ３ 之间没有显著的差异。由此可知，该体系下套作小麦推荐
施氮量以１２０ｋｇ／ｈｍ２ 为佳。
２．２．２ 玉米产量和产量构成 如表２所示，玉米籽粒产量（实收产量）随着施氮量的增加而增加，施氮处理玉米
产量极显著地高于不施氮处理，但 ＭＮ４ 与 ＭＮ５ 间没有显著的差异。２０１１年籽粒产量以 ＭＮ５ 处理最高（为
７２８４ｋｇ／ｈｍ２），施氮处理分别比不施氮处理增产９８．３％，１２３．１％，１０８．５％和１２９．４％；２０１２年籽粒产量以 ＭＮ４
最高（为６７６２ｋｇ／ｈｍ２），施氮处理分别为不施氮处理的２４．２，３６．４，４１．６和４１．０倍，两年平均产量以 ＭＮ５ 处理
最高（为６９７６ｋｇ／ｈｍ２），施氮处理分别比不施氮处理增产２．０９，２．９１，３．０１和３．１８倍。玉米穗数随着氮肥用量
的增加先增加后降低；玉米穗粒数、千粒重随着施氮量的增加有不断增加的趋势，并且和籽粒产量规律相似，施氮
处理显著高于不施氮处理，但 ＭＮ３、ＭＮ４ 和 ＭＮ５ 之间无显著差异。由此可看出，该体系下套作玉米的推荐施氮
量为１９５～２９２．５ｋｇ／ｈｍ２。
表１ 小麦籽粒产量及产量构成
犜犪犫犾犲１ 犌狉犪犻狀狔犻犲犾犱犪狀犱狔犻犲犾犱犮狅犿狆狅狀犲狀狋狊狅犳狑犺犲犪狋
年份
Ｙｅａｒ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
穗数
Ｓｐｉｋｅｎｕｍｂｅｒ（×１０６Ｎｏ．／ｈｍ２）
穗粒数
Ｇｒａｉｎｓｎｕｍｂｅｒ（Ｎｏ．／穗Ｓｐｉｋｅ）
千粒重
１０００ｓｅｅｄｗｅｉｇｈｔ（ｇ）
籽粒产量
Ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ（ｋｇ／ｈｍ２）
２０１１ ＷＮ１ ３．９ｃＢ ４０．０ｂＡ ４６．６ａＡ ６２３０ｃＢ
ＷＮ２ ４．０ｃＢ ４１．８ａｂＡ ４６．７ａＡ ７８５６ｂＡＢ
ＷＮ３ ５．２ｂＡ ４３．８ａＡ ４３．０ｂＢ ８４４６ａｂＡ
ＷＮ４ ６．０ａｂＡ ４２．８ａｂＡ ３９．４ｃＣ ８４００ａｂＡＢ
ＷＮ５ ６．０ａＡ ４０．８ａｂＡ ４２．６ｂＢ ９５９４ａＡ
２０１２ ＷＮ１ ３．３ｃＣ ２９．０ｃＢ ４４．４ａＡ ３８８９ｄＣ
ＷＮ２ ４．８ｂＢ ３３．５ｂｃＡＢ ４４．９ａＡ ５２６４ｃＢ
ＷＮ３ ５．８ａＡＢ ４０．２ａｂＡＢ ４５．０ａＡ ７８１９ａＡ
ＷＮ４ ６．２ａＡ ４８．９ａＡ ３５．１ｂＢ ７６６６ａｂＡ
ＷＮ５ ６．４ａＡ ４３．８ａｂＡＢ ３１．０ｃＣ ６７５８ｂＡ
平均Ａｖｅｒａｇｅ ＷＮ１ ３．６ｄＢ ３４．５ｃＢ ４５．５ａＡＢ ５０５９ｃＣ
ＷＮ２ ４．４ｃＢ ３７．６ｂｃＡＢ ４５．８ａＡ ６５６０ｂＢＣ
ＷＮ３ ５．５ｂＡ ４２．０ａｂＡＢ ４４．０ｂＢ ８１３２ａＡ
ＷＮ４ ６．１ａｂＡ ４５．８ａＡ ３７．２ｃＣ ８０３３ａＡＢ
ＷＮ５ ６．２ａＡ ４２．３ａｂＡＢ ３６．８ｃＣ ８１７６ａＡ
同列不同大小写字母分别表示差异达１％和５％显著水平。下同。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｐｉｔａｌａｎｄｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｉｎｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒ
ｅｎｃｅａｔｔｈｅ１％ａｎｄ５％ｌｅｖｅｌｓｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．２．３ 大豆产量和产量构成 如表３所示，两年大豆籽粒产量（实收产量）的变化规律相似，都表现为从ＳＮ１～
ＳＮ５ 先降低后又显著增大。两年平均产量以ＳＮ４ 最高（为１９７７ｋｇ／ｈｍ２），ＳＮ３ 最低（为１２５４ｋｇ／ｈｍ２），ＳＮ４ 与
ＳＮ１、ＳＮ２、ＳＮ３ 间有极显著的差异，依次比ＳＮ１～ＳＮ３ 增产３１．３％，５３．０％和５７．７％，ＳＮ４ 与ＳＮ５ 间差异不显著。
大豆收获株数有从ＳＮ１～ＳＮ５ 逐渐减小的趋势，株粒数从ＳＮ１～ＳＮ５ 有增大的趋势，而千粒重从ＳＮ１～ＳＮ５ 有不
断降低的趋势，但ＳＮ１、ＳＮ２、ＳＮ３ 间和ＳＮ４ 与ＳＮ５ 间差异都不显著。
２．３ 小麦／玉米／大豆周年体系总产量、产值及效益
体系周年产量和产值如表４所示，平均两年数据，３种作物产量和产值均随着施氮量的增加而有逐渐增加的
趋势，小麦和玉米的籽粒产量都以Ｎ５ 处理最高，分别为４０８８和６９７６ｋｇ／ｈｍ２，大豆籽粒产量从Ｎ１～Ｎ５ 先减少
后增大，以Ｎ４ 处理最高，为９８９ｋｇ／ｈｍ２；体系周年总产量和总产值均以 Ｎ５ 处理最高，分别为１１９５９和２７２８８
元／ｈｍ２，说明施氮有利于小麦／玉米／大豆周年体系增产，但Ｎ４ 与Ｎ５ 间差异并不显著。小麦／玉米／大豆周年体
８７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．１
系中，小麦、玉米、大豆的产值占周年体系总产值的比重在不施氮处理下分别为４４％，２９％和２７％，在施氮处理下
分别为３２％，５５％和１３％，说明实际生产条件下小麦／玉米／大豆体系中最主要的作物是玉米，其次是小麦，再次
是大豆，在使该体系中３种作物均衡增产的同时更要注重玉米的增产稳产。全年总产值减去氮肥投入后的产值
变化是Ｎ４＞Ｎ５＞Ｎ３＞Ｎ２＞Ｎ１，其中Ｎ３、Ｎ４ 和Ｎ５ 间无显著差异。该体系全年氮肥总投入超过３８２．５ｋｇ／ｈｍ２
时年收益将会下降，因此体系周年适宜氮用量为２５５～３８２．５ｋｇ／ｈｍ２，以２５５ｋｇ／ｈｍ２ 最佳。
表２ 玉米籽粒产量及产量构成
犜犪犫犾犲２ 犌狉犪犻狀狔犻犲犾犱犪狀犱狔犻犲犾犱犮狅犿狆狅狀犲狀狋狊狅犳犿犪犻狕犲
年份
Ｙｅａｒ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
穗数
Ｓｐｉｋｅｎｕｍｂｅｒ（×１０４Ｎｏ．／ｈｍ２）
穗粒数
Ｇｒａｉｎｓｎｕｍｂｅｒ（Ｎｏ．／穗Ｓｐｉｋｅ）
千粒重
１０００ｓｅｅｄｗｅｉｇｈｔ（ｇ）
籽粒产量
Ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ（ｋｇ／ｈｍ２）
２０１１ ＭＮ１ ４．１ｂＣ ３６９ｃＢ ２２５ｃＢ ３１７６ｃＢ
ＭＮ２ ４．７ａＡ ５５０ｂＡ ２６９ｂＡ ６２９８ｂＡ
ＭＮ３ ４．５ａＡＢ ６０１ａＡ ２８２ａＡ ７０８５ａｂＡ
ＭＮ４ ４．６ａＡ ５６５ａｂＡ ２７８ａｂＡ ６６２１ａｂＡ
ＭＮ５ ４．４ｂＢＣ ５５１ｂＡ ２８５ａＡ ７２８４ａＡ
２０１２ ＭＮ１ ３．２ｂＢ ５７ｃＣ １３１ｃＣ １５９ｃＣ
ＭＮ２ ５．１ａＡ ４１５ｂＢ ２０８ｂＢ ４００５ｃＢ
ＭＮ３ ４．９ａＡ ５２４ａＡ ２２０ｂＡＢ ５９３９ｂＡ
ＭＮ４ ５．０ａＡ ５３５ａＡ ２３１ａｂＡＢ ６７６２ａＡ
ＭＮ５ ４．９ａＡ ５６８ａＡ ２４６ａＡ ６６６９ａＡ
平均Ａｖｅｒａｇｅ ＭＮ１ ３．７ｃＢ ２１４ｃＣ １７８ｄＣ １６６７ｄＣ
ＭＮ２ ４．９ａＡ ４８２ｂＢ ２３８ｃＢ ５１５１ｃＢ
ＭＮ３ ４．７ａｂＡ ５６２ａＡ ２５１ｂｃＡＢ ６５１２ｂＡ
ＭＮ４ ４．８ａｂＡ ５５０ａＡ ２５４ａｂＡＢ ６６９２ａｂＡ
ＭＮ５ ４．６ｂＡ ５５９ａＡ ２６５ａＡ ６９７６ａＡ
表３ 大豆籽粒产量及产量构成
犜犪犫犾犲３ 犌狉犪犻狀狔犻犲犾犱犪狀犱狔犻犲犾犱犮狅犿狆狅狀犲狀狋狊狅犳狊狅狔犫犲犪狀
年份
Ｙｅａｒ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
株数
Ｐｌａｎｔｓｎｕｍｂｅｒ（×１０５Ｎｏ．／ｈｍ２）
株粒数
Ｇｒａｉｎｓｎｕｍｂｅｒ（Ｎｏ．／株Ｐｌａｎｔ）
千粒重
１０００ｓｅｅｄｗｅｉｇｈｔ（ｇ）
籽粒产量
Ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ（ｋｇ／ｈｍ２）
２０１１ ＳＮ１ １．１３ａＡ １４０ｂＢ ２３６ａＡ １７０７ｂＢ
ＳＮ２ １．１０ａｂＡＢ １３９ｂＢ ２２６ａｂＡ １５７１ｂＢ
ＳＮ３ １．０９ａｂｃＡＢ １３１ｂＢ ２２８ａｂＡ １６１５ｂＢ
ＳＮ４ １．０５ｂｃＢ ２３０ａＡ ２２９ａｂＡ ２６９８ａＡ
ＳＮ５ １．０３ｃＢ ２１５ａＡ ２１９ｂＡ ２４８５ａＡ
２０１２ ＳＮ１ ０．８４ａＡ ８７ａＡ １３８ａＡ １３０４ａＡ
ＳＮ２ ０．８３ａＡ ８２ａＡ １４２ａＡ １０１３ｂＡＢ
ＳＮ３ ０．８１ａＡ １１１ａＡ １３６ａＡ ８９３ｂＢ
ＳＮ４ ０．７７ａＡ １０７ａＡ １３４ａＡ １２５６ａＡ
ＳＮ５ ０．７８ａＡ １１３ａＡ １３１ａＡ １０９２ａｂＡＢ
平均Ａｖｅｒａｇｅ ＳＮ１ ０．９９ａＡ １１３ｂＢ １８７ａＡ １５０６ｂＢＣ
ＳＮ２ ０．９７ａＡＢ １１０ｂＢ １８４ａＡ １２９２ｂＢ
ＳＮ３ ０．９５ａｂＡＢ １２１ｂＢ １８２ａＡ １２５４ｂＢ
ＳＮ４ ０．９１ｂＢ １６８ａＡ １８２ａＡ １９７７ａＡ
ＳＮ５ ０．９０ｂＢ １６４ａＡ １７５ｂＡ １７８９ａＡＢ
９７第２３卷第１期 草业学报２０１４年
表４ ２０１１年和２０１２年小麦／玉米／大豆体系年总产量、产值
犜犪犫犾犲４ 犜狅狋犪犾狔犻犲犾犱犪狀犱犲犮狅狀狅犿犻犮狅狌狋狆狌狋狅犳狋犺犲犪狀狀狌犪犾狊狔狊狋犲犿犻狀２０１１犪狀犱２０１２
年份
Ｙｅａｒ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
氮总用量
ＴｏｔａｌＮ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
（ｋｇ／ｈｍ２）
体系周年产量Ｔｏｔａｌｇｒａｉｎ
ｙｉｅｌｄｏｆｔｈｅａｎｎｕａｌｓｙｓｔｅｍ（ｋｇ／ｈｍ２）
小麦
Ｗｈｅａｔ
玉米
Ｍａｉｚｅ
大豆
Ｓｏｙｂｅａｎ
总计
Ｔｏｔａｌ
增产率
Ｉｎｃｒｅａｓｅ
ｒａｔｅ
（％）
年产值
Ａｎｎｕａｌｏｕｔｐｕｔ（元Ｙｕａｎ／ｈｍ２）
小麦
Ｗｈｅａｔ
玉米
Ｍａｉｚｅ
大豆
Ｓｏｙｂｅａｎ
总计
Ｔｏｔａｌ
总产值－氮投入
Ｒｅｍｏｖｅｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｏｕｔｐｕｔ
（元Ｙｕａｎ／ｈｍ２）
２０１１ Ｎ１ ０ ３１１５ ３１７６ ８５４ ７１４４ｄＣ － ６６９７ ６６７０ ３３６５ １６７３２ｄＣ １６７３２ｃＣ
Ｎ２ １２７．５ ３９２８ ６２９８ ７８６ １１０１１ｃＢ ５４ ８４４５ １３２２６ ３０９７ ２４７６８ｃＢ ２４２０３ｂＢ
Ｎ３ ２５５ ４２２３ ７０８５ ８０８ １２１１６ｂＡＢ ７０ ９０７９ １４８７９ ３１８４ ２７１４１ｂＡＢ ２６０１０ａｂＡＢ
Ｎ４ ３８２．５ ４２００ ６６２１ １３４９ １２１７０ｂＡＢ ７０ ９０３０ １３９０４ ５３１５ ２８２４９ｂＡ ２６５５２ａｂＡＢ
Ｎ５ ５１０ ４７９７ ７２８４ １２４３ １３３２３ａＡ ８７ １０３１４ １５２９６ ４８９７ ３０５０７ａＡ ２８２４５ａＡ
２０１２ Ｎ１ ０ １９４５ １５９ ６５２ ２７５５ｄＤ － ３８９０ ３５３ ２９９３ ７２３５ｄＤ ７２３５ｄＤ
Ｎ２ １２７．５ ２６３２ ４００５ ５０７ ７１４３ｃＣ １５９ ５２６４ ８８９１ ２３２７ １６４８２ｃＣ １５９０８ｃＣ
Ｎ３ ２５５ ３９１０ ５９３９ ４４７ １０２９５ｂＢ ２７４ ７８２０ １３１８５ ２０５２ ２３０５６ｂＢ ２１９０９ｂＢ
Ｎ４ ３８２．５ ３８３３ ６７６２ ６２８ １１２２３ａＡ ３０７ ７６６６ １５０１２ ２８８３ ２５５６０ｂＢ ２３８３９ａＡ
Ｎ５ ５１０ ３３７９ ６６６９ ５４６ １０５９４ｂＡＢ ２８５ ６７５８ １４８０５ ２５０６ ２４０６９ａＡ ２１７７４ｂＢ
平均 Ｎ１ ０ ２５３０ １６６７ ７５３ ４９５０ｄＣ － ５２９４ ３５１１ ３１７９ １１９８４ｄＤ １１９８４ｃＣ
Ａｖｅｒａｇｅ Ｎ２ １２７．５ ３２８０ ５１５１ ６４６ ９０７７ｃＢ １０７ ６８５５ １１０５８ ２７１２ ２０６２５ｃＣ ２００５５ｂＢ
Ｎ３ ２５５ ４０６６ ６５１２ ６２７ １１２０５ｂｃＡＢ １７２ ８４５０ １４０３２ ２６１８ ２５０９９ｂＢ ２３９５９ａＡ
Ｎ４ ３８２．５ ４０１７ ６６９２ ９８９ １１６９７ａｂＡＢ １８９ ８３４８ １４４５８ ４０９９ ２６９０５ａＡＢ ２５１９６ａＡ
Ｎ５ ５１０ ４０８８ ６９７６ ８９５ １１９５９ａＡ １８６ ８５３６ １５０５１ ３７０２ ２７２８８ａＡ ２５０１０ａＡ
产值计算采用当地当年收购价：２０１１年，小麦２．１５元／ｋｇ，玉米２．１０元／ｋｇ，大豆３．９４元／ｋｇ；２０１２年，小麦２．００元／ｋｇ，玉米２．２２元／ｋｇ，大豆
４．５９元／ｋｇ。尿素价格２０１１年２．０４元／ｋｇ，２０１２年２．０７元／ｋｇ。Ａｎｎｕａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｏｕｔｐｕｔａｒｅｃｏｕｎｔｅｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｕｎｉｔｐｒｉｃｅａｔｌｏｃａｌｙｅａｒａｎｄｐｌａｃｅ：
ｉｎ２０１１，ｗｈｅａｔｉｓ２．１５ｙｕａｎ／ｋｇ，ｃｏｒｎｉｓ２．１０ｙｕａｎ／ｋｇａｎｄｓｏｙｂｅａｎｉｓ３．９４ｙｕａｎ／ｋｇ；ｉｎ２０１２，ｗｈｅａｔｉｓ２．００ｙｕａｎ／ｋｇ，ｃｏｒｎｉｓ２．２２ｙｕａｎ／ｋｇ，ｓｏｙｂｅａｎ
ｉｓ４．５９ｙｕａｎ／ｋｇ．Ｕｒｅａｐｒｉｃｅｉｎ２０１１ｉｓ２．０４ｙｕａｎ／ｋｇａｎｄｉｎ２０１２ｉｓ２．０７ｙｕａｎ／ｋｇ．
３ 讨论
资源的有效利用是间套作优势的生物学基础，一是充分利用地上部光热资源，不同的植物具有不同的光适应
特性［１７］，例如高秆和矮秆、禾本科和豆科、窄叶作物和宽叶作物、喜光作物和耐荫作物等的结合，间作套种能得到
更多的积温和光照，为作物高产创造条件；二是充分利用地下部水分和养分，这是由于间套作物的根系深浅、疏
密不一，根系的密集分布范围也不同，能够更好地利用不同土层的养分和水分［１８］。本小麦／玉米／大豆周年间套
体系中，小麦和玉米同属于禾本科作物，禾本科与禾本科间作虽然具有产量优势，但两作物在共生期也存在竞争。
已有报道［１９２２］指出，小麦竞争能力强于玉米。小麦／玉米间套作中，在前期，小麦较玉米处于营养竞争优势；在竞
争结束后，由于玉米在地下部扩大了养分吸收空间和范围，植株对养分吸收得到了明显恢复［２３］，因此生物量和产
量也得到相应的恢复。本试验中，小麦在扬花期和扬花期以前，生物量都是随着施氮量的增加而增加，此时的体
系中只有小麦单一作物，当扬花期后玉米套作其中，小麦的生物量变化规律改变，收获期时地上部生物量以 ＷＮ４
最大，ＷＮ５ 略微降低，说明从小麦扬花期至小麦收获期，小麦和套种玉米产生了一定的养分和空间等资源的竞
争，小麦处于竞争优势地位，玉米处于竞争相对弱势地位。至小麦和玉米共生期结束，玉米拔节期时地上部生物
量２０１１年以 ＭＮ２ 处理最高，２０１２年以 ＭＮ３ 处理最高，这是因为共生期玉米的生长既受氮肥的促进作用又受小
麦的抑制作用，低氮肥处理中小麦群体长势欠佳，小麦对玉米的竞争抑制作用要小于高氮肥处理。小麦收获后玉
米的生态位得到恢复和提高，尽管在玉米大喇叭口期时又在行间套进了大豆，但是玉米相对大豆处于竞争优势地
位，氮肥促进玉米生长的效应在小麦玉米共生期后逐渐得到加强，至收获时两年均以 ＭＮ５ 处理的生物量最大。
大豆具有一定的自生固氮能力，并且为直根系深根作物，玉米为须根系浅根作物，二者可以充分利用不同层
０８ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．１
次的水和矿质元素，有研究表明［２４］，当玉米与间作大豆根系完全相互作用时，玉米根系可以竞争到更多养分和水
分，从而促进玉米生长，最终促进其生物量的增加。李少明等［２５］通过实验得出，玉米对氮的竞争能力比大豆强，
玉米生长始终处于优势地位，大豆生长处于不利地位，大豆对玉米吸收利用氮素具有促进作用。多数研究结
果［２６２７］认为，间作中存在豆科向禾本科的氮素转移。雍太文等［２８］通过实验表明玉米和大豆间都有氮素转移，是
双向的，并以互惠为主［２９］。本试验中，大豆生长既受玉米长势好坏的影响，又受土壤氮水平不同的影响。从
ＳＮ１～ＳＮ５大豆生物量表现为先降低后升高再降低。先降低是由于低氮肥处理中玉米长得小，其竞争作用较弱，
对大豆遮荫抑制作用较小；随着氮肥用量的增加，玉米植株长势旺盛，玉米对行间大豆的遮荫抑制作用也随之加
剧，致使大豆生长受到严重影响；两年数据显示在盛花期和收获期ＳＮ２ 生物量都小于ＳＮ１ 处理，也充分证实了
ＭＮ１和ＳＮ１ 之间的竞争小于 ＭＮ２ 和ＳＮ２ 之间的竞争。后又升高可能是由于大豆种植区前作小麦施用的氮肥
供小麦吸收后仍有不同程度的残留，大豆虽为豆科植物具有自生固氮作用，但仍需要适量的土壤无机氮作为补
充［３０３１］，因此，得到了一定的外源氮营养后大豆生长受到了促进，其生物量有所提高。由于玉米长势 ＭＮ５ 较
ＭＮ４ 更好，与套作大豆竞争作用加剧，致使大豆生物量ＳＮ５ 较ＳＮ４ 降低；也有可能是由于前作小麦残留氮素
ＳＮ５ 过多，又抑制了大豆的生长。因此，玉米与大豆在不同氮用量下的相互关系很复杂，需要以后加以深入研究。
雍太文等［３２］运用双佳值法得出小麦／玉米／大豆体系全年最佳施氮量为３４２．８ｋｇ／ｈｍ２，推荐３种作物小麦、
玉米、大豆氮肥配比应为３３．７６∶３５．７１∶３０．５４，分别的氮肥用量为１１５．７３，１２２．４１和１０４．６９ｋｇ／ｈｍ２。本研究
在对大豆没施氮肥的情况下得出小麦推荐施氮１２０ｋｇ／ｈｍ２，玉米推荐施氮１９５～２９２．５ｋｇ／ｈｍ２，体系总推荐施
氮２５５～３８２．５ｋｇ／ｈｍ２。二者在全年推荐氮总用量和对小麦的推荐氮量上是基本一致的，区别在于前者减少了
玉米的氮量（１２２．４１ｋｇ／ｈｍ２）而大大增加了大豆的施氮量（１０４．６９ｋｇ／ｈｍ２），本研究中玉米推荐氮量相比高得
多，但这个用量（１９５～２９２．５ｋｇ／ｈｍ２）是接近生产实际的，因为笔者几年来的农户调查都显示川渝地区农民对玉
米的习惯施氮量平均在３００ｋｇ／ｈｍ２ 左右（没发表资料）；本研究中大豆没施肥，目的是想充分利用大豆固氮活化
磷的特性［３３３４］去开发利用小麦茬地的肥力，以提高氮磷的肥料利用率，因为如果土壤基本肥力较高又对大豆施肥
或过量施肥的话会导致大豆植株徒长茎叶而影响其结荚和鼓粒。陈远学等［３５］也研究发现，即使对大豆不施肥，
在高磷量残留小区大豆仍有徒长茎叶而影响结荚和鼓粒的现象。至于生产中套作大豆施不施肥，应根据土壤肥
力水平和苗情而定。
比较小麦／玉米／大豆周年体系各作物的产值比重发现，在一般施肥情况下，小麦、玉米、大豆的产值比重分别
为３２％，５５％和１３％，即全年体系产值中玉米的产值占５０％还多，小麦的产值比重接近１／３，而大豆的产值比重
最低，不过１３％，说明本试验条件下小麦／玉米／大豆周年体系的中心作物是玉米，其次是小麦，大豆只是补充作
物，生产中应重视３种作物的协同增产［４，２８］，特别要重视小麦、玉米的搭配及玉米的栽培管理以最大限度地保证
小麦产量的同时获取玉米的最大产量；在小麦收后玉米的行间套与不套种大豆有１３％左右的产值影响，因此，在
不影响小麦／玉米产量的情况下还是应尽量考虑大豆的种植［７］，并采取科学的种植栽培管理措施以获取大豆的最
大产量，这是获得全年良好综合效益的必要措施。
４ 结论
小麦／玉米／大豆周年体系中，小麦、玉米、大豆的籽粒产量分别为４０６０，６７３０和８８０ｋｇ／ｈｍ２，周年总产量为
１１６２０ｋｇ／ｈｍ２，总产值可达２７１００元／ｈｍ２；３种作物中玉米是最主要作物，其次是小麦，再次是大豆。施氮有利
于小麦和玉米地上部干物质积累和产量提高，但过量施氮并不增加产量，适宜施氮量小麦为１２０ｋｇ／ｈｍ２，玉米为
１９５～２９２．５ｋｇ／ｈｍ２，大豆不施氮或根据苗情适当追氮，周年体系为２５５～３８２．５ｋｇ／ｈｍ２。
参考文献：
［１］ 潘家荣，巨晓棠，刘学军，等．水氮优化条件下在华北平原冬小麦／夏玉米轮作中的化肥氮去向［Ｊ］．核农学报，２００９，２３（２）：
３３４３４０．
［２］ 彭少兵，黄见良，钟旭华，等．提高中国稻田氮肥利用率的研究策略［Ｊ］．中国农业科学，２００２，３５（９）：１０９５１１０３．
１８第２３卷第１期 草业学报２０１４年
［３］ 中华人民共和国国家统计局．中国统计年鉴２０１１［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０１１．
［４］ 雍太文，杨文钰，向达兵，等．小麦／玉米／大豆套作的产量、氮营养表现及其种间竞争力的评价［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（１）：
５０５８．
［５］ 刘巽浩．耕作学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９４：５２７．
［６］ 雍太文．“麦／玉／豆”套作体系的氮素吸收利用特性及根际微生态效应研究［Ｄ］．雅安：四川农业大学，２００９．
［７］ 杨文钰，雍太文，任万军，等．发展套作大豆，振兴大豆产业［Ｊ］．大豆科学，２００８，２７（１）：１７．
［８］ 邓小燕，王小春，杨文钰，等．“麦／玉／豆”模式下氮肥运筹对玉米碳氮代谢的影响［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（４）：５２６１．
［９］ 马东辉，王月福，周华，等．氮肥和花后土壤含水量对小麦干物质积累、运转及产量的影响［Ｊ］．麦类作物学报，２００７，２７（５）：
８４７８５１．
［１０］ 孙均华，刘建立，吕菲，等．施氮对稻麦轮作区小麦地上器官干物质及氮素累积运转的影响［Ｊ］．麦类作物学报，２００９，
２９（５）：８９２８９６．
［１１］ 马兴林，王庆祥，钱成明，等．不同施氮量玉米超高产群体特征研究［Ｊ］．玉米科学，２００８，１６（４）：１５８１６２．
［１２］ 李青军，张炎，胡伟，等．氮素运筹对玉米干物质积累、氮素吸收分配及产量的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２０１１，
１７（３）：７５５７６０．
［１３］ 张含彬，伍晓燕，杨文钰．氮肥对套作大豆干物质积累与分配的影响［Ｊ］．大豆科学，２００６，２５（４）：４０４４０９．
［１４］ 闫艳红，杨文钰，张新全，等．施氮量对套作大豆花后光合特性、干物质积累及产量的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（３）：
２３３２３８．
［１５］ 苗锐，张福锁，李隆．玉米／蚕豆、小麦／蚕豆和大麦／蚕豆间作体系地上部、地下部生物量及作物含氮量分析［Ｊ］．中国农学
通报，２００８，２４（７）：１４８１５２．
［１６］ 魏艳丽，王辉，冯毅，等．减源对不同穗型小麦品种干物质积累及其运转的影响［Ｊ］．麦类作物学报，２００８，２８（３）：５０７
５１２．
［１７］ 张力文，钟国成，张力，等．３种鼠尾草属植物光合作用－光响应特性研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（２）：７０７６．
［１８］ 王文秀，成马丽，聂宗顺，等．毕节地区马铃薯不同间套作栽培技术模式［Ｊ］．贵州农业科学，２００３，３１（３）：５０５１．
［１９］ ＬｉＬ，ＳｕｎＪＨ，ＺｈａｎｇＦＳ，犲狋犪犾．Ｗｈｅａｔ／ｍａｉｚｅｏｒｗｈｅａｔ／ｓｏｙｂｅａｎｓｔｒｉｐｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ．Ｉ．Ｙｉｅｌｄａｄｖａｎｔａｇｅａｎｄｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃｉｎ
ｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｏｎｎｕｔｒｉｅｎｔｓ［Ｊ］．ＦｉｅｌｄＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，２００１，７１（２）：１２３１３７．
［２０］ 刘广才，杨祁峰，李隆，等．小麦／玉米间作优势及地上部与地下部的相对贡献［Ｊ］．植物生态学报，２００８，３２（２）：４７７４８４．
［２１］ 余常兵，孙建好，李隆．种间相互作用对作物生长及养分吸收的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００９，１５（１）：１８．
［２２］ 叶优良，孙建好，李隆，等．小麦／玉米间作根系相互作用对氮素吸收和土壤硝态氮含量的影响［Ｊ］．农业工程学报，２００５，
２１（１１）：３３３７．
［２３］ 刘广才，李隆，黄高宝，等．大麦／玉米间作优势及地上部因素和地下部因素的相对贡献研究［Ｊ］．中国农业科学，２００５，
３８（９）：１７８７１７９５．
［２４］ 刘均霞，陆引罡，远红伟，等．玉米／大豆间作条件下作物根系对氮素的吸收利用［Ｊ］．华北农学报，２００８，２３（１）：１７３１７５．
［２５］ 李少明，赵平，范茂攀，等．玉米／大豆间作条件下氮素养分吸收利用研究［Ｊ］．云南农业大学学报，２００４，１９（５）：５７２５７４．
［２６］ ＪｏｈａｎｓｏｎＡ，ＪｅｎｓｏｎＥＳ．ＴｒａｎｓｆｅｒｏｆＮａｎｄＰｆｒｏｍｉｎｔａｃｔｏｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇｒｏｏｔｓｏｆｐｅａｔｏｂａｒｌｅｙｉｎｔｅｒｃｏｎｎｅｃｔｅｄｂｙａｎａｒｂｕｓｃｕ
ｌａｒｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｕｓ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９６，２８：７３８１．
［２７］ ＯｆｏｓｕＢｕｄｕＫＧ，ＦｕｊｉｔａＫ，ＧａｍｏＫ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘａｔｉｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｒｅｌｅａｓｅｆｒｏｍｒｏｏｔｓｏｆｓｏｙｂｅａｎｃｕｌｔｉｖａｒｂｒａｇａｎｄｉｔｓｍｕ
ｔａｎｔｓＮｔｓ１１１６ａｎｄＮｔｓ１００７［Ｊ］．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ＆ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎ，１９９３，３９：４９７５０６．
［２８］ 雍太文，杨文钰，王小春，等．两种三熟套作体系中氮素的吸收利用及种间相互作用［Ｊ］．四川农业大学学报，２００９，２７（２）：
１６７１７２．
［２９］ ＬｉＬ，ＹａｎｇＳＣ，ＬｉＸＬ，犲狋犪犾．Ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｙａｎｄｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄｍａｉｚｅａｎｄｆａｂａ
ｂｅａｎ［Ｊ］．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，１９９９，２１２：２０５２１４．
［３０］ 董钻．大豆产量生理［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００：３４７．
［３１］ ＰａｎｔａｌｏｎｅＶＪ，ＲｅｂｅｋｅＧＪ，ＢｕｏｒｔＪＷ．Ｐｈｅｎａｔｙｐｉｃｃｏｎｔｅｎｔｉｏｎｏｆｒｏｏｔｔｒａｉｔｉｎｓｏｙｂｅａｎａｎｄａｐｐｌｉｃａｂｉｌｉｔｙｔｏｐｌａｎｔｂｒｅｅｄｉｎｇ［Ｊ］．
ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９９６，３６（２）：４５６４５９．
［３２］ 雍太文，杨文钰，樊高琼，等．麦／玉／豆套作种植模式氮肥周年平衡施用初步研究［Ｊ］．中国土壤与肥料，２００９，（３）：
２８ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．１
３１３５．
［３３］ ＣｈａｎｔａｌＨ，ＶａｌｅｎｔｉｎＦ，ＤｏｎａｌｄＬＳ．Ｎ２ｆｉｘａｔｉｏｎａｎｄｔｒａｎｓｆｅｒｉｎａｆｉｅｌｄｇｒｏｗｎｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌｃｏｒｎａｎｄｓｏｙｂｅａｎ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔａｎｄ
Ｓｏｉｌ，１９９１，１３３：１７７１８５．
［３４］ ＳａｍｐａｉｏＥＶＳＢ，ＴｉｅｓｓｅｎＨ，ＡｎｔｏｎｉｎｏＡＣＤ，犲狋犪犾．ＲｅｓｉｄｕａｌＮａｎｄＰｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｅｆｆｅｃｔａｎｄｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｒｅｃｏｖｅｒｙｏｎｉｎｔｅｒ
ｃｒｏｐｐｅｄａｎｄｓｏｌｅｃｒｏｐｐｅｄｃｏｒｎａｎｄｂｅａｎｉｎｓｅｍｉａｒｉｄｎｏｒｔｈｅａｓｔＢｒａｚｉｌ［Ｊ］．ＮｕｔｒｉｅｎｔＣｙｃｌｉｎｇｉｎＡｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，２００４，７０：
１１１．
［３５］ 陈远学，周涛，黄蔚，等．小麦／玉米／大豆间套作体系中小麦施磷后效对大豆产量、营养状况的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学
报，２０１３，１９（２）：３３１３３９．
犈犳犳犲犮狋狅犳狀犻狋狉狅犵犲狀犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉狅狀犱狉狔犿犪狋狋犲狉犪犮犮狌犿狌犾犪狋犻狅狀犪狀犱狔犻犲犾犱
犻狀狑犺犲犪狋／犿犪犻狕犲／狊狅狔犫犲犪狀犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狊狔狊狋犲犿狊
ＣＨＥＮＹｕａｎｘｕｅ１，ＣＨＥＮＸｉａｏｈｕｉ１，ＴＡＮＧＹｉｑｉｎ１，ＺＨＡＮＧＦｕｓｕｏ２，ＣＨＥＮＸｉｎｐｉｎｇ２，
ＺＨＡＮＧＣｈａｏｃｈｕｎ２，ＬＩＵＪｉｎｇ１，ＸＵＫａｉｗｅｉ１
（１．ＣｏｌｅｇｅｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＳｉｃｈｕａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｃｈｅｎｇｄｕ６１１１３０，Ｃｈｉｎａ；２．ＣｏｌｅｇｅｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，
ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１９３，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ（ｏｎｗｈｅａｔ０，６０，１２０，１８０，２４０ｋｇＮ／ｈｍ２，ｍａｒｋｅｄａｓＷＮ１，ＷＮ２，
ＷＮ３，ＷＮ４，ＷＮ５；ｏｎｍａｉｚｅ０，９７．５，１９５，２９２．５，３９０ｋｇＮ／ｈｍ２，ｍａｒｋｅｄａｓＭＮ１，ＭＮ２，ＭＮ３，ＭＮ４，
ＭＮ５；ｏｎｓｏｙｂｅａｎａｓＳＮ１，ＳＮ２，ＳＮ３，ＳＮ４，ＳＮ５）ｏｎｄｒｙｍａｔｔｅｒａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ（ＤＭＡ）ａｎｄｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ（ＧＹ）ｏｆ
ｔｈｒｅｅｃｒｏｐｓｉｎｔｈｅｗｈｅａｔ／ｍａｉｚｅ／ｓｏｙｂｅａｎｒｅｌａｙｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍ ｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｂｙｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｉｎ２０１１ａｎｄ
２０１２．Ⅰ）ＤＭＡａｎｄＧＹｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｃｒｏｐｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｗｉｔｈＮａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ（犘＜０．０１）．Ⅱ）Ｗｈｅａｔ
ＤＭＡａｎｄＧＹａｔｔｈｅｔｉｌｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ（ＴＳ），ｊｏｉｎｔｉｎｇｓｔａｇｅ（ＪＳ），ｆｌｏｗｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ（ＦＳ）ａｎｄｍａｔｕｒｉｔｙｓｔａｇｅ（ＭＳ）
ｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｒａｔｅｓｏｆＮ．ＤＭＡａｔＭＳｗａｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｉｎｔｒｅａｔｍｅｎｔＷＮ４（２０６１０ｋｇ／ｈｍ２）ａｎｄＧＹａｔ
ＭＳｗａｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｉｎｔｒｅａｔｍｅｎｔＷＮ５（８１７６ｋｇ／ｈｍ２）ｂｕｔｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎＷＮ３，
ＷＮ４，ａｎｄＷＮ５ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ；Ⅲ）ＭａｉｚｅＤＭＡａｔｔｈｅｊｏｉｎｔｉｎｇｓｔａｇｅ（ＪＳ），ｆｌａｒｅｏｐｅｎｉｎｇｓｔａｇｅ（ＦＳ）ａｎｄｓｉｌｋｉｎｇ
ｓｔａｇｅ（ＳＳ）ｉｎｃｒｅａｓｅｄｉｎｉｔｉａｌｙ，ｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｒａｔｅｓｏｆＮ，ａｎｄｗａｓｈｉｇｈｅｓｔｉｎＭＮ３．ＭａｉｚｅＤＭＡ
ａｎｄＧＹａｔＭＳｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｒａｔｅｓｏｆＮａｎｄｔｈｅｙｗｅｒｅｂｏｔｈｈｉｇｈｅｓｔｉｎｔｒｅａｔｍｅｎｔＭＮ５ｗｉｔｈ１３１４３
ａｎｄ６９７６ｋｇ／ｈｍ２，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎＷＮ４ａｎｄＷＮ５．Ⅳ）Ｓｏｙｂｅａｎ
ＤＭＡａｔＦＳａｎｄＭＳａｎｄＧＹｉｎｉｔｉａｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｎｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｒａｔｅｓｏｆＮ，ａｎｄｉｔｓＤＭＡａｎｄＧＹ
ｗｅｒｅｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｉｎＳＮ４（５４５７ａｎｄ１９７７ｋｇ／ｈｍ２，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ），ｗｈｉｌｅｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅ
ｔｗｅｅｎＷＮ４ａｎｄＷＮ５．Ⅴ）ＴｏｔａｌＧＹａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｏｕｔｐｕｔ（ＴＥＯ）ｏｆｔｈｅｗｈｅａｔ／ｍａｉｚｅ／ｓｏｙｂｅａｎａｎｎｕａｌｒｅｌａｙ
ｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｒｏｓｅｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｒａｔｅｓｏｆＮａｎｄｗｅｒｅｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｉｎｔｈｅＮ５ｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｉｔｈ１１９５９ｋｇ／ｈｍ２
ａｎｄ２７２８８ｙｕａｎ／ｈｍ２，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＴｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｂｅｎｅｆｉｔｏｆＴＥＯａｎｄＮｉｎｐｕｔｗａｓｈｉｇｈｅｓｔｉｎＮ４ｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｉｔｈ
２５１９６ｙｕａｎ／ｈｍ２ａｎｄｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎＮ３，Ｎ４，ａｎｄＮ５ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅｒａｔｉｏｏｆ
ｗｈｅａｔ，ｍａｉｚｅａｎｄｓｏｙｂｅａｎｅｃｏｎｏｍｉｃｏｕｔｐｕｔｔｏＴＥＯｏｆｔｈｅｓｙｓｔｅｍｗａｓ３２％，５５％，１３％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｓｏｉｎ
ｔｈｅｗｈｅａｔ／ｍａｉｚｅ／ｓｏｙｂｅａｎａｎｎｕａｌｒｅｌａｙｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍ ｍａｉｚｅｉｓｔｈｅｔｏｐｃｒｏｐｗｉｔｈｗｈｅａｔｓｅｃｏｎｄａｎｄｓｏｙｂｅａｎ
ｔｈｉｒｄ．ＳｕｉｔａｂｌｅＮｒａｔｅｓａｒｅ１２０ｋｇ／ｈｍ２ｆｏｒｗｈｅａｔ，１９５－２９２．５ｋｇ／ｈｍ２ｆｏｒｍａｉｚｅ，２５５－３８２．５ｋｇ／ｈｍ２ｆｏｒｔｈｅ
ａｎｎｕａｌｓｙｓｔｅｍｗｉｔｈｐｒｏｐｅｒＮｔｏｐａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｒｗｉｔｈｎｏａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｆｏｒｓｏｙｂｅａｎａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｇｒｏｗｔｈ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｗｈｅａｔ；ｍａｉｚｅ；ｓｏｙｂｅａｎ；ｒｅｌａｙｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍ；ｎｉｔｒｏｇｅｎ；ｄｒｙｍａｔｔｅｒ；ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ
３８第２３卷第１期 草业学报２０１４年