全 文 ：书抗二氯喹啉酸稗草对６种除草剂的
多抗性分析及田间控制效果评价
马国兰，柏连阳，刘都才，刘雪源，唐涛，彭亚军
（湖南省植物保护研究所，湖南 长沙４１０１２５）
摘要：稗草是稻田恶性杂草，二氯喹啉酸（ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ）是防治稗草的特效药，但长期使用出现了抗药性。为有效控制
田间抗二氯喹啉酸的稗草，用室内盆栽法分析了五氟磺草胺、双草醚、嘧啶肟草醚、氟吡磺隆、唑酰草胺和氰氟草
酯６种除草剂对抗性稗草的多抗性，并通过大田试验评价了上述６种除草剂对抗性稗草的防效。结果显示，五氟
磺草胺等６种除草剂对不同生物型稗草Ｒ１、Ｒ２、Ｓ均表现出较高的生物活性，抗性稗草Ｒ１、Ｒ２ 对五氟磺草胺、双草
醚、嘧啶肟草醚、氟吡磺隆、唑酰草胺和氰氟草酯６种除草剂抗性指数为１．０５～１．２８，无多抗性产生。使用６种
药剂的田间推荐剂量处理，以２．５％五氟磺草胺ＯＤ和１０％唑酰草胺ＥＣ对抗性稗草的防效最好，药后２０和４０
ｄ的防效均在９５％以上。其次是１０％双草醚ＳＣ，药后２０和４０ｄ的防效均在９０％以上。再次是５％嘧啶肟草醚
ＥＣ，药后２０和４０ｄ的防效均在８５％以上。１０％氰氟草酯ＥＣ和１０％氟吡磺隆 ＷＧ对抗性稗草的防效最差，处理
后２０和４０ｄ防效均不到８５％。这进一步验证了五氟磺草胺、双草醚、嘧啶肟草醚、氟吡磺隆、唑酰草胺和氰氟
草酯６种除草剂对抗二氯喹啉酸的稗草无多抗性产生。６种除草剂均可在稗草对二氯喹啉酸产生抗药性的稻区使
用。但以五氟磺草胺、双草醚和唑酰草胺３种除草剂对抗药性稗草的防效最优。
关键词：抗药性稗草；二氯喹啉酸；６种除草剂；多抗性；田间药效
中图分类号：Ｓ４８２．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１４）０６０２５９０７
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０６３１
杂草抗药性已成为农田杂草防除的一个重大问题。它的产生与发展，对化学除草剂的大面积使用乃至目前
推行的以化学除草剂为主体的杂草综合治理体系提出了新的挑战［１］。截止到２０１４年６月，全球已有２３５种杂草
的４３２个生物型在各类农田系统中对２２类化学除草剂产生了抗药性，侵害范围已遍及全球的６５个国家的８２种
作物［２］。
杂草抗药性不仅表现在对一种除草剂的抗性，更为严重的是杂草还具有多抗性。多抗性是指一种抗药性杂
草生物型同时对作用机理完全不同的２种或２种以上的除草剂均产生了抗药性。多抗性的发生使得一些杂草对
刚刚上市的，甚至还没接触过的除草剂就已经产生抗药性。如在美国伊利诺伊州发现一种对除草剂噻吩磺隆（属
乙酰乳酸合成酶抑制剂ａｃｅｔｏｌａｃｔａｔｅｓｙｎｔｈａｓｅ，ＡＬＳ）产生１８０００倍抗性的苋菜（犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊犿犪狀犵狅狊狋犪狀狌狊），同
时对乳氟禾草灵（属原卟啉原类抑制剂，ｐｒｏｔｏｐｏｒｐｈｙｒｉｎｏｇｅｎｏｘｉｄａｓｅ）的抗性达到２３倍，对莠去津（光合系统Ⅱ抑
制剂类，ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓＰＳⅡ）的抗性达到３８倍［３］。美国一个抗吡氟草胺（类胡萝卜素生物合成抑制剂，ｉｎｈｉｂｉ
ｔｉｏｎｏｆＰＤＳ）的野萝卜（犚犪狆犺犪狀狌狊狉犪狆犺犪狀犻狊狋狉狌犿）种群对２，４Ｄ（苯氧羧酸类激素型，ｐｈｅｎｏｘｙｃａｒｂｏｘｙｌｉｃａｃｉｄｓ）
和莠去津均产生了抗药性，而另一个野胡萝卜种群也对３类不同类型的除草剂———２，４Ｄ、吡氟草胺及ＡＬＳ抑制
剂均产生了抗药性［４］。据Ｔｒａｖｉｓ和Ｋｅｖｉｎ［５］报道，在美国密苏里州，由于连续种植了抗草甘膦的转基因大豆６
年，大豆田水苋（犃犿犿犪狀狀犻犪犫犪犮犮犻犳犲狉犪）对草甘膦产生了明显的抗药性，更严重的是，这种抗草甘膦的水苋还对另
外３种除草剂具有多抗性，即ＡＬＳ抑制剂———噻吩磺隆、原卟啉原氧化酶抑制剂———乳氟禾草灵和乙氧氟草醚
均具有抗药性［５］。可见，杂草抗药性的普遍存在给农业生产造成了巨大影响，而多抗性的发生和存在，对于化学
除草剂的大面积使用乃至目前推行的以化学除草剂为主体的杂草综合治理体系提出了新的挑战［１，６］。
第２３卷 第６期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２５９－２６５
２０１４年１２月
收稿日期：２０１４０３１８；改回日期：２０１４０６２５
基金项目：国家自然科学基金项目（３１２０１５３０）和国家公益性行业科研专项（２０１３０３０３１）资助。
作者简介：马国兰（１９７７），女，湖南邵阳人，副研究员。Ｅｍａｉｌ：ｍｇｌｃｚｑ＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｂａｉｌｉａｎｙａｎｇ２００５＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
稗草（犈犮犺犻狀狅犮犺犾狅犪犮狉狌狊犵犪犾犾犻）是全球分布最广、对水稻（犗狉狔狕犪狊犪狋犻狏犪）产量影响最大的恶性杂草，也是我国水
稻田中危害最大的杂草，严重影响水稻的产量和质量［７８］。而二氯喹啉酸是水稻田经济、有效、安全的防除稗草的
优良除草剂品种之一。随着使用年限的增加，全球多地区发现稗草对二氯喹啉酸产生了抗药性［９１０］。近年来我
国湖南、浙江、江苏、安徽、上海、辽宁等稻区均有稗草对二氯喹啉酸产生抗药性的报道，且抗性程度日趋严
重［１１１３］，以致于二氯喹啉酸对这些稻区的稗草基本失效，逐渐面临淘汰。因此，评价和筛选新的除草剂来防除稻
田稗草是非常必要的。本研究采用室内盆栽法测定了目前水稻田新型、高效且近年来已大面积推广应用的五氟
磺草胺、双草醚、嘧啶肟草醚、氟吡磺隆、氰氟草酯和唑酰草胺对抗药性稗草的生物活性，监测抗药性稗草对上
述６种除草剂是否存在多抗性，并在抗药性稗草发生严重的地区进行了田间试验验证，旨在为抗药性稗草的化学
防除提供参考。
１ 材料与方法
１．１ 材料
１）供试杂草：分别使用湖南益阳芷湖口镇和长沙市望城县采集的稗草为抗药性生物型Ｒ１、Ｒ２，隆回六都寨镇
的稗草为敏感生物型（Ｓ）。并经温室盆栽法测定［１４］。
２）供试药剂：２．５％五氟磺草胺（ｐｅｎｏｘｓｕｌａｍ）油悬浮剂，美国陶氏益农公司；１０％双草醚（ｂｉｓｐｙｒｉｂａｃｓｏｄｉｕｍ）
悬浮剂，日本组合化学工业株式会社；５％嘧啶肟草醚（ｐｙｒｉｂｅｎｚｏｘｉｍ）乳油，韩国ＬＧ化学株式会社；１０％氟吡磺
隆（ｆｌｕｃｅｔｏｓｕｌｆｕｒｏｎ）水分散粒剂，美国富美实植物保护剂有限公司；以上４种均属乙酰乳酸合成酶（ＡＬＳ）抑制剂；
１０％唑酰草胺（ｍｅｔａｍｉｆｏｐ）乳油，苏州富美实植物保护剂有限公司；１０％氰氟草酯（ｃｙｈａｌｏｆｏｐｂｕｔｙｌ）乳油，美
国陶氏益农公司：以上２种属乙酰辅酶Ａ羧化酶（ｌｉｐｉｄｓｙｎｔｈｅｓｉｓ，ＡＣＣａｓｅ）抑制剂；５０％二氯喹啉酸（ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ）
可湿性粉剂，浙江天一农化有限公司。属激素型喹啉羧酸类除草剂。
３）仪器设备：精准３ＷＰＳＨ５００Ｄ型生测喷雾塔，农业部南京农业机械化研究所生产，喷雾压力２ｋｇ／ｍ２，锥
形喷头流量１００ｍＬ／ｍｉｎ。
１．２ 生物活性测定
１．２．１ 供试稗草的培养 选取成熟及饱满度一致的稗草种子，先用浓度为０．３％的高锰酸钾溶液浸泡１０ｍｉｎ
消毒，再用无菌水清洗３次，然后播种于装有土壤（表层土和有机质的体积比为３∶１）的塑料盆中（长１８ｃｍ，宽
１２ｃｍ，高５ｃｍ），于温室条件下光暗交替培养（白天光照１２ｈ，温度２８℃，相对湿度６０％；晚上黑暗１２ｈ，相对湿
度５０％）。出苗后，每盆选择生长一致的稗草定苗２０株，培养至２～３叶期备用。
１．２．２ 稗草对５种除草剂的敏感性测定 参照 ＮＹ／Ｔ１１５６２００６［１５］，采用喷雾塔茎叶喷雾处理，喷液量４５０
Ｌ／ｈｍ２，喷雾压力为０．２７５ＭＰａ，试验药剂按照先配制母液，再依次稀释到所需剂量（有效成分）的方法配制，各药
剂剂量设置如下（均为有效剂量，下同）：２．５％五氟磺草胺油悬浮剂０，２．５，７．５，１２．５，１７．５，２２．５ｇ／ｈｍ２；１０％双
草醚悬浮剂０，２．５，７．５，１２．５，１７．５，２２．５ｇ／ｈｍ２；５％嘧啶肟草醚乳油０，２．２５，４．５，９．０，１８．０，３６．０ｇ／ｈｍ２；１０％
氟吡磺隆水分散粒剂０，５．０，１０．０，１５．０，２０．０，２５．０ｇ／ｈｍ２；１０％唑酰草胺乳油０，２．５，７．５，１２．５，１７．５，２２．５
ｇ／ｈｍ２；１０％氰氟草酯乳油０，６．２５，１２．５，２５．０，５０．０，１００．０ｇ／ｈｍ２。以喷清水为对照。每处理均设４次重复。
处理后先于黑暗条件下吸收１２ｈ，再进行光暗交替培养，药后详细记录稗草的受害症状。于处理后１５ｄ剪取地
上部分，称量鲜重，计算生长抑制率。
生长抑制率（％）＝（对照植株鲜重－处理植株鲜重）／对照植株鲜重×１００
１．３ 田间药效试验
１．３．１ 试验稻田 试验地点在湖南省沅江市草尾镇。该地区属洞庭湖双季稻区，土壤为湖区冲击沙壤土，ｐＨ
６．７，有机质含量２．２％。供试水稻品种为‘浙辐７号’。种植方式为直播，于２０１２年４月１１日播种，用种量４５
ｋｇ／ｈｍ２。该地区使用二氯喹啉酸的历史已达２０余年，目前，二氯喹啉酸对该地区的稗草已基本失效。选择稗草
发生严重的田块进行田间试验，试验田管理措施与当地其他农田一致。
１．３．２ 田间试验方法 试验依据农业部农药田间药效试验准则（一）ＧＢ／Ｔ１７９８０．４０２０００进行［１６］，设４次重
０６２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
复，小区面积４ｍ×５ｍ，随机区组排列。于４月２４日在稗草２～３叶期采用茎叶喷雾处理，用水量４５０Ｌ／ｈｍ２。
施药前排干水，药后２ｄ复水。以不喷药剂的小区为对照。以田间推荐剂量为标准设定如下（均为有效剂量）：
２．５％五氟磺草胺油悬浮剂２２．５ｇ／ｈｍ２；１０％双草醚悬浮剂３０ｇ／ｈｍ２；１０％氟吡磺隆水分散粒剂４５ｇ／ｈｍ２；５％
嘧啶肟草醚乳油４０ｇ／ｈｍ２；１０％唑酰草胺乳油１２０ｇ／ｈｍ２；１０％氰氟草酯乳油９０ｇ／ｈｍ２；５０％二氯喹啉酸可湿
性粉剂３７５ｇ／ｈｍ２。
试验于药后３，７，１５，２０ｄ目测水稻的生长情况，观察是否有药害现象发生。每小区对角线取样调查４点，每
点０．５ｍ×０．５ｍ，记录稗草的株数，药后２０和４０ｄ分别进行药效调查，药后４０ｄ加测鲜重。按（１）式计算防除
效果。
防除效果（％）＝［（犆犓－犘犜）／犆犓］×１００ （１）
式中，ＰＴ为处理区残存草数（或鲜重）；ＣＫ为空白对照区活草数（或鲜重）。
于２０１２年７月２１日收获，并分小区实测产量。
１．４ 数据处理
采用ＤＰＳ（Ｖ３．０１专业版）软件对药剂剂量对数值与杂草的鲜重抑制率的概率值进行回归分析，计算６种除
草剂对稗草的毒力回归方程和ＥＤ５０值，以ＥＤ５０值进行各种除草剂的生物活性比较。用Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法进
行差异显著性分析。
２ 结果与分析
２．１ ６种除草剂处理后稗草的中毒症状
经五氟磺草胺处理后稗草停止生长，药后２～４ｄ，杂草生长点褪色，叶脉变红，药后７～１４ｄ茎尖和叶芽逐渐
枯萎坏死，２～４周植株死亡。稗草经双草醚处理后生长被抑制，３～４ｄ后心叶发黄，叶片上部逐渐干枯致死。嘧
啶肟草醚处理后稗草生长停止，３～５ｄ植株黄化，７～１４ｄ逐渐枯死。唑酰草胺处理后稗草叶面褪绿，生长被
抑制，施药后７～１４ｄ稗草开始干枯死亡。氰氟草酯在处理后２ｄ出现药害症状，植株生长被抑制，新叶和其他部
位叶片黄化，最终枯萎死亡。
２．２ ６种除草剂对抗药性稗草的室内生物活性
测定结果表明，６种除草剂对抗药性稗草Ｒ１ 和Ｒ２ 的生物活性由高到低的顺序为：双草醚、嘧啶肟草醚、五氟
磺草胺、唑酰草胺、氟吡磺隆、氰氟草酯。其中以双草醚和嘧啶肟草醚对抗药性稗草Ｒ１ 和Ｒ２ 的活性最高，
ＥＤ５０分别为４．６１６６，４．３３９２ｇａ．ｉ／ｈｍ２ 和５．０９４５，４．５４１５ｇａ．ｉ／ｈｍ２；其次是五氟磺草胺，ＥＤ５０为６．０３８２和
６．６３６６ｇａ．ｉ／ｈｍ２；再次是唑酰草胺和氟吡磺隆，ＥＤ５０分别为１０．９２８３，８．９４９３ｇａ．ｉ／ｈｍ２ 和１０．３９５８，９．１９１６ｇ
ａ．ｉ／ｈｍ２，氰氟草酯对抗药性稗草Ｒ１ 和Ｒ２ 的活性最低，ＥＤ５０分别为１４．５３９１和１３．９６００ｇａ．ｉ／ｈｍ２。６种除草剂
对不同生物型稗草Ｒ１、Ｒ２、Ｓ均表现出较高的生物活性，对抗药性稗草Ｒ１、Ｒ２ 的抗性指数为１．０５～１．２８，无多抗
性产生（表１）。
２．３ ６种除草剂对直播稻田抗药性稗草的田间防除效果
试验结果表明，供试的６种除草剂中，以２．５％五氟磺草胺油悬浮剂和１０％唑酰草胺乳油对抗药性稗草的
防效最好。药后２０和４０ｄ，两处理对抗药性稗草的株和鲜重防效均在９５％以上，且控草时间长达４０ｄ以上，显
著高于其他药剂对抗药性稗草的防效；其次是１０％双草醚悬浮剂和５％嘧啶肟草醚乳油，处理后２０ｄ，两处理对
抗药性稗草的防效均大于８５％，药后４０ｄ，两处理对稗草的防效均在９０％以上；１０％氰氟草酯乳油和１０％氟吡
磺隆水分散粒剂对抗药性稗草防效较差，药后２０和４０ｄ的株防效均不到８５％，显著低于２．５％五氟磺草胺油悬
浮剂、１０％双草醚悬浮剂、５％嘧啶肟草醚乳油以及１０％唑酰草胺乳油四处理对抗药性稗草的防效（表２）。对
照药剂５０％二氯喹啉酸可湿性粉剂对稗草的防效极差，处理后２０和４０ｄ的株防效均不到５５％。由此可见，该
试验稻田的稗草确实对二氯喹啉酸产生了抗药性。
从以上试验结果得出，在本试验选用的６个稻田除草剂中，２．５％五氟磺草胺油悬浮剂和１０％唑酰草胺乳
油对抗药性稗草的防效优良；１０％双草醚悬浮剂和５％嘧啶肟草醚乳油对抗性稗草的防效良好；１０％氰氟草酯乳
油和１０％氟吡磺隆水分散粒剂对抗药性稗草防效不理想。但上述的６种除草剂均对抗性稗草无多抗性产生。
１６２第２３卷第６期 草业学报２０１４年
表１ ６种除草剂对抗药性稗草犚１ 和犚２ 的生物活性
犜犪犫犾犲１ 犅犻狅犾狅犵犻犮犪犾犪犮狋犻狏犻狋狔狅犳狊犻狓犺犲狉犫犻犮犻犱犲狊狋狅犾犪狉犵犲犈．犮狉狌狊犵犪犾犾犻
供试药剂
Ｔｅｓｔｅｄｈｅｒｂｉｃｉｄｅ
生物型
Ｂｉｏｔｙｐｅｓ
毒力回归方程（狔＝）
Ｔｏｘｉｃｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎ
相关系数
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
ＥＲ５０
（ｇａ．ｉ／ｈｍ２）
抗药性指数
ＲｅｓｉｓｔａｎｔｉｎｄｅｘＲＩ（Ｒ／Ｓ）
２．５％五氟磺草胺ＯＤｐｅｎｏｘｓｕｌａｍ Ｒ１ ３．４０１０＋１．８８６８狓 ０．９９６５ ６．０３８２ １．１６
Ｒ２ １．８９４５＋３．４３０４狓 ０．９９８５ ６．６３６６ １．１１
Ｓ ３．６６１６＋１．６９３４狓 ０．９８６８ ６．０８６４
１０％双草醚ＳＣｂｉｓｐｙｒｉｂａｃｓｏｄｉｕｍ Ｒ１ ３．６４８６＋１．８５６４狓 ０．９９４３ ４．６１６６ １．１５
Ｒ２ ３．６９６３＋１．８８６９狓 ０．９８００ ４．３３９２ １．０６
Ｓ ３．９６３４＋１．６９２６狓 ０．９８０６ ４．０９６９
５％嘧啶肟草醚ＥＣｐｙｒｉｂｅｎｚｏｘｉｍ Ｒ１ ３．９６５１＋１．４４９４狓 ０．９９８１ ５．０９４５ １．１８
Ｒ２ ４．０２９２＋１．４６６２狓 ０．９８５６ ４．５４１５ １．０５
Ｓ ４．１５２５＋１．３３１４狓 ０．９６３３ ４．３３１１
１０％氟吡磺隆 ＷＧｆｌｕｃｅｔｏｓｕｌｆｕｒｏｎ Ｒ１ ２．３５９１＋２．５９６１狓 ０．９８０６ １０．３９５８ １．２１
Ｒ２ ２．８１１６＋２．２６１４狓 ０．９６５９ ９．１９１６ １．０６
Ｓ ２．８６１８＋２．２８６０狓 ０．９６５１ ８．６１６６
１０％唑酰草胺ＥＣｍｅｔａｍｉｆｏｐ Ｒ１ ３．３６８１＋１．５６１３狓 ０．９８０６ １０．９２８３ １．２８
Ｒ２ ３．５８６２＋１．４８５４狓 ０．９６６０ ８．９４９３ １．０５
Ｓ ３．６５６５＋１．３３２３狓 ０．９６９８ ８．５６２４
１０％氰氟草酯ＥＣｃｙｈａｌｏｆｏｐｂｕｔｙｌ Ｒ１ ３．０３０９＋１．６９３８狓 ０．９８６６ １４．５３９１ １．１２
Ｒ２ ３．２１６８＋１．５５６６狓 ０．９８８２ １３．９６００ １．０８
Ｓ ３．２４６８＋１．５６５８狓 ０．９８９９ １２．９６０３
注：Ｒ为抗药性生物型；Ｓ为敏感生物型。抗性倍数（ＲＩ）＝ＥＲ５０（Ｒ）／ＥＲ５０（Ｓ）。ＥＲ５０：除草剂鲜重防效５０％的剂量。下同。
Ｎｏｔｅ：Ｒｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｆｏｒｔｈｅｒｅｓｉｓｔａｎｔｂｉｏｔｙｐｅｓｆｒｏｍｗｈｅａｔｆｉｅｌｄ；ａｎｄＳｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｆｏｒｔｈｅｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅｂｉｏｔｙｐｅ．Ｒｅｓｉｓｔａｎｔｉｎｄｅｘ（ＲＩ）＝ＥＲ５０（Ｒ）／ＥＲ５０
（Ｓ）．ＥＲ５０：Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅｃａｕｓｉｎｇ５０％ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｔｏｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
表２ 不同除草剂防除直播稻田抗药性稗草效果
犜犪犫犾犲２ 犆狅狀狋狉狅犾犲犳犳犲犮狋狅犳狊犻狓犺犲狉犫犻犮犻犱犲狊狋狅犾犪狉犵犲犈．犮狉狌狊犵犪犾犾犻犻狀犱犻狉犲犮狋狊犲犲犱狉犻犮犲犳犻犲犾犱
供试药剂
Ｔｅｓｔｅｄｈｅｒｂｉｃｉｄｅ
有效剂量
Ｄｏｓａｇｅ（ｇａ．ｉ／ｈｍ２）
２０ｄ株防效Ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｉｃａｃｙａｆｔｅｒ２０ｄ（％）
４０ｄ株防效Ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｉｃａｃｙａｆｔｅｒ４０ｄ（％）
４０ｄ鲜重防效Ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｉｃａｃｙａｆｔｅｒ４０ｄ（％）
２．５％五氟磺草胺ＯＤｐｅｎｏｘｓｕｌａｍ ２２．５ ９５．１ａＡ ９６．６ａｂＡ ９８．０ａＡＢ
１０％双草醚ＳＣｂｉｓｐｙｒｉｂａｃｓｏｄｉｕｍ ３０．０ ９０．４ａｂＡＢ ９３．６ａｂＡＢ ９５．８ａｂＡＢ
５％嘧啶肟草醚ＥＣｐｙｒｉｂｅｎｚｏｘｉｍ ４０．０ ８５．６ｂＡＢ ９０．４ｂｃＡＢＣ ９１．０ｂＢＣ
１０％氟吡磺隆 ＷＧｆｌｕｃｅｔｏｓｕｌｆｕｒｏｎ ４５．０ ６１．６ｃＣ ８１．２ｄＣ ８４．６ｃＣ
１０％唑酰草胺ＥＣｍｅｔａｍｉｆｏｐ １２０．０ ９５．０ａＡ １００．０ａＡ １００．０ａＡ
１０％氰氟草酯ＥＣｃｙｈａｌｏｆｏｐｂｕｔｙｌ ９０．０ ８１．４ｂＢＣ ８４．０ｃｄＢＣ ９０．３ｂＢＣ
５０％二氯喹啉酸 ＷＰｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ ３６５．０ ４５．５ｄＤ ５１．２ｅＤ ５５．４ｄＤ
注：表中数据采用Ｄｕｎｃａｎ测试，同列数据后小写字母和大写字母分别表示在５％和１％水平上的差异显著性，下同。
Ｎｏｔｅ：Ｓｍａｌａｎｄｃａｐｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｓｈｏｗｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ５％ａｎｄ１％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｂｙＤｕｎｃａｎｔｅｓｔ，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．４ ６种除草剂对直播水稻的安全性
从田间目测结果看，在供试的６种除草剂中，以乙酰乳酸合成酶（ＡＬＳ）抑制剂五氟磺草胺和氟吡磺隆，乙酰
辅酶Ａ羧化酶（ＡＣＣａｓｅ）抑制剂唑酰草胺和氰氟草酯４种除草剂对水稻的安全性好，处理后各小区水稻生长
正常，未见药害症状出现。而其他２种除草剂处理后水稻产生了轻微药害，嘧啶肟草醚施用３～５ｄ后，水稻叶片
２６２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
黄化，但７～９ｄ后即可恢复正常生长。双草醚施药后３～４ｄ起水稻从心叶开始逐渐整株黄化，施药后６～８ｄ药
害症状最重，１５ｄ以后黄化症状逐渐恢复，水稻正常生长。测产结果表明（表３），６种除草剂处理后，水稻产量增
幅为４１０．１％～４８３．１％。其中以２．５％五氟磺草胺油悬浮剂处理对水稻增产最高，与对照相比增幅达４８３．１％。
其次为１０％双草醚悬浮剂，与对照相比，水稻增幅为４４０．４％。再次为１０％唑酰草胺乳油，水稻增幅为
４２４．６％。１０％氰氟草酯乳油、５％嘧啶肟草醚ＥＣ和１０％氟吡磺隆水分散粒剂的增幅均低于以上所述的３种药
剂。５０％二氯喹啉酸 ＷＰ处理对水稻增产最低，与对照相比增幅为１５６．５％。
由表３的测产结果可知，与对照相比，各施药
处理中的水稻增产明显，但以五氟磺草胺的增产
最高，因其杀草谱宽，一次施药基本上可以防除稻
田全部杂草。其次是双草醚、唑酰草胺、嘧啶肟
草醚、氰氟草酯和氟吡磺隆，由于唑酰草胺和氰
氟草酯对田间阔叶杂草及莎草科杂草无效，因而
从一定程度上影响了其产量。二氯喹啉酸由于对
稗草的防除效果最低，故对产量影响最大。
３ 结论与讨论
杂草对除草剂产生抗药性是其自身进化的结
果，是杂草种群在除草剂选择作用下持续变化的
外在表现。抗药性治理是抗性研究领域的最主要
方向之一，其目的是采取合适的措施和策略延缓
或阻止杂草抗药性的形成和发展，延长现有除草
表３ 不同除草剂处理对水稻产量的影响
犜犪犫犾犲３ 犜犺犲犲犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犺犲狉犫犻犮犻犱犲狊狅狀狉犻犮犲犵狉犪犻狀狔犻犲犾犱
供试药剂
Ｔｅｓｔｅｄ
ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ
有效剂量
Ｄｏｓａｇｅ
（ｇａ．ｉ／ｈｍ２）
水稻产量
Ｒｉｃｅｙｉｅｌｄ
（ｋｇ／ｈｍ２）
比对照增产
Ｙｉｅｌｄｉｎｃｒｅａｓｅ
ｔｏＣＫ（％）
２．５％五氟磺草胺ＯＤｐｅｎｏｘｓｕｌａｍ ２２．５ ６４９０．８ａＡ ４８３．１
１０％双草醚ＳＣｂｉｓｐｙｒｉｂａｃｓｏｄｉｕｍ ３０．０ ６０１５．５ａｂＡＢ ４４０．４
５％嘧啶肟草醚ＥＣｐｙｒｉｂｅｎｚｏｘｉｍ ４０．０ ５６５２．９ｂｃＢ ４１６．８
１０％氟吡磺隆 ＷＧｆｌｕｃｅｔｏｓｕｌｆｕｒｏｎ ４５．０ ５４２５．０ｃＢ ３８６．４
１０％唑酰草胺ＥＣｍｅｔａｍｉｆｏｐ １２０．０ ５８４０．４ｂｃＡＢ ４２４．６
１０％氰氟草酯ＥＣｃｙｈａｌｏｆｏｐｂｕｔｙｌ ９０．０ ５６６６．９ｂｃＢ ４１０．１
５０％二氯喹啉酸 ＷＰｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ ３６５．０ ２８６６．８ｄＣ １５６．５
对照ＣＫ １１１３．１ｅＤ ０
剂的使用年限［１７］。因而为了避免田间防治过程中出现更多的风险，故需要对多抗性、交互抗性和抗性机制等方
面进行相关探讨研究。
洞庭湖稻区是我国重要的水稻种植区。本项目组调查结果表明，近年来该区域内的益阳、常德和岳阳等地区
的稻田稗草对二氯喹啉酸均产生了严重的抗药性。本研究利用采自上述地区的抗药性生物型稗草Ｒ１ 和Ｒ２，研
究了其对五氟磺草胺、双草醚、嘧啶肟草醚、氟吡磺隆、唑酰草胺和氰氟草酯６种除草剂的多抗性，试验结果表
明，上述６种除草剂均对抗药性稗草Ｒ１ 和Ｒ２ 表现出较高的生物活性，无多抗性产生。同时，田间试验也验证了
五氟磺草胺、双草醚、嘧啶肟草醚和唑酰草胺均对抗药性稗草具有优良的防效，对直播水稻安全，这４种除草剂
可在抗药性稗草多发的洞庭湖稻区乃至全国稻区用于防除抗二氯喹啉酸稗草。五氟磺草胺是由美国陶氏益农公
司开发的三唑并嘧啶磺酰胺除草剂，中文商品名为稻杰，于２００５年在我国登记。为目前稻田除草剂中杀草谱最
广的品种。五氟磺草胺不仅对稗草防效优良，而且可有效控制稻田中的阔叶及莎草科杂草。持效期长达３０～６０
ｄ，一次用药基本能控制全季杂草危害，目前已成为洞庭湖稻区使用最广的除草剂品种；双草醚是日本组合化学株
式会社研制开发的嘧啶水杨酸类除草剂，商品名为农美利。它是一种高效、广谱的苗后茎叶处理剂。不仅能有效
防除稗草，而且对其他禾本科杂草如稻李氏禾也有效，并能兼治大多数阔叶杂草以及莎草科杂草；唑酰草胺属
乙酰辅酶Ａ羧化酶（ＡＣＣａｓｅ）抑制剂，由叶片和叶鞘吸收后在植物体内传导，通过抑制乙酰辅酶Ａ合成酶，干扰
脂肪酸的生物合成，进而影响植物的正常生长，最后逐渐枯萎死亡。它是此类除草剂中对水稻具有高度安全性的
极少数品种之一。唑酰草胺于２０１０年在我国取得登记，商品名为韩秋好。它对稻田禾本科杂草稗草有特效，
对其他禾本科杂草，如千金子（犔犲狆狋狅犮犺犾狅犪犮犺犻狀犲狀狊犻狊）、马唐（犇犻犵狋犪狉犻犪狊犪狀犵狀犻狀犪犾犻狊）等防效优良，尤其是对高龄稗
草有特效，但对阔叶杂草及莎草科杂草无效［１８］。在供试的其他３种除草剂中，氟吡磺隆由韩国ＬＧ公司生命科
学有限公司研制的一种磺酰脲类除草剂，可有效防除稗草、阔叶和莎草科杂草；嘧啶肟草醚属乙酰乳酸合成酶
（ＡＬＳ）抑制剂，广谱选择性芽后除草剂。对水稻田禾本科杂草稗草和其他阔叶杂草均有效；氰氟草酯也属乙酰辅
酶Ａ羧化酶（ＡＣＣａｓｅ）抑制剂，它对禾本科杂草千金子有特效，对稗草防效良好，但对其他阔叶及莎草科杂草无
３６２第２３卷第６期 草业学报２０１４年
效。本试验发现，氟吡磺隆和氰氟草酯对抗药性稗草也无多抗性产生，但对抗药性稗草的防效显著低于五氟磺草
胺、双草醚、嘧啶肟草醚、和唑酰草胺４种除草剂。
另外，由于本试验中筛选出的对抗药性稗草防效优良的４种除草剂中，五氟磺草胺、双草醚和嘧啶肟草醚均
属ＡＬＳ抑制剂，该类除草剂因其作用靶标单一、活性高，极易产生抗药性。据报道，目前已有１４４种杂草对ＡＬＳ
抑制剂产生了抗药性，占１９类化学除草剂总抗药性杂草生物型的１／３还多［２］。已成为抗性最为严重的一类杂
草，唑酰草胺属乙酰辅酶Ａ羧化酶（ＡＣＣａｓｅ）抑制剂类除草剂，此类除草剂的抗性发展速度也很快，目前已有
４４种杂草对其产生了抗药性。因此，为了延缓稗草对ＡＬＳ抑制剂迅速产生抗性，应避免单一重复使用同一类型
的五氟磺草胺和双草醚防除抗药性稗草，而应选择不同作用机制的ＡＣＣａｓｅ类抑制剂唑酰草胺与五氟磺草胺、
嘧啶肟草醚和双草醚轮换使用，以控制抗药性稗草的危害并延缓或阻止其他除草剂对其产生抗药性。
参考文献：
［１］ 强胜．我国杂草学研究现状及其发展战略［Ｊ］．植物保护，２０１０，３６（４）：１５．
［２］ ＨｅａｐｉＭ．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｓｕｒｖｅｙｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅｒｅｓｉｓｔａｎｔｗｅｅｄｓ［ＥＢ／ＯＬ］．［２０１４０６２３］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｗｅｅｄｓｃｉｅｎｃｅ．ｃｏｍ．
［３］ ＰａｔｚｏｌｄｔＷＬ，ＴｒａｎｅｌＰＪ，ＨａｇｅｒＡＧ．Ａｗａｔｅｒｈｅｍｐ（犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊狋狌犫犲狉犮狌犾犪狋狌狊）ｂｉｏｔｙｐｅｗｉｔｈｍｕｌｔｉｐｌｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅａｃｒｏｓｓｔｈｒｅｅ
ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｉｔｅｓｏｆａｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，２００５，５３（１）：３０３６．
［４］ ＷａｌｓｈＭＪ，ＰｏｗｌｅｓＳＢ，ＢｅａｒｄＢＲ，犲狋犪犾．Ｍｕｌｔｉｐｌｅｈｅｒｂｉｃｉｄｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅａｃｒｏｓｓｆｏｕｒｍｏｄｅｓｏｆａｃｔｉｏｎｉｎｗｉｌｄｒａｄｉｓｈ（犚犪狆犺犪狀狌狊
狉犪狆犺犪狀犻狊狋狉狌犿）［Ｊ］．ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，２００４，５２（１）：８１３．
［５］ ＴｒａｖｉｓＲＬ，ＫｅｖｉｎＷＢ．Ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅａｎｄｍｕｌｔｉｐｌｅｈｅｒｂｉｃｉｄｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎｃｏｍｍｏｎｗａｔｅｒｈｅｍｐ（犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊狉狌犱犻狊）ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
ｆｒｏｍ Ｍｉｓｓｏｕｒｉ［Ｊ］．ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，２００８，５６：５８２５８７．
［６］ 张朝贤，倪汉文，魏守辉，等．杂草抗药性研究进展［Ｊ］．中国农业科学，２００９，４２（４）：１２７４１２８９．
［７］ 李扬汉．中国杂草志［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９８：１２１４１２２１．
［８］ 董春华，刘强，高菊生，等．不同施肥模式下水稻生育期间杂草群落特征［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（３）：２１８２２６．
［９］ ＮｕｒｉａＬＭ，ＧｅｏｒｇｅＭ，ＲａｆａｅｌＤＰ．Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆｂａｒｎｙａｒｄｇｒａｓｓ（犈犮犺犻狀狅犮犺犾狅犪犮狉狌狊犵犪犾犾犻）ｔｏａｔｒａｚｉｎｅａｎｄｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ［Ｊ］．Ｐｅｓｔｉ
ｃｉｄｅＳｃｉｅｎｃｅ，２００３，５１：１７１１７５．
［１０］ ＲｏｎａｌｄＥＴ，ＮｉｌｄａＲＢ．Ｈｉｓｔｏｒｙａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅｒｅｓｉｓｔａｎｔｂａｒｎｙａｒｄｇｒａｓｓ（犈犮犺犻狀狅犮犺犾狅犪犮狉狌狊犵犪犾犾犻）ｉｎａｒｋａｎｓａｓ
ｒｉｃｅ［Ｊ］．ＷｅｅｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００７，２１：４２３３３１．
［１１］ 李拥兵，黄华枝，黄炳球，等．我国中部和南方稻区稗草对二氯喹啉酸的抗药性研究［Ｊ］．华南农业大学学报，２００２，２３（２）：
３３３６．
［１２］ 吴声敢，王强，赵学平，等．浙江省稻田稗草对二氯喹啉酸的抗药性［Ｊ］．农药，２００６，４５（１２）：８５９８６１．
［１３］ 陆保理，张建新，王玉香，等．直播稻田稗草对二氯喹啉酸抗性研究［Ｊ］．杂草科学，２００８，（４）：３１３２．
［１４］ 马国兰，柏连阳，刘都才，等．我国长江中下游稻区稗草对二氯喹啉酸的抗药性研究［Ｊ］．中国水稻科学，２０１３，２７（２）：１８４
１９０．
［１５］ 中华人民共和国农业部．农药室内生物测定试验准则（除草剂）第４部分：活性测定试验茎叶喷雾法（ＮＹ／Ｔ１１５５．４
２００６）［Ｓ］．北京：中国农业出版社，２００６．
［１６］ 中华人民共和国农业部农药检定所．ＧＢ／Ｔ１７９８０．４０２０００农药田间药效试验准则（一）第４８部分：除草剂防治水稻田杂
草［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００．
［１７］ 黄建中．农田杂草抗药性［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９５
［１８］ 马国兰，刘都才，刘雪源，等．五氟磺草胺等６种除草剂对直播稻田高龄稗草的生物活性及田间控制效果［Ｊ］．植物保护，
２０１４，４０（３）：２０４２０８．
４６２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
犆狅狀狋狉狅犾狅犳犺犲狉犫犻犮犻犱犲狉犲狊犻狊狋犪狀狋犈犮犺犻狀狅犮犺犾狅犪犮狉狌狊犵犪犾犾犻犻狀犱犻狉犲犮狋狊犲犲犱犲犱狉犻犮犲犮狉狅狆狊
ＭＡＧｕｏｌａｎ，ＢＡＩＬｉａｎｙａｎｇ，ＬＩＵＤｕｃａｉ，ＬＩＵＸｕｅｙｕａｎ，ＴＡＮＧＴａｏ，ＰＥＮＧＹａｊｕｎ
（ＨｕｎａｎＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃｈａｎｇｓｈａ４１０１２５，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｂａｒｎｙａｒｄｇｒａｓｓ（犈犮犺犻狀狅犮犺狅犾犪犮狉狌狊犵犪犾犾犻）ｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｍｏｒｅｐｒｏｂｌｅｍａｔｉｃｇｒａｓｓｗｅｅｄｓｉｎＣｈｉｎｅｓｅｒｉｃｅ
ｐａｄｄｉｅｓ．Ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｈｅｒｂｉｃｉｄｅｑｕｉｎｃｌｏｒａｃｓｉｎｃｅ１９９０ｈａｓｒｅｓｕｌｔｅｄｉｎｂａｒｎｙａｒｄｇｒａｓｓｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ
ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ．Ｔｈｅｅｆｆｉｃａｃｙｏｆｓｉｘｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ；ｐｅｎｏｘｓｕｌａｍ，ｂｉｓｐｙｒｉｂａｃｓｏｄｉｕｍ，ｐｙｒｉｂｅｎｚｏｘｉｍ，ｆｌｕｃｅ
ｔｏｓｕｌｆｕｒｏｎ，ｍｅｔａｍｉｆｏｐａｎｄｃｙｈａｌｏｆｏｐｂｕｔｙｌｆｏｒｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｔｂａｒｎｙａｒｄｇｒａｓｓｗａｓｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｕｓｉｎｇｐｏｔ
ａｎｄｆｉｅｌｄｂａｓｅｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅｐｏｔｔｒｉａｌｓｈｏｗｅｄｔｈａｔａｌｓｉｘｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｈａｄｇｏｏｄｂｉｏｌｏｇｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙａｇａｉｎｓｔ
ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃｒｅｓｉｓｔａｎｔｂａｒｎｙａｒｄｇｒａｓｓ．Ｔｈｅｆｉｅｌｄｔｒｉａｌｒｅｖｅａｌｅｄｔｈａｔ２．５％ｐｅｎｏｘｓｕｌａｍＯＤａｎｄ１０％ ｍｅｔａｍｉｆｏｐＥＣ，
ａｐｐｌｉｅｄａｔ２２．５ｇ／ｈａａｎｄ１２０ｇ／ｈａｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｐｒｏｄｕｃｅｄｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｉｃａｃｉｅｓｏｆｍｏｒｅｔｈａｎ９５．０％２０ａｎｄ４０ｄａｆｔｅｒ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｉｃａｃｙｏｆ１０％ｂｉｓｐｙｒｉｂａｃｓｏｄｉｕｍＳＣ（３０ｇ／ｈａ）ｗａｓｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎ９０．０％ｗｈｉｌｅｔｈｅｅｆ
ｆｉｃａｃｙｏｆ５％ｐｙｒｉｂｅｎｚｏｘｉｍＥＣ（４０ｇ／ｈａ）ｗａｓｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎ８５．０％ａｆｔｅｒ２０ａｎｄ４０ｄ．Ｈｏｗｅｖｅｒ１０％ｃｙｈａｌｏｆｏｐ
ｂｕｔｙｌＥＣ（９０ｇ／ｈａ）ａｎｄ１０％ｆｌｕｃｅｔｏｓｕｌｆｕｒｏｎＷＧｒｅｓｕｌｔｅｄｉｎｌｅｓｓｔｈａｎ８５．０％ｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｉｃａｃｙ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎ
ｄｉｃａｔｅｔｈａｔｐｅｎｏｘｓｕｌａｍａｎｄｂｉｓｐｙｒｉｂａｃｓｏｄｉｕｍｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｃｏｎｔｒｏｌｅｄｂａｒｎｙａｒｄｇｒａｓｓｒｅｓｉｓｔａｎｔｔｏｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｒｅｓｉｓｔａｎｔｂａｒｎｙａｒｄｇｒａｓｓ（犈犮犺犻狀狅犮犺犾狅犪犮狉狌狊犵犪犾犾犻）；ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ；ｓｉｘｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ；ｍｕｌｔｉｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；ｆｉｅｌｄ
ｅｆｆｉｃａｃｙ
５６２第２３卷第６期 草业学报２０１４年