全 文 ：书湖南緉山森林公园不同植被条件下
土壤微生物量及酶活性研究
杨贤均，王业社，段林东，陈立军，晏雪晴
（邵阳学院城市建设系，湖南 邵阳４２２００４）
摘要：以緉山森林公园植物群落的灌木阶段（Ａ）、乔灌阶段（Ｂ）和乔木阶段（Ｃ）的土壤为研究对象，分别研究了３个
阶段０～２０ｃｍ，２０～４０ｃｍ土层土壤中微生物量及土壤酶活性。结果表明，随着土层深度的增加，土壤有机质、全
氮、全磷含量呈降低的变化趋势，緉山森林公园植物群落不同恢复阶段土壤微生物量碳、微生物量氮、微生物量磷
含量，以及微生物量碳、氮、磷对土壤有机质、全氮、全磷的贡献率均表现为０～２０ｃｍ大于２０～４０ｃｍ。０～２０ｃｍ
土层中微生物量碳、微生物量磷以乔木阶段最高，微生物量磷在０～２０ｃｍ、２０～４０ｃｍ均表现为Ｃ＞Ａ＞Ｂ。微生物
量氮以乔灌阶段最低。土壤微生物量碳、氮、磷对土壤有机质、氮、磷的贡献率均表现为０～２０ｃｍ高于２０～４０ｃｍ。
就緉山森林公园植物群落Ａ、Ｂ、Ｃ三个阶段的土壤酶活性而言，０～２０ｃｍ土层中蔗糖酶、脲酶、磷酸酶、蛋白酶、过
氧化氢酶活性显著高于２０～４０ｃｍ（犘＜０．０５），蔗糖酶高出２０～４０ｃｍ１５．１４％～３５．６９％。０～２０ｃｍ土层的脲酶
活性表现为Ｃ＞Ｂ＞Ａ，且差异显著（犘＜０．０５），蛋白酶活性以灌木阶段最高，分别是乔灌、乔木阶段的１．２４４，１．４４２
倍和１．６８０，１．７１３倍；中性磷酸酶以乔灌阶段的活性最高，碱性磷酸酶则以灌木阶段的最高。３个不同恢复阶段
０～２０ｃｍ土层的过氧化氢酶活性无显著性差异 （犘＞０．０５）。
关键词：植物群落；不同恢复阶段；微生物量；土壤酶活性
中图分类号：Ｓ１５４．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１４）０１０１４２０７
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０１１７
微生物量、酶活性等土壤生物学参数是常用的表征土壤质量变化及其动态的参数。土壤微生物生物量是表
征土壤肥力特征和土壤生态系统中物质和能量流动的一个重要参数，是土壤养分的储存库和植物生长可利用养
分的重要来源［１４］。而土壤酶作为土壤组分之一，以稳定蛋白质形态存在于土壤中，是具有蛋白质性质的高分子
催化分解有机物，是一类生物催化剂。由于植被类型以及土壤、土层深度的不同，使土壤微生物量、土壤酶活性呈
现不一样的变化规律［５８］。如魏亚伟等［２］、杨成德等［４］报道土壤微生物量随植被类型、土层深度的变化而变化。
于方明等［５］、李为等［６］、符裕红等［７］研究结果表明不同植被类型、不同土壤类型及不同土层深度其土壤酶活性表
现出不一样的变化特征。
緉山位于湖南省南部跟广西交界的新宁县。目前，该地区因旅游与生态发展矛盾突出，植被恢复成为该地区
的首要任务之一［９］。而对不同阶段植物群落的研究主要集中在物种组成及生态位变化上［１０１１］，有关于緉山森林
公园不同恢复阶段植物群落土壤酶活性以及微生物量的研究还尚未报道，因此本研究拟通过对緉山森林公园植
物群落的灌木阶段、乔灌阶段和乔木阶段３个不同恢复阶段０～２０ｃｍ，２０～４０ｃｍ土层中的土壤酶活性及微生物
量进行研究，以揭示緉山森林公园植物群落恢复过程土壤环境变化、土壤酶活性及微生物量变化规律，为緉山森
林公园生态系统植被恢复和重建提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 研究区域自然概况
研究区域位于湖南省邵阳市，年平均气温１７．１℃，７月最热，月平均气温２８．５℃；１月最冷，月平均气温
１４２－１４８
２０１４年２月
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
第２３卷 第１期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．１
收稿日期：２０１３０８２２；改回日期：２０１３０９１１
基金项目：湖南省教育厅项目（１１Ｃ１１２４）和湖南省科技厅项目（２０１２ＳＫ３１６３）资助。
作者简介：杨贤均（１９７４），男，湖南武冈人，副教授，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｙｘｊ０００８＠１６３．ｃｏｍ
４．７℃，≥１０℃年积温为５０００～５４００℃，无霜期２７１～３０９ｄ。市境内全年日照时数为１３５０～１６７０ｈ，年日照百分
率为３１％～３８％，太阳年辐射总量为４１３１～４５１９ＭＪ／ｍ２。全市年降雨量１０００～１３００ｍｍ，年内各月降雨量以５
月最多，达２００～２３０ｍｍ，１２月最少，为４３～５３ｍｍ。緉山景区气候属亚热带湿润季风气候［１０１１］。
１．２ 研究方法
１．２．１ 土样的采集与处理 植物群落不同恢复阶段样方概况见表１。本研究于２０１２年８月进行了实地考察，
采用典型取样法选择立地条件基本一致的地段设置样方，植物群落灌木阶段（Ａ）、乔灌阶段（Ｂ）和乔木阶段（Ｃ）３
种类型各设置重复样方５个，每个样方面积为２０ｍ×２０ｍ，每个样方内再设置４个面积为５ｍ×５ｍ的小样方，
在已建立的标准样地中心与四角为采样点进行采样，分别采集土层深度为０～２０ｃｍ（分别标记为Ａ１，Ｂ１，Ｃ１）、
２０～４０ｃｍ（分别标记为Ａ２，Ｂ２，Ｃ２）２个层次的土壤，每层采集土样约１ｋｇ，将同一样方内同一土层所采集的土样
充分混匀，再利用四分法的方式收集土壤１ｋｇ左右带回实验室。带回实验室后，将一部分新鲜土壤过１０目
（２．００ｍｍ）筛后存放于－４℃用于土壤酶活性测定；另取一部分土壤经自然风干后，过２０目（０．９０ｍｍ）、１００目
（０．１５ｍｍ）筛，用密封袋封好后用于土壤理化性质的测定。
表１ 植物群落样方基本情况
犜犪犫犾犲１ 犅犪狊犻犮犮狅狀犱犻狋犻狅狀狊狅犳狊犪犿狆犾犻狀犵狊犻狋犲狊狅犳狆犺狔狋狅犮狅犲狀狅狊犻狊犮狅犿犿狌狀犻狋犻犲狊
植物层
Ｐｌａｎｔ
ｌａｙｅｒ
坡向
Ｓｌｏｐｅ
ａｓｐｅｃｔ
坡度
Ｓｌｏｐｅ
ｇｒａｄｉｅｎｔ
（°）
坡位
Ｓｌｏｐｅ
ｐｏｓｉｔｉｏｎ
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ
（ｍ）
平均地径（胸径）
Ｍｅａｎｇｒｏｕｎｄ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
（ＤＢＨ，ｃｍ）
群落高度
Ｍｅａｎｈｅｉｇｈｔ
ｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
（ｍ）
主要优势种
Ｍａｉｎｄｏｍｉｎａｎｔ
ｓｐｅｃｉｅｓ
灌木层
Ｔｈｅｓｈｒｕｂ
ｌａｙｅｒ
Ｅ １５～２０ 下坡
Ｕｎｄｅｒ
１５０～２００ ０．７５ａ １．２５ !木犔狅狉狅狆犲狋犪犾狌犿犮犺犻狀犲狀狊犲，龙须藤犅犪狌犺犻狀犻犪犮犺犪犿狆犻狅狀犻犻，
红背山麻杆犃犾犮犺狅狉狀犲犪狋狉犲狑犻狅犻犱犲狊，蔓生莠竹犕犻犮狉狅狊狋犲犵犻狌犿
犳犪狊犮犻犮狌犾犪狋狌犿
乔灌层
Ｊｏｅｆｉｌｉｎｇ
ｌａｙｅｒ
Ｅ ２０～２５ 中坡
Ｍｉｄｄｌｅ
２００～２５０ ３．９１ｂ ３．７９ !木犔狅狉狅狆犲狋犪犾狌犿犮犺犻狀犲狀狊犲，胡颓子犈犾犪犲犪犵狀狌狊狆狌狀犵犲狀狊，紫
凌木 犇犲犮犪狊狆犲狉犿狌犿犲狊狇狌犻狉狅犾犻犻，狭穗薹草犆犪狉犲狓犻狊犮犺狀狅狊
狋犪犮犺狔犪，庐山香科犜犲狌犮狉犻狌犿狆犲狉狀狔犻
乔木层
Ｔｒｅｅｌａｙｅｒ
ＳＥ，Ｅ １５～２０ 上坡
Ｕｐｐｅｒ
２２０～２８０ ４．４８ｂ ６．５８ 檫木犛犪狊狊犪犳狉犪狊狋狕狌犿狌，深山含笑 犕犻犮犺犲犾犻犪犿犪狌犱犻犪犲，!木
犔狅狉狅狆犲狋犪犾狌犿犮犺犻狀犲狀狊犲
ａ：地径Ｇｒｏｕｎｄｄｉａｍｅｔｅｒｏｆｓｈｒｕｂａｔｓｈｒｕｂｓｔａｇｅ，ｂ：胸径Ｄｉａｍｅｔｅｒａｔｂｒｅａｓｔｈｅｉｇｈｔｏｆｔｒｅｅａｔｓｈｒｕｂｔｏｔｒｅｅｓｔａｇｅｏｒｔｒｅｅｓｔａｇｅ；Ｅ：东向Ｅａｓｔ，ＳＥ：东
南方向Ｓｏｕｔｈｅａｓｔ．
１．２．２ 土壤基本性质测定 土壤ｐＨ 值采用中国农业行业标准（ＮＹ／Ｔ１１２１．２２００６）的方法［１２］，水土之比为
２．５∶１。土壤中有机碳含量的测定采用Ｋ２Ｃｒ２Ｏ７ 外加热法［１３］。土壤中全磷采用钼锑抗比色法测定［１３］，土壤全
氮用半微量凯氏定氮法测定［１３］。
１．２．３ 土壤水溶性盐含量的测定 土壤水溶性盐含量的测定采用电导法［３］，通过测定待测液电导率的高低即可
测出土壤水溶性盐含量。称取过１ｍｍ筛风干土２０．００ｇ，置于２５０ｍＬ干燥三角瓶中，加入蒸馏水１００ｍＬ（水
土比５∶１），振荡５ｍｉｎ，过滤于干燥三角瓶中，需得到清壳滤液，吸取土壤浸出液３０ｍＬ放在５０ｍＬ小烧杯中，
测量溶液温度，然后用电导仪测定待测液的电导度。
１．２．４ 微生物量测定 微生物量碳、微生物量氮和微生物量磷用氯仿熏蒸浸提法［４］。称取３０ｇ经７ｄ预培养的
土样于１００ｍＬ烧杯中，并和盛有５０ｍＬ氯仿及５０ｍＬ１ｍｏｌ／ＬＮａＯＨ的烧杯同时置入干燥器，用真空泵抽至
氯仿沸腾并保持５ｍｉｎ后，密封置于２５℃恒温箱中熏蒸２４ｈ。待熏蒸结束后，取出氯仿和ＮａＯＨ，用真空泵反复
抽气直至土壤无氯仿气味后用于微生物量的测定。将熏蒸土样用０．５ｍｏｌ／ＬＫ２ＳＯ４ 溶液振荡浸提用于微生物
量碳和微生物量氮测定，或用０．５ｍｏｌ／ＬＮａＨＣＯ３（ｐＨ８．５）溶液振荡浸提用于微生物量磷的测定。在进行熏蒸
的同时称取同样质量的土样３份立即浸提和测定，以不熏蒸为对照。
３４１第２３卷第１期 草业学报２０１４年
１．２．５ 土壤酶的测定 脲酶采用苯酚钠比色法［１４］，脲酶活性以３７℃培养２４ｈ后以１ｇ土壤ＮＨ３Ｎ的ｍｇ数表
示。蔗糖酶采用３，５二硝基水杨酸比色法，蔗糖酶活性以３７℃培养２４ｈ后１ｇ土壤葡萄糖的ｍｇ数表示。过氧
化氢酶活性采用０．１０ｍｏｌ／ＬＫＭｎＯ４ 滴定法，过氧化氢酶活性以振荡２０ｍｉｎ后，滴定１ｇ土壤所消耗的ＫＭｎＯ４
的ｍｇ数表示。磷酸酶活性采用氯代二氯对溴苯醌亚胺比色法，磷酸酶活性以３７℃培养２４ｈ后１ｇ土壤中释放
的酚的ｍｇ数表示。蛋白酶活性采用茚三酮比色法，蛋白酶活性以３０℃培养２４ｈ后１ｇ土壤ＮＨ３Ｎ的ｍｇ数表
示。
１．３ 数据处理
实验结果均为３次实验值的平均值，所得数据采用Ｅｘｃｅｌ２００３和ＳＰＳＳ１３．０处理。
２ 结果与分析
２．１ 不同恢复阶段不同土层土壤基本性质
由表２可知，不同恢复阶段、不同土层土壤的基本理化性质存在一定的差异，其中Ａ、Ｃ阶段土壤ｐＨ 呈中
性，而Ｂ阶段呈酸性。土壤有机质、全磷、全氮０～２０ｃｍ均高于２０～４０ｃｍ，且０～２０ｃｍ土层中有机质和全氮含
量均显著高于２０～４０ｃｍ （犘＜０．０５），在Ａ、Ｂ、Ｃ三个阶段中，以Ｃ阶段的有机质、全磷、全氮含量最高。
表２ 不同恢复阶段土壤基本性质
犜犪犫犾犲２ 犘犺狔狊犻犮狅犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳狋犲狊狋犲犱狊狅犻犾
恢复阶段
Ｒｅｃｏｖｅｒｙｓｔａｇｅｓ
土层
Ｓｏｉｌｌａｙｅｒ
ｐＨ 电导率Ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ
ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ（μＳ／ｃｍ）
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（ｇ／ｋｇ）
全磷
Ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（ｇ／ｋｇ）
全氮
Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ（ｍｇ／ｋｇ）
Ａ Ａ１ ７．０７±０．０４ａ １．９２±０．１８ｂ ３９．９１±１．０４ｄ ０．３２９±０．０１ｂｃ １．０４±０．１５ａ
Ａ２ ７．１４±０．０３ａ ２．３４±０．０２ａ ２４．８６±１．０８ｆ ０．２９２±０．０２ｃｄ ０．７２±０．０７ｂｃ
Ｂ Ｂ１ ５．３４±０．０１ｃ １．３６±０．０６ｃ ５１．８８±１．０１ｂ ０．２８８±０．０１ｃｄ ０．７４±０．１２ｂ
Ｂ２ ５．４２±０．１３ｃ １．０８±０．１３ｄ ３６．３６±２．０５ｅ ０．２５３±０．０４ｄ ０．５６±０．０５ｃｄ
Ｃ Ｃ１ ７．０６±０．０１ａ ２．０６±０．０４ｂ ６４．５５±１．４８ａ ０．４１１±０．０３ａ １．１１±０．０９ａ
Ｃ２ ６．７６±０．０６ｂ １．９５±０．０４ｂ ４５．４７±０．９７ｃ ０．３５８±０．０１ｂ ０．５１±０．０６ｄ
Ａ１、Ｂ１、Ｃ１采集土层深度为０～２０ｃｍ；Ａ２、Ｂ２、Ｃ２采集土层深度为２０～４０ｃｍ。同列不同字母表示差异显著（犘＜０．０５）。下同。
ＳａｍｐｌｅｓｏｉｌｄｅｐｔｈｓｏｆＡ１，Ｂ１，Ｃ１ａｒｅ０－２０ｃｍ；ｓａｍｐｌｅｓｏｉｌｄｅｐｔｈｓｏｆＡ２，Ｂ２，Ｃ２ａｒｅ２０－４０ｃｍ．Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ
犘＜０．０５．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．２ 土壤微生物量碳、氮和磷及对土壤营养库的贡献率
从图１中可以看出不同恢复阶段的微生物量碳、微生物量氮、微生物量磷含量均表现为０～２０ｃｍ显著高于
２０～４０ｃｍ（犘＜０．０５）。微生物量碳以Ｃ阶段最高，且与Ａ、Ｂ两阶段差异显著 （犘＜０．０５）。０～２０ｃｍ土层中的
微生物量氮以Ｂ阶段最低，Ａ、Ｃ阶段差异不显著 （犘＞０．０５），２０～４０ｃｍ土层中的微生物量氮在Ａ、Ｂ、Ｃ三阶段
无显著性差异 （犘＞０．０５）。微生物量磷以Ｃ阶段含量最高，且在０～２０ｃｍ、２０～４０ｃｍ均表现为Ｃ＞Ａ＞Ｂ。微
生物量碳、氮、磷对土壤有机质、全氮、全磷的贡献率均表现为０～２０ｃｍ大于２０～４０ｃｍ。从土壤微生物量碳对
土壤有机质的贡献率来看，０～２０ｃｍ土壤微生物量碳对土壤有机质的贡献率为０．６９％～１．０２％，２０～４０ｃｍ为
０．４１％～０．５３％，其中Ｃ阶段最高，分别达到１．０２％和０．５３％。相对于微生物量碳来说，微生物量氮的贡献率高
于微生物量碳，０～２０ｃｍ 土壤微生物量氮对土壤全氮的贡献率为１．２７％～１．７５％，２０～４０ｃｍ 为０．７３％～
０．８５％。０～２０ｃｍ微生物量磷对全磷的贡献率为２．９６％～３．３２％，２０～４０ｃｍ为１．８９％～２．１８％。
２．３ 不同恢复阶段土壤酶活性的变化
从表３可以看出，０～２０ｃｍ土层中蔗糖酶、脲酶、磷酸酶、蛋白酶、过氧化氢酶活性显著高于２０～４０ｃｍ（犘＜
０．０５）。不同恢复阶段０～２０ｃｍ土层中蔗糖酶活性分别高出２０～４０ｃｍ３５．６９％，１５．１４％，１５．１４％；在Ａ、Ｂ、Ｃ
三阶段中，０～２０ｃｍ土层的脲酶活性表现为Ｃ＞Ｂ＞Ａ，且差异显著（犘＜０．０５），其中Ａ、Ｂ恢复阶段的酶活分别
４４１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．１
是Ｃ的４２．９３％，８４．２９％；２０～４０ｃｍ土层中，Ａ阶段脲酶活性显著小于Ｂ、Ｃ恢复阶段的活性（犘＜０．０５）。在３
个不同恢复阶段中，Ａ恢复阶段蛋白酶活性最高，且显著高于Ｂ、Ｃ阶段的（犘＜０．０５），分别是Ｂ、Ｃ阶段的１．２４４，
１．４４２倍和１．６８０，１．７１３倍；中性磷酸酶以Ｂ恢复阶段的活性最高，碱性磷酸酶则以Ａ阶段的最高。不同恢复阶
段土壤中过氧化氢酶活性在不同土层之间具有一定的差异，０～２０ｃｍ层３个不同恢复阶段的过氧化氢酶活性差
异不显著（犘＞０．０５），其中２０～４０ｃｍ土层的酶活是０～２０ｃｍ土层的９５．４８％，９２．７２％，９４．３３％。
图１ 土壤微生物量碳、氮和磷及对土壤营养库的贡献率
犉犻犵．１ 犆犺犪狀犵犲狊狅犳狋犺犲狊狅犻犾狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犻犪犾犫犻狅犿犪狊狊犆，狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犻犪犾犫犻狅犿犪狊狊犖，狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犻犪犾犫犻狅犿犪狊狊犘犪狀犱狋犺犲狉犪狋犻狅狊
狅犳狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犻犪犾犫犻狅犿犪狊狊犆／狊狅犻犾狅狉犵犪狀犻犮犮犪狉犫狅狀，狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犻犪犾犫犻狅犿犪狊狊犖／狊狅犻犾狅狉犵犪狀犻犮狀犻狋狉狅犵犲狀，
狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犻犪犾犫犻狅犿犪狊狊犘／狊狅犻犾狅狉犵犪狀犻犮狆犺狅狊狆犺狅狉狌狊
３ 讨论
土壤微生物量碳作为土壤有机碳中最活跃和最易变化的部分，直接参与养分循环转化等生物化学过程，同时
又与土壤中的Ｃ、Ｎ、Ｐ、Ｓ等元素生物地化循环密切相关，是反映土壤微生物活性强度及有机质分解过程的重要
指标，加之对环境变化敏感性高，常被作为土壤有机碳动态的早期响应指标［１５１６］。本研究结果表明，緉山植物群
落不同恢复阶段土壤微生物量碳均表现为０～２０ｃｍ土层高于２０～４０ｃｍ土层，这与前人的研究结果一致［１７１８］，
５４１第２３卷第１期 草业学报２０１４年
且在乔木阶段显著高于灌木阶段和乔灌阶段，这可能是由于地表覆盖物以及植被类型对土壤微生物量碳的影响
较大的原因所致。土壤微生物量Ｐ是土壤有机Ｐ中最为活跃的部分，是土壤Ｐ养分的重要源和库［１７］，本研究结
果表明，微生物量磷以Ｃ阶段含量最高，这与从农田到乔木演替各阶段中微生物量Ｐ呈上升变化趋势的结果一
致［１７］，表明同一群落类型的不同阶段对微生物量Ｐ的影响差异较大，可能归因于土壤环境与植物生长等的复杂
交互作用［１］。
表３ 不同恢复阶段土壤酶活性的变化
犜犪犫犾犲３ 犜犺犲犪犮狋犻狏犻狋狔狅犳狊狅犻犾犲狀狕狔犿犲犻狀狋犺犲狊狅犻犾狅犳狋犺犲狋犺狉犲犲犱犻犳犳犲狉犲狀狋狉犲犮狅狏犲狉狔狊狋犪犵犲狊
恢复阶段
Ｒｅｃｏｖｅｒｙｓｔａｇｅｓ
土层
Ｓｏｉｌｌａｙｅｒ
蔗糖酶
Ｓｕｃｒａｓｅ
（ｍｇ／ｇ·ｄ）
脲酶
Ｕｒｅａｓｅ
（ｍｇ／ｇ·ｄ）
中性磷酸酶
Ｎｅｕｔｒａｌｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅ
（ｍｇ／ｇ·ｄ）
碱性磷酸酶
Ａｌｋａｌｉｎｅｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅ
（ｍｇ／ｇ·ｄ）
蛋白酶
Ｐｒｏｔｅａｓｅ
（ｍｇ／ｇ·ｄ）
过氧化氢酶
Ｃａｔａｌａｓｅ
（ｍｇ／ｇ·２０ｍｉｎ）
Ａ Ａ１ １．６７±０．０４ｄ ０．０４６±０．０１ｃ ０．３５±０．０１ｄ ０．２５±０．００ａ ０．１４±０．００ａ ０．５２±０．０１ａｂ
Ａ２ １．０７±０．０２ｅ ０．０３１±０．０１ｄ ０．２１±０．０２ｅ ０．２３±０．０２ｂｃ ０．１４±０．００ｂ ０．４９±０．０２ｂ
Ｂ Ｂ１ ２．６０±０．０３ａ ０．０９０±０．０１ｂ ０．９７±０．０８ａ ０．２１±０．０２ｃｄ ０．１２±０．００ｅ ０．５０±０．０１ａｂ
Ｂ２ ２．２１±０．１０ｃ ０．０５２±０．０１ｃ ０．８９±０．０８ａｂ ０．１９±０．００ｄ ０．０８±０．００ｄ ０．４７±０．０１ｃ
Ｃ Ｃ１ ２．６１±０．０１ａ ０．１０７±０．００ａ ０．７９±０．０７ｂ ０．２４±０．０１ａｂ ０．１０±０．００ｄ ０．５３±０．０３ａ
Ｃ２ ２．３９±０．０４ｂ ０．０５０±０．００ｃ ０．５２±０．０７ｃ ０．２１±０．００ｃｄ ０．０８±０．００ｅ ０．５０±０．０１ｂ
土壤微生物量对土壤营养库的贡献率反映了土壤单位营养所负载的微生物量。本研究结果表明
!
木群落不
同恢复阶段的微生物量碳、氮、磷对土壤有机质、全氮、全磷的贡献率分别为０．４１％～１．０１％，０．７３％～１．７４％，
１．８９％～３．３２％，且均表现为０～２０ｃｍ大于２０～４０ｃｍ，低于人工种植刺槐林后土壤微生物量碳、氮占有机碳、
全氮的比例［１９］，这可能是由于喀斯特地貌土层发育较浅土壤有机碳和氮素贫瘠，微生物代谢功能期短，要维持植
物生长所需要的碳源、氮源和营养物质，则必须提高微生物量在有机碳和全氮中所占比例来维持高的物质代谢能
力有关［１９］。２０～４０ｃｍ土层贡献率较０～２０ｃｍ虽低，但还是有一定的贡献率，表明２０～４０ｃｍ的微生物还是具
有潜在固定矿物质的能力，是一种潜在的营养库，对生态系统能量流动和物质转化具有一定作用［４，２０２２］。
土壤酶是一类能加速土壤生化反应的生物催化剂，在物质循环、能量转化、加速生物化学反应等方面起着非
常重要的作用。本研究结果表明，緉山森林公园植物群落不同恢复阶段土壤蔗糖酶、脲酶、磷酸酶（中性和碱性）、
蛋白酶和过氧化氢酶的活性，在不同恢复阶段土壤酶活性均表现为０～２０ｃｍ土层高于２０～４０ｃｍ 土层。这主
要是因为在不同恢复阶段土壤的表层积累了大量枯枝落叶，经过微生物分解形成腐殖质，使得表层土壤中的有机
质含量相对较高，再加上土壤表层水热条件和通气性能好，为微生物的生长提供了有利的环境与物质能源，有利
于微生物的活动，使得土壤酶活性也较高［２０］。而２０～４０ｃｍ 土层酶活性较低，有可能与该区域属于典型的岩溶
地区，土壤贫瘠，土层厚度较薄有关。随着土层深度的不断增加，土壤孔隙变小，植物根系不发达，同时土壤的水
热条件和通气性能差，不利于微生物的活动，使得土壤酶活性降低。
参考文献：
［１］ 刘满强，胡锋，何园球，等．退化红壤不同植被恢复下土壤微生物量季节动态及其指示意义［Ｊ］．土壤学报，２００３，４０（６）：
９３７９４４．
［２］ 魏亚伟，苏以荣，陈香碧，等．人为干扰对桂西北喀斯特生态系统土壤有机碳、氮、磷和微生物量剖面分布的影响［Ｊ］．水土保
持学报，２０１０，２４（３）：１６４１６９．
［３］ 易海燕，宫渊波，伍维翰，等．岷江上游山地森林／干旱河谷交错带植被恢复对土壤微生物量及酶活性的影响［Ｊ］．水土保持
学报，２０１０，２４（３）：１４５１４９．
［４］ 杨成德，龙瑞军，陈秀蓉，等．东祁连山高寒灌丛草地土壤微生物量及土壤酶季节性动态特征［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（６）：
６４１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．１
１３５１４２．
［５］ 于方明，刘华，刘可慧，等．川西亚高山暗针叶林恢复初期土壤酶活性研究［Ｊ］．生态环境学报，２０１２，２１（１）：６４６８．
［６］ 李为，余龙江，李涛，等．岩溶生态系统土壤酶活性的时空动态及其与土壤肥力的关系［Ｊ］．农业环境科学学报，２００８，
２７（１）：２６０２６６．
［７］ 符裕红，黄宗胜，喻理飞．岩溶区典型根系地下生境类型中土壤酶活性研究［Ｊ］．土壤学报，２０１２，４９（６）：１２０２１２０９．
［８］ 陈余道，蒋亚萍，朱银红．漓江流域典型岩溶生态系统的自然特征差异［Ｊ］．自然资源学报，２００３，１８（２）：３２６３３２．
［９］ 李先琨，何成新，唐建生，等．广西岩溶山地生态系统特征与恢复重建［Ｊ］．广西科学，２００８，１５（１）：８０８６，９１．
［１０］ 陈生云，刘文杰，叶柏生，等．疏勒河上游地区植被物种多样性和生物量及其与环境因子的关系［Ｊ］．草业学报，２０１１，
２０（３）：７０８３．
［１１］ 马姜明，吴蒙，占婷婷，等．漓江流域岩溶区!木群落不同恢复阶段物种组成及多样性变化［Ｊ］．生态环境学报，２０１３，
２２（１）：６６７１．
［１２］ ＹａｎｇＹ，ＬｕｏＹ．Ｃａｒｂｏｎ：ｎｉｔｒｏｇｅｎｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙｉｎｆｏｒｅｓｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｄｕｒｉｎｇｓｔａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．ＧｌｏｂａｌＥｃｏｌｏｇｙａｎｄ
Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ，２０１１，２０：３５４３６１．
［１３］ 鲍士旦．土壤农化分析手册［Ｍ］．北京：中国农业出版社（第三版），１９９９：１０３１０５．
［１４］ 汪涵，王果，黄颖颖，等．ｐＨ变化对酸性土壤酶活性的影响［Ｊ］．生态环境，２００８，１７（６）：２４０１２４０６．
［１５］ 罗明，文启凯，纪春燕，等．不同施肥措施对棉田土壤微生物量及其活性的影响［Ｊ］．土壤，２００２，１：５３５５．
［１６］ 古丽君，徐秉良，梁巧兰，等．生防木霉对草坪土壤微生物区系的影响及定殖能力研究［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（３）：３２１
３２６．
［１７］ 陈小燕，吕家珑，张红，等．子午岭不同植被类型土壤微生物量与有机酸含量［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００８，２６（３）：１６７
１７０．
［１８］ 尤孟阳，韩晓增，梁尧．不同植被覆盖下土壤微生物量碳动态变化［Ｊ］．土壤通报，２０１２，４３（６）：１４０１１４０４．
［１９］ 薛?，刘国彬，戴全厚，等．侵蚀环境生态恢复过程中人工刺槐林（犚狅犫犻狀犻犪狆狊犲狌犱狅犪犮犪犮犻犪）土壤微生物量演变特征［Ｊ］．生态
学报，２００７，２７（３）：９０９９１７．
［２０］ 安韶山，黄懿梅，刘梦云，等．宁南宽谷丘陵区植被恢复中土壤酶活性的响应及其评价［Ｊ］．水土保持研究，２００５，１２（３）：
３１３４．
［２１］ 王文，蒋文兰，谢忠奎，等．黄土丘陵地区唐古特白刺根际土壤水分与根系分布研究［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（１）：２０２８．
［２２］ 滕泽琴，李旭东，韩会阁，等．土地利用方式对陇中黄土高原土壤磷组分的影响［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（２）：３０３７．
７４１第２３卷第１期 草业学报２０１４年
犆犺犪狀犵犲狊狅犳狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犻犪犾犫犻狅犿犪狊狊犪狀犱犲狀狕狔犿犪狋犻犮犪犮狋犻狏犻狋犻犲狊犪犿狅狀犵狉犲狊狋狅狉犪狋犻狅狀
狊狋犪犵犲狊狅犳犔犪狀犵狊犺犪狀犉狅狉犲狊狋犘犪狉犽，犎狌狀犪狀犘狉狅狏犻狀犮犲
ＹＡＮＧＸｉａｎｊｕｎ，ＷＡＮＧＹｅｓｈｅ，ＤＵＡＮＬｉｎｄｏｎｇ，ＣＨＥＮＬｉｊｕｎ，ＹＡＮＸｕｅｑｉｎｇ
（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣｉｔｙＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，ＳｈａｏｙａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｏｙａｎｇ４２２００４，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｓｔｕｄｙｏｎｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓａｎｄｔｈｅｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇｕｒｅａｓｅ，ａｃｉｄｉｃｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅ，
ｃａｔａｌａｓｅ，ｐｒｏｔｅａｓｅ，ａｍｙｌａｓｅａｎｄｓｕｃｒａｓｅｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｉｎｓｈｒｕｂ，ｓｈｒｕｂｔｒｅｅａｎｄｔｒｅｅｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎ
ＬａｎｇｓｈａｎＦｏｒｅｓｔＰａｒｋｉｎＨｕｎａｎ，Ｃｈｉｎａ．Ｉｎｅａｃｈｆｏｒｅｓｔ，ｔｈｅｔｅｓｔｅｄｓｏｉｌｗａｓｆｅｔｃｈｅｄｂａｃｋｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｐｔｈｓ，
０－２０ｃｍａｎｄ２０－４０ｃｍ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（ＯＭ），ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ（ＴＮ）
ａｎｄｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（ＴＰ）ｗｅｒｅｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｓｏｉｌｄｅｐｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ．Ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓ
ｃａｒｂｏｎ（ＳＭＢＣ），ｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｎｉｔｒｏｇｅｎ（ＳＭＢＮ），ｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（ＳＭＢＰ），ａｎｄｔｈｅｃｏｎ
ｔｒｉｂｕｔｉｏｎｒａｔｅｂｅｔｗｅｅｎＳＭＢＣ／ＯＭ，ＳＭＢＮ／ＴＮ，ａｎｄＳＭＢＰ／ＴＰｉｎｔｈｅ０－２０ｃｍｓｏｉｌｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎ
２０－４０ｃｍ．ＡｍｏｎｇｔｈｅｓｔａｇｅｓｏｆＡ，ＢａｎｄＣ，ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＳＭＢＣａｎｄＳＭＢＰｉｎｓｔａｇｅｏｆｔｒｅｅｗｅｒｅｔｈｅｈｉｇｈ
ｅｓｔ．ＴｈｅｔｒｅｎｄｏｆｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＳＭＢＰｉｎ０－２０ｃｍａｎｄ２０－４０ｃｍｗａｓＣ＞Ａ＞Ｂ．Ｗｈｅｎｗｅｃａｍｅｔｏｔｈｅｅｎ
ｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｉｎｔｈｅｓｔａｇｅｏｆＡ，ＢａｎｄＣｏｆｔｈｅＬａｎｇｓｈａｎＦｏｒｅｓｔＰａｒｋｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，ｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｕｒｅ
ａｓｅ，ａｃｉｄｉｃｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅ，ｃａｔａｌａｓｅ，ｐｒｏｔｅａｓｅ，ａｍｙｌａｓｅａｎｄｓｕｃｒａｓｅｉｎｓｏｉｌｌａｙｅｒ０－２０ｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎ
ｓｏｉｌｌａｙｅｒｓ２０－４０ｃｍ．Ｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｓｕｃｒａｓｅｉｎｓｏｉｌｌａｙｅｒ０－２０ｃｍｗａｓ１５．１４％－３５．６９％，ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔ
ｉｎｓｏｉｌｌａｙｅｒ２０－４０ｃｍ．Ｔｈｅｔｒｅｎｄｏｆｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｕｒｅａｓｅｉｎｓｏｉｌｌａｙｅｒ０－２０ｃｍｗａｓＣ＞Ｂ＞Ａａｎｄｉｔｓｈｏｗｎ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｔｈｉｓｌａｙｅｒ．Ｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｐｒｏｔｅａｓｅｉｎｔｈｅｓｔａｇｅｏｆｂｕｓｈｗａｓ１．２４４ａｎｄ１．４４２ｆｏｌｄａｎｄ
１．６８０ａｎｄ１．７１３ｆｏｌｄｉｎｔｈａｔｏｆｓｔａｇｅｏｆｓｈｒｕｂｔｒｅｅａｎｄｔｒｅｅｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｎｅｕｔｒａｌｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅｉｓ
ｈｉｇｈｅｓｔｉｎｔｈｅｓｔａｇｅｏｆｓｈｒｕｂｔｒｅｅｗｈｉｌｅｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆａｌｋａｌｉｎｅｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅｉｎｔｈｅｓｔａｇｅｏｆｓｈｒｕｂｗａｓｈｉｇｈｅｓｔ．
ＴｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｃａｔａｌａｓｅｓｈｏｗｎｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｃｏｖｅｒｙｓｔａｇｅｏｆＡ，ＢａｎｄＣｉｎｓｏｉｌｌａｙ
ｅｒ０－２０ｃｍ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ；ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｃｏｖｅｒｙｓｔａｇｅｓ；ｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓ；ｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙ
８４１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．１