全 文 ：书华南地区野生狗牙根植物学形态特征变异研究
黄春琼１，２，周少云１，２，刘国道１，白昌军１
（１．中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所 农业部热带种质资源利用开放重点实验室，
海南 儋州５７１７３７；２．海南大学农学院，海南 儋州５７１７３７）
摘要：对９６份华南地区野生狗牙根种源的１１个植物学特征进行研究。结果表明，１）狗牙根的植物形态学特征存
在广泛变异，其变异系数排序为：叶毛（１２９．７８％）＞草层高度（３８．１８％）＞叶长（３７．６１％）＞密度（３２．４１％）＞节间
长（２１．８０％）＞花序长（１８．４４％）＞小穗数（１５．０８％）＞节间直径（１４．４９％）＞叶宽（１４．０５％）＞穗枝数（９．４５％）＞
叶色（７．６４％）。２）狗牙根植物形态学特征间存在明显相关性，营养器官表现为叶片宽大，茎杆粗壮高大，叶色浅且
多毛的狗牙根，花序长、穗枝数及小穗数多；反之，草层低矮的狗牙根，质地（叶宽）好，密度大，叶色深。３）随着纬度
的增加，华南地区狗牙根种源的叶色变深，节间变粗，而穗枝数及小穗数明显变少，随着经度的增加，节间明显变
粗，草层变高，花序变长，而小穗数变少。４）聚类分析可将华南地区狗牙根分为３个形态类型。
关键词：狗牙根；形态特征；变异；形态类型
中图分类号：Ｓ５４３＋．９；Ｑ９４４　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１０）０５０２１００８
　 狗牙根（犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀）是一种禾本科（Ｐｏａｃｅａｅ）Ｃ４ 型多年生植物［１］。作为著名的暖季型草坪草，广泛应
用于热带、亚热带地区的公共绿地草坪、运动场草坪和公路边草坪建植中。由于野生狗牙根长期生长在恶劣环境
中，又经过多代的自然选择，生存和繁衍的特性保持下来，并遗传给后代，这为育种和品种改良提供了丰富的材
料［２］。
目前，我国野生植物种质资源的开发和利用越来越受到重视，而遗传多样性研究是种质资源研究的一个重要
内容，形态多样性是其最传统和常用的方法。关于其他草本植物种质资源研究已有诸多报道［３５］。对狗牙根而
言，部分学者在资源研究方面取得了一些成绩［６１１］。有学者还根据狗牙根的形态特征将其分类［１２１５］。但涉及到
中国华南地区野生狗牙根种质资源的收集及评价的研究报道较少。
华南地区位于我国最南部。是一个高温多雨、四季常绿的热带－南亚热带区域。这里有热带海洋，丘陵广
布，土壤为砖红壤、赤红壤。调查发现，该地区狗牙根分布广，适应性强，有着良好的开发利用前景。为全面认识
华南地区狗牙根的种内变异，本研究在系统调查收集华南区野生狗牙根种群生态的基础上，通过田间试验对华南
地区９６份野生狗牙根材料的１１个形态学性状进行了观察测量，研究其形态特征的变异，从而为全面认识和利用
华南地区狗牙根种质资源提供依据。
１　材料与方法
１．１　材料
本研究在海南省儋州市中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所试验基地进行，该试验地北纬１９°３０′，
东经１０９°３０′，海拔１３４ｍ，年平均气温２３．４℃，年内平均气温最高月份为６、７月，可达２７．７℃，最低月份为１月，
历年绝对高温３８．９℃，绝对低温６．７℃。年平均降水量１７６６．２ｍｍ。试验地土壤为砖红壤，土壤养分含量见表
１。试验材料为２００６－２００８年采自广东、广西、福建、海南的９６份野生狗牙根（表２），每份种质种植于１．０ｍ×
１．０ｍ面积的试验基地内，株行距为０．３ｍ×０．３ｍ，除必须的灌溉和除杂外，一般不做其他特殊管理。于２００９
年５－６月份进行观测。
２１０－２１７
２０１０年１０月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第１９卷　第５期
Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．５
 收稿日期：２００９１０２６；改回日期：２００９１１２６
基金项目：公益性行业（农业）科研专项“人工草地优质牧草生产技术研究与示范”和中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所研究生基
金项目（ＹＪＳ２００８Ｂ００２）资助。
作者简介：黄春琼（１９８２），女，云南宣威人，博士。Ｅｍａｉｌ：ｈｕａｎｇｃｈｕｎｑｉｏｎｇ４４＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｕｇｕｏｄａｏ２００８＠１６３．ｃｏｍ
表１　供试土壤理化性状
犜犪犫犾犲１　犛狅犻犾犮犺犲犿犻犮犪犾犪狀犱狆犺狔狊犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳狋犺犲狋狉犪犻犾
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃ
（％）
碱解氮
Ａｌｋａｌｉｈｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ（ｍｇ／ｋｇ）
速效磷
Ｒａｐｉｄｌｙａｖａｉｌａｂｌｅ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（ｍｇ／ｋｇ）
速效钾
Ｒａｐｉｄｌｙａｖａｉｌａｂｌｅ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ（ｍｇ／ｋｇ）
交换钙
Ｅｘｃｈａｎｇｅａｂｌｅｃａｌｃｉｕｍ
（ｃｍｏｌ／ｋｇ）
交换镁
Ｅｘｃｈａｎｇｅａｂｌｅｍａｇｎｅｓｉｕｍ
（ｃｍｏｌ／ｋｇ）
ｐＨ值
ｐＨ
ｖａｌｕｅ
１．６６ ６５．８３ ２０．７４ １０５．３３ ２．１２ ０．７５ ５．２９
表２　供试材料名称与来源
犜犪犫犾犲２　犖犪犿犲狊犪狀犱狊狅狌狉犮犲狊狅犳狋犲狊狋犲犱犪犮犮犲狊狊犻狅狀狊
种源
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎ
采样地
Ｌｏｃａｌｉｔｙ
经度
Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ
（Ｅ）
纬度
Ｌａｔｉｔｕｄｅ
（Ｎ）
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ
（ｍ）
种源
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎ
采样地
Ｌｏｃａｌｉｔｙ
经度
Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ
（Ｅ）
纬度
Ｌａｔｉｔｕｄｅ
（Ｎ）
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ
（ｍ）
Ｓ０１ 广东肇庆Ｚｈａｏｑｉｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１２°３４′ ２３°１１′ ２．３ Ｓ４９ 福建连城Ｌｉａｎｃｈｅｎｇ，Ｆｕｊｉａｎ １１６°５５′ ２５°３９′ ６１９．６
Ｓ０２ 广东曲江Ｑｕｊｉａｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１３°３９′ ２４°３８′ １３４．０ Ｓ５０ 福建上杭Ｓｈａｎｇｈａｎｇ，Ｆｕｊｉａｎ １１６°３７′ ２５°３１′ ３００．０
Ｓ０３ 广东惠阳 Ｈｕｉｙａｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１４°１９′ ２２°５８′ ２５．６ Ｓ５１ 福建三明Ｓａｎｍｉｎｇ，Ｆｕｊｉａｎ １１７°３８′ ２６°１５′ １４０．４
Ｓ０４ 广东英德Ｙｉｎｇｄｅ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１３°５１′ ２４°１３′ １０７．０ Ｓ５２ 福建晋江Ｐｕｊｉａｎｇ，Ｆｕｊｉａｎ １１８°３４′ ２４°５１′ １．５
Ｓ０５ 广东广州Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１３°１８′ ２３°０８′ ２５．０ Ｓ５３ 福建莆田Ｐｕｔｉａｎ，Ｆｕｊｉａｎ １１９°０４′ ２５°２３′ １０．７
Ｓ０６ 广东湛江Ｚｈａｎｊｉａｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１０°０８′ ２１°２３′ ２５．１ Ｓ５４ 福建三明Ｓａｎｍｉｎｇ，Ｆｕｊｉａｎ １１７°３３′ ２６°１０′ １３１．５
Ｓ０７ 广东深圳Ｓｈｅｎｚｈｅｎ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１４°０１′ ２２°３２′ ４７．０ Ｓ５５ 福建南靖Ｎａｎｊｉｎｇ，Ｆｕｊｉａｎ １１７°２７′ ２４°３６′ ２０．２
Ｓ０８ 广东茂名 Ｍａｏｍｉｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１０°５０′ ２１°５３′ ３６．５ Ｓ５６ 福建漳州Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ，Ｆｕｊｉａｎ １１７°３２′ ２３°４４′ ２．１
Ｓ０９ 广东信宜Ｘｉｎｙｉ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１０°５７′ ２２°２３′ ８７．３ Ｓ５７ 福建龙岩Ｌｏｎｇｙａｎ，Ｆｕｊｉａｎ １１６°５３′ ２４°５６′２１００．０
Ｓ１０ 广东潮安Ｃｈａｏａｎ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１６°４０′ ２３°２９′ ７．９ Ｓ５８ 福建云霄Ｙｕｎｘｉａｏ，Ｆｕｊｉａｎ １１７°１９′ ２３°５７′ １３．６
Ｓ１１ 广东陆丰Ｌｕｆｅｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１６°００′ ２３°０９′ ４２．８ Ｓ５９ 海南三亚Ｓａｎｙａ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３７′ １８°１７′ ３９．６
Ｓ１２ 广东龙川Ｌｏｎｇｃｈｕａｎ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１５°０５′ ２４°０１′ ７１．９ Ｓ６０ 海南乐东Ｌｅｄｏｎｇ，Ｈａｉｎａｎ １０９°１７′ １８°３５′ ２２０．６
Ｓ１３ 广东普宁Ｐｕｎｉｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１６°１１′ ２３°１７′ ７．６ Ｓ６１ 海南琼中Ｑｉｏｎｇｚｈｏｎｇ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３６′ １９°００′ ２６２．４
Ｓ１４ 广东梅县 Ｍｅｉｘｉａｎ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１５°５３′ ２４°１０′ ３２７．１ Ｓ６２ 海南五指山 Ｗｕｚｈｉｓｈａｎ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３６′ １８°４４′ ３４２．４
Ｓ１５ 广东龙川Ｌｏｎｇｃｈｕａｎ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１５°１５′ ２４°０７′ ８５．２ Ｓ６３ 海南琼中Ｑｉｏｎｇｚｈｏｎｇ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３３′ １９°０４′ ６８９．９
Ｓ１６ 广东遂溪Ｓｕｉｘｉ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１０°１３′ ２１°２１′ ３４．３ Ｓ６４ 海南白沙Ｂａｉｓｈａ，Ｈａｉｎａｎ １０９°２８′ １９°２１′ ２９４．９
Ｓ１７ 广东梅州 Ｍｅｉｚｈｏｕ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１６°０６′ ２４°２０′ ９８．０ Ｓ６５ 海南三亚Ｓａｎｙａ，Ｈａｉｎａｎ １０９°２１′ １８°１８′ ２５．８
Ｓ１８ 广东潮州Ｃｈａｏｚｈｏｕ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１６°４５′ ２３°３８′ ５．９ Ｓ６６ 海南五指山 Ｗｕｚｈｉｓｈａｎ，Ｈａｉｎａｎ １０９°４０′ １８°５４′ ７０３．５
Ｓ１９ 广东湛江Ｚｈａｎｊｉａｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１０°２６′ ２１°２３′ ７．２ Ｓ６７ 海南五指山 Ｗｕｚｈｉｓｈａｎ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３６′ １８°４４′ ３４２．４
Ｓ２０ 广东肇庆Ｚｈａｏｑｉｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１１°３２′ ２２°４５′ ５６．６ Ｓ６８ 海南昌江Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ，Ｈａｉｎａｎ １０８°５７′ １９°１５′ ５４．２
Ｓ２１ 广东肇庆Ｚｈａｏｑｉｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１２°４７′ ２３°１４′ ８．０ Ｓ６９ 海南临高Ｌｉｎｇａｏ，Ｈａｉｎａｎ １０９°４６′ １９°４６′ ８８．８
Ｓ２２ 广东韶关Ｓｈａｏｇｕａｎ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１４°０２′ ２４°５５′ ９６．６ Ｓ７０ 海南五指山 Ｗｕｚｈｉｓｈａｎ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３２′ １８°４６′ ２９１．５
Ｓ２３ 广东饶平Ｒａｏｐｉｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１７°０３′ ２３°４０′ １６．０ Ｓ７１ 海南琼中Ｑｉｏｎｇｚｈｏｎｇ，Ｈａｉｎａｎ １０９°４２′ １９°２４′ １０３．１
Ｓ２４ 广东南雄Ｎａｎｘｉｏｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１４°１７′ ２５°０７′ １１９．０ Ｓ７２ 海南澄迈Ｃｈｅｎｇｍａｉ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３６′ １９°００′ ２２７．０
Ｓ２５ 广东茂名 Ｍａｏｍｉｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ １１１°０１′ ２１°３２′ ２３．０ Ｓ７３ 海南儋州Ｄａｎｚｈｏｕ，Ｈａｉｎａｎ １０９°２４′ １９°３１′ １５．２
Ｓ２６ 广西隆林Ｌｏｎｇｌｉｎ，Ｇｕａｎｇｘｉ １０５°３０′ ２４°３９′ ４１８．０ Ｓ７４ 海南乐东Ｌｅｄｏｎｇ，Ｈａｉｎａｎ １０９°１７′ １８°４８′ １８１．９
Ｓ２７ 广西苍梧Ｃａｎｇｗｕ，Ｇｕａｎｇｘｉ １１１°３５′ ２３°５９′ ８３．９ Ｓ７５ 海南琼中Ｑｉｏｎｇｚｈｏｎｇ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３６′ １９°００′ ２５２．２
Ｓ２８ 广西贺州 Ｈｅｚｈｏｕ，Ｇｕａｎｇｘｉ １１１°３８′ ２４°２４′ １０７．５ Ｓ７６ 海南白沙Ｂａｉｓｈａ，Ｈａｉｎａｎ １０９°１１′ １９°２５′ ６４．０
Ｓ２９ 广西柳江Ｌｉｕｚｈｏｕ，Ｇｕａｎｇｘｉ １０９°１７′ ２４°１５′ １０９．７ Ｓ７７ 海南临高Ｌｉｎｇａｏ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３５′ １９°５３′ ０．７
Ｓ３０ 广西河池 Ｈｅｃｈｉ，Ｇｕａｎｇｘｉ １０７°４４′ ２４°３４′ ３８７．７ Ｓ７８ 海南临高Ｌｉｎｇａｏ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３１′ １９°５３′ ０．７
Ｓ３１ 广西柳州Ｌｉｕｚｈｏｕ，Ｇｕａｎｇｘｉ １０９°３３′ ２４°２３′ ８９．９ Ｓ７９ 海南儋州Ｄａｎｚｈｏｕ，Ｈａｉｎａｎ １０９°２５′ １９°３８′ ８１．２
Ｓ３２ 广西合浦 Ｈｅｐｕ，Ｇｕａｎｇｘｉ １０９°２２′ ２１°４３′ ４８．５ Ｓ８０ 海南五指山 Ｗｕｚｈｉｓｈａｎ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３９′ １８°４８′ ４８８．６
１１２第１９卷第５期 草业学报２０１０年
　续表２　Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ
种源
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎ
采样地
Ｌｏｃａｌｉｔｙ
经度
Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ
（Ｅ）
纬度
Ｌａｔｉｔｕｄｅ
（Ｎ）
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ
（ｍ）
种源
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎ
采样地
Ｌｏｃａｌｉｔｙ
经度
Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ
（Ｅ）
纬度
Ｌａｔｉｔｕｄｅ
（Ｎ）
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ
（ｍ）
Ｓ３３ 广西河池 Ｈｅｃｈｉ，Ｇｕａｎｇｘｉ １０８°１６′ ２４°４３′ ２０８．９ Ｓ８１ 海南临高Ｌｉｎｇａｏ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３９′ １９°５６′ １５９．０
Ｓ３４ 广西桂林Ｇｕｉｌｉｎ，Ｇｕａｎｇｘｉ １１０°２１′ ２５°１４′ １４６．３ Ｓ８２ 海南三亚Ｓａｎｙａ，Ｈａｉｎａｎ １０９°２０′ １８°２３′ ２３２．８
Ｓ３５ 广西白色Ｂａｉｓｅ，Ｇｕａｎｇｘｉ １０６°５０′ ２３°４７′ １０６．４ Ｓ８３ 海南保亭Ｂａｏｔｉｎｇ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３７′ １８°３７′ ８１．９
Ｓ３６ 广西南丹Ｎａｎｄａｎ，Ｇｕａｎｇｘｉ １０７°４１′ ２４°４９′ ４０６．１ Ｓ８４ 海南五指山 Ｗｕｚｈｉｓｈａｎ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３２′ １８°５７′ ２０９．０
Ｓ３７ 广西玉林Ｙｕｌｉｎ，Ｇｕａｎｇｘｉ １１０°０６′ ２２°３２′ ６９．２ Ｓ８５ 海南儋州Ｄａｎｚｈｏｕ，Ｈａｉｎａｎ １０９°２９′ １９°４６′ １４．２
Ｓ３８ 广西梧州 Ｗｕｚｈｏｕ，Ｇｕａｎｇｘｉ １１１°１３′ ２３°２２′ ３１．７ Ｓ８６ 海南儋州Ｄａｎｚｈｏｕ，Ｈａｉｎａｎ １０９°１６′ １９°５１′ １４．８
Ｓ３９ 广西隆林Ｌｏｎｇｌｉｎ，Ｇｕａｎｇｘｉ １０５°５３′ ２４°３６′ ５９６．８ Ｓ８７ 海南儋州Ｄａｎｚｈｏｕ，Ｈａｉｎａｎ １０８°５７′ １９°３１′ ４．５
Ｓ４０ 广西田林Ｔｉａｎｌｉｎ，Ｇｕａｎｇｘｉ １０６°１９′ ２４°１２′ ２３６．６ Ｓ８８ 海南五指山 Ｗｕｚｈｉｓｈａｎ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３３′ １８°４２′ ３８０．０
Ｓ４１ 福建上杭Ｓｈａｎｇｈａｎｇ，Ｆｕｊｉａｎ １１６°２５′ ２５°０５′ ２２２．０ Ｓ８９ 海南儋州Ｄａｎｚｈｏｕ，Ｈａｉｎａｎ １０９°２４′ １９°３１′ １１８．９
Ｓ４２ 福建龙岩Ｌｏｎｇｙａｎ，Ｆｕｊｉａｎ １１７°０５′ ２４°３９′ ４６０．０ Ｓ９０ 海南儋州Ｄａｎｚｈｏｕ，Ｈａｉｎａｎ １０９°２１′ １９°４６′ １２．８
Ｓ４３ 福建南靖Ｎａｎｊｉｎｇ，Ｆｕｊｉａｎ １１７°２７′ ２４°３６′ ２０．２ Ｓ９１ 海南乐东Ｌｅｄｏｎｇ，Ｈａｉｎａｎ １０９°１４′ １８°４０′ ２０２．７
Ｓ４４ 福建诏安Ｓｈａｏａｎ，Ｆｕｊｉａｎ １１７°１０′ ２３°４３′ １６．２ Ｓ９２ 海南三亚Ｓａｎｙａ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３４′ １８°１３′ ２．９
Ｓ４５ 福建福州Ｆｕｚｈｏｕ，Ｆｕｊｉａｎ １１９°２３′ ２６°０７′ ５５３．５ Ｓ９３ 海南东方Ｄｏｎｇｆａｎｇ，Ｈａｉｎａｎ １０８°４９′ １９°０６′ ５５．５
Ｓ４６ 福建厦门Ｘｉａｍｅｎ，Ｆｕｊｉａｎ １１８°０４′ ２４°４１′ ２９．５ Ｓ９４ 海南白沙Ｂａｉｓｈａ，Ｈａｉｎａｎ １０９°２５′ １９°０５′ ２５７．９
Ｓ４７ 福建南平Ｎａｎｐｉｎｇ，Ｆｕｊｉａｎ １１８°２３′ ２６°２８′ ８１．９ Ｓ９５ 海南儋州Ｄａｎｚｈｏｕ，Ｈａｉｎａｎ １０９°２５′ １９°３９′ ５１．７
Ｓ４８ 福建厦门Ｘｉａｍｅｎ，Ｆｕｊｉａｎ １１７°５６′ ２４°３４′ ４．２ Ｓ９６ 海南儋州Ｄａｎｚｈｏｕ，Ｈａｉｎａｎ １０９°３１′ １９°２３′ １９０．６
１．２　观测方法
叶长（狓１）：随机抽取直立枝顶部向基部的第４片成熟叶，测其叶长，倍率计测定，重复１０次求平均。
叶宽（狓２）：测定方法同直立枝叶长，以测了叶长的叶片，测最宽处叶宽，重复１０次求平均。
草层高（狓３）：指种源的自然高度。米尺测定，重复１０次求平均。
节间直径（狓４）：游标卡尺测定匍匐枝顶端向基部的第４节茎的节间直径，重复１０次求平均。
节间长（狓５）：游标卡尺测定匍匐枝顶端向基部的第４节茎的节间长，重复１０次求平均。
花序长（狓６）：指花序的基本长度，米尺测定，重复１０次求平均。
花序分枝数（狓７）：指花序的分枝数，目测计数，重复１０次求平均。
小穗数（狓８）：指每穗枝上的小穗数，目测计数，重复１０次求平均。
密度（狓９）：用１０ｃｍ×１０ｃｍ样框测定枝条数目，重复１０次求平均。
叶色（狓１０）：按深绿、绿、浅绿、黄绿和黄色分为５个等级，目测法，重复３次求平均。
叶毛（狓１１）：按无、有和密分为３个等级，目测法，重复３次求平均。
为便于统计分析，对叶色和叶毛进行赋值，方法见文献［１６，１７］。
１．３　数据处理
利用ＳＡＳ９．０进行描述性分析及回归分析，用ＳＰＳＳ１７．０软件进行相关分析及聚类分析。
２　结果与分析
２．１　形态性状变异分析
供试狗牙根的１１个植物形态学特征中，叶毛变异幅度最大，变异系数高达１２９．７８％（表３）；其次为叶长、草
层高度、密度、节间长和花序长，变异系数为３７．６１％，３８．１８％，３２．４１％，２１．８０％和１８．４４％。而叶宽、节间直径
和小穗数变异较小，变异系数分别为１４．０５％，１４．４９％和１５．０８％；穗枝数及叶色变异最小，变异系数为９．４５％
和７．６４％。这说明华南地区狗牙根高度（草层高度）、营养器官长度（叶片长度和节间长度）、密度以及生殖器官
长度（花序长）具有丰富的遗传信息和选择能力；而质地（叶宽）、茎粗（节间直径）、叶色及穗部性状（穗枝数及小穗
２１２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．５
数）遗传比较稳定。也就是说可以通过系统选育的方法从狗牙根种质资源中筛选出低矮致密的优良狗牙根品系，
而质地（叶宽）、茎粗（节间直径）、穗部性状（穗枝数及小穗数）则难以改良；同时表明叶部差异主要表现在叶长，而
叶宽的变异较小，茎部性状的差异主要表现在节间长，节间直径的变异较小，穗部性状差异主要在小穗数，穗枝数
变异很小。
２．２　形态性状相关分析
供试狗牙根形态学特征间存在明显相关性（表４）。其中，草层高度与叶长呈极显著正相关，相关系数是
０．６７８２。叶长与叶宽呈显著正相关，相关系数是０．２１７０；与密度呈极显著负相关，相关系数是０．３７４８。叶色与
密度呈显著正相关，相关系数是０．２４６３；与节间长和穗枝数呈显著负相关，相关系数是０．２２５１和０．２０５７。叶
毛与节间直径呈显著正相关，相关系数是０．２４３５；与叶宽呈显著负相关，相关系数是０．２４９６。节间直径与叶长
和草层高度呈极显著正相关，相关系数是０．３８７９和０．５６３５。节间长与叶宽和节间直径呈极显著正相关，相关
系数为０．３５７３和０．３１４３；与叶长呈显著正相关，相关系数是０．２４７５；而与密度呈极显著负相关，相关系数是
０．３１１８。表明植株高大的狗牙根，叶片宽大，茎杆粗壮，密度小，叶色浅且多毛，反之，植株矮小的狗牙根，质地
好，密度大，叶色深。
花序长与叶长、叶宽、草层高度、节间直径和节间长呈极显著正相关，穗枝数与叶长、叶宽、节间长、花序长呈
极显著正相关，小穗数与节间长、花序长和穗枝数呈极显著正相关，与叶长、草层高度、节间直径呈显著正相关。
由此可知，花序长的狗牙根表现为植株高大、叶片宽大、茎杆粗壮、穗枝数及小穗数多。
表３　外部性状变异分析
犜犪犫犾犲３　犕狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾狏犪狉犻犪狋犻狅狀狊狅犳犆．犱犪犮狋狔犾狅狀
项目Ｉｔｅｍ 狓１ 狓２ 狓３ 狓４ 狓５ 狓６ 狓７ 狓８ 狓９ 狓１０ 狓１１
平均值 Ｍｅａｎ ５．２５ ０．３１ １６．４２ ０．１３ ６．１１ １１．４８ ４．５１ ４３．３３ ７５．１２ １０．８９ ０．５０
最大值 Ｍａｘ １１．４９ ０．４１ ３１．５５ ０．１８ ９．５６ １７．３６ ５．４０ ６９．４０ １７０．５０ １２．００ ２．００
最小值 Ｍｉｎ ２．００ ０．２１ ３．７６ ０．０７ ３．１４ ７．１５ ３．３０ ３１．５０ ３４．８３ １０．００ ０．００
极差 Ｒ ９．４９ ０．２０ ２７．７９ ０．１１ ６．４２ １０．２１ ２．１０ ３７．９０ １３５．６７ ２．００ ２．００
标准差ＳＥ １．９７ ０．０４ ６．２７ ０．０２ １．３３ ２．１２ ０．４３ ６．５４ ２４．３５ ０．８３ ０．６５
变异系数ＣＶ（％） ３７．６１ １４．０５ ３８．１８ １４．４９ ２１．８０ １８．４４ ９．４５ １５．０８ ３２．４１ ７．６４ １２９．７８
　狓１：叶长Ｌｅａｆｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ）；狓２：叶宽Ｌｅａｆｗｉｄｔｈ（ｃｍ）；狓３：草层高 Ｔｕｒｆｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）；狓４：节间直径Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｄｉａｍｅｔｅ（ｃｍ）；狓５：节间长Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ
ｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ）；狓６：花序长Ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ）；狓７：穗枝数Ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｂｒａｎｃｈｎｕｍｂｅｒ（小枝Ｔｗｉｇ）；狓８：小穗数Ｓｐｉｋｅｌｅｔｎｕｍｂｅｒ（个 Ｎｕｍ
ｂｅｒ）；狓９：草层密度Ｔｕｒｆｄｅｎｓｉｔｙ（／１００ｃｍ２）；狓１０：叶色Ｌｅａｆｃｏｌｏｒ（等级 Ｒａｎｋ）；狓１１：叶毛Ｌｅａｆｈａｉｒ（等级 Ｒａｎｋ）．下同 Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
表４　外部性状间的相关分析
犜犪犫犾犲４　犃狀犪犾狔狊犻狊狅犳犮狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犪犿狅狀犵犿狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉狊
项目Ｉｔｅｍ 狓１ 狓２ 狓３ 狓４ 狓５ 狓６ 狓７ 狓８ 狓９ 狓１０
狓２ ０．２１７０
狓３ ０．６７８２ －０．０３０８
狓４ ０．３８７９ －０．０３６７ ０．５６３５
狓５ ０．２４７５ ０．３５７３ ０．１３４４ ０．３１４３
狓６ ０．２７１８ ０．２８９２ ０．２７０７ ０．４９１３ ０．３５７５
狓７ ０．３２２３ ０．２８８３ ０．１６０２ ０．１４９３ ０．４０９２ ０．３５１０
狓８ ０．２０１６ ０．１８８３ ０．２０４５ ０．２１１６ ０．２７６３ ０．４７４２ ０．４６８８
狓９ －０．０９９３ －０．３７４８ ０．１４２１ －０．０９７３ －０．３１１８ －０．０９８３ －０．１４６８ －０．１１７５
狓１０ －０．０９７５ －０．１６３３ ０．０３３３ ０．１６２１ －０．２２５１ ０．０２３１ －０．２０５７ ０．００７９ ０．２４６３
狓１１ ０．００９４ －０．２４９６ －０．０１７９ ０．２４３５ －０．０７２４ ０．０５０９ ０．０９８６ ０．１３０９ －０．１６６９ ０．０６５１
　注：和分别表示相关系数达到显著（犘＝０．０５）和极显著（犘＝０．０１）水平。
　Ｎｏｔｅ：ａｎｄ ｍｅａｎｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ０．０５ａｎｄ０．０１ｌｅｖｅｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
３１２第１９卷第５期 草业学报２０１０年
图１　欧氏距离聚类分析
犉犻犵．１　犆犾狌狊狋犲狉犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犵犲狉犿狆犾犪狊犿犫狔狋犺犲犈犱狌犮犾犻犱犲犪狀犱犻狊狋犪狀犮犲
４１２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．５
２．３　形态性状随其地理分布的变异规律
就１１个外部性状对狗牙根种源所在纬度进行回归分析（表５），结果表明，随着纬度的增加，华南地区狗牙根
种源的叶色愈深，而穗枝数及小穗数明显变少，刘建秀等［６］在对狗牙根种质资源的研究中也得出了相同的结论。
随着纬度增加，节间变粗。叶长、叶宽、株高、节间长、密度和叶毛和花序长与纬度无显著相关关系。随着经度的
增加，其节间明显变粗，草层变高，花序变长，而小穗数变少。
２．４　形态性状聚类分析
对１１项形态指标进行标准化，利用类平均法，选择欧氏距离进行聚类分析（图１）。结果表明，在欧氏距离
５．５３处可将９６份狗牙根分为３个形态类型（表６）。第１类包括Ｓ７４（海南乐东）和Ｓ５２（福建晋江）２份材料，占总
材料的２．０８％，其特点是草层高且较密，叶片细短，茎杆粗壮，节间长，花序长，穗枝数及小穗数多；第２类仅Ｓ８５
（海南儋州）１份材料，占１．０４％，具有区别与其他类别的独特特征，草层最高，叶片最长，茎粗，节间长，花序稍短，
小穗数少；第３类型包括９３份材料，占９６．８８％，其特点是草层稍矮且密，叶片短宽，茎杆纤细，节间短，花序短，
穗枝数及小穗数少。遗传距离的大小可反映亲缘关系的大小，在第３类中，种源间的遗传分化程度较高，按亲缘
关系的远近可划分为多个小类群。其中来自海南东方的种源Ｓ９３和来自广东肇庆的Ｓ０１的亲缘关系最远，而来
自福建南平的Ｓ４８和来自海南临高的Ｓ７７亲缘关系最近。一般而言采集地域越广，亲缘性越远，丰富性越多［１８］；
本研究仅华南地区的材料，其地理来源都比较近，不同的地理分布其亲缘关系所表现出的遗传差异有时明显，有
时并不明显，而来源相同的种质之间的亲缘关系有时相差很大，表明狗牙根种质间的遗传关系复杂，这很大程度
上可能是由于采样局限性造成的，因为狗牙根几乎不能从形态上区分其采集地区，因此应在广泛的地理位置选择
有代表性种源才能筛选出更加优良的种源。
表５　外部性状与地理分布回归分析
犜犪犫犾犲５　犚犲犵狉犲狊狊犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉狊犪狀犱犵犲狅犵狉犪狆犺犻犮犪犾犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狊
形态性状
Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒ
地理位置
Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｓｉｔｉｏｎ
回归方程
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎ
犉值
犉ｖａｌｕｅ
犉０．０５ 犉０．０１
节间直径狓４ 纬度Ｌａｔｉｔｕｄｅ 犢＝０．０８８８＋０．００１６犡 ５．５１ ３．９４ ６．９０
穗枝数狓７ 纬度Ｌａｔｉｔｕｄｅ 犢＝６．３３６９－０．０８２８犡 ３１．９７ ３．９４ ６．９０
小穗数狓８ 纬度Ｌａｔｉｔｕｄｅ 犢＝５７．０８７０－０．６２２７犡 ６．１１ ３．９４ ６．９０
叶色狓１０ 纬度Ｌａｔｉｔｕｄｅ 犢＝８．７７５２＋０．０９５５犡 ９．１４ ３．９４ ６．９０
株高狓３ 经度Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ 犢＝－２３．７５１０＋０．３５８７犡 ４．２１ ３．９４ ６．９０
节间直径狓４ 经度Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ 犢＝－０．０４９７＋０．００１６犡 １０．０１ ３．９４ ６．９０
花序长狓６ 经度Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ 犢＝７．８２２８＋０．３６２７犡 ４．８２ ３．９４ ６．９０
穗枝数狓７ 经度Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ 犢＝７．２４５１－０．０２４４犡 ４．２４ ３．９４ ６．９０
表６　形态类型特征
犜犪犫犾犲６　犜犺犲犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳犿狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾狋狔狆犲狊
形态类型
Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｔｙｐｅｓ
狓１ 狓２ 狓３ 狓４ 狓５ 狓６ 狓７ 狓８ 狓９ 狓１０ 狓１１
第１类
Ｔｈｅｆｉｒｓｔｔｙｐｅ
４．４０±
１．８８
０．２９±
０．０４
２１．９９±
５．９８
０．１６０±
０．０２
７．３６±
１．３２
１６．２８±
２．０１
５．２５±
０．４２
６３．７５±
５．８５
６４．７５±
２４．３７
１１．５０±
０．８３
１．５０±
０．６４
第２类
Ｔｈｅｓｅｃｏｎｄｔｙｐｅ
１１．４９±
０．００
０．２８±
０．００
３１．５５±
０．００
０．１３０±
０．００
６．９８±
０．００
９．９３±
０．００
４．４０±
０．００
３７．３０±
０．００
７４．１７±
０．００
１０．００±
０．００
０．００±
０．００
第３类
Ｔｈｅｔｈｉｒｄｔｙｐｅ
５．２３±
０．０７
０．３１±
０．０６
１６．２７±
５．０５
０．１２５±
０．０２
６．０７±
２．６１
１１．４３±
１．５３
４．５０±
０．０７
４２．９７±
７．９９
７５．７６±
２６．２８
１０．８９±
０．７１
０．４９±
０．７１
５１２第１９卷第５期 草业学报２０１０年
３　结论与讨论
本研究收集的华南地区野生狗牙根大多生长在路边荒地，湿润的稻田边或干旱的山坡，少数生长在海边沙滩
地上，海拔在２．３～２１００．０ｍ，纬度１８°１３′～２６°２８′，经度１０５°３０′～１１９°２３′均有分布，能适应壤土、粘土、沙土等
不同类型土壤。
聚类分析结果可将华南地区狗牙根分为３个形态类型。但９６份材料中有９３份属低矮纤细型，占９６．８８％，
高大粗壮型和高大长叶型分别为２和１份，分别占２．０８％和１．０４％，此结果可能和资源的采集范围和异地（海南
岛是一个海岛，地处热带北缘，属热带季风气候，土壤为砖红壤，条件明显不同于大陆的条件）种植的性状易受环
境影响有关。聚类结果还表明大多数材料的遗传聚类结果与地理来源无严格的一致性关系，这与其他人分析结
论一致［１９，２０］。说明华南地区野生狗牙根的外部性状与地理来源之间并不是简单的一一对应关系。
形态多样性是检测遗传变异最简便且有效的方法，但它受到诸多因素的影响，除生境外，形态特征及观测次
数的选择不同和野外调查研究中取样的局限性，都可能会造成结论的差异。一般选择比较稳定的形态指标，如
叶、茎、生殖器官等。本研究只对华南地区野生狗牙根种质资源进行了初步的收集、整理和形态分类工作，仅从少
量的植物学性状上很难完全揭示狗牙根材料的遗传关系，因此对狗牙根种质资源的遗传多样性作更为准确研究
还需结合细胞学、分子标记等手段来进行，以选育优良的狗牙根种质。
参考文献：
［１］　ＧａｔｓｃｈｅｔＭａｒｋＪ，ＴａｌｉａｆｅｒｒｏＣｈａｒｌｅｓＭ，ＡｎｄｅｒｓｏｎＪｅｆｆｒｅｙＡ，犲狋犪犾．Ｃｏｌｄａｃｃｌｉｍａｔｉｏｎａｎｄａｌｔｅｒａｔｉｏｎｓｉｎｐｒｏｔｅｉｎｓｙｎｔｈｅｓｉｓｉｎ
ｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓｃｒｏｗｎｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＳｏｃｉｅｔｙｆｏｒＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９９４，１１９（３）：４７７４８０．
［２］　王赞，毛凯，吴彦奇，等．四川攀西地区野生狗牙根坪用价值研究［Ｊ］．草业科学，２００５，２２（１）：９１９３．
［３］　严学兵，周禾，王，等．我国９种披碱草属植物的系统学关系［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（３）：７４８５．
［４］　王海清，徐柱，祁娟．披碱草属四种植物主要形态特征的变异性比较［Ｊ］．中国草地学报，２００９，３１（３）：３０３５．
［５］　严学兵，王，王成章，等．不同披碱草属植物的形态分化和分类功能的构建［Ｊ］．草地学报，２００９，１７（３）：２７４２８０．
［６］　刘建秀，贺善安，刘永冬．华东地区狗牙根形态分类及其坪用价值［Ｊ］．植物资源与环境，１９９６，５（３）：１８２２．
［７］　吴彦奇，刘玲珑，熊曦，等．四川野生狗牙根的利用与资源［Ｊ］．草原与草坪，２００１，（３）：３２３４．
［８］　刘建秀，郭爱桂，郭海林．我国狗牙根种质资源形态变异及形态类型划分［Ｊ］．草业学报，２００３，１２（６）：９９１０４．
［９］　张国珍，干友民，魏萍，等．四川野生狗牙根外部性状变异及形态类型研究［Ｊ］．中国草地，２００５，２７（３）：２１２５，４０．
［１０］　张小艾，张新全．西南区野生狗牙根形态多样性研究［Ｊ］．草原与草坪，２００６，（３）：３５３８．
［１１］　尹权为，曾兵，张新全，等．狗牙根种质资源在渝西地区生态适应性评价［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（５）：１７４１７８．
［１２］　ＨａｒｌａｎＪａｃｋＲ，ｄｅＷｅｔＪＭＪ．Ｓｏｕｒｃｅｓｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎ犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀（Ｌ．）Ｐｅｒｓ［Ｊ］．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９６９，９（６）：７７４７７８．
［１３］　ＲｏｃｈｅｃｏｕｓｔｅＥ．Ｓｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅｂｉｏｔｙｐｅｓｏｆ犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀 （Ｌ．）Ｐｅｒｓ．Ｉ．ｂｏｔａｎｉｃａｌｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＷｅｅｄＲｅｓｅａｒｃｈ，
１９６２，２（１）：１２３．
［１４］　ＲａｍａｋｒｉｓｈｎａｎＰＳ，ＳｉｎｇｈＶｉｊａｙＫ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｔｈｅｅｄａｐｈｉｃｅｃｏｔｙｐｅｓｉｎ犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀（Ｌ）Ｐｅｒｓｔｏｓｏｉｌｃａｌｃｉｕｍ［Ｊ］．
ＮｅｗＰｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ，１９６６，６５（１）：１００１０８．
［１５］　王志勇，刘建秀，郭海林．狗牙根种质资源营养生长特性差异的研究［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（２）：２５３２．
［１６］　白昌军，刘国道．热带牧草种质资源描述［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００５．
［１７］　白昌军，刘国道．热带牧草种质资源数据质量控制规范［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００７．
［１８］　ＡｒａｐｉｔｓａｓＰａｎａｇｉｏｔｉｓ．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｐｏｌｙｐｈｅｎｏｌｉｃｃｏｍｐｏｕｎｄｓｆｒｏｍｏｋｒａｓｅｅｄｓａｎｄｓｋｉｎｓ［Ｊ］．ＦｏｏｄＣｈｅｍ
ｉｓｔｒｙ，２００８，１１０（４）：１０４１１０４５．
［１９］　ＷｕＹＱ，ＴａｌｉａｆｅｒｒｏＣＭ，ＢａｉＧＨ，犲狋犪犾．ＡＦＬＰａｎａｌｙｓｉｓｏｆ犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀（Ｌ．）Ｐｅｒｓ．ｖａｒ．ｄａｃｔｙｌｏｎｇｅｎｅｔｉｃｖａｒｉａｔｉｏｎ［Ｊ］．
Ｇｅｎｏｍｅ，２００４，４７：６８９６９６．
［２０］　刘伟，张新全，李芳，等．西南区野生狗牙根遗传多样性的ＩＳＳＲ标记与地理来源分析［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（３）：５５６１．
６１２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．５
犃狊狋狌犱狔狅狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾狏犪狉犻犪狋犻狅狀狊狅犳犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀犻狀狊狅狌狋犺犆犺犻狀犪
ＨＵＡＮＧＣｈｕｎｑｉｏｎｇ１，２，ＺＨＯＵＳｈａｏｙｕｎ１，２，ＬＩＵＧｕｏｄａｏ１，ＢＡＩＣｈａｎｇｊｕｎ１
（１．ＴｒｏｐｉｃａｌＣｒｏｐＧｅｎｅｔｉｃＲｅｓｏｕｒｃｅｓＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，ＣＡＴＡＳ，ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＴｒｏｐｉｃａｌＣｒｏｐｓ
ＧｅｒｍｐｌａｓｍＵｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｄａｎｚｈｏｕ５７１７３７，Ｃｈｉｎａ；２．Ｃｏｌｅｇｅ
ｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，ＨａｉｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｄａｎｚｈｏｕ５７１７３７，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｅｌｅｖｅｎｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ３６ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓｏｆｗｉｌｄ犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀ｆｒｏｍｓｏｕｔｈＣｈｉｎａ
ｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄａｎｄａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ：１）Ａｂｕｎｄａｎｔｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｅｘｉｓｔｅｄｉｎａｃｃｅｓ
ｓｉｏｎｓｏｆ犆．犱犪犮狋狔犾狅狀．Ｔｈｅｉｒｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎｗｅｒｅｒａｎｋｅｄａｓｆｏｌｏｗｓ：ｌｅａｆｈａｉｒｓ（１２９．７８％）＞ｔｕｒｆｈｅｉｇｈｔ
（３８．１８％）＞ｌｅａｆｌｅｎｇｔｈ（３７．６１％）＞ｔｕｒｆｄｅｎｓｉｔｙ（３２．４１％）＞ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｌｅｎｇｔｈ（２１．８０％）＞ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｌｅｎｇｔｈ
（１８．４４％）＞ｓｐｉｋｅｌｅｔｎｕｍｂｅｒ（１５．０８％）＞ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｄｉａｍｅｔｅｒ（１４．４９％）＞ｌｅａｆｗｉｄｔｈ（１４．０５％）＞ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
ｂｒａｎｃｈｎｕｍｂｅｒ（９．４５％）＞ｌｅａｆｃｏｌｏｒ（７．６４％）．２）Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ犆．犱犪犮狋狔犾狅狀ｈａｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ．Ｔｈｏｓｅｗｉｔｈｈｉｇｈｔｕｒｆｈａｄｌｉｇｈｔｅｒｃｏｌｏｒ，ｍｏｒｅｌｅａｆｈａｉｒｓ，ｌｏｎｇｅｒａｎｄｗｉｄｅｒｌｅａｖｅｓ，ｓｔｒｏｎｇｅｒｓｔｅｍｓ，
ｌｏｎｇｅｒｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ，ａｎｄｍｏｒｅｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｂｒａｎｃｈｅｓａｎｄｓｐｉｋｅｌｅｔｓ，ｗｈｅｒｅａｓｔｈｏｓｅｗｉｔｈｌｏｗｔｕｒｆｈａｄｔｈｅｏｐｐｏ
ｓｉｔｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．３）Ｗｉｔｈｈｉｇｈｅｒｌａｔｉｔｕｄｅｓ，犆．犱犪犮狋狔犾狅狀ｈａｄｄａｒｋｅｒｌｅａｆｃｏｌｏｒ，ｓｔｒｏｎｇｅｒｓｔｅｍｓ，ｆｅｗｅｒｉｎｆｌｏ
ｒｅｓｃｅｎｃｅｂｒａｎｃｈｅｓａｎｄｓｐｉｋｅｌｅｔｓ．Ｉｔａｌｓｏｂｅｃａｍｅｓｔｒｏｎｇｅｒ，ｗｉｔｈｈｉｇｈｅｒｔｕｒｆ，ｌｏｎｇｅｒｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｓｂｕｔｆｅｗｅｒ
ｓｐｉｋｅｌｅｔｓａｓｔｈｅｌｏｎｇｉｔｕｄｅｉｎｃｒｅａｓｅｄ．４）Ｂａｓｅｄｏｎｅｌｅｖｅｎｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓｏｆｗｉｌｄ犆．
犱犪犮狋狔犾狅狀ｆｒｏｍｓｏｕｔｈＣｈｉｎａｗｅｒｅｃｌｕｓｔｅｒｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｔｙｐｅｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀；ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｖａｒｉａｔｉｏｎ；ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｔｙｐｅ
７１２第１９卷第５期 草业学报２０１０年