全 文 ：第 4 卷 第 2 期
1 9 9 1 年 4 月
林 业 科学研 究
FO R E S T R ES EA R C H
V o l
.
4
,
N o
.
z
A P r
. ,
1 9 9 1
日本松千蛤对厚、薄皮型马尾松侵染的差异 *
茜振华 陆琴华
(
,卜国林业科学研究 院亚热带林业研究所 )
关锐词 日本松干幼 , 马尾松
日本松干纷 (M a ts u e o e c u s 州 a rs : , : u r a 。 K u w a n a ) 在我国南方主要危害马 尾 松 (P i。。s
二as : 。。ia : a L a m b . ) , i失树种在自然界 民期繁衍过程中, 形成了厚皮和薄皮两种类型 , 它们
受 日本松干盼危害程度如何 , 尚未见过报道 。 为此 , 自1 9 8 4年起对厚 、 薄皮型马尾松受 日本
松干纷侵染情况进行了调查研究 , 现将结果整理于后 。
1 调查试验方法
1
.
1 厚 、 薄皮型马尾松的区分
厚皮型马尾松 : 树干中 _ l:. 部树皮呈龟裂状 , 树皮不脱落 , 树干下部树皮纵裂深 , 削下周
皮颜色为褐色 。 薄皮型马尾松 : 树干中上部树皮呈块状翘裂 , 部分块状皮脱落 , 树干下部树
皮纵裂较浅 , 削下周皮呈微红褐色 (见图 1 ) 。
按上述外形区分法 , 在立地条件相同的富阳镇后山, 分别对不 同树龄的厚、 薄皮型马尾
松 , 于树高1 . 5 m 处进行皮厚测量 , 结果 见
表 1 。 衰 1 厚、 琳皮型马一松皮厚侧t
1
。
2 三助雄若虫调查
调查点设置在富阳镇后山纯松林 内, 按
东 、 西两个坡向选择 15 和 20 年生林地 , 随机
选择厚 、 薄皮马尾松各 5 株 , 在树干 1 . 5 m
处用刀轻刮粗老树皮 , 贴上 4 c m 左右 宽的
胶布环 , 涂上一层凡士林油作为粘着剂 , 自
三龄雄若虫开始出现至结束 , 每隔 3 天检查
一次。
树龄
(a )
树皮
类型
皮 厚株数 俘皮/ 薄皮
(m m )
厚皮
薄皮
厚皮
薄皮
J华皮
薄皮
1 0
1 0
5
5
5
5
3
.
5 (3
.
0 ~ 4
.
5 )
1
.
8 (1
.
5 ~ 2
.
0 )
6
.
1 (5
.
0 ~ 6
.
9 )
2
.
5 (1
.
1~ 3
.
8 )
7
.
4 (7
.
0一 9 . 0 )
4
.
1 (3
.
0一 4 . 5 )
1
.
3 卯班教检查
在新登 、 J范山坞随机选厚 、 i尊皮型马尾松 10 ~ 20 株 , 锌株于 树于“1 . 5 m 处 lo o c m Z 内检
查含囊数 。
1
.
4 产卯 t 检查
嘴‘文 J二1 9 9幻年 4 JJl l 11 收列 。
* 浙扛 林校陈小春 、 张国泉 、 何志云 、 _ L 纪明同学参加调 查 , 特此致谢。
2 期 葛振华等 : 日本松干蚊对厚 、 薄皮型马尾松侵染的差异
图 1 示厚 、 薄皮型马尾松
a
. 薄皮型 , b . 厚皮型
松干盼越冬代雌成虫期 , 分别于厚皮型和薄皮型马尾松树上任意采集15 和13 只雌成虫 ,
在室内统一编号检查 。
1
.
5 寄生若虫数调查
¹ 在富阳镇后山选择环境条件一致的厚皮型和薄皮型马尾松配对树各15 株 , 于 6 月上旬
采集主梢向下第三轮枝 ( 3 年生 ) , 在左、 中、 右三个方向剪取枝条三根 , 每根枝 截成 20 c m
左右的枝段 , 带回室内镜检若虫数 , º 在本所马尾松种源地 , 于虫口密度不同的 8 个种源上 ,
于n 月份随机调查各种源 3 株树 , 每株树剪一支 3 年生枝条 , 截下 20 c m 左右长的枝段 , 带
回室 内度量 , 度量时用刀先将枝条外表粗皮刮去 , 然后用单面刀片削至木质部成片状 , 每根
枝条在相对方向各削一片 , 再将其横截一小片放在解剖镜下用测微尺量 出 木 质 部外面的皮
层厚度 。 取 6 片的平均值作为种源树的枝条皮厚值 , 与该种源的平均虫 口 相 对 应计算相关
性 。
1 . 6 技条皮厚与树千皮厚相关性调查
在采集度量枝条皮厚的树上 , 于树干1 . s m 处刮去老死树皮 , 再削下木 质部外的树皮 ,
切成片状用钢尺度量 , 取 3 株树的平均值作为树干皮厚值 , 与枝条皮厚值对应计算 。
2 结 果
对厚、 薄皮型马尾松上 日本松干纷三龄雄若虫调查结果见表 2 。 从表 2 看出 , 薄皮型树
上三龄雄若虫的数量比厚皮型树多。 以树龄而言 , 15 年生树比20 年生树虫口数量大 , 20 年生
马尾松树不管是厚皮型还是薄皮型虫口数量都明显下降。
对厚 、 薄皮型树树干卵囊数调查结果见表 3 。 在浙江富阳新登平均 10 0 c m “ 内薄皮型树
含卵囊7 . 3个 , 厚皮型树含卵囊2 . 1个。 对两者的平均数进行了差异显著性测验 , 结果表明薄
皮型树上卵囊数明显高于厚皮型树上的卵囊数 , 达到了显著水平 。 在表 3 中也可见到 , 在虫
2 2 4 林 业 料 学 研 究 4 鑫
口密度低的富阳庙山坞 , 厚皮型树上竟找不 裹 2 . 、 菊皮理马 . 松上日本松千幼三
到卵囊 。 幼雄若虫出砚傲. (19 “年 )
从厚、 薄皮型树上采回的卵囊 , 产卵量 树赞 检查 三龄雄若虫
_ _
.
_ _
. _⋯ _ _ ‘ . _ 二 ‘ _ _ ~ 地 点 皮型检查结果 , 薄皮型树上雌 虫平均产卵 3 05 粒 , 一 ”. ’ (a) 一 株数 (头 / 株 ) 大值之比厚皮型树上雌虫平均产卵 2 56 粒 , 两者差异 畜 阳 孩 薄皮 5 ‘73 . 2 (2 一1 8 1 3)
不显著 〔(t = 0 . 9 2 3 )< (t o . 。。 二 2 . 0 5 6 )〕。 后山陈 ) 1 5 厚皮 5 5 . 2 (o 一1 0) 1 8 1 · 3
1 9 8 4年和 1 9 8 5年对富阳镇后山厚皮型和 富 阳 镇 2 0 薄皮 5 3 · 4 (0 一8 ) : . 。了
薄皮型马尾松树上 日本松干纷固定寄生若虫 竺翌巴匕一望竺二l 二竺兰兰一一一
数量的调查结果见表 4 。 厚 、 薄皮型树平均
虫数差异显著性测验结果 , 1 9 8 4年 、 1 9 8 5年两者的寄生若虫数差异均达到显著的水平 。
衰 3 . 、 琳皮纽马见松上日本松千峨脚. 橄理 . 比较 (19 84 年)
卵 经 致 平均卵级致
地 点 皮 型 检查株数
(个 ) (个八0 0 e m Z )
S 艾I 一三: 自由度 t。 . 。, t。 . 。 ,
2
.
1 3 2
.
4毛. 3 8 2 . 0 2 2 . 7 2
月b几乙月性日兮,人O八Ij,曰
新 登
庙 山 坞
薄皮(x : )
厚皮(x Z)
薄皮(x : )
厚皮(二 : ) ::
裹 4 . 、 琳皮纽马几松上. 生着虫橄的位异比较
年 份 皮 型
检查面积检查株数
(e m Z )
平 均 虫 数
S d
(头八o e m Z )
自由度 to . 0 , to . o -
薄皮(x , )
厚皮(x : )
薄皮(万 : )
厚皮(劣 : )
::
2 1 7 8
3 3 9 4
6
.
9 1 2
2
.
9 5 7
1
.
1 8 9 3
.
3 2 6二 14 2 . 1 4 5 2 . 9 7 7
8
1
”
8 了吕
0
.
6 7 4
0
.
2 5 6
0
.
1 2 5 3
.
3 4 4
. 6 2
.
4 4 7 3
.
70 7
马尾松不同种源树受 日本松干纷寄生若虫的侵染不同 , 为了解其枝条皮厚与虫口密度的
相关关系 , 我们对虫口密度不同的 8 个种源 , 将其 3 年生枝条皮厚进行测定 , 并与其虫口密
度进行了相关性计算 , 见表 5 。 结果表明 , 种源树枝条皮厚与虫口密度呈高度负相关 。
衰 5 马一松杖条皮. 与虫口密度的相关性
枝 条 皮 厚
(m m )
白 由 度 r 。 . 。。 r o . 。 :
(头八 o c m “)
相 关 系 数
r值
0
.
6 4 0 e l
.
0 3 5 0
.
3 4 ~ 4
.
3 1 一 0 . 8 7 8 6 二 0 . 7 0 6 7 0 . 8 3毛3
为了解枝条皮厚与树干皮厚的相关关系 , 作了枝条与树干皮厚的对应调查 , 计算结果 ,
相关系数 : = 0 . 94 1 3 * * (: 。:。: = 0 . 8 3 4 3 ) , 马尾松枝条皮厚与树干皮厚呈高度正相关 , 达到极显
著水平 。
2 期 葛振华等: 日本松千盼对厚、 薄皮型马尾松侵染的差异 2 2亏
3 小结和讨论
厚 、 薄皮型马尾松均受日本松千纷危害 。 在树龄 、 立地条件相同情况下 , 薄皮型马尾松
易受危害 , 厚皮型马尾松对 日本松干纷具有一定的抗性 , 且生长优于薄皮型树 。 据在富阳镇
后山20 年生松林内10 株标准株调查 , 厚皮型马尾松树干1 . s m 处去皮直径平均值 1 2 . 53 c m ,
比薄皮型马尾松大 1 . 29 c m , 生长势也较旺 。 在本所马尾松种源林 , 测量了 7 个马尾松种源 ,
其中 3 个三年生枝条皮厚在 1 rn m 以下的种源 , 6 年生时树高为2 . 42 ~ 2 . 90 m , 地径为 6 . 57
一 7 。05 c m ; 而 4个 3年生枝条皮厚在 1 m m 以上的种源 , 6 年生时树高 3 . 0 ~ 3 。27 m , 地径
为7 。7 2一8 . 7 5 c m , 厚皮型树在高生长和粗生长上都优于薄皮型树 。 可见厚皮型马尾 松不但
可以减轻 日本松干螃危害 , 而且其材积要比薄皮型大。
薄皮型和厚皮型马尾松对日本松干纷抗性差异的主要原因 , 我们认为 : ¹ 根据日本松干
盼喜在树皮裂缝等隐蔽场所产卵寄生的习性 , 薄皮型马尾松树干枝条上翘皮多 , 适宜日本松
干纷雌成虫隐蔽产卵及若虫寄生 , 而厚皮型马尾松树干上树皮呈龟裂状 , 枝条上翘皮也少 ,
隐蔽场所比薄皮型少 , 不利于雌虫产卵及若虫寄生 , º 薄皮型树枝干上皮的厚度也较厚皮型
树枝干上的皮薄 , 相对来说 , 皮层上的木栓组织厚度也较厚皮型树薄 。 木栓组织是较坚硬的
保护组织 , 木栓组织厚使日本松干纷口针不易刺入 , 薄则纷虫口针容易刺入 。在厚皮型树上当
若虫寻找不到合适场所寄生时就到处乱爬 , 这样容易被夭敌捕食 , 同时也增加了自然死亡 。
因而 , 使薄皮型马尾松上虫口密度明显高于厚皮型马尾松上的虫口密度 。
鉴于上述情况 , 建议在 日本松干盼危害区进行抚育和卫生伐时 , 首先考虑除去薄皮型马
尾松 。 这样可以减少虫源 , 改善松林内通风透光强度 , 增强抗性 。 此外 , 在采种育苗时 , 应
选择厚皮型树 , 在生长发育优良的厚皮型马尾松树上采种 。
T h。 D iffe r e n e e s o f I n fe c tio n b夕 J a Pa n e s e P fn 。
B a s t S e a le be t田 e e ” T hi”一 a 林d T hi e寿一B a r k M a s so n P in e
G e Zh e n hu a L u Qi n h u a
(全人e R e s口a , c h l 。; ri *u te o f s “吞tr o p fe a l F o r e s t心 C A F )
A b st rac t T h i s PaPe r r e Po r ts t h e m a r k e d d i ffe r e n e e s o f in fe e t i o n by
Ja p a n e s e p in e b a s t s e a le o n M a ss o n P in e ; o f t h i n a n d t h i e k b a r k ; ty p e s i n
Fu y a n g Coun ty
,
Z h e ji a n g Pr o v in e e
.
T h e r e su lts sh o w e d th a t th e n u m b e r
o f b o th e g g s a e a n d n ym Ph w e r e 3ig n ifi e a n t ly rn o r e o n t h i n : b a r k t r e e s
th a n o n th ie k- b a r k t r e e s fo r d i ffe r e n t Pr o v e n a n e e s o f M a ss o n P i n e
, th u s
in d ie a t i n g th a t M a s so n P in e o f th ie k b a r k t yPe 15
, to e e r ta in e x t e n t
, r e s :
i s ta n t t o Ja Pa n e s e Pin e b a s t s e a le
.
K e y w or d s M a ts u c万c c u s m 时s“m u r ae ; M a 3so n P in e