全 文 ：第2 卷 第 1 期
1 9 8 9 年 2 月
林 业 科 学 研 究
FO R E S T R E S E A R C 玉I
V o l
.
2
F c b
。
.
N 0
.
1
1 9 8 9
四川恺木种 子 品
杨志成 王成霖
质 的调 查研 究 二卜
罗国茂 葛万川
(中国 断‘业 科学研究院亚热带休业研究所 )
关健词 四 川艳木 ; 球果一种 子 ; 一于拉重 , 发 芽率 ; 采种期
四川恺木 (A lo us 。: e m as t o g 夕: 。) 原产四川邓睐山脉 , 栽培历史已达千年之久 , 是一种有
着广阔前景的材用与土壤改良的多功能树种。 近年来 , 引种栽培的地区已扩 展 到 江 苏 、 浙
江 、 安徽 、 江西等长江中下游地区 。 限于以往对该树种利 用多而研究少 , 系统和确切的资料
不够充分等原因 , 1 9 87 年赴四川进行优树选择时 , 将采种问题列入专门的研究。
一 、 才于料来源与研究方法
研究材料主要由我们实地采集。 1 9 8 7年H 月至 12 月我们分成三组分别至川东 (黔江 含咸
丰 ) 、 川 中(金堂 )与川西 (邓睐 )三处在单株优选的基础上 , 按不 同海拔高度 (6 0 0一 1。。 o m ) 、
不同坡向的分布及不同树龄 (从 5 至1 0 a )进行单株的球果采集 。 祝采种子妥士已当地 手}:业都
门代采 。 球果称重后经薄摊与曝晒处理出种子 , 筛去腊粉再处理出净种子 , 并分别称重 。 邓
睐火井一株13 年生的母树伐倒后作全株采集 , 井进行解析 , 统计出地上部分 艺,生物员及球果
所占比率 , 绘出树干解析图 。 同时采集土样寄回本所分析 。
千粒重 、 发芽率均按林木种子操作规程进行测定 。 千粒巫作 1 0 粒八次重复称重统计 。发
芽率按不同产区分批测试 , 同一产 区的种子一次完成 。 球果按百粒称重 , i安四次重复的平均
数求得。
由以上各项实测数分别求得平均数 (劝 与标准差 (S) , 进而得 出变异系数 (C . V . 夕石) , 总
平均数则以加权平均取得 。
二 、 试 验 结 果
1
. 球果 椭国形 , 下垂 , 果序柄纤细 , 果苞木质较厚 , 先端 5 浅裂 , 成熟时宿存 。 各单
株间大小相差悬殊 , 其体积为 l . 8 x l . 1一 3 . O x l . 7 c m , 重量为 0 . 76 一3 . 1 5 9 , 大型 果 几乎
是小型呆的 4 倍 , 主要是株间差异 , ;长发现集中成片的一致性 。 单果平均重 1 . 6 2 9 (n = 1 7 ,
C
。
V
. = 3 5 % )
。 毛出籽率为5 . 56 % , 净出籽率为3 . 76 % ( n = 48 , 变幅。. 8一 10 . 7 % ) 。 毛籽
中含有腊 质状粉末 , 几乎占 1 / 3左右。 该粉是何物 , 尚待研究 , 若处理不净 , 往往导致种子
成团集块 , 进而霉腐变质 。 山于金堂县处理种子时有去除蜡质 的要求 , 故其种子质量较佳。
邓睐火井一株 13 年生 (冠幅 5 x s m , 枝下高 4 m )母树单株统计结果见表 1 。该树生于
本文于 1 98 8年 3 J] 2 5 日收至l。
· 采种工作得到四川金堂 、 邓 眯、 黔江 、 咸丰 等县林 业局的 支持 , 并承四 川休木种于 公司联系双 流 、 剑阁 种子 , 在此
一并致谢 l 李及 、 陈振先 两同志参加了试验工作 。
1 期 场志成等 : 四川档木种子 品质的调查研究 8 5
宅旁 , 土壤为冲积沙壤 , 表仗 30 c m 内富 含石砾 , 表层以下 5 0 c m 混合取样的实测数据为 :
p H 8
.
2 9 , 有机质 1 . 4 6 8 % , 全 N 0 . 1 0 1 0 % , 全 K i . 3 os % , 全P ZO 5 o . l o6 % 。
表 1 邓 峡火井13 年生母树地上部分生物量与种寒产量
气m忠m钊留丫、、一’6 ‘’“· 5 ’12 一 ⋯一赢 一〔一丽-
地 上部 分总重 (k g)
枝 干 重 { 叶 重 球 果 重
球果 / 总重
(% )
净出籽量
(k g )
2 5 9
。
5 19
.
7 5 3 6
.
2 5 1 1
.
4 9 2
,
0 5
注 : 1 9 8 7年 1 1月 2 8 日整 株伐倒采果 。
球果重与出籽率 、 千粒重的关系都呈负相关 (见表 2 ) , 即大的球果出籽率少且种子千粒
重轻。 其中的c h一19 例外 。 该树树皮类似桦树皮 , 其情况将另文介绍 。
表 2 球果重与出籽率、 千拉重之关系 (邓妹种子 )
粒一、⋯l球 果 重 ( g 》编 号 出 籽 情 况 _ } 千 重(百粒平均 n 二 4 ) 种子总量 (g ) 出籽率 (% ) 重 量 ( g ) C . V . %J吸八U.hq,上臼7月兮dJ弓自b⋯八U”们n甘ne h 一 1 9e h 一 1 2e h 一 4
e h 一 5
e h
一
7
e h
一
6
3
.
1 5
1
.
7 8
1 4 7
1
。
4 0
1
.
3 5
0
.
7 6
1 7 5
7 0 0
6 0 0
6 5 0
8 5 0
1 0 0 0
1
.
8
2
.
3
2
.
7
3
.
8
4
。
0
5
。
9
1
.
8 7
1
.
6 5
5
。
3 8
3
.
2 0
4
.
5 6
5
。
2 6
2
。 种子千拉重 单株千粒重的变异系数均在 6 以内 , 不同种源及不同单株种子的千粒重
变化见表 3 。千粒重平均值为O 。 4 74 9 ( n = 8 0 ) , 变幅为0 . 15 一0 . 79 9 , 大于O。 7 9 的仅占6 . 2 % ,
而小于0 . 4 9 的则达3 1 . 2 % 。 种源之间的差别显著 , 川东的种子极轻 , 而成都 周 围的较重 。
以往认为枪木种子的千粒重为 0 . 7一 1 9 (张仲卿 , 1 9 8 1 , 湖南林业科 技 , ( 2) : 37 一4 0) ,
从本项研究结果看 , 似乎有推敲的必要。
表 3 不同种源的种子千粒重与发芽率 (1 98 7 . 妞 . )
_
_ . 卜”廊 , ’一厂下 ,奥 :一 竺一一里一- 一 - 阵夕才, 异丁髯,产地 } { . 丹均数 {七 · v · {变 辐 { 梦 0. 7 9 { < 0. 吐g } { 平 均 {七 · v · } 变 幅
}抉 教 一 〔。 n 「 、 , , , ’ 、 }— 丁-丁一 }一甲下一万瓦尸 } n } . , 、 一 ‘ , ,} - 一 { 一 } } 又g) { 为 叹g) } n { 为 } n } 羚 」 { “为 ’ } 为 { ( 羚 ’二。
}
2 1
{
8 0 3 5 ⋯2 1 {。· 5 1 ⋯2 : · : {。· 3 。一。· 7 3 ) 2 { 。· 5 { 3 {、。 ⋯2 1 ) 5 。· 。 }3 2 ) , 7 一。3
金·⋯二 3。二⋯1: ::: ⋯“: {: ::8⋯2生‘4“· 3‘二。· 7’⋯二⋯里“⋯宜⋯全“⋯3: ::· “⋯3 2 ·”⋯’‘一 7‘
咸·⋯二 ‘采⋯: ::: ! : ⋯: ::J“生。⋯。· 2 4二。· 4 2‘二⋯二、: !1;; ⋯: {:: ⋯51 ⋯”二4 ‘器⋯一; “万⋯塔一⋯粤)了⋯学一⋯。⋯竺了⋯一牛日仑公半剑阁 { · }2 0 0。 匕三~ 、 0 · 5。 { 一 ; 一 { 一 { 一 { 一 { 一 } ‘ } 5‘ } 一 { -
平均 }
n = ““
{
3 “ 7 “。
!
8。
{
: 。·‘7‘
}
2 2
· 。
{
0
·
, 5一。· , “⋯5 ⋯“· , } , .户{3 , · 2 1 , ‘ f‘3 · , .} 号7 1气一“3
林 业 科 学 研 究 2 卷
3
. 种子 发芽率 如丧 3 所示 , 不同种源及不同单株种子发芽率的变化也各不相同 , 而且
变化幅度较大 ( 2 一83 % , n 二 80 ) 。 影响种子发芽率的因子较多 , 除与母树着生的环境条件 、
树龄 、 林木的配置方式等 因素有关外 , 尚受当年的气候因子 、 采种期及种实处理 、 储藏方法
等因素的影响 。 下面仅就已占有材料在 相同条件下加以比较分析 。
(l ) 发芽率与树龄的关系见表 4 , 该材料中树龄30 a 以上的单株数量不多 ,
衰 4 不同树赞与种子发芽率
是个欠缺 。
甲 5 a发芽率⋯、肯⋯一渔毙⋯、} !均 数 }变幅 』 一均数 {变 格 】 {⋯3华.牢{::’黔绷
1
1 7 ⋯5。 {1。一 :。{‘3 ⋯. 。·。{ 5一 : 3⋯7 ⋯
2 1一3 0 a 3 1一 4 0 a
(% )
1 0 0 已
发 芽 串 发 芽 率 发芽 率
均数 均 , {
, .
5 6 }5 3
.
5一 60 ⋯可
|训|一川|l
|卜一11
变幅 均数 }变 幅
味堂邓金
肠江 (含咸丰 ) 6一26
平 均 } : }。。 }。, 30
. 。
{
。一。。⋯ 1 7 } 1 1
一幅币一变“一致.5一均别曰一川口1
(2 ) 发芽率与海拔的关系见表 5 。 明显可见海拔的制约在80 o m 以上 。
衰 5 不同海拔区间种子发芽率的变化 ( % )
污件.⋯⋯淤一器⋯一 ~操溉⋯.礁架一; 一二一⋯几一旧下二下不康石⋯一⋯一⋯一⋯刀一刀赢一二一一兰卜半竺件叮科斗塑军粼月华兰斗共挥竺平 ” ⋯’6 ⋯石。 ⋯“一 7, l ’‘ 16 5 1’卜吕3 { ‘5 } “ 12卜‘2 1 ’ 1 3 ‘ l,卜5 ,
(3 ) 发芽率与坡向的关系见表 6 。 可见
枪木种籽的发芽率受母树年 龄 、 母 树 着 生
的海拔区间及坡向的影响较 大 。 至 于 千 粒
重与以上因子之间尚未发现明显的相关性 ,
认为受母树本身的遗传因子制约 的 可 能 较
大 。
裹 6 不同坡向与种子发芽率
三 、 小结与讨论
1
. 四川恺木球果的出籽率平 均 为 : 毛
出籽率 5 . 56 % , 净出籽率 3 . 7 6 % , 毛籽中含
有害的蜡粉率高达3 2 . 4 % 。 千粒重 平 均 仅
0
.
4 7 4 9
, 即每公斤种籽可达2 0 0万粒 , 其变
树 岭 坡 向 海 拔
( a )
节勺片
( m )
{ 一 1 一
8 某 6 5 0
一 一
10一1 2 东 北 {
西 8 0 0
末
幅为。. 15 一 0 . 79 9 , 即每公斤种子为 12 6一 66 万粒 , 产区间差异明显 。
1 期 杨志成等 : 四川恺木种子品质的调查研究
2
。 室内发芽率在25 ℃条件下为 2 一83 % , 平均为4 3 . 7 % ( n = 74) 。发芽率除有种 源间
差异外 , 还与树龄 、 海拔及母树着生的环境有关。 就树龄讲 , 30 年生前 ,在正常情况下种子发
芽率都能超过 50 % , 尤以 5 一10 年生幼树的发芽率为最高 , 平均可达 58 % ( n = 18 ) 。金堂县
商品种子所以有较高的发芽率 , 调查认为与低山采集和母树树龄偏低有关 。 海拔则以 80 m
以下略有起伏的山地上的母树 , 种子发芽率较高。 地势平缓 、 树冠互相遮叠 , 授粉率反而降
低。 坡向对发芽率有明显的影响 , 位于东坡 、 东南坡的母树 , 种子发芽率最高 , 而北坡与西
坡的为最差 , 以上两点 , 在建立种子园时应注意 。
3
。 采种期的确定 。 一般在 1 月下旬 , 果实由青转黄时即可开始 , 具体时间应随采种方法
及母树着生的环境而定。 通常 , 摘果法可早些 , 而摇种法则应迟些 。 因前者将果实采下 , 有
后熟过程 , 对种子质量无影响 , 故采种期可放宽。 而后者需待降霜后果实开裂时再进行, 过
早徒劳无功 , 过迟因种子飞散则所获甚微。 然而 , 不论何种方法采种 , 就母树着生的地位而
言 , 应遵循先高后低 (海拔 ) , 先西后东的原则 , 这与温度的递降度及初霜来临的迟早有直接
关系。 如我们在采种时观察到 , 同是n 月底及 12 月上旬 , 无论邓睐 、 金堂 、 黔江的低山地区 ,
球果仅及黄绿 , 而90 m 以上的山地 , 大部分种子都已开裂 , 当 风处甚至已经种散遍地 , 银屑
斑斑 , 而此时距平坝区的采种期尚有一月之遥呢! 同时也发现 , 同一地区的个别母株 , 球果
成熟有迟早 , 今后应注意这方面的选择 。
ST UD Y O N T H E SE E D QUALIT Y OF
A LN U S C R E MA S T O G Y N E
Y a n g Z h iehe n g W a n g Ch e n g l n L u o G u o m a o G e W a n e h uan
(T he R e s e a r e h l , s tito te o j s
“b tr o p ‘ea I F份e s t甲 C A F )
A b stract A l
n u s e r em a st o g , n e 15 a fas t g r o w i昭 tim be r tre sPec ies w ith
m uc h u t iliz a t ion
。
It o rig in a ted in Sic hu a n an d ha s 卜沈n e u lt iv a ted fo r 1 0 0 0
yea r s
.
5 0 fa r it ha s 卜沈n int rod u以灯 to Z he jia n g , A n hu i a n d Jian gX iPr o v i功以治
.
A u t h o r s te sted 7 5 e o P ies o f e x c e lle n t 5 1呀le- tre se ed a n d 5 e o Pies o f
m ix tur e 歇犯d fr o m 6 e o ult ies in S ic hua n an d Z叼ia n g 。 T he r巴u lt in d ic at ed
th a t the 1 0 0 0
一s e e d w e ig h t 15 0
。
4 7 4 9 in a ve r a毋 a n d it v a r ied fr o m 0 . 1 5 9 to
0
。
7 9 9
。
T he d iffe r e n Ce 15 o b v io u s a m o蚁 d iffe re址 别犯d s o u r ees—Pe re en ta邵
o f 邵r m ina t io n w as Z一 8 3 % , 4 3 。 7 % in a v er a邵 at 2 5 ℃ r o o m te力以Pe ra tu r e .
B es id es
,
th e p e rCe n t a卯 o f g e r m ina tion w a s a ls o e or relat ed w ith a lt it ude , th e
side o f s to Pe
,
es Pec ially tre a朗 。 W h en w e W a n t to ds ter m in e the tim e fo r
se ed e o llec tio n
,
w e m u st co ns ide r the m e thod fo r 别犯d e o llec tion a n d the
e n v ir o n ro e n t o f 以犯d S o u r c e S .
K ey
wor
d s Aln : 5 e ro
a sto g g , 。; c o n e- 一肠目 ; 1 0 0下se ed we lg ht ; Pe rCe n ta班 o f邵r m i职t ion ; tim e fo r 钾哪 co l卫郎tio双