全 文 ：　　* 本文系“八五”国家科技攻关专题“纸浆竹林集约栽培模式研究”的主要内容之一。
1998-04-16收稿。
毛竹纸浆林分类栽培及效果研究*
杨校生1)　石全太1)　黄衍串2)　梁文焰3)　林阳峰3)
( 1)中国林业科学研究院亚热带林业研究所, 311400,浙江富阳; 2)江西省林业科技推广总站, 330046,南昌;
3)福建省邵武市林业委员会, 354000,福建邵武;第一作者 32岁,男,助理研究员)
　　摘要　通过浙江安吉、福建邵武、江西奉新三地统一进行的毛竹纸浆试验林研究,并在安吉建
立 20 hm2 毛竹纸浆丰产模式示范林,表明毛竹纸浆林的生产力水平主要取决于立地条件和科学经
营管理。经营水平不同, 毛竹纸浆林的生产力呈显著差异;立地条件和竹林生长状况不同,毛竹产量
亦呈显著差异。该研究还提出了因地制宜、分类经营纸浆毛竹林的经营模式, 即Ⅰ类林地,采用集约
经营措施, 度产新竹 30～40 t·hm - 2的丰产模式; 在Ⅱ类林地采用集约经营措施或中等集约经营
措施, 度产新竹 20～25 t·hm- 2的中产模式; Ⅲ类林地采用一般经营措施, 度产新竹 18 t·hm- 2左
右的经营模式。
关键词　纸浆毛竹林; 竹林结构; 立地条件; 分类栽培; 经济效益
分类号　S795. 720. 6
毛竹( Phy l lostachy s pubescens Mazel ex H. de Lehaie)在我国分布于 16个省、市、自治区,
面积 280万 hm2 ,它具有生长快、产量高、质量好、用途广和一次造林可持续经营利用的特点。
竹材纤维细长,长宽比值大,含量高, 密度大( 0. 6～0. 8 g·cm- 3 ) ,是纸浆造纸的优质原料 [ 1, 2]。
“八五”期间, 随着我国竹子造纸业的发展, 一批以毛竹为主要原料的国家重点建设项目的竹浆
纸厂动工兴建或已投产,需竹量与日俱增, 纸浆竹材原料基地的建设已经成为当务之急。进行
毛竹纸浆林丰产栽培经营研究,即是为加快纸浆竹林的发展,采用组装丰产配套技术措施, 建
立丰产结构模式林,进行科学经营管理,提高竹林产量,以缓解我国竹纸浆原料短缺。现将研究
结果报道如下。
1　试验地概况
　　毛竹纸浆林试验地分别设在浙江安吉、福建邵武、江西奉新三地不同类型的竹林。浙江安
吉试验点的竹林于 1983年经过松土、施肥等措施进行低产林改造;福建邵武试验点原为乔木、
毛竹混交林,后来树木逐渐被砍伐掉形成灌木、杂草丛生的低产竹林; 江西奉新竹林经营状况
较好。
1. 1　浙江安吉县天荒坪镇马吉村试验区
地处天目山区北端山脉,地理位置为 30°25′N, 119°45′E,年平均气温 15～18 ℃, 年降水
量为1 200～1 600 mm。成土母质为凝灰岩和流纹斑岩, 土壤为红壤北缘,黄红壤亚类;有效土
壤层厚 15～50 cm ;含全氮 0. 17 g·kg - 1土,全磷 0. 84 g·kg - 1土;速效钾 26. 4 mg·kg - 1土;
林业科学研究　1999, 12( 3) : 268～274
Forest Resear ch 　　 　　　
试验林立竹 2 250～3 750株·hm- 2。
1. 2　福建邵武市大埠岗镇芜窖村试验区
地处闽西北, 地理位置为 117°45′E, 26°45′N, 年平均气温 14～18 ℃, 年降水量 1 854
mm。土壤为山地黄壤,略带粘性;土壤pH 5. 32～5. 40,有机质含量为 18. 69～22. 47 g·kg - 1
土,全氮 1. 43～1. 66 g·kg- 1土, 全磷 0. 33～0. 40 g·kg - 1土, 速效钾 55. 8～57. 4 mg·kg - 1
土;每公顷度产新竹为 1. 2 t 左右。
1. 3　江西奉新县甘坊林场试验区
地处114°08′E 和28°08′N,年平均气温 16～20℃, 年平均降水量 2 119. 1 mm 左右。土壤
属花岗岩发育的山地红壤、黄红壤,土层深厚,一般在 100 cm 以上;土壤 pH 4. 7～5. 4, 有机质
含量为22. 78～85. 41 g·kg - 1土,速效氮 2. 5～11. 1 mg·kg - 1土,速效磷 0. 4～9. 4 mg·kg - 1
土,速效钾 6. 4～182. 3 mg·kg- 1土。
2　研究方法
2. 1　林地划分与经营措施
根据 3个试验区的竹林立地条件和原竹林生长状况,分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ3类:
Ⅰ类:山坡下部,土壤层厚 50 cm 以上, 立竹密度为 3 000～4 500株·hm - 2的竹林;
Ⅱ类:山坡中部土壤层厚 31～50 cm ,土壤肥力中等, 立竹密度 2 250～3 000株·hm- 2的
竹林;
Ⅲ类: 山坡中上部土壤层厚 30 cm 以下, 土壤肥力较差, 立竹密度为 1 500～2 250株·
hm
- 2的竹林。
对Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类林地的竹林, 除共同的经营措施,如合理砍伐、留养小年竹、调整竹林结构、
护林等以外, 分别施以 A、B、C、D 4种经营措施[ 2～5] :
A 示集约经营措施: 劈山、松土、每公顷施有机肥(青草或厩肥) 37. 5 t , 第 1年每公顷施尿
素 450 kg ,第 2年后每公顷施尿素 300 kg。每年将 1/ 3新竹的去鞭 60 cm 处切断;或在笋期选
择生长健壮的竹笋,将该笋的去鞭留 60 cm 处切断,并及时挖去鞭上的退笋(不能成竹的早期
笋) [ 6]。
B示中等经营管理措施: 劈山、松土,每公顷施尿素 300 kg。
C 示一般经营管理措施:即劈山后,在立竹基部周围开沟施肥或在伐桩内打通节隔,每公
顷施尿素 150 kg [ 5]。
D示对照林:劈山后不松土、不施肥。
2. 2　试验设计和调查
2. 2. 1　试验设计　对浙江安吉、福建邵武、江西奉新三地试验区, 按Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类立地和竹林生
长状况,分别以 A、B、C、D 4种处理进行组合试验,以随机区组设计, 每类立地处理重复 3次,
每地试验林设 36块标地(每块 400 m2 ) ,共 108块标准地。
2. 2. 2　试验调查　所有试验林及位于浙江安吉的纸浆模式示范林, 每年从 12月至第 2年 5
月,专人管护冬笋和春笋,调查试验林地的土壤、植被、立竹量及出笋数、退笋数和新竹眉围,新
竹产量根据浙江省供销社统一的毛竹眉围折算竹材标准质量,计算产值。试验前调查新竹产量
的数据为 1990～1991年度的数据,经 1992～1993年度调整立竹密度所需试验范围后,调查试
269第 3 期　　　　　　　　　　　杨校生等: 毛竹纸浆林分类栽培及效果研究
验后 1994～1995年度所需的数据。同时把所得数据进行方差分析,检测各处理间的差异程度;
最后筛选出竹材产量高、经济效益好的优良毛竹纸浆模式林。
3　结果与分析
3. 1　毛竹纸浆试验林总生长情况
浙江安吉、福建邵武、江西奉新三地不同竹林状况的各类试验林, 108块标准地的试验资
料经综合整理,毛竹纸浆试验林度平均新竹产量列于表 1。调查结果表明, 三地试验点的新竹
产量都有不同程度的增加, 三地平均度新竹产量试验后是试验前的 1. 63倍, 比对照林产量高
出 30. 0% ,经 t差异性测定达显著差异( t= 5. 05> t0. 05= 2. 402)。由于对照林( D经营措施)同
样经过劈山、合理砍伐、留养小年竹、调整竹林结构、护林等营林措施,因此,对照林试验后平均
新竹度产量比试验前也有较大的增加( 46% )。
表 1　毛竹纸浆试验林每度新竹平均产量 t·hm- 2
项　　目 试验前( 1990～1991年) 试验后( 1994～1995年)安吉 邵武 奉新 平均 安吉 邵武 奉新 平均
试验林产量 19. 10 13. 51 18. 63 17. 08 23. 45 25. 73 34. 84 28. 01
对照林产量 17. 79 11. 40 15. 11 14. 77 18. 12 17. 19 29. 35 21. 55
　　注:试验林平均产量是指A、B、C、D(对照林) 4种经营措施的平均产量。
3. 2　不同经营管理水平对毛竹纸浆林竹材产量的影响
毛竹纸浆林的定向培育模式,是根据竹林所处环境的不同,要求合理利用生态资源和竹林
资源,发挥其最大的经营效益。科学的经营管理措施,能改善竹林的生态环境,提高竹林林地的
生产力,获得最大限度的经济效益。
在相同的立地条件下, 采用 4种经营措施进行试验, 结果(表 2)表明, 经营水平不同,竹林
产量亦不同,效益也不同。不同经营水平的竹林产量也为 A> B> C> D(对照)。各经营水平试
验前后竹林产量平均增长率为A ( 71. 7%) > B( 45. 5%) > C( 41. 3%)。由于奉新的试验林原为
丰产林,立地条件较好, 因此, D经营水平试验前后竹林平均增长率较高, 而安吉、邵武两地的
平均增长率仅为 20. 9%。经方差分析表明,经营水平对竹林产量的影响达极显著水平( F=
15. 1> F 0. 01= 4. 09)。
表 2　不同经营水平对竹林新竹度产量的影响 t·hm- 2
经营水平 试验前( 1990～1991年) 试验后( 1994～1995年)安吉 邵武 奉新 平均 安吉 邵武 奉新 平均
A 24. 15 13. 80 18. 63 18. 86 32. 30 24. 54 40. 31 32. 38
B 21. 41 18. 35 18. 94 19. 57 25. 68 23. 75 35. 99 28. 47
C 18. 02 11. 50 21. 78 17. 10 17. 70 21. 08 33. 71 24. 16
D 17. 80 11. 40 15. 11 14. 77 18. 12 17. 19 29. 35 21. 55
　　注:表中数据为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ3类林地新竹产量的平均数。
3. 3　立地条件和竹林生长状况对毛竹纸浆林竹材产量的影响
森林生态学家认为,不论是商品竹林还是公益竹林, 不论竹林功能主导利用和产品属性如
何,就经营效益而言,直接取决于竹林的状况和竹林所处的环境条件, 而定向培育技术的实施
是通过作用于竹林的生长状况和环境来影响效益的 [ 7]。因此, 毛竹纸浆林丰产的基本条件是竹
270 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　第 12卷
林的生长状况和环境条件。环境条件是由于经度、纬度、海拔、地形、土壤和气候等的变化,构成
了不同生态因子组合, 谓之立地条件。在同样的经营管理条件下,毛竹林生长的好坏,生产力的
高低,主要取决于毛竹林生长的立地质量和竹林原生长状况(即立竹密度)。
在相同管理经营水平下,三地试验点 3类不同立地条件的毛竹纸浆林的试验结果如表 3。
立地条件不同,纸浆毛竹林的生产量不同。浙江安吉、福建邵武、江西奉新三地合计的度平均竹
林产量,试验后Ⅰ类立地为 33. 16 t·hm - 2, Ⅱ类立地 28. 96 t·hm- 2 , Ⅲ类立地 24. 50 t·
hm
- 2 ,即Ⅰ> Ⅱ> Ⅲ;分别从各个试验点看,都得到相同的试验结果。经方差分析表明,不同立
地类型对竹林生产力的影响差异极显著( F= 12. 2> F0. 01= 3. 08)。由于浙江安吉、福建邵武、
江西奉新三地的原有竹林生产状况及环境条件不同,原有的竹林经营基础和立地条件江西奉
新好于浙江安吉和福建邵武,从表 4可以看出, 相同经营措施下,其度产新竹产量由高到低依
次为:江西奉新、浙江安吉、福建邵武。
表 3　不同立地条件和竹林生长状况下的新竹度产量 t·hm- 2
立地类型 试验前( 1990～1991年) 试验后( 1994～1995年)安吉 邵武 奉新 平均 安吉 邵武 奉新 平均
Ⅰ 26. 21 14. 20 22. 82 21. 08 30. 10 27. 52 41. 85 33. 16
Ⅱ 20. 68 12. 24 17. 40 16. 77 28. 42 26. 07 32. 38 29. 96
Ⅲ 19. 68 14. 87 15. 76 16. 77 23. 16 18. 79 31. 54 24. 50
　　注:表中数据为 4种不同经营水平竹林的平均新竹度产量。
竹林状况的差异和立地质量不同对毛竹纸浆林生产力的影响不同。从以下表 5试验结果
表明,无论A 经营措施还是B、C 经营措施,立竹密度经调整后的试验林,其新竹度产量均依次
为Ⅰ类林地、Ⅱ类林地、Ⅲ类林地。
因此,欲使毛竹纸浆林丰产,必须有一个合理的群体结构, 为竹林产量的提高和产品品质
的改善提供更多的养分和更佳的空间。为此,要重视留养小年竹,改造大小年,合理挖早期笋并
进行笋期切鞭,建立多鞭系统的“花年”竹林,保留 1～3年生竹,砍伐 4～5年生竹,在林中空地
应适当留养 5～6年生竹,使立竹分布均匀。
3. 4　经营措施与立地质量及竹林生长状况两因素的交互作用
从以上分析结果表明, 经营措施不同, 竹林生产力不同;竹林生长状况及环境条件不同,竹
林生产力也不同。将试验地点( S)、经营水平( M )与竹林生长状况及环境条件( L )三因素交互
作用时,以试验后的度新竹平均产量进行差异显著性分析(如表 4)表明,试验地点( S)、经营水
表 4　方差分析结果
项　　目 自由度 离差平方和 均　方 F　值 F

试验地点( S ) 2 14 742 500 7 371 230　 49. 280 8 F 0. 01= 4. 93
立地类型( L /S ) 6 4 302 790 1 824 526　 12. 197 9 F 0. 01= 3. 08
经营水平( M ) 3 6 778 420 2 259 470　 15. 105 8 F 0. 01= 4. 09
S×M 6 1 022 650 170 441. 1 1. 139 5 F 0. 10= 2. 38
L/ S×M 6 1 070 090 178 348. 2 1. 192 4 F 0. 10= 2. 38
机　误 71 10 619 900 149 576. 1
合　计 94 28 978 440
　　注: S为试验地点, M 为经营水平, L 为立地质量。
271第 3 期　　　　　　　　　　　杨校生等: 毛竹纸浆林分类栽培及效果研究
平( M )因素差异极显著, 试验地点内竹林生长状况及环境条件( L )因素差异亦极显著; 但 S×
M 和L/ S×M 交互作用差异都不显著。这是因为试验林由于经营措施的实施和立竹密度的调
整,经营措施对试验地点与竹林生长状况及环境条件的进一步影响就较小,竹林生长状况及环
境条件相应已得到改善。
　　表 5表示经营水平与竹林状况对新竹度产量的综合影响结果。从表 5也可以看出在Ⅰ类
和Ⅱ类林地立竹密度经调整试验后的新竹度产量也为A 经营措施> B 经营措施> C经营措施
> D 经营措施,这是因为Ⅰ类和Ⅱ类林地其立竹密度较大, 竹林的生长,实现高产出需消耗较
多的无机养分, 原有的土壤养分已不能满足竹林生长的需要,因此,需要通过集约经营措施提
高土壤的肥力,来满足新竹生长对土壤养分的需要。在Ⅲ类林地各经营措施试验后的新竹度产
量差别不大,这主要因为Ⅲ类林地的立地条件较差, 立竹密度较低,无法充分利用光合作用来
制造足够的养分满足新竹生长的需要, 对土壤肥力的要求相对较低, 因此,各经营水平对该类
林地的新竹产量影响不大。
表 5　经营水平与竹林状况对新竹度产量的影响 t·hm- 2
立地类型 立竹密度
/株·hm- 2
经　营　水　平
A B C D
试验前 试验后 试验前 试验后 试验前 试验后 试验前 试验后
Ⅰ 3 000～4 500 13. 26 30. 48 14. 26 27. 35 14. 34 24. 85 19. 55 22. 61
Ⅱ 2 250～3 000 15. 00 24. 48 9. 98 22. 64 11. 63 21. 46 11. 85 17. 08
Ⅲ < 2 250 13. 05 17. 02 13. 57 17. 48 8. 54 16. 54 10. 59 12. 93
　　注:浙江安吉、福建邵武两地的试验数据。
3. 5　毛竹纸浆林丰产模式示范林经营效益分析
通过在安吉建立 20 hm2毛竹纸浆丰产模式示范林的实践, 结果(表 6)表明:在Ⅰ、Ⅱ类立
地竹林,采用集约经营 A 措施的示范林( 2 hm 2) ,新竹度均产量达 32. 66 t·hm - 2, 比试验前增
产 8. 51 t·hm - 2;采取中等经营 B 措施的示范林( 4 hm 2)平均度产新竹 25. 85 t·hm- 2 ,比试
验前 21. 41 t·hm - 2增产 4. 44 t·hm- 2 ,其增产增收都达到显著性差异。增产趋势与奉新和邵
武两地试验一样, 表明所采取的分类经营措施是可行的, 也可以说大规模的生产实践证实了提
出的模式林已可在全国推广应用。
表 6　安吉县马吉村毛竹纸浆丰产模式林经济效益分析( 1992～1995 年)
处理 立地类型
竹林收入 竹笋收入 抚育管理支出/元·hm- 2
度均产量
/ kg·hm - 2
度均产值
/元·hm - 2
度均产量
/ kg·hm - 2
度均产值
/元·hm- 2
劈
山
松
土
肥
料
挖
笋
砍
竹
护林及
其它 合计
总收入
/元
净收入
/元
投入产
出比
集约
经营
A
Ⅰ 31 140 16 190 3 000 7 500 300 750 3 030 300 450 300 5 130 23 690 18 560 1∶4. 62
Ⅱ 34 170 17 770 2 520 3 750 300 750 3 030 252 450 300 5 082 21 520 16 438 1∶4. 23
Ⅲ 31 500 16 380 750 600 300 750 2 810 75 450 300 4 685 16 980 12 295 1∶3. 62
中等
经营
B
Ⅰ 29 060 15 120 1 500 4 800 300 750 560 150 450 300 2 510 19 920 17 410 1∶7. 94
Ⅱ 22 640 11 780 900 2 880 300 750 560 90 450 300 2 450 14 660 12 210 1∶5. 98
Ⅲ 25 330 13 180 750 1 450 300 750 560 75 450 300 2 435 14 630 12 195 1∶6. 01
一般经
营 C 17 700 9 210 600 900 300 420 60 450 300 1 530 10 110 8 580 1∶6. 61
对照D 12 610 6 560 450 600 300 45 600 300 1 545 7 160 5 615 1∶4. 63
　　注: ( 1)竹材按 1995年 0. 52元·kg - 1,笋在 4月3日前按 3. 2元·kg - 1, 后1元·kg- 1(每年有变动)计算; ( 2)肥料栏内包括每公顷 150
元施肥工资。尿素在施肥时按 1. 4元·kg - 1计算; ( 3)有机肥、猪栏肥按当年价计算( 1992 年为100 元·t - 1, 1995年为 200元·t - 1)。
272 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　第 12卷
　　毛竹纸浆丰产模式示范林的经济效益分析表明(见表 6) , 从投入产出比和净收入看,无论
是采用A 经营水平, 还是 B经营水平,Ⅰ类林地> Ⅱ类林地> Ⅲ类林地。虽然投入产出比经营
水平 C
经营水平 B> 经营水平A,但从净收入看, 经营水平A > 经营水平B> 经营水平C。这
是因为资金投入少,竹林经济效益对林地质量和竹林状况的依赖程度增加,在同一林地条件
下,竹林的经济效益对资金投入的依赖程度增加。从表 6也可以看出Ⅰ类和Ⅱ类林地条件的竹
林采用 A 或 B 经营水平的净收入明显高于采用 C 经营水平的净收入;在立地条件较差、不便
于管理的Ⅲ类竹林采用 A 经营水平的净收入与采用 B 经营水平相比,没有明显的增加,但 C
经营水平的收入明显要高于 D经营水平的收入。
因此,从以上分析表明,为了更好更合理地利用资金,在有限的土地上获取更高的收益,应
对毛竹纸浆林采取因地制宜、分类经营的经营模式, 即Ⅰ类林地条件的竹林宜采用 A 经营水
平;对Ⅱ类林地条件的竹林宜采用 A 或 B经营水平; 对Ⅲ类林地条件的竹林则宜采用 C 经营
水平(一般经营水平)。
4　小　结
　　( 1)毛竹纸浆林的生产力主要取决于竹林状况、环境条件和科学的管理水平。
( 2)竹林环境条件(立地条件)关系到竹林经营效益的发挥,关系到经营管理措施的制定和
实施。试验结果表明,竹林立地质量和竹林状况不同,毛竹纸浆林的生产力有很大差异,其生产
力为Ⅰ类> Ⅱ类> Ⅲ类。合理的经营措施可改善土壤等立地质量和竹林状况。
( 3)科学经营管理竹林是获得最优经济效益所必须采用的手段。试验结果表明,经营管理
水平不同,竹林的生产力不同, 其生产力大小依次为 A (集约经营)、B(中等经营)、C (一般经
营)、D(粗放经营)。
( 4)为了获取更大的竹林经营效益,还必须采用因地制宜、分类经营的办法。在立地质量较
好、经营水平较高的Ⅰ、Ⅱ类竹林, 宜采用集约经营模式( A) ,中等经营模式( B)则适合于Ⅱ类
立地条件的竹林。反之,在山坡中上部立地质量较差、经营管理不方便的地方,则宜采用一般经
营模式 C。
参　考　文　献
　　1　龚跃乾,龚士干.江苏主要竹种竹材的纤维形态和物理力学性质的研究.竹类研究, 1991( 2) : 31～43.
2　 Sh i Quantai, Wang Yongxi , Bian Raorong, et al. S tudy on the applicat ion of ch emical fert iliz er to the t imber and
paper-pu lp s tand o p hyl lostachy s p ubesuns. Recent Research on Bamboos Producing of the Inter nat ional Bamboo
Work shop, Hangzh ou, People’s Republ ic of China, Oct . 6～14, 1985.
3　洪顺山.毛竹配方施肥研究初报.竹子研究汇刊, 1987, 6( 1) : 35～41.
4　石全太,萧江华.毛竹低产林改造技术.见:中国农业年鉴编辑委员会编.中国农业年鉴. 1983.北京:农业出版社,
1984. 249.
5　石全太,卞尧荣.竹伐桩内施化肥的研究.竹子研究汇刊, 1987, 6( 1) : 24～34.
6　石全太,卞尧荣,孙受素.毛竹林大小年改“均年”的技术措施研究.竹子研究汇刊, 1993, 12( 2) : 22～27.
7　萧江华.竹林分类经营与定向培育.林业科技开发, 1997( 1) : 8～10.
273第 3 期　　　　　　　　　　　杨校生等: 毛竹纸浆林分类栽培及效果研究
The Effect of Silvicultural Management on the Production of
Moso Bamboo Plantations for Pulp-making
Yang X iaosheng
1)　S hi Quantai 1)　H uang Yanchuan2)
L iang W enyan
3)　L in Yangf eng 3)
( 1)T he Research Ins t itu te of Subt ropical Forest ry, CAF, 311400, Fuyan g, Zhejiang, Chin a;
2) Jiangxi Fores tr y T echniques Exten sion Stat ion, 330046, Nanch ang , J iang xi, China;
3) Fu jian S haow u Fores tr y Comm ittee, 354000, Sh aow u, Fujian, China)
　　Abstract　A series of tests fo r pulp-making in the moso bamboo stands were conducted
sy stemat ically in Anji Couny of Zhejiang Province, Shaow u County of Fujian Province and
Fengx in County o f Jiangx i Prov ince, and practice w as put into by establishing 20 hm
2
high-
yield model stand of moso bamboo fo r pulp-making. The results show that the pr oduct ivity
of moso bamboo stands ar e decided by habitat and scient ific management , and has sighif icant
dif ference due to different management , site qual ity o r dif ferent orig inal bamboo stands state.
A bamboo fo rest w hich is in an undesirable state in poor site can be guided toward the
establishment o f an ideal of normal state w ith technical measures such as loosing soil,
fert ilizat ion, reasonable cutt ing, adjusting stands str ucture and so on. T his paper also put
fo rw ard the management model o f moso bamboo stands for pulp-making by suit ing measures
to local condit ions and classifying management to improve the econom ic effect , i. e. it is
desirable model to take A measure of intensive management in class I site for 30～40 t·
hm- 2 high yield culms per on-and of f-year , A or B measure of intensive management in class
Ⅱ site fo r about 25 t·hm- 2 moderate yield culms and C measure in classⅢ site for about 18
t·hm- 2 y ield culms.
　　Key words　moso bamboo stands for pulp-making ; stand st ructur e; site; classif ication
management ; economic effect
274 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　第 12卷