全 文 ：林 业 科 学 研 究
FO R E S T R E S E A R C H
V o l
A Pr
N o
.
2
1 9 9 4
长期贮藏对马尾松种子品质的影响 ’
王培蒂 秦国峰
摘要 利用 3 个气候带 5 个产地的马尾松 (Pi nu : ma s 佣i朋a L a m b) 种子 , 采取 2 种贮藏方法
贮藏 , 在采种后 1 1 a 里对贮藏种子逐年进行品质测定 。 常温开放贮藏法 , 种子贮藏 3 ~ 4 a 发芽率降
到 2纬~ 0 % , 几乎丧失生活力 , 而 2 ~ 4 ℃低温密封贮藏法 , 可使北亚热带种子贮藏 s a , 中亚热带
种子 10 a 以上 , 南亚热带种子 3 ~ 4 a , 此时 , 种子发芽率仍能保持在贮藏前发芽率的 70 % 。 可供生
产上继续使用 . 贮裁种子必须是发育正常 、完全成熟的种子 , 为此应在最适采种期采种 。
关键词 马尾松 、种子品质 、贮藏、采种期
种子贮藏是种质资源离体保存 、调剂年度间用种余缺与提供应急用种的有效措施 。马尾松
是我国南方主要造林树种 , 用种量大 , 而且种子产量不稳定 , 长期的生产计划 中种子贮藏是重
要内容之一 。 随着马尾松遗传改 良与良种推广的发展 , 良种种子应用数量越来越大 , 为了更好
地发挥 良种效益 , 不能及时使用的 良种种子必须妥为贮藏 。 马尾松种子如何贮藏 、贮藏期多长
等问题 , 是良种选育与种子管理方面一个巫待解决的问题 。 为此 , 在北 、中 、南亚热带选择有代
表性的 5 个种源 , 于 1 9 8 2 年秋采种 , 采用 2 种贮藏方法贮藏 , 分别在 1 9 8 3一 1 9 9 3 年的年初 , 对
种子品质进行测定 , 以研究不同贮藏方法的贮藏效果及产地 、采种期对种子品质的影响 。
1 材料与方法
L l 试验材料
根据马尾松全分布区地理种源试验与种子品质检验结果‘’ , 在 3 个气候带选择 5 个有代表
性的种源 , 于 1 9 8 2 年秋在当地生长 良好 、 已大量结实的林分采集成熟球果 , 经处理取得种子 ,
净度为 98 % 。 产地地理位置和气候情况见表 1 。
表 1 马尾松种源地理位里及气候条件
气候带 种 二 馨 萝 ,票 舞 ,乏 年均温(亡 ) l 月均 温(亡 ) 7 月均温 ) 10 亡积温 年降水量(℃ ) (亡 ) (rn m )
北亚热带 河南桐柏
浙江淳安
浙江永康
浙江仙居
广西宁明
1 1 3 2
2 1 2 9
2 2 28
2 3 28
3 1 22
2 2
37
1 1 3
1 19
1 2 0
1 2 0
1 0 8
2 3 1 5
.
0 2 1 7
.
0 2 1 7
.
4 3 1 7
.
08 2 2
.
1
.
4 2 7
5
.
0 2 8
5
.
1 2 9
5
.
4 2 8
13
.
8 2 8
4 4 8 1
5 4 84
5 50 6
5 4 6 3
7 8 6 6
1 1 62
.
4
3 76
.
3
3 2 8
.
9
3 3 9
.
9
1 3 0 4
.
8
5400中亚热带
南亚热带
1 9 93一 0 8一 0 5 收稿 。
王培蒂副研究员 , 秦国峰(中国林业科学研究院亚热带林业研究所 浙江富 阳 31 14 0 0) 。
, 本项研究为“八五 ”国家攻关课题 “马尾松短周期工业 用材 良种选育 ”中的一部分 。 本 文呼吸强度 测定由本所李桂梅承
l) 王 培蒂 . 马尾松种源种子播种品质检验及结果分析 . 马尾松研究 , 19 85 , (2 ) : 90 一 98 .
林 业 科 学 研 究 7 卷
1
.
2 试验方法
1
.
2
.
1 贮藏方法试验 在贮藏前 , 使 供试种子样 品在气干状 态下含 水量达 : 河 南桐 柏为
9
.
2 %
, 浙江淳安 9 . 4 % , 永康 9 . 2 % , 仙居 10 . 4 % , 广西宁明 10 . 。% 。 随机取小部分试样作对
照 , 将剩余部分随机分成两份 ,作为 2 种贮藏方法试验用种子 。¹ 常温开放贮藏法 , 是将种子装
入布袋 , 于普通房间的木柜内贮存 ; º 低温密封贮藏法 , 是将种子装入塑料袋 内 , 扎紧袋 口 , 贮
藏于 2 ~ 4 ℃的冰箱中 。 连续 l l a 于每年 2 月份测定贮藏种子的品质 。
1
.
2
.
2 未种期试验 19 8 9 一 1 9 9 2 年连续 4 a 在本地 (浙江淳安 )种子成熟胚阶段 的 9 月 29
日 , 10 月 2 日 、 13 日 、 28 日和形态成熟后半个月的 n 月 5 日 、 14 日分别采种 , 然后测定种子的
千粒重 、发芽率和发霉率 。
1
.
2
.
3 含水童 、千拉重和发芽率的 1.J 定 按国家标准的《林木种子检验方法 )[l 二测定 。 根据发
芽试验的结果计算发芽指数 , 即单位时间内的发芽粒数 , 发芽指数高表示种子的活力强 。
1
.
2
.
4 呼吸 强度的 测定 采用小篮子法 「幻 。每重复 10 粒种子 , 计 3 个重复 。 称取重结晶的草
酸 2 . 8“ 2 9 溶于蒸馏水中 , 定容至 1 0 0 0 m L 。 这样 , 草酸溶液 1 m L 相当于 C O Z l m g 。 呼吸强
度以 C 0 2 释放量表示 。 10 粒种子每小时的呼吸强度等于滴定发芽种子耗用的草酸溶液毫升
数与滴定致死种子耗用的草酸溶液毫升数之差的绝对值 , 换算成 C O : 的毫克数 。
1
.
2
.
5 统计 方法 利用 回归方程拟合马尾松 种子 品质 随贮 藏年 限的变化 , 用 “ S tu d e nt 一
N e w m e nt 一K e ul 的多重 比较法 ”检验不同采种期的种子品质显著性 。
2 结果与分析
2
.
1 贮藏方法对种子品质的影响
2
.
1
.
1 常温开放贮藏法 经测定 , 种子品质迅速降低 , 按 5 个产地平均值计 , 第 1年发芽率为
8 0
.
6%
, 发芽指数为 n . 1 , 发霉率为 2 . 0 % ;第 2 年分别为 52 . 2% 、 5 . 4 、 32 . 0 % ;第 3 年分别为
19
.
4%
、 1
.
7 、 41
.
4% ;第 4 年几乎完全丧失发芽力 ,发霉率达 50 . 。% 。 这是因为在常温开放条
件下 , 种子受高温高湿的影响 , 种子表面易擎生微生物 ,从而发霉率增高 , 发芽率降低 ; 而且种
子呼吸旺盛 、养分消耗快 , 种子易丧失生活力 。种子发芽率下降的速率 , 南亚热带较快 , 中 、北亚
热带较慢 , 见表 2。
2
.
1
.
2 低温 密封贮藏法 在低温密封条件下 , 除浙江永康外 , 4 个产地种子贮藏后 , 头几年发
芽率反比第 1年有所提高 , 之后逐年降低 。 但下降速度缓慢 , 直至第 n 年 , 5 个产地平均发芽
率为 58 . 8 % , 发芽指数为 8 . 5 ,发霉率为 30 . 8 % , 其中浙江淳安与永康两产地的种子 , 第 n 年
的发芽率达 85 %与 78 % , 降低甚微 (详见表 2) 。 造成贮藏头几年发芽率提高的原因可能是种
子后熟”所致 。 由于产地所处的气候带不同 , 其后熟年限有所差别 , 中 、北亚热带的后熟年限较
长 , 为 4一 6 a , 这段期间发芽率和发芽指数的增幅分别为 2%一 9 %和 1. 7一 4 . 9 , 而南亚热带的
后熟年限较短 , 一般为 3 a , 增幅分别为 3% ~ 7 %和 1 . 4一1 . 6 。
2
.
2 贮藏年限对种子品质的影响
马尾松种子随着贮藏期延长 , 其品质总的趋势是不断下降 , 但不同贮藏方法的下降速率不
一致 . 按 5个产地平均值计 , 低温密封贮 藏的种子第 2年至第 3年 的发芽率按 1 . 6 % 速 率递
1 ) Sh e p le y S C , C h e n J E V a r n e r (王成霖译 ) . 激素和神子休眠 . 林业译丛 , 29 8 2 , 8 6一 8 7 .
2 期 王培蒂等 :长期贮藏对马尾松种子品质的影响 1 9 5
衰 2 贮藏方法 、年限对马尾松种子品质的影响 (1 9 8 3 一 1 9 9 3 年 )
贮 藏 第 儿 年
10 1 1
发发发 发发发 发发发 发发发 发发发 发发发 发发发 发发发 发发发 发发发 发发发芽芽娜 芽芽称 芽芽称 芽芽霉 芽 芽那 芽芽霉 芽芽称 芽芽霉 芽芽每 芽芽霉 芽芽霉
率指率 率指率 率指率 率指率 率 指率 率指率 率指率 率指率 率指率 率指率 率指率介教 介 e 教介 e 数 C C 数介 C 数C e 教 C 霖数 份 称数念 霖数霖 霖数彩 霖数霖
种探贮藏方法
河南桐柏 8 1 8 1 7 8 7 3 7 3 7 2 6 l 5 5
1 0
.
4 1 1
.
2 1 0
.
9 1 0
.
9 1 0
.
2 9
.
7 9
.
2 8
.
8 8
.
6 8
.
4 8
.
1
(1 1 ) 1 3 l 4 l6 1 8 1 8 l9 2 4
浙 江淳安 87 9 4 9 6 9 0 8 8 8 8 8 7 8 7 8 6 8 6 8 5
(2 1 )
“ ‘ 41
‘3 ·几 1 4 . 7 1 6 . 3 13 . 5 ‘3 · 0s ‘3 ’飞 ‘2 ‘飞 1 1 . 8 1 0 . 81 O l 0 ‘“ ·姿3
浙江永康 93 8 8 9 1 9 0 8 3 8 2 8 2 8 l 8 O 8 0 7 8
1 2
.
7 1 3
.
6 13
.
4 1 2
.
8 12
.
0 11
.
9 1 1
.
9 1 1
.
7 1 1
.
6
(2 2 )
‘5 ‘飞 ‘2 ’ 0s l 2 1 3 l 4 1 5 l8
浙江仙居 90 9 l 9 2 9 1 8 2 82 7 8 7 5 7 0 6 7 5 9
(2 3 )
‘2 ·飞 ‘4 ·气 , 4 .气 “ ·飞 ‘4 ‘ 飞 1 2 . 0 11 . 6 10 . 8 9 . 7 9 . 3 9 , Ol 0 1 2 2 l 2 6 36
广西宁明 5 6 5 9 6 3 4 3 3 9 38 3 7 3 7 3 5 2 5 2 3
9
.
5 9
.
8 9
.
2 5
.
6 5
.
2
(3 1) l 4 l 8 2 l
5
.
1 4
.
8
2 6 2 8
‘·飞。 4 ·跳 4 . 1 3 . 6
低温密贮封戴
5 l 63
8 2
.
2
1 1 2
.
5
8 4
.
6
1 2
.
7
7 9
.
0 7 4
.
0 7 2
.
6 7 1 7 0
.
4 6 6
.
4
平 1 2 . 5 1 1 . 1 10 . 4
·
4
1 0
.
1 9
.
6 9
.
3
6 2
.
3
8
.
9
5 8
.
8
8
.
5
七1人
;丈
8 0
均
2
.
0 3
.
0 5
.
8 9
.
0 1 1
.
0 12
.
8 1 4
.
8 1 6
.
0 1 8
.
6 2 4
.
2 3 0
.
8
河南桐柏 7 4 7 2 6
1 0
.
1
( 1 1 )
5. 0 _
4 5
2
’飞2 5 6
浙江淳安 87 7 3 3 8
“ ·人 7 . 8 3 . 5 0 . 3( 2 1) 24 3 2 3 6 3 6
浙江水康 93 6 3 l6
1 2
.
7 6
.
1
( 2 2 ) 25
1
.
3 0
3 2 5 1
浙江仙居 90 5 7 14
6
.
0
( 2 3 )
, 2
·
01 3 2
1
.
2 0
3 4 4 3
广西宁明 56 2 1
9
.
5
( 3 1 )
2
.
0
6 3 4
“. 、7 6 4
常沮开放贮藏
8 0
.
6 5 2
.
2 1 9
.
4 0
.
4
5
.
4
3 2
.
0
1
.
7 0
.
1
4 1
.
4 5 0
.
0
l0L2.
.1均平
注 : ¹ 发芽试验统计了发芽与未发芽种子数 , 后者又分发霉 粒 、空粒与鲜粒三部分 , 表中仅列 出了发芽率与发
霉率的资料 . º 贮藏第 1 年系指贮藏当年 , 其种子品质均指贮藏前的种子 品质 。
增 , 第 4 年以后年度间发芽率按 l%一 5 . 6% , 发 芽指数按 。. 2一 1 . 4 的速率递减 ; 发霉率按
1
.
2% ~ 6
.
6%的速率递增 , 说明种子品质降低是很缓慢的 , 种子保存期可达 10 a 以上 。 然而 ,
常温开放贮藏的种子品质下降极快 , 发芽率按 19 . 0 % ~ 32 . 8 % , 发芽指数按 1 . 6 ~ 5 . 7 的速率
下降 , 发霉率按 8 . 6% ~ 30 %的速率上升 , 至第 4 年几乎完全丧失生活力 。
2
.
3 不同产地种子品质的变化趋势
5 个产地种子发芽率 、发芽指数和发霉率均以低温密封贮藏法为根据 。
2
.
3
.
1 发芽率 中亚热带的浙江永康 、淳安和仙居在贮藏第 1年 (即贮藏前 )的发芽率较高 ,
北亚热带的河南桐柏居中 , 南亚热带的广西宁明最低 。 淳安种子的发芽率随贮藏年限的变化 ,
用二次抛物型曲线方程拟合不理想 , 但按直线回归方程拟合较好 ( y 一 92 . 85 4 5 一 。. 7 18 Zx ,
: 一 0 . 68 5 5 ’ ) , 相关紧密 。 其它 4 个产地用二次抛物型 曲线方 程拟合较理想 。 永康种子在 10 a
1 9 6 林 业 科 学 研 究 7 卷
贮藏期间发芽率较稳定 . 而仙居和河南桐柏两产地种子在贮藏期间发芽率的变化趋势基本相
近 , 1一 4 a 内较稳定 , 第 5 年后下降速度加快 . 南亚热带的广西宁明种子随贮藏年限的增长发
芽率不断下降(详见图 1 ) .
2
.
3
.
2 发芽指数 浙江淳安 、仙居 , 广西宁明 , 河南桐柏 4 个产地的发芽指数随贮藏年限的增
长以二次抛物型曲线下降 , 永康种子发芽指数用二次抛物型曲线方程拟合不理想 , 但按直线回
归方程拟合较好 (y ~ 13 . 9 41 8 一 0 . 2 23 6 x , r -
0
.
7 0 8 5
’ ‘
)
, 相关极紧密 (详见图 2 ) 。
. . . . . . . . . .
l()C
9 0
2 2
洲2
-l,J?Jl夕」
拓积低哭
3 l
807[)的5(1j脚司
ƒ次„拼肤侧
吐藏生 l:rt 七 . )
图 1 不同产地种子发芽率随贮藏年 限的变化
河南桐柏 夕= 77 . 3 6 4 + 2 . 4 0 5 o 3 lx 一 0 . 5 3 0 3 o 3 x ,
( 11 ) F ~ 1 4 9
.
3 0 2
‘ . ,
R Z = 0
.
9 7 4
浙江淳安 少~ 9 2 . 4 5 5 一 0 . 2 3 6 3 6x 一 0 . 0 4 5 4 5 4 x 2
( 2 1 ) F = 3
.
7 6 N s , R Z = 0
.
4 8 5
浙江永康 夕一 9 2 . 2 5 2一 2 . 0 5 2 6 8 1 x + 0 . 06 5 2 6 8x 2
( 2 2 ) F = 2 8
.
3 6 0
. ’ ,
R Z = 0
.
8 7 6
浙江仙 居 少= , 1 . 5 5 2一 0 . 3 5 6 1 7 7 x 一 0 . 28 4 3 8 3x ,
( 2 3 ) F = 1 4 1
.
3 3 2
’ ‘ ,
R Z= 0
.
9 7 3
广西宁明 少= 6 0 . 3 2 2一 峨. 2 7 5 o ss x 一 0 . 54 7 8 6x 2
( 3 1 ) F = 2 3
.
5 0 9
’ . ,
R
Z
= 0 8 5 5
3一护甲犷一犷寸一亨一言一卞- 犷戈下乙下了贮藏年限 ( 。 )
图 2 不同产地种子发芽指数随贮藏年限的变化
河南桐柏 夕 = 1 1 . 0 2 1一 0 . 0 9 5 s 3 z x 一 0 . 0 2 2 s 44 x ,
( 1 1 ) F = 1 7
.
5 1 9 二 , R Z 二 0 . 8 1 4
浙江淳安 夕 = x 2 . 7 2 0 + 0 . 7 5 4 3 5 4 二 一 0 . 1 1 1 o 72 x ,
( 2 1 ) F = 9
.
0 9 8
’ ,
R
Z
= 0
.
6 9 5
浙江永康 夕= 1 3 . 4 8 0一 0 . 0 65 1 4 o x 一 0 . 0 1 5 8 5 o x ,
( 2 2 ) F = 4
.
3 6 2N s , R Z = 0
.
5 2 2
浙江仙居 夕 = 1 3 . 3 9 3 + 0 . 2 9 2 7 o l x 一 0 . 05 2 6 3 4 x ,
( 2 3 ) F 一 2 0 . 2 5 8 二 , R Z一 0 . 83 5
广西宁明 夕一 1 0 . 2 6 9一 1 . 3 5 7 9 7 2 x + 0 . 0 7 5 5 2 5 x ,
( 3 1 ) F = 3 5
.
2 6 6
. ’ ,
R
Z
= 0
.
89 8
1土Q乙
ƒ次„芬嘴铡
贮藏年限 ( 。 )
图 3 不 同产地种子发霉率随贮藏年限的变化
河南桐柏 少= 0 . 9 5 6 + 2 . 5 2 1 4 4 5x 一 0 . 0 6 7 · 5 9 9 x ,
( 1 1 ) F = 12 8
.
0 9 3 二 , R Z = 0 . 9 6 9 7
浙江淳安 少一 0 . 6 4 3 + 1 . 5 2 8 6 7 1 x 一 0 · 0 4 1 9 58 x ,
( 2 1 ) F 一 6 2 . 0 7 2 二 , R Z = 0 . 9 4 0
浙江永康 少 = 0 . 5 5 0 + 2 . 5 1 0 o 3 2 x 一 0 . 0 1 2 8 2 1 2 ,
( 2 2 ) F = 1 9 5
.
8 0 3
’ . ,
R
Z
= 0
.
9 8 0
浙 江仙 居 少= 2 . 4 2 7一 0 . 9 7 5 2 9 1 4 x + 0 . 4 1 0 2 5 6 二
( 2 3 ) F = 1 3 2
.
9 3 0
“ . ,
R
Z一 0 . 9 7 1
广西宁明 夕= 5 . 4 0 6 + 0 . 7 4 1 7 2 5 x + 0 . 4 1 4 9 18 x ,
( 3 1 ) F = 4 7
.
6 0 1
. ’ ,
R Z = 0
.
9 2 3
注 : F 值为显著性检验 , R Z 为决定 系数 ( 图 1一 3 同 ) .
2 期 王培蒂等 :长期贮藏对马尾松种子品质的影响
2
.
3
.
3 发霉率 5 个产地的种子发霉率在贮藏期间均以二次抛物型曲线增高 (图 3) 。 河南桐
柏 , 浙江淳安和永康产地的发霉率随贮藏年限的增长缓慢增高 , 三者的变化趋势较一致 。 而浙
江仙居和广西宁明种子在贮藏期间发霉率则迅速增高 , 两者的变化趋势也较一致 。
不同产地种子贮藏前及贮藏第 6 年以前均无空粒 , 第 7 年至第 n 年 空粒逐渐增多 , 其年
增长率是中、北亚热带为 1 % ~ 6 % , 南亚热带为 1 %一20 % 。
2
.
3
.
4 呼吸强度 为了进一步说明不同产地种子的生活力 , 将贮藏第 4 年的种子进行呼吸强
度测定 。 贮藏在低温密封条件下的种子呼吸强度 : 中亚热带 1 0 粒种子每小时 CO : 释放量为
4
.
4 6 一 4 . 9 5 m g , 呼吸强度最大 ;北亚热带为 4 . 3 3 m g , 居中 ; 南亚热带为 3 . 4 7 m g , 最小 。 表明
贮藏到第 4 年种子的生活力为中亚热带大于北亚热带大于南亚热带 。 而常温开放条件下贮藏
的各产地种子的 C O : 释放量均很低 (0 . 20 一 0 . 07 m g ) , 表明贮藏到第 4 年种子几乎完全丧失
了生活力 。
2
.
4 采种期对种子品质的影响
不同采种日期种子的千粒重 、发芽率 、发霉率的测定结果见表 3 。 由表 3 看出 , 随着采种期
的推迟 , 千粒重与发芽率逐渐提高 , 发霉率逐渐降低 。 经多重 比较 , 10 月 28 日至 n 月 14 日采
收的种子品质比 9 月 28 日至 10 月 13 日采收的好 , 差异达显著水平 。 因此 ,就浙江淳安而言 ,
马尾松的最适采种期为 n 月份的前半月 。这是因为采种过早 , 种子原始含水量大 、贮藏物质处
于易溶状态 , 而且多是被氧化的单糖和非蛋
白质 , 这些物质对种子表面的微生物 活动最
有利 。本试验 9 月 28 日至 10 月 13 日采收的
种子 , 尚未完全成熟 , 其千粒重小 、发芽率低 、
发霉率高 、种子品质差 。这种种子贮藏时极易
失去生活力 。采种过迟 , 种鳞张开 , 种子飞散 ,
无种可采 。因此 , 马尾松采种要掌握适宜的采
收期 , 确保采收的种子完全成熟 , 才能获得数
量多 、质量好 、适于贮藏的种子 。
表 3 采种期对种子品质影响的多孟比较
(浙江淳安 )
采种 日期 千校重 (g ) 发芽率 (% ) 发霉率 ( % )
9 月 2 8 日 8 . 5 5 a 2 2 a 7 8 。
1 0 月 2 日 9 . 0 0 b 4 8 b 5 5 a
1 0 月 13 日 9 . 4 0 e 6 9 c 3 3 b
1 0 月 2 8 日 9 . 7 0 C 7 8 d 3 C
1 1 月 5 日 1 0 . 1 5 d 8 0 d Z 。
1 1 月 1 4 日 1 0 . 1 0 d 8 1 d Z 。
注 : 平均值后面的英文字母 , 相同者表示差
异不显著 , 不同者差异显著 (Q < 0 . 05 ) 。
3 总结与讨论
(l) 不同贮藏方法的马尾松种子生活力的保持年限不同 。 采用低温密封贮藏法 ,贮藏前种
子含水量为 9 . 2% ~ 10 . 4 % 、贮藏温度为 2一 4 ℃ , 可使马尾松种子生活力保持到 lo a 以上 。种
子含水量和温度是低温密封贮藏法的 2 个主要因素 。
(2) 以采种当年种子品质和低温密封贮藏效果来看 , 中亚热带的种子最好 , 尤其是永康和
淳安的种子 ,贮藏 10 a 后发芽率及发芽指数仍高达 78 %和 85 %及 n . 6 和 10 . 1 , 发霉率较低 ,
为 18 %和 13 % ;北亚热带的种子居中 , 贮藏 10 a 后发芽率为 49 % , 发芽指数为 8 . 1 , 发霉率为
24 % ;南亚热带最差 ,贮藏 10 a 后发芽率为 23 % , 发芽指数为 3 . 6 , 发霉率为 63 % , 种子生活力
丧失较快 。 因此 , 种子贮藏要根据产地确定相应的贮藏年限 。 以本试验所用产地种子与贮藏条
件为例 : 北亚热带种子贮藏 s a 、中亚热带种子 10 a 以上 , 南亚热带种子 3 一 4 a 为宜 。 因为贮藏
到这个期限 , 其种子发芽率仍保持最初发芽率的 70 %以上 。 可以在生产上继续使用 。 在低温密
1 9 8 林 业 科 学 研 究 7 卷
封条件下贮藏的头 3 ~ 6 a 的种子 , 其发芽率 、发芽指数反 比第 1 年有所提高 。 为此 , 将当年剩
余种子在低温密封条件下贮藏 , 以提高或保持种子品质 。
参 考 文 献
1 中华人民共和 国国家标准 . 林木种子检验方法 . G B 2 7 7 2 一 81 . 北京 : 技术标准出版社 , 1 9 8 2.
2 华东师范大学生物系植物生理教研 组 . 植物生理学实验指导 . 上海 : 人民教育出版社 , 19 81 . 12 2 一 1 24.
3 王培蒂 , 秦国峰. 异常气候对马尾松球 花和种实发育的影响 . 浙江林业科技 , 19 93 , 13 (1 ) : 6 ~ n .
E ffe c t o f L o n g
一
te r m S to r a g e o n S e e d Q u a lity o f M a s s o n P in e
W
a , : 9 P e id i Q in G u o j卜n g
A b s tr a e t T he s e e d s o f m a s s o n Pin e fr o m fi
v e s e e d s o u r e e s w ithin th r e e elim a te z o n e s
w e r e s to re d in tw o w a y s
.
T he q u a lity o f th e s to r e d s e e d s w a s m e a s u r e d y e a r by y e a r in 1 1
ye a r s aft e r s e e d e o lle e t io n
.
T he r e s u lt s sh o w ed th a t
, u s in g t h e m e tho d o f o p e n s t o r a g e in th e
a ir
, the g e r m in a t io n r a te o f th e s e e d s w a s r e d u e e d to Z%一 0 % a ft e r 3一 4 y e a r s a n d t he v it a l-
ity w e r e fo r fe it e d e n t ir e ly
, w h ile u s in g e lo s e d s to r a g e m e th o d u n d e r lo w t e m p e r a t u r e o f Z一
4 ℃ , the s e ed s fr o m n o r th e r n s u b tr o p ie a l z o n e e o u ld b e s t o r e d fo r 8 ye a r s , m id d le s u b t r o Pie a l
z o n e o v e r 10 ye a r s
, a n d s o u th e r n s u b t r o p ie 、1 z o n e 3 ~ 4 y e a r s
,
w h e n th e ir g e r m in a t io n r a t e
w e r e s t ill o v e r 7 0 % o f th e o
r ig in a l g e r m in a t io n r a t e
, a n d t he s t o
r e d s e e d
s e o u ld
s t ill b e
u s e d
in P ro d u e t io n
.
T h e s to r e d s e e d s m u s t be d e
v e lo Pe d n o r m a lly a n d r ip e n e o m Ple t e ly
, a n d 5 0
s h o u ld b e e o lle e t e d in o p tim u m s e ed
一 e o lle e t in g t im e
.
K e y w o r d s m a s s o n p in e
, s e e d q u a lity
,
lo n g
一
t e r m s t o r a g e
, s e e d
一e o lle e tin g tim e
W
a n g P e id i
,
A
s s
oc ia t e P
ro fe s
s o r , Q in G u o fe n g (T h e R e s e a
r e h In
s t itu re o f S u b t
r o p ie a l F o
r e s t r y , CA F F
u y a n g , Zh
e
jia
n g
3 1 1 4 0 0 )
.