全 文 ：第 5 卷 第 3 期
1 9 9 2 年 6 月
林 业 科 学研 究
FO R E ST R E S EA R C H
V o l
Ju n
5
,
N o
.
3
1 9 9 2
生 长调 节 剂 与 板 栗 生 长 、
成花及结果的研究 *
朱 长 进 刘 庆 香
(中国林业科学研究院林业研究所 ) (河北省昌黎果树研究所 )
赵丽华 巨关升 王 葵
(中国林业科学研究 院林业研 究所)
摘婆 应用生长调节剂对板栗处理的结果表明, B A 1 0 0 p p 。 促进了结蓬量 、 出实率 及 单
株产量而抑制了新梢的粗生长和叶片扩大 , 青霉素 15 0 p p m 和自配的稀 土制剂 R S 30 0 p p m 都
能增加出实率 , 前者能明显促进雌性成花并对抑制新梢伸长生长有一定作用 , 后者则加 速了新梢
的粗生长 , 自配的生长调节刘 MN 5 0 p p m 在雌性成花 、 结蓬量 、 出实率和单株产量四个方面具
有显著的促进作用 , 而且无其它方面的不良影响, PP 3 3 50 p p m 在一定程度上能提高结实率并减
缓新梢伸长生长 , 同时也抑制了叶片扩大 , G A 。 20 0 p p m 尽管能增加结实率 , 但主要表现为加速
新梢伸长生长 , 减少结蓬量 , 抑制雌性成花 , 降低雌雄比例 , 显示出雄性化趋势 。 对内源 激素的
分析结果也表明 , 较高浓度的 G A : 更利于雄花分化及发育 。
关位词 板栗 生长调节剂 雌花形成 结实
板栗在我国有广泛的分布及大面积生产栽培 , 但长期来单产一直很低。 其原 因 除 了 种
性之外 , 一个很重要的因素就是树体本身雌性成花少 , 出实率低 , 其中包括较高的空蓬率 。
在此之前的一些研究曾指出, 通过修剪措施、 施尿素及磷肥等可以有效地增加雌花量或雌雄
花比 , 甚至提高产量 [ ‘一“] 。 本研究试图通过植物生长调节剂的处理及对内源激素的分析 , 了
解并阐述它们对板栗生长、 开花和结实的影响 , 从而寻求有效地促进雌花和结实的化学控制
技术及其依据 。
1 材料与方法
试验于 1 9 9 0年 3 月~ 1 9 9 1年 1 1月在河北省昌黎果树研究所板栗试验园内进行。 供试无性
系品系或品种为1。入 3 1 1 3 、 后20 、 2 3 9 9 、 官厅 10 。 树龄 13 ~ 巧年生。
本文于 1 9 9 1年1 1 月2 5 日收到 。
* 本研究得到了人事部回国留学人员基金和中国林科院基金的资助 ,
31 2
l
。
1
l
。
1
一
l
林 业 科 学 研 究 5 卷
处理方法
赤霉素 (G A 3 )单因子处理 春季萌发前分别以50 、 10 。、 20 0 p p m
+ O
。
2 %硼酸进行喷布处理 , 清水做对照 。 刚萌动时处理第 2 次。 各处理
随机区组排列 , 当年盛花期进行雌雄花调查 , 10 月进行结实调查。
G A : + 。. 5 % 尿素
2 株 , 重 复 3 次 ,
6 月底 7 月初 , 分别以 G A 3 50 、 1 0 0 、 2 0 m g 的剂量从主干离地面 40 c m 处注射 溶液
至木质部 , 清水做对照 , 每个处理 4 株 , 随机排列。
在主枝基部 , 将韧皮部纵向刻伤约 5 c m , 以 G A , 50 m g 剂量的水溶性颗粒 (H本产)进
行包埋 , 同一株的对应主枝做对照。 分别在 6 月10 日、 20 日、 30 日各处理一次。 同时 , 设单
独植株 , 在相应的主枝上刻伤做对照 。 一年后进行结果调查 。
1
.
1
。
2 多因素处理 表 1 中的各 处理 除对
照外同时加0 . 5 %尿素和 O。 2 %硼砂做为辅助
剂 , 。. 1 % 吐温一20 为展着剂。 整 株喷 布。
单株小区, 重复 3 次 , 随机区组排列 。 当最
初的雄花序刚开始露 出时喷布第一次 , 两周
后进行第二次喷布处理 。
1
.
2 各指标的润查方法
新梢 : 新梢停止生长时 , 每株在树冠四
周外围取 10 个结果枝 , 测其长和基部第 4 节
间处的直径。
衰 1 处 班 设 计
处 理号 处 理 内 容 浓度(PPm )
清水 (对 瓜 )
B入(6 一 咔堆暇吟 )
M N (自行开发的生长 调节荆 )
G A a( 赤稼 素)
CE PA (乙 始利 )
PP a : : (多效哇 )
青称素 (8 0万单位 )
R S (自行开发的稀土制荆 >
1 0 00
5 0 0
2 0 0
1 0 0 0
5 0 0
1 5 0
3 0 0
叶 : 每株在树冠四周外围随机取 10 片叶 , 测其长和宽。
雌雄花数 : 花期在每株树冠四周外围随机取 9 个结果母枝或开花母枝 , 每 3 个为 1 组计
算其平均母枝上的雌雄花序数。
结蓬数 : 与雌花数的调查方法相同。 时间在采果前 。
结实数 : 铸株随机取 20 个蓬并计算平均每蓬的栗果粒数 。
出实率 : 每株随机取 20 个蓬 , 计算其中栗果所占的重量百分 比。
株产 : 全株总蓬数与 出实率之积 。
1
.
3 内派滋索及某果品质的分析方法
内源激素分析的前处理根据 H a r di n 的方法 [弓] , 但为避免细胞分裂素类的损失 , 又在流
程中增加了正丁醇的提取 。 用高压液相色谱法测定激素的工作由中国林科院分析中心完成。
栗果品质的分析包括测定维生素 C (V 。)、 可溶性糖 、 淀粉和蛋白质含量四项内容 , 均由
河北省昌黎果树研究所中心化验室完成 。
2 结果与分析
2
.
1 G A
3 单因子处班效应
在春季萌动前后以50 、 1 0 0 、 20 p p m G A 3 对栗树进行喷布 , 在 秋 季 以 G A 3 50 m g 的
剂量对主枝做包埋 , 这两种处理的雌雄花数璧及结实情况与对照相比都无显著差异 。
秋季经 G A 。溶液注射处理的板栗主干雌花数蛋都大幅度减少(表 2 ) 。每株 50 m g 处理的
3 期 朱长进等 : 生长调节剂与板栗生长 、 成花及结果的研究
雌花数量比对照减少76 . 6 % , 差异极显著。 表 Z G凡注射处理对成花的影晌
每株 1 0 m g 处理减少4 8 . 5 % , 差异显著。 一 G Aa (m g/ 株 )
每株2 0 m g 处理减少 86 · 8 % , 差异极显著 。 指 标 蔺不一一屯J一一万而一 -赢 -
各个处理的雄花序数量与对照相比无显著差 雌花姆 枝 (个) 1 . 3 6 0 . 44. 。. 7 。· 0 . 18 “
异 , 仅从表 2 直观地看 , 低剂量的 G A 3 处理 雄花姆 枝(个 ) 13 · 56 ‘9.1 , ”.63 1”.6
的雄花数量有所增加 , 当 GA
3 的处理剂量增 雄花 / 雌花 9. 7 招 .61 12 _ .3 58 ·“
大时 , 雄花数量稍有减少 。 但对雄花数与雌 注 : * 为显著 , 苦 * 为极显著 。
花数的比例分析指出 , G A 3处理都比对照增大 , 分别是对照的4 . 37 、 1 . 24 和5 . 91 倍 , 表现出
较强的雄性化趋向。
2
.
2 各不同化学处理结果及其比较
在春季萌发之后 , 分别以不同的化学试剂同时进行喷布处理 , 并在10 个不同的指标上对这
些处理进行结果调查及统计分析 。 方差检验结果表明 , 所有处理对叶宽及单果重都无影响 ,
在其余 8 个指标上的差异都达到了显著或极显著的水平。 而且不同品种或品系对各处理的反
应方向是一致的。 用 LSD 法工“]进行平均值的统计分析结果见表 3 。
表 3 不同化学处理对板栗生长、 成花及给实的形晌
BA MN G A 3 CE P A P Ps 3 :
处 理 对照 (水 )
(1 OO0 p p m ) (5 0 0 p p m ) (2 0 0 p p m ) (1 0 O 0 p p m ) (5 0 0 p p m )
青 霉 素
(1 5 0 PPm ) (3 0 0 p p m )
新梢长(e m ) 3 0 . 3 3 0 . 2 3 0 . 2 3 5 . 6 . 中 一 2 9 . 9 2 8 . 8 3 1 . 1
新梢直径 (e m ) 0 . 6 5 0 . 5 9 二 0 . 6 7 0 . 6 6 一 0 . 6 6 0 . 6 5 0 . 7 2 . *
叶 长(e m ) 1 7 . 9 1 6 . 5 * 1 6 . 9 1 8 . 3 一 1 6 . 5 , 16 . 9 1 6 . 8
雌花 /枝 (个 ) 3 . 15 4 . 遵1 4 . 9 6 * 中 2 . 7 0 0 连 . 4 1 5 . 1 5二 3 . 1 5
蓬 / 母枝(个 ) 3 . 8 6 5 . 5 2 * * 6 . 1 9 . t 2 . 5 4 . . 一 3 . 70 4 . 7 2 4 . 5 2
果/蓬(个 ) 2 . 1 7 2 . 4 7 2 . 2 5 2 . 2 3 一 2 . 2 5 2 . 1 3 2 . 4 0
出实率(% ) 3 3 . 8 39 . 3二 37 . 5* 申 3 6 . 2 中牢 一 忍5 . 8 . 35 . 9 二 36 . 7 . ,
株 产 (kg ) 2 . 3 4 . 1 * 4 . 0 * 2 . 2 一 2 . 0 3 . 4 3 . 5
注 : 表 中 * 为与对 照比差异显著 , 关 * 为差异极显著。
在所有 8 个处理因素中, CE PA 对树体产生了药害 , 表现出叶畸形甚至部分脱落 , 所以
仅对平均母枝上的雌花量做了调查分析 。
2
.
2
。
l 对新梢生长的影响 G A 3 2 0 p p m 处理极显著地促进了新梢的伸长生长(表 3 ) , 比对
照增长达17 。 5 % , 对新梢的粗生长却无明显影响 , 它加剧了营养生长与生殖生长的矛盾 , 从
源一库关系来看它减少了养分向储藏库方向的运转分配 , 不但有损于当年 结 果 , 而且 将降
低枝条和芽子的充实度 , 并影响花芽分化及来年结果 , 同时还将加快结果部位 的 上 移 或外
移 , 扩大无效空间。PP 3 3 3 5 0 p p m 和青霉素150 p p m 处理的新梢伸长生长表现出减弱趋势 ,
但与对照相 比差异不显著 , 对新梢的粗生长未表现出任何影响。 M N 50 0 p p m 处 理 对新梢
伸长生长和粗生长均未表现出变化 , B A 1 0 0 p p m 处理和 R S 3 0 p p m 处理对伸长生长无
影响 , 但前者显著地降低了新梢的粗生长 , 幅度达9 . 2 % , R S 则极显著地促进了粗生长 , 幅
度达10 。 8 % , 所以 R S 处理对花芽分化及来年结果将是有利的。
2
.
2
。
2 对叶片生长的影响 B A 和 P 。3 3 处理显著地延缓了叶片的纵向生长 , 由于所 有处理
均对叶片宽度无影响 , 所以这两个处理对叶片大小表现出的是明显的负效应。 其它各处理则
林 业 科 学 研 究 5 卷
对叶片大小未表现出显著效果。 一般地讲 , 叶片增大将有利于结果。
2
.
2
.
3 对雌花量的影响 对平均母枝上的雌花数量进行统计分析的结果指出 , M N 处理显著
地增加了雌花量 , 青霉素处理则极显著地增加了雌花量 , 分别达 57 %和63 % 以上 , 表明这两
种处理在雌性成花上有明显的促进作用。 同时 , 与对照相比 BA 和 PP 3 3 : 处理表现 出雌花量
增加的趋势 , 可达40 % , G A 3 处理则有减少雌花量的趋势 , 达 14 % 以上 。 但这三种处理均
未表现 出显著的增加或减少雌花量的效果 。 R S 处理则完全无变 化。 CE PA 1 0 0 p p m 处理
可能由于其本身的作用及药害原因导致完全无雌花 , 雄花序的发育反而有所加强 , 至少表明
CE PA 对雄花序发育的促进作用 。
2
.
2
.
4 衬结篷量的影响 在所有处理中 , 以 M N 处理的效果最好 , 平均母枝上的结蓬量比对
照增加60 %以上 , 差异极显著 。 其次是 BA 处理 , 增加达43 % , 差异也极显著 。 青霉 素 和
R S 处理的结蓬量也有所增加 , 同为17 %以上 , 但差异达不到显著水平 , 仅是显示 出增加趋
势。 PP 3 3 3 处理略有减少或可以认为无变化。 只有 G A 3 处理导致了结蓬量大 幅 度 降低 , 达
34 %以上 , 与对照差异极显著 , 这与前述 G A 3 明显加速新梢伸长生长的结果不无相丸
2
.
2
.
5 对平均采篷中采果数的影响 方差分析的结果曾表明各处理间具有显著差异 。 但进一
步对平均值进行统计检验的结果认为 , 所有处理效果均不显著 , 表明它们未能导致栗蓬中栗
果数的变化。
2
.
2
.
6 时 出实率的影响 大多数的处理都极显著地提高了出实率 , 其中以 B A 处理的效果最
高 , M N 次之 , 分别 比对照提高 16 . 3 %和 10 . 9 % 。 PP” : 处理也有效地提高了出实率 , 达显
著水平 , 但其效果低于其它各处理 。 出实率这一指标包含了平均栗蓬中栗果数和平均单果重
的因素 , 也包含了空蓬率因素等 , 由于前述的结果分析已表明 , 各处理与对照相比 , 在平均
单果重及栗蓬中栗果数方面均无显著差异 , 因此 , B A 与 M N 等处理在提高结实率的同时 ,
又意味着它们对于降低空蓬率也发挥了有效的作用。
2
.
2
.
7 时单株产量的影响 B A 和 M N 处理对提高单株产量最为有效 , 提高幅度分别为 78 %
和 73 。 9 %以上 , 与对照相比 , 差异显著。 R S 和青霉素处理也提 高 47 % 以上 , 但差异不显
著 。G A 3 和 PP3 3 3 处理效果与对照比不显著 , 但其对提高单株产量的抑制作用是比较清楚 的。
2
.
2
.
8 M N 和 PP” 3 时采果品质的影响 M N 处理后 , 每百克板栗果的 V c 含 量 比对照降低
4
.
62 m g
, 可溶性糖降低 1 . 94 m g , 蛋 白质含量则增加。. 7 m g , 淀粉含量也有所增加 . PP 3 3 , 处
理 , V c 含量降低 1 . 8 7 m g , 可溶性搪降低 i . lo m g , 蛋白质增加 o . 2 1 m g , 淀粉增 加 5 . 3 6
m g (表 4 )。 由于栗果在采后储藏过程中 , 一部分淀粉将向可溶性搪转化而增加可溶性搪的含
量 , 同时处理与对照的差异不很大 , 所以这两个指标可以不做为衡量品质的主要标 准。 M N
和 PP 3 : : 处理尽管都降低了 V c 含量 , 但均增加了蛋白质含量 , 因此认为 , 这两种处 理 对栗
裹 4 MN和P氏3 ,处理对二昌峨的形 .
处 理
可溶性籍
(% )
淀 粉
(m g / 1 00 9 ) (% )
蛋 白质
(% )
对 照
M N 5 0 0 PPm
P Ps , a 5 0 0 PPm
2 7
.
4 1
22
.
7 9
2 5
.
5 4
15
.
33
1 3
.
3 9
1 4
.
2 3
6 7
.
7 9
7 1
.
2 4
7 3
.
1 5
5
.
8 8
6
.
5 8
6
.
0 9
果品质影响不大。
2
。
3 不同 . , 内娜橄索的比较
在花序发育期 , 从混合花枝顶端附近的
混合花序着生部位及靠近基部的雄花序着生
部位分别采取雌花序 、雄花序 、叶片和茎段 ,
同时从雄花枝上也采取相应部分 , 做内源激
素分析。结果表明 , 无论混合花枝或雄花枝 ,
3 期 朱长进等 : 生长调节剂与板栗生长 、 成花及给果的研究
其同一枝条上不同部位的雄花序之间和雌雄花序之间 、 甚至同一混合花序上的雌 雄 花 序 之
间 , 在细胞分裂素 、 G A 3 、 IA A 、 A BA 含量上没 有 变化 , 同一枝条上不同部位的叶片之间
这四类 内源激素含量也无变化。 混合花枝与雄花枝上对应部位的花序 、 叶片之间都未表现出
各 内源激素含量的差异 。 而雄花枝茎中的 G A 3 含量 比混合花枝高出近一倍 。当年新梢停长、
裹 5 内派G A 3与性别分化和发育
茎 G A : (m g / l o m l) 顶芽 G A 3(m g 八o m l)
混合花枝
0
.
00 7
雄 花 枝
0
.
0 1 3
粗 壮 枝
0
.
00 6
细 弱 枝
0
.
0 12
注 : 表中数字均 为每 10 m l提取液中的含量 。
顶芽完全形成时 , 对顶芽中内源激素的分析
表明 , 来年将发育成雄花枝的细弱枝顶芽比
将发育成混合花枝的祖壮枝顶 芽 G A : 含量
也高出一倍 (表 5 ) , 其它各种内源激素则无
明显变化 。
3 讨 论
3
.
1 G A
: 的雄性化效应
在春季使用 G A : 尽管对结实率有所促进 , 但不促进枝条粗生长 , 反而加速了新梢的徒长 ,
降低了雌花量和结蓬量 。 在秋季使用 G A 3 将抑制雌性分化 , 减少第二年的雌花量 , 雄花量相
对明显增加。 总之 , G A 。 对板栗开花结果表现出负效应。 对内源 G A 3 的 分 析也表明较高浓
度的 G A 3 将促进雄花序分化 , 较低浓度 G A 3 的环境下更有利于雌花序分化 。 但杨其 光等的
试验结果却认为 , 使用外源 G A : 将能增加雌花分化 , 减少雄花分化 , 提高雌雄花比汇。J。
3
.
2 各处理因子的综合评价
B A 在结蓬量和出实率等指标上表现出好的效果 , 但却明显抑制叶片扩大和新梢粗生长 ,
会影响第二年结果。 由于上述原因 G A 3 不适宜使用于板栗 。 R S 和青霉素分别在新梢粗生长 、
雌花分化及 出实率方面具有良好作用。 其中青霉素用于植物尚不多见 , 已有的研究认为青霉
素能促进根系发育和干物质积累及抑制地上部分生长 t” “] , 在本研究中它也是趋向于抑 制 新
梢的伸长生长。 R S 和青霉素都有待于进一步试验研究。 PP 3 3 , 的效果尚 不 稳定 , 也 需继续
试验观察。 M N 所表现出的显著促进作用在雌花分化、 结蓬量 、 出实率和单株产量四个方面
都得到了证实 , 它在单株产量上所产生的增产效益为73 . 9 % , 正好反映了在结蓬量 及 结 实
率上产生的增产效应之和即70 . 9 % 。 而且 , MN 对生长和果实品质等其它方面无负影响 。 所
以在进一步细致研究的同时 , 有必要扩大试验及适当规模的应用 。
参 考 文 献
赵 永孝 . 短截 、 摘心在栗树修剪上的进展 . 林业科技通讯 , 1 9了9 , (2 ) : 1 1 .
杨其光 , 任立中 , 杜国华 . 板栗性别分化的研究 . 安徽农学院学报 , 1 9 8 1 , (1) : 34 一 38 .
黄宏文 . 磷对板栗结实性能及产量的影响 . 园艺学报 , 19 91 , 1 8 (1 ) : 2 1一26 .
H a rd i几 J M , S tu tte C A . A n a ly s is o f p la n t h o r m o n e s u sin g h ig h 一 p e r fo r m a n e e liq u id e hr o m a t·
o g r a p h y
.
J
, o
f
c h r o 二 a to 夕r。尹h, , 2 05 1 , 2 0 5 : 1 2 4 ~ 12 5 .
南京农学院 . 田间试验和统计方法 . 北京 : 农业出版社 , 19 7 9 , 9。一91 .
Q ig
u a n g Y
,
L iz h o n g R
,
G u o h u a D
.
E ffe e ts o f e th e p ho n
,
G A : a n d n u tr ie n t e le m e n t日 o n s e x
e x p r e s sio n o f C hin e se e h e s tn u t
.
S c ie ”ria H
o r tfc
. ,
1 05 5
, 2‘: 2 0 9一 21 5 .
胡继金 . 青霉素(Pe n ie illin )在香石竹组 培中的作用 . 园艺学报 , 19 9 1 , 1 8 (1 ) : 2 0一 2 8 .
孙存华 . 青霉素对小麦种子发芽和幼苗生长的影响 . 植物生理学通讯 , 1 990 , (5 ) : 3 2一34 .
3 ] 6 林 业 科 学 研 究 5 卷
T he E ffe e ts o j P G R o
n the G r o o th
,
F lo 二e r io g
a o d S e e d y ie ld o f C hin e s e C he stn o t
Z h u Ch a n g jin
(T h e R e s e a r e h I o st‘to te o f F o r e s tr 夕, C A F )
L iu Qin g x ia n g
(T he H
e b e ‘C ha , 9 1‘ F r o ft T r e e R e s e a r c h l 月 s t‘t“te )
Z h a o L ih u a Ju G u a n s h e n g W a n g R u i
(T h e R e s e a r c h l , : t‘ro te o f F o r e s tr g , C A F )
A b : tr o e t It ha s b e e n e v id e n t fro m t h e t r e a t m e n t o f PG R to Chin e s e
Che s tn u t th a t BA (1 00 0 PPm ) P ro m o t e s f ru it b e a r in g n u m b e r
, s e e d r a t e a n d
in d iv id 妞a l t r e e y ie ld w hile in h ib it in g the g ro w th o f n ew sh o o ts th e e x Pa -
n s io n o f le a v e s a r e a ; bo th Pe n ie illin a n d R S (3 0 0 PPm
, a m ix t u r e o f e h em ie a ls
w ith r a r e
一
e a r th e le m e n ts ) e a n in e r e a s e s e e d r a te
,
b u t
,
th e fo r m e r a ls o
P ro m o t e s the fo r m a t io n o f fe m a le flo w e r a n d P re v e n ts fr o m the s t r e t c h
o f n e w sh o o ts
,
th e la t e r
, o n th e o the r ha n d
,
h a s a lo t to d o in P ro m o t in g
th e d ia m e t e r g r o w t h o f n e w s h o o ts : M N (5 0 0 PPm
, a sPe e ia l e o m b in a t io n s
o f PG R s) h a s sig n ifie a n t e ffe e t s o n P r o m o t in g th e fo r m a tio n o f fem a le
flo w e r
,
fr u it b e a r in g n u m b e r
, s e e d r a te a n d in d iv id u a l t re e yie ld : PP , 3
,
(5 0 0 PPm ) e a n in e r e a s e s e e d r a te in so m e e x te n t b u t r e ta rd in g th e e x Pa n s io n
o f le a v e s a r e a : G A : (2 0 0 P p m ) th o u g h e a n in c r e a s e s e ed ra t e
,
it P r o m o te s
t he g ro w th o f n e w sh o o ts g r e a t ly a s w e ll
,
thu s in h ib it in g the fo r m a t io n
o f fe m a le flo w e r a n d r e d u e in g fe m a le / m a le f lo w e r ra t io a n d fr u it b e a r in g
n u m b e r
。
T h e r e su lts o f a n a lys is o n in t e r n a l h o r m o n e s s u g g e s t t ha t h ig h e r
G A : e o n e e n t r a t io n 15 m o r e fa vo r a b le to the d e v e lo p m e n t o f m a le flo w e r
.
K e r , o rd s Ch in e s e Ch e st n u t PG R fem a le flo w e r fo r m a t io n
s e e d yie ld