全 文 ：第 2 卷 第 6 期
1 9 8 9 年 12 月
林 业 科 学 研 究
FO R E S T R E S E A R C H
V o l
.
2 , N o
.
6
D ec
。 , 1 9 8 9
马尾松诱根嫁接技术研究 ’
秦 国 峰
‘国林业 科学研究院亚热带林业研究所 )
摘要 马尾松诱根嫁接 , 将接德接在砧木根预处 , 接后培土 , 诱导接穗生根 ,
形成新植株 。 本试验嫁接成活率与成活接株生根率均达 70 % 以 上 。该嫁接方法的优
点是 : 接部愈合 与接株生长良好 , 并可 降低树 冠层 , 扩 大结实面 , 同时接穗形成 自
生根 , 防 止后期不 亲和 。 这是 马尾松无性系良种繁育的一项新技 术 , 可 供 生 产 应
用 。
关趁词 马尾松 , 诱根 , 嫁接技术
马尾松扦插繁殖成活率很低 , 目前主要采用嫁接方法繁育良种。 但是一般所采用的枝干
部位嫁接 , 常出现接面愈合不良 , 穗砧间养分水分流通受阻 , 接后几年乃至十几年的植株生
一良不良或死亡 , 这是不利良利‘累育的后期不亲和现象 。 为了排除弊端 , 改进马尾松无性繁殖
方法 , 笔者提 出了降低嫁接部位促使穗基生根— 即诱根嫁接的设想 。 1 9 8 4一 1 9 8 6年间 , 进行了少量生根探索性试验 , 先后三次共嫁接 1 61 株 , 结果证明 : 低接培土 , 不但具有保湿促进
成活的作用 , 而且穗基结瘤较多并能生根 。 同时还发现 , 春季嫩枝接 (生根结瘤率57 . 1% )比
秋季硬枝接 (生根结瘤率平均为2 6 . 8 % )的诱根效果 更好 。 于是在 1 9 8 7一 1 9 8 年间进行了扩大
试验 , 主要探索促进穗基生根的最适入土深度 、 穗条类型 、 穗基形状 、 土壤条件等因子 。 现
将试验结果报道如下 。
一 、 试验材料与方法
1
. 砧 木 采用 l 年生本砧 , 根颈 I c m 左右 , 生长良好 。
2
. 接穗 采穗圃穗条 , 产地为浙 、 赣、 闽 、 桂 、 黔五省(区 ) 。 接穗为针芽期、 鞘叶期与
针叶期的嫩梢。
3
. 嫁接 于砧木根颈处嫁接 , 采用髓心形成层对接法 , 与枝干嫁接基本一致 , 唯穗基不
绑扎 、 接后培土 。
4
. 接后 管理 接后培土要注意土壤干湿度 , 不使干燥与过于潮湿 。 并及时对砧木 的 主
顶与侧枝进行调控修剪 , 不使接穗生长受抑制。
本文于 1 9 8 9年 2 月1 7 日收到 。
* 本项试验 在浙江淳安姥 山林场进行 , 直接参加试验的还有储德裕 、 姜 月娥 等同志 。
6 期 秦国峰 : 马尾松诱根嫁接技术研究 5 5 3
二 、 试 验 结 果
(一 ) 诱根嫁接的成活与生根情况
历次诱根嫁接的成活与生根情况列于表 1 。
表 1 历次诱根嫁接的成活与生根情况
瘤一
|⋯接 株 成 活 成 活 接 株 的 生 根 与 结率根%生嫁接时间 嫁接地点 嫁接株数 {成 活株数 成 活(% 保存株数 } 生根株数 结 瘤(% 根瘤率 合计(% )
1 9 8 7年春
1 9 8 8年春
出水坞试验地
出水坞试验地
_
, 3 ⋯ 5 0 1 6 8
9 9 5 1 b 9 8 1 了0
“‘ ⋯ 1 9 ⋯7 9 · 2 {
34 8 1 2 2 2 { 6 3
.
8 1 1 4
7 9
7 8
l-l叫es一⋯
表 1 表明1 9 8 7一 1 9 8 8年两年诱根嫁接成活率稳定 , 达68 . 5一70 . 2 % ; 保存接株 生 根率
达 63 . 8一79 . 2 % , 其中1 98 8年有一块试验地4 14 株 , 生根率为71 . 3 % , 结瘤率为 12 . 5 % , 合
计83 . 8 % 。 穗基结瘤接株 , 有的当年不生根而在第二年生根 , 说明第二年以后的实 际生 根
株数要比当年为高。 今后只要不断提高嫁接技术与管理水平 , 诱根嫁接的生根 率 达 70 % 以
上是肯定的 , 根据1 9 8 8年有1 4 . 6 %的穗基结瘤情况 , 将来生根率达80 %以上也完全是 可 能
的。 穗基生根形态见图 l 。
瓣黝鬓矍
图 1 诱根嫁接穗基生根形态
左 : 接 后 2 一 3 个月 , 从穗基愈伤组织 中长出新根
中 : 嫁接当年 , 穗基先形成瘤状愈伤组织 , 然后长出根芽
右 : 三年生接株 , 主根长粗 , 侧根增多 , 根系相当发达
(二 ) 影响接株德基生根的因素
1
. 土攘深度对穗基生根的影响 土壤深度即穗基入土深度 , 是影响穗基生根诸因 素 中
最重要的一个因素。 1 9 8 8年 , 因砧木定植有深有浅 , 嫁接部位有高有低 , 加之接后培土因雨
水淋蚀而滑落 , 致使接穗基部实际入土深度不一。 为了说明入土深度对穗基生根的影响 , 调
查时实测穗基距地表的深度。 按每 1 c m 为一深度级 , 通过逐株实测 , 分层统计接株生根百分
5 5 4 林 业 科 学 研 究 2 卷
率以及穗基结瘤、 穗基枯烂、 无根无瘤的百分率。 同时测定穗梢高生长 (梢长 )与穗梢生长势
(长势)。 长势以指数表示 : 小于 1 . 5为生长良好、 1 . 6一 2 . 5为中等、 大于2 . 6为生长较差。 结
果详见图 2 。
,
。、、 日。事州健仲把抢0SJ,
‘,.口,.r‘U.O口,口
605姗3次哥众冲鹤织;彩州
3 4
入土深度 (c m )
图 2 不同入土深度秘基生根结瘤百分率与穗梢高生长 曲线
¹ 穆基 生根 º 稿基结瘤 À 植基枯烂 ¼ 无 根无瘤 ½ 穗 梢生长
由图 1得知 : ¹ 穗基入土深度不同对其生根的影响是很明显的 , 在 1一 8 c m 不 同深度
的土层 中以 2 一 5 c m 为好 , 生根率达60 一7 0 . 6 % 。 应用“可数资料率差异显著性测验 ” , 证
明穗基入土 4 c m 的生根率 , 与 Z c m 、 3 c 饥之间的差异不显著 (u = 0 . 61 及1 . 59 , < 1 . 9 6) , 而
极显著地大于 1 e m 、 s e m 、 6 e m 深度的生根率 ( u = 10 . 31 , 22 . 6 2及14 . 9 3, > 2 . 5 5) 。将 227
株生根接株的穗基深度加权平均计算 , 其平均入土深度为3. 5 c m 。 按生根率与 总体 平 均值
分析 , 诱根嫁接的穗基最适入土深度为3 . 5一4 . s c m , 实际应用掌握 3一 s c m 即可 。 这一土层
深度的穗梢当年生长量达5 . 1一 6 . 5 c m (其中以土深 4 c m 为最优 ) , 同时穗梢生长势( 1 . 17) 均
属良好。 º 穗基结瘤以入土浅者为高 , 1一1 . 9 c m 土深的穗基结瘤率达40 . 2 % , 其 它 各土
层较低 , 相互差异不大。 穗基结瘤株生长势( 1 . 22) 稍差但仍属良好之列。 » 穗基枯烂以 1一
1
.
g c m 土深为最甚达40 . 2 % , 因浅层干燥 , 穗基接后不包扎易于干枯。 其次土层深达 6 c m
以下 , 因有时水湿而不通气 , 易引起穗基霉烂。
2 . 土壤千湿度对穗基生根的影响 19 8 8年诱根嫁接试脸布置在土壤干湿程度与土 层 深
浅不一的三块地里进行 , 结果是 : 在土层中等干湿适中的地块生根率高达 71 . 3 % ,在土 层较
深土壤较湿的地块生根率低 , 只有52 % , 而且穗基枯烂达24 . 5 % ; 在土层 中等比较干燥的地
块生根率居中为63 . 9 % , 穗基枯烂仅 4 . 7 % 。 在潮湿地块 因边行排水良好而生根率高 , 说明
水分条件适中有利于穗基生根 。
3 . 穗 条类型时穗基生根的影响 为了选择生根率高的穗条类型 , 将嫩枝(未木质化 )分为
三种类型 (形态 )进行比较试验 : ¹ 钎芽型—冬芽伸长成芽梢 , 芽鳞松开 , 露出被银白色叶鞘紧包的针芽 , º 鞘叶型—绿色针叶伸出叶鞘 , 长度小于叶鞘 , » 针叶型—针叶长于叶
6 期 秦国峰 : 马尾松诱根嫁接技术研究 5弱
鞘达 1一2 c m , 但两针尚未分开 , 枝条即将开始木质化。 此外 , 老枝是指完全木质化的当年
生枝 , 在秋季进行试验 , 结果列于表 2 。
表 2 德条类型对稼基生根的影响
’
} 调
’ 查 ’}
’ :后 基 生 根 } 称 基 结 瘤 } 穗 基 枯 烂 ! 无 根 无 瘤
祖条类型 1 }— {—}—}—1 株 数 !株 数 1 % }株 数 } % }株 数 } % }株 数 } %{针芽型 ! 。。 { ; : } ; 1 . : } : { 5 . 。 ⋯ 6 } 1 0 . 。 1 8 } 1 3 . 3橄 } ~ _ . ~ } _ _ _ ‘ _ _ ( _ _ } _ _ { _ _ _ { _ _ ’ _ . } _ _ {1朔盯翌 } 1 ‘9 { ”1 : ”。 · 4 ! 1 4 { 工u · 土 } 1 ‘ ! ”· 组 { 艺 1 1 二。 · 工枝 {全竺匕燮一止一竺且竺竺一匕竺一土二竺一三三- 土 一2竺主一匕二兰卫一竺生】 计 l ”2 7 } “0 0 ! “1 · 2 } ‘9 1 1 5 · 0 1 “6 1 1 1 · 。 } ‘2 1 1 2 ·8老 “
!
3 1
}
魂
{
1 2
·。
{ { } { 1 {
穗条木质化程度不同对穗基生根影响明显 , 嫩枝平均生 根 率 达 61 . 2 % , 而 老 枝仅 有
12
.
9 %
。 嫩枝的三种类型的生根率 , 从针芽型到针叶型 , 有随嫩枝成熟度提高而降 低 的趋
势。 三种类型虽均可作为诱根嫁接的穗条 , 但以针芽型最好。
4
. 穗基形状对生根的影响 为了比较接穗基端切削形状对生根的作用 , 将穗基削成单楔
形与圆蹄形两种 , 每个无性系一分为二 , 两种基形各半 , 调查时逐株分别统计 。 结果单楔形
接株成活的1 4 株中生根5 3株 , 占3 6 。 8 % , 圆蹄形接株成活的 1 41 株中生根 61 株 , 占43 。 3 % 。
如前者生根率按 1 0 计 , 则后者为1 1了. 1 % , 说明圆蹄形对穗基生根的作用比单楔形为好 。
(三) 诱根嫁接的综合效益
诱根嫁接对于马尾松无性系种子园的建设 , 具有以下几项综合效益 :
1
. 穗砧愈合与接株生长良好 从实践中了解到 , 枝干嫁接约3一5 %的植株于接部有折
裂 , 而根颈处嫁接未见类似现象 , 并且接株生长良好 。 为了比较两者的优劣 , 对其生长 、 干
形与愈合倩况进行调查分析 , 结果(见表 3 )说明诱根嫁接有 38 % 的接株接部弯曲 , 有10 %
的接株主干有轻微弯曲 , 总体为基本通直 , 有25 %接株接面轻微愈合不良 , 总体为基 本 良
好 。 枝干嫁接有 5 一60 %的接株有弯曲现象 , 总体为轻度弯曲多 愈合面有 8 2 . 5 %的接 株 不
属良好 , 总体愈合情况为中等 。 两者接株生长 , 基径粗度相近 , 差异不显著 (犊 = 0 . 1 5 , < 宕。. 。:
= 2
.
03 ); 年平均穗梢高生长 , 诱根嫁接比枝干嫁接大1 4 . 2 % , 差异极显著 (t 实 = 4 . 24 , > t。. 。,
= 2
。
7 2 )
。
表 3 两种嫁接方法的接株生长 、 千形与愈合情况 比较
赢老咒 穗梢生长(c m ) 接 部 弯 曲 主 干 弯 曲 接 面 愈 合高 度 基 粗 株 数 {程 度 株 效 程 度 株 数 程 度诱 根 数 位 7 1 。 2 1 。 5 1 { 4 0 。 1 5 1 0 0 。 2 8嫁 接 1 5 ! 0 · 3 8
% 1 0 0 1 0 0 3 7
.
5 基本通直 1。· 。
1
基本通直 2 5 . 。
{
二本良好
数 值 61 。1枝 干 1
.
5 2 2 4 0
。
7 8 2 2
1
1
.
0。 】
嫁 接 % 8 5 。 8 1 0 0 。 7 6 0 。 0 轻度 5 5 . 0 轻度 8 2 。 5 中等
注 : ¹ 两种方法各调查 3 年 生接株40 株 , º 弯曲度 : 。—为无弯曲 , 1—为轻度 , 2—为 中度 , 3—重度 弯曲, » 愈合情况 : 。—愈合 良好 , 接缝线不 易分辨 , 1—愈合较好 , 但接缝线易 于区分 , 2 一一愈合较 差 ,接缝线 明显 , 3—愈合不 良、 接面未完全 愈合 。
5 5 6 林 业 科 学 研 究 2 卷
诱根嫁接的接面愈合与接株生长均比枝干嫁接良好 , 其原因可作如下解释 : 树木根颈是
枝干与根系的发端 , 是树体发育阶段最年轻的部分 , 作为接穗的当年生新梢是树体生长阶段
最年轻部分 , 两者的可塑性均较大 , 所以嫁接后接口愈合致密 , 未见折裂现象 , 这是亲和力
强的一种表现 。 由于穗砧愈合良好 , 从而促进了接株穗梢的生长。
2
. 树体高度相对降低有利结实与管理 从1 34 株 3 年生接株调查得知 , 不同嫁接高度的
接株 , 其树冠高度变动在 90 一 1 1 9 c m 之间 , 变幅小 , 没有规律性的差异 ; 而树高变动在 1 16
一21 7 c m 之间 , 变幅大 , 随嫁接部位升高而增大(详见表 4 )。 由此可见 , 诱根嫁接部位低 ,
能充分利用下层空间 , 相对地降低树冠层 , 有利于增加结实面和树体管理。 诱根嫁 接的接株
树冠形态见图 3 。
表 4 诱根 、 枝千嫁接树体高度比较 (单位 : e m )
赢\掣 调查株数 接 部 接 后 年 龄 及 树 高 树冠高度平均高度 1 a 2 a 3 a 1 一 3 a
诱 根 嫁 接 工4 0 1 2 . 1 4 8 。 6 1 1 5 . 9 1 0 3 . 8
枝 1 0一 2 9 3 1 2 0 . 0 3 1 . 0 6 0 。 7 1 2 1 。 0 9 0 . 0
干 3 0一 4 9 2 0 3 7 . 9 4 8 . 9 8 9 , 4 1 5 5 . 6 1 0 6 . 7
嫁 5 0一 6 9 3 1 5 8 . 6 7 1 . 9 1 1 4 . 4 1 8 4 . 2 1 12 , 3
接 7 0一 8 9 2 9 8 0 . 3 94 。 1 1 4 0 。8 2 1 2 . 8 11 8 . 7
9 0一1 0 9 9 9 7 。 9 1 1 2 。 2 15 5 。 3 2 1 7 。 3 1 05 。 1
图 3 诱根 、 枝干嫁接的接株树冠形态
左 : 诱根嫁接的接株树冠低 、冠幅大 , 右 : 枝干嫁接的接株树冠高、冠幅小
3
. 利用小砧提早嫁接 年 限 根
颈是砧木最粗的部位 , 当年的马尾松
苗定砧i年后 , 根 颈 粗 达 I cl n 左 右
即可进行嫁接。 而枝干嫁接 , 第 1 轮
枝以上的主干定植一年后达不到可供
嫁接的粗度。 因此利用壮苗定植并加
强管理 , 以此进行诱板嫁接 , 要比枝
干嫁接提早一年时间。
4
。 保湿防护作用 于根 颈 处嫁
接后可行培土 , 使接部与穗基处 在 土 ‘
壤保湿防护条件下 , 有利嫁接愈合成
活 , 并可省去枝干嫁接所采用的套袋
等保湿防护措施 。
三 、 诱根嫁接技术小结
1
. 砧木以定植后一年、 生长健壮 、 根颈达 1 c m 左右的本砧为宜 。
2
. 接穗用当年春季针芽期与鞘叶期的新梢为优。
3
. 土壤干湿度要求适中 , 嫁接成活与生根期间不可出现过干过湿 , 一般培以干湿适中的
6 期 秦国峰 : 马尾松诱根嫁接技术研究 5 57
轻壤土为好 。
4
. 接后培土深度以 3 一 5 c m 为宜 , 并不使 土层板结 , 排除不利生根的因素。
5
. 嫁接之后必须进行调控修剪 , 控制砧木生长势 , 以利接穗新梢生长。
参 考 文 献
仁l 」李继华 , 1 9 8 0 , 嫁接的原理与应用 , 上海科技 出版社 出版 。
〔2 〕〔美〕H . T . 哈特曼等 (郑开文等译 , 1 9 8 5) , 植物繁殖原理和技术 , 中国林业 出版社 。
〔3 〕〔日〕森下义郎等 (李云森译 , 1 9 8 8 ), 植物扦插理论与技术 , 中国林业 出版社。
〔4 〕杜亲亲等 , 1 98 3 , 马尾松嫩枝切接技术的研究 , 林业科学 , 1 9 (2) : 1 91 一 1 94 。
〔5 〕广西林科所等 , 1 9 8 8 , 马尾松优树采穆圃营建技术 的研究 , 广西林业科技 , (2 ) : 1一 了 。
〔6 〕林德光 , 1 9 82 , 生物统计的数学原理 , 辽宁人民 出版社 。
S TUD Y O N T H E G R AF T ING
IND UC !NG
一
R O OT FR OM SC 10 N
T EC H N IQUE OF
IN MASSON PINE
Qin G u o fe n g
(T he R e : e a r e h I o s t‘t“te o f S o btr o p ie a l F o r e s t心 C A F )
A b st r a e t T he g ra ft in g tec h n iq u e o f in d uc in矛 r o o t fr o m sc io n 15 rePo r ted
in th is Pa Pe r
.
A fte r g r aft in g
,
w e Pu t s om e 5 0 11 a r o u n d the ba se o f th e s以沮~
lin g s t o e k
.
T h e n the in d uc e d sc io n sta r ts to r o o t and g ro w u P
。
B o th th e
g ra ft in g s u r v iv a l a n d its r o o t in g r a t e s u rPa s ed 7 0 %
.
T h e r e a r e ma
n y m e r its
in us in g t his tec h n iq ue
,
i
.
e
。
th e w o u n d b e tw e n sc io n a n d s to e k hea led c o m
-
p le te ly a n d th e g r a fted tr e g re w w e ll
, th e p o s it io n o f th e e r o w n 15 lo w e r
tha n th a t o f t h e tr e e b e fo r e a n d th e sc o p e o f fr u itn es e x p a n ds
。
T h e r o o t
c o u ld be in d uc e d fr o m th e bas e o f th e sc io n a n d th e r e 15 n o a ffin it y b e tw e n
sc io n a n d s t o e k in th e la te r s ta g e o f its g r o w th
。
T his 15 a n ew tec h n iq u e in
e lo n e b r eed in g o f ma s
o n p ine a nd it
e o u ld be use d i
n P rac t ie e
.
K e y w o r d s m as
o n p in e ; g ra ft in g tec h n iq u e ; in d uc in g
一
r o o t