全 文 ：林 业 科 学 研 究
FO R E ST R E S E A R CH
V o l
.
7
,
N o
.
3
Ju n
. ,
1 9 9 4
期月第 7 卷 第 3
1 9 9 4 年 6
马尾松自由授粉家系生长和材质
的遗传分析及联合选择 ‘
周志春 金 国庆 周世水
摘要 对 9 年生 81 个自由授粉家系的研究发现 , 马尾松高 、径生长 , 树干通直度 , 分枝性状和
木材基本密度在家系间差异显著 , 具有适度的遗传力 , 而未发现管胞长度显著的家系效应 。 由于高 、
径生长和基本密度呈徽弱的正相关至徽弱的负相关 , 进行生长迅速家系的选择并不会致使幼龄材
材性的变劣 。 利用通直度和分枝习性等指标可以对高、径生长和木材密度进行间接选择 。 分枝角可
能是一个独特的指标 , 它独立于其它多数性状 。 借助于约束或无约束选择指数能有效地进行生长 、
材质兼优家系的选择 。 最后还就纸浆材的选择策略和多性状选择指数进行了论述 。
关镇词 马尾松 、生长一材质性状 、家系变异 、指数选择
马尾松 (户l’n us m as son ia n a L a m b . )是优质的造纸原料树种 , 广泛分布于我国南方各省 。 随
着经济的发展和人民生活水平的提高 , 纸浆材的木材耗用量将成倍增长 , 因此纸浆材的良种选
育应作为我们的一个主要研究方向 。一个完善和成功的育种方案应该包括对干形 、生长和适应
性改 良的主程序和对材性改良的次程序 。 相对于生长性状而言 , 虽然材性是一个次要性状 , 但
如不考虑 , 可能在价值和生产方面造成巨大的损失〔’〕。 迄今为止 , 有关马尾松生长和材性遗传
与变异的研究主要集中在种源水平上 [2 一 ‘〕, 而在家系水平上的研究较少 , 且 多侧重于生长性
状 [sJ 。 为了提高造纸工艺林的木材产量和质量 , 营建纸浆材种子园是一个有效途径 。 本文利用
已建立的 81 个 自由授粉家系子代测定林 , 以研究生长和材质遗传与变异 , 结合 已有的研究结
果提出一个较完善的生长和材性选择育种方案 , 借助于选择指数筛选出一批生长和材质兼优
的家系和个体 , 用于纸浆材种子园的营建 。
1 材料与方法
试验林设置在浙江省开化县林科所的试验基地 , 包括 81 个 (加 1 个对照 )自由授粉家系 ,
这些家系来源于浙江省马尾松主要分布区内所选的优树 。 1 9 8 2 年采种 , 1 9 8 3 ~ 1 9 8 4 年育苗造
林 , 造林按完全随机区组设计 , 10 次重复 , 4 株单列小区 。 1 9 9 3 年春进行木材取样 , 在每重复每
小区内选择一株优势木作为样木 , 在其胸高处的上坡方位用直径为 6 m m 的生长锥取得 由树
皮至髓心的完整无疵木芯 , 同时测量其树高 (m ) 、胸径 (c m )和通直度 (l ~ 5 分 ) 。 选取具有最粗
1 9 9 3一 0 8一 3 0 收稿 。
周志春助理研究员 . 金国庆 (中国林业科学研究院亚热带林业研究所 浙江富阳 3 1 1 40 0) ; 周世水 (浙江省开化县林业
科学研究所) 。
, 本文属国家“八 五 ”科技攻关项 目“马尾松短周期工业用材良种选育”和浙江省攻 关项 目“马尾松造纸材良种选育”内
容的一部分 。
林 业 科 学 研 究 7 卷
侧枝的那一轮 , 测量最粗轮生枝基部的粗度 , 与主干的角度 , 点数该轮中轮生枝数 , 以作为样株
的侧枝粗度 (m m ) , 分枝角 (l ~ 5 分 ) , 及侧枝数(支 ) 。
木芯基本密度和木芯最外轮管胞长度的测定方法详见参考文献 [幻 。
按常规线性模型进行方差分析 ,性状的单株和家系遗传力 ,性状间遗传相关和相关遗传力
以及间接选择效率的估算见参考文献【5 ] 。在统计分析时 , 通直度 、枝角和枝数这些得分性状的
数据经 x , / 2转化 , 而枝粗的数据经 1 / X 转化 。 依据 Cot te ril l等闹的等权法求得性状的相对经
济权重 , 参考陈瑶生等[;] 的通用选择指数原理进行家系生长一材质联合选择 。
2 结果与分析
2
.
1 生长和材质的家系遗传和变异
表 1 的方差分析表明 , 高 、径生长 , 树干通直度 , 分枝性状以及木材基本密度具有显著的家
系效应 , 而管胞长度在家系间的差异则不显著 。从性状 的单株和家系遗传力来看 , 胸径 、枝粗和
枝数受较强的遗传控制 , 而树高和枝角的遗传力较低 , 呈弱度至中度遗传 。
表 1 生长和材质性状的方差分析及遗传力的估算
方 差 分 t 遗传力
仕 认 叉 崛 好 时 人矛 h子
树高(m ) 4 . 1 7士 0 . 1 9 0 . 0 4 8 22 9 0 . 0 13 0 3 8 二 0 . 2 5 6 8 1 8 0 . 1 9 0 . 3 4
脚径(e m ) 6 . 5 2土 0 . 5 5 0 . 1 4 2 4 7 4 0 . 1 9 1 1 8 8 二 1 . 11 2 6 6 6 0 . 5 9 0 . 6 3
通直度¹ 1 . 7 8士 0 . 10 0 . 心0 4 5 9 1 0 . 0 0 4 25 1” 0 . 0 6 6 324 0 . 24 0 . 39
枝角¹ 1 . 7 9士 0 . 0 7 0 . 0 0 1 0 8 6 0 . 0 0 1 35 5 . 0 . 0 5 6 6 8 5 0 . 14 0 . 27
枝粗º 0 . 35士 0 . 0 3 0 . 0 0 0 218 0 . 0 0 0 414二 0 . 0 0 4 9 6 4 0 . 32 0 . 45
枝数 0 2 . 6 3士 0 . 14 0 . 0 0 4 8 5 2 0 . 0 0 9 16 4二 0 . 10 3 223 0 . 33 0 . 46
基本密度 ( g / e m 3 ) 0 . 5 9 0 7士 0 . 0 12 6 0 . 0 0 0 0 4 6 0 . 0 0 0 0 5 2二 0 . 0 0 1 0 55 0 . 19 0 . 33
管胞长度 ( m m ) 2 . 7 6士 0 . 0 8 0 . 0 0 4 218 一 . 0 . 0 70 0 22 一 一
注 : ns 差异不 显著 ; , 5写水平显著 ; . , l% 水平显著 。雌 、好和 心 分别为区组 、家系和机误的方差分t ;公 、好 为单株和
家系的遗传力 。 ¹ 数据经 X , lZ 转换 ; º 数据经 1 / X 转换 。
本次研究中生长和分枝性状的遗传力估算值低于秦国峰等 [sJ 所报道的 , 造成这一差异虽
与两者在家系组成 、林分年龄和所处环境不同有关 , 但主要是由于抽样致使遗传力的估算值偏
低 。作者曾发现 , 对马尾松遗传测定林进行固定抽样时 , 随着小区株数的不断增加 , 其遗传力估
算值就愈接近全部测定时的真实水平 [8] 。有关马尾松通直度和木材性状家系遗传的研究很少 ,
据 已有的报道大多数针叶树通直度和木材密度的狭义遗传力较高 , 如火炬松通直度的遗传力
为 。. 39 , 木材密度的遗传力在 0 . 4 ~ 0 . 7 之间〔’〕, 本次研究发现马尾松通直度的单株和家系遗
传力分别为 0 . 24 和 0 . 39 , 而木材基本密度分别为 0 . 19 和 0 . 3 , 和树高遗传控制水平相近 , 都
呈弱至中度的遗传 。
2
.
2 生长和材质性状间遗传相关和间接选择
了解生长 、形质和木材性状之 间的相互关系具有非常重要的意义 , 对育种工作来讲 , 性状
间的相关可能是有利的或是不利的 , 由于经常要同时对若干个性状进行改良 , 这样每个性状所
获得的遗传进展都取决于性状间的相互关 系 。表 2 列出了 7 个生长和材质性状之间的表型 、遗
传和环境相关系数 , 发现木材基本密度与树高和胸径分别呈微弱的正相关和微弱的负相关 , 遗
3 期 周志春等 : 马尾松自由授粉家系生长和材质的遗传分析及联合选择
传相关系数分别为 0 . 1 36 6 和一 0 . 23 9 3 , 这样并不因选择生长迅速的家系而致使木材密度降
低 。 树干越通直 , 分枝越粗 , 高 、径生长就越迅速 , 木材密度就越低 。 侧枝数与高 、径生长呈显著
正相关 , 与木材密度则相互独立 。 试验还发现分枝角除与通直度呈显著负相关外 , 与其它性状
的相关性都较低 , 这与秦国峰等 [5] 的研究是一致的 。 分枝角可能是一个独特的性状 , 在选择育
种中要加以注意 。
表 2 生长和材质性状间表型 (P ) 、遗传 (G )和环境 (E )相关系数
性 状 树 高 胸 径 通直度 枝 角 枝 粗 枝 数
尸
脚 径 G
0
.
6 16 5
0
.
7 17 1
0
.
5 7 8 3
通直度 G
E
P
枝 角 G
0
。
3 9 8 9
0
。
6 28 4
0
。
2 6 8 9
0
。
2 1 3 7
0
.
4 1 9 4
0
。
0 1 1 2
E尸
E
P
枝 粗 G
E
P
枝 数 G
E
尸
基本密度 G
E
一 0 . 0 1 8 9
一0 。 1 3 5 6
0
。
0 3 1 6
0
。
0 3 0 0
0
。
0 3 8 1
0
。
0 2 7 5
一 0 . 16 7 8
一 0。 6 2 1 5
0
.
0 5 0 8
一 0 。 1 6 2 6
一 0 . 1 3 7 6
一 0 . 1 8 0 9
一O。 5 7 4 7
一 0 。 6 9 9 4
一 0 . 4 4 5 9
0
.
0 1 5
一 0 . 13 9
0
.
12 8 9
0
.
0 9 7 9
0
.
2 1 2 2
0
.
0 3 7 4
0
.
2 5 3 2
0
.
4 2 8 6
0
.
1 3 9 3
0
。
4 1 7 2
0
.
6 2 5 8
0
。
17 2 1
0
.
1 1 2 8
0
.
28 4 1
一 0 . 0 1 5 9
0
.
1 1 9 0
0
.
1 9 1 7
0
.
0 18 6
一 0 . 10 8 6
一 0 . 26 3 2
0
.
0 2 4 3
0
。
0 2 5 9
0
.
1 3 6 6
一 0 . 0 2 9 4
一 0 . 14 5 3
一 0 . 2 3 9 3
一 0 . 0 7 2 5
一 0 . 05 8
一 0 . 30 7
0
.
0 8 0 2
0
.
0 28 5
0
.
0 2 5 4
0
.
0 3 0 0
0
.
2 6 8 5
0
.
6 7 5 8
0
.
0 1 1 2
一 0 . 0 2 9 5
0
。
0 4 6 3
一 0 . 0 8 0 2
由于形质性状与高 、径生长和木材密度间存在着不同的遗传相关 , 我们可以通过树干通直
度和分枝习性等特性对树高 、胸径和木材基本密度进行间接选择以获得增益 。表 3 列出了性状
间的相关遗传力和各种 间接选择的相对效率 , 发现树干通直度对树高 , 枝粗对胸径和基本密
度 , 枝数对高 、径生长的间接选择均具有较高的选择效率 , 特别是枝粗对基本密度的间接选择
效率高达 79 . 51 % , 我们可以通过选择较细侧枝的家系以提高木材基本密度 。
表 3 性状间的家系相关遗传力和间接选择效率
性 状
通直度
家系相关遗传力 间接选择相对效率 (% )
树高 脚径 荃本密度
0
。
1 1 0 2
0
.
0 0 7 5
0
.
2 6 1 5
O
。
0 1 8 7
树高 胸径 基本密度
,二O口1立口匕Jg自J工d
.⋯介JO乙O甘JOt.亡J六60」暇O左.,曰OJ.⋯今,曰O,J几J亡」QUO口牛O甘者,丹才O4.⋯,口扁匕一0扁bl人亡口0 . 2 2 7 90 . 0 2 2 90 . 0 5 3 8
0
.
1 70 5
0
。
2 08 4
0
。
0 1 5 7
0
。
3 7 4 5
0
。
3 4 1 2
角粗枝 数
2
.
3 生长一材质的联合选择
一个理想的优良品系应该是材积生长量大 , 树干通直 , 侧枝细小而平展 , 幼龄材基本密度
高而材性均匀 。 树干通直度影响木材纹理和应压木含量进而影响纸浆材的质量 。 分枝习性与
2 6 6 林 业 科 学 研 究 7 卷
节的数量、大小和性质有关 , 节是重要的木材缺陷 , 节周围应压木和松脂含量高 , 制浆时得率低
而化学能耗高 。 其实选择树干通直和理想分枝习性的品系比材性的直接改良更能有效地提高
木材质量 。由于纸浆材的定向选育涉及多个 目的性状 , 生长和材质联合选择的最好方法就是利
用选择指数 。 在构建选择指数时 , 选择 6 个主要的生长和材质经济指标 , 包括树高 (H ) 、胸径
(D B H )
、通直度 (B L ) 、枝角 (B A ) 、枝粗 (B D )和木材基本密度(S G ) , 按等权法[6] 其经济相对权
重向量 a 一 (l . 0 , 0 . 36 , 1 . 89 , 2 . 78 , 6 . 52 , 15 . 6 8 ) . 各种约束和无约束选择指数的遗传参数列
于表 4 。 指数分析时将以单性状直接选择结果作为参照值 。
表 4 各种约柬和无约柬选择指橄的遗传参数
期望遗传进展 (△G )
性状相对经济权重 性育
、U 】I
典鱼
气C 互】l声
通直度 枝角 枝粗 基本密度 指数
(g / e m 3 ) 遗传力
多性状指数选择
¹ 生长 、材质并重 (Q u a l E m p ha s is )
1 ~ 1
.
0 0 ; D B l = 0
.
36 ; 召乙= 1 . 8 9 ;
B A = 2
.
7 8 ; B D = 6
.
52 ; S G 一 15 . 6 8
A 一 0
.
0 7 1 8 0
.
19 3 2 0
.
0 20 8 0
.
0 0 3 0 0
.
0 0 1 7 0
.
0 0 2 3
( 1
.
5 2) (2
.
9 6 ) ( 1
.
17 ) ( 0
.
17 ) ( 0
.
49 ) ( 0
.
5 9 )
B 1 0
.
0 7 3 3 0
.
252 7 0
.
0 28 6 0
.
0 0 1 2 一 0 . 0 0 2 9 0
( 1
.
5 6 ) (3
.
8 8 ) ( 1
.
6 1 ) ( 0
.
0 7 ) (一 0 . 8 3 ) ( 0 )
0
.
5 0 6
0
.
48 2 9
º 生长为主 ( G r o w t h E m p h a s is )
H = 10 0
.
0 0 ; D B H ~ 36
.
0 0 ; B L = 1
.
8 9 ;
B A = 2
.
7 8 ‘6 D 一 6 . 5 2 ; S G ~ 15 . 6 8
A : 0
.
0 7 4 2 0
.
342 8 0
.
0 29 8 0
.
0 0 1 8 0
.
00 9 5 0
.
0 0 1 0
( 1
.
5 8 ) ( 5
.
26 ) ( 1
.
6 7 ) ( 一0 . 10 ) ( 一 2 . 7 1 ) (一 0 . 26 )
B Z 0
.
0 5 1 4 0
.
240 2 0
.
0 21 3 一 0 . 0 0 1 2 一 0 . 0 0 6 9 0
( 1
.
0 9 ) (3
.
6 8 ) ( 1
.
20 ) ( 一 0 . 0 7 ) ( 一 1. 9 7 ) ( 0 )
0
。
6 42 4
0
。
30 6 2
» 形质为主 (F o r m E m p h a s is )
H ~ 1
.
0 0 ; D B H = 0
.
36 ; B L = 18 9
.
0 0 ;
B A = 27 8
.
0 0 ; B D 一 6 5 2 . 0 0 ; S G = 15 . 6 8
A 3 0
.
0 19 3
( 0
.
4 1 )
B a 0
.
0 0 6 8
( 0
.
14 )
一 O。 10 6 1
(1
.
6 3 )
一 0 。 0 38 2
( 一 0 . 5 9 )
O
。
0 0 3 5
( 0
.
20 )
0
。
0 0 1 5
( 0
.
0 8 )
0
.
0 0 5 8
( 0
.
32)
0
.
0 0 2 1
( 0
.
12)
0
。
0 0 1 2
( 3
.
5 7 )
0
.
0 0 4 4
( 1
.
26 )
0
.
0 0 3 2 0
.
444 2
( 0
.
8 2)
0 0
.
0 41 4
( 0 )
单性状简单直接选择 0
.
0 6 6 9
( 1
.
4 2)
0
。
346 2
( 5
.
31飞
0
。
0 40 7
( 2
.
29 )
0
.
0 19 1
(1
.
0 7 )
0
.
0 13 6
( 3
.
8 8 )
0
。
0 0 4 1
( 1
.
0 6 )
注 : A—无约束选择 ;B—使基本密度遗传进展为 。的约束选择 . 选择强度 i一 1 。 括号内为遗传增益的绝对值 。
假设各性状表型标准差的单位变化具有同等的重要性 , 此时无约束指数 (A l )的遗传力较
高 ( 0 . 506 1) , 树高和通直度获得较大的遗传进展 , 胸径 、枝角 、枝粗和基本密度却低于单性状
表 5 10 个人选优氏家系生长和材质均值和选择指教值
性状均值 选择指数
家系 弩 怒 通直度( 1~ 5 ) 枝角( l ~ 5 ) 丝、C n l l 枝数(支 ) 基本密度( g / e m 3) 管胞长度( m m ) B 皿 A 2
8295017467.7.88.7
八曰10月性了八UOQU 6月了门,‘8⋯,妇曰9一
597
仁甘O曰Q月啥,二月了OJUtOIQO0lS. .⋯,一,J曰几g曰O甘月了R一b乃6lQ0Q,且,了OJ.⋯,‘d33,一JOg介」
。
3 7
。
3 5
C K
3
。
13
3
.
5 7
3
.
2 6
3
.
0 0
3
.
5 4
3
.
3 5
3
.
4 5
3
.
6 4
4
.
18
3
.
4 4
2
.
9 4
3
。
10
3
.
6 9 : :;
7
.
5 4
7
。
3 6
7
.
1 1
8
.
5 2
7
.
4 5
6
.
3 4
6
.
4 8
7
.
7 3
6
.
5 1
7
.
4 3
6
.
8 9
0
.
4 0 8 1
0
.
3 7 4 5
0
.
3 7 9 Q
0
.
3 7 8 6
0
.
3 9 4 8
0
.
4 3 2 6
0
.
39 1 4
0
.
38 1 9
0
.
38 6 7
0
.
37 8 5
0
.
40 5 7
: {:
2
。
7 6
3 8 4
.
5 2
3 8 4
.
5 6
3 9 8
.
9 4
3 8 7
。
18
3 9 1
。
7 5
3 92
。
8 3
3 8 3
。
8 6
3 9 6
.
6 1
4 0 2
.
28
4 1 1
.
2 6
3 5 7
。
5 9
乙心nOZ
, .二,1tl3
.⋯月了
O一b,妇0,1 1月任尸OQ亡」
. .⋯月了,碑匕
0,
曰通压d且亡JgQO甘0山0. .‘O弓口079Q一. .⋯哎J工左二三任匕d.反‘马盛任,Q曰bQ月了一3ZQ甘11, .孟,一,J通.亡月I
3 期 周志春等 :马尾松自由授粉家系生长和材质的遗传分析及联合选择
的直接选择 。当对基本密度作约束选择时 , 枝粗发生了负向进展 , 而高 、径生长和通直度获得了
理想效果 。如我们强调生长改良作为育种的主程序 (这里性状的经济权重扩大 1 0 倍 ) , 这时的
无约束指数 (A Z )较为理想 , 指数遗传力高达 0 . 6 42 4 , 高 、径生长和通直度获得的巨大增 益可
以补偿因枝角 、枝粗和木材密度负向进展引起的损失 。 与指数 B , 相 比较 , 指数 B Z 的选择结果
相似 ,但遗传力较低 。 当将注意力放在形质指标上时 , 虽然树木形质得到了改良 , 但高 、径生长
进展非常缓慢甚至发生负向进展 , 这不符合我们的选育 目标 。 综观上述 , B , 和 A Z 是两个较理
想的选择指数 。 根据这两个指数选出了 10 个优良家 系 , 生长和材质均值以及 B , 、A Z 两个指数
值列于表 5( 见前页 ) 。
3 问题与讨论
在纸浆材的遗传改良中 , 选择是最易见效的一种育种手段 。 一个物种经过长期的 自然选
择 , 多数性状存在着极为丰富的遗传变异 , 只要稍加选择就可以获得所期望的效果 , 如对美 国
南方松木材密度作中等强度的选择之后 , 每立方米的木材可净增 49 k g 的干物质 。 近 10 年来 ,
全国已建立了相当规模的各种马尾松遗传测定林 , 现在大多 已到 1 /3 ~ 1 /2 的轮伐期 , 这时的
研究结果可以很好地用来制定纸浆材的选择育种策略 。 据作者几年来的研究 [2. ”发现 , 马尾松
生长和木材性状存在着显著的种源和家系效应 , 具有明显的地理遗传变异规律 , 生长和木材性
状受适度的遗传控制 , 具有很大的改 良潜力 。与生长性状相比 , 木材基本密度的种源效应较小 ,
而个体间的差异较大 。虽然生长和木材性状存在着显著的基因型 x 环境互作 , 但其实际意义不
大 。 我们坚持如下的选择策略 :
(1) 生长和干形的改良应作为马尾松纸浆材育种的主要内容 , 材性改良作为其补充 。 在木
材众多性状中 , 木材密度是影响木材最终产品性质最主要的内在因子 , 材性的改 良应着力于这
一性状 , 其它诸如管胞形态 、化学组成等性状 , 相信能通过遗传育种获得增益的 , 但由于在经济
上自然增长的价格无法把握 , 测定时又费时费财 , 因此可以较少考虑 。 分枝习性与木材重要缺
陷—节的形成有关 , 可依据性状间的遗传相关对生长和材性进行间接选择 。(2 )不同变异层次性状的选择应有所侧重 。 在种源水平上 , 由于种源间材积生长量差异非
常巨大 , 且材积生长与木材密度呈显著的负遗传相关 , 因此种源水平的选择 , 应着重于材积生
长 , 这时材积生长所获得的增益可以弥补在材质上的损失 ;在家系水平上 , 应将形质和材性指
标包括在内 , 特别是树干通直度是一个非常重要的指标 , 改善树木干形 , 对提高材质能起到事
半功倍之效 。 木材基本密度与高 、径生长在家系水平上相关不显著 , 呈微弱的正相关至微弱的
负相关 , 这两类特性可以并重选择 , 根据最终产 品浆种的不同 , 使其基本密度处在一定水平的
范围内。
(3) 由于生长和材性的种源 x 地点互作效应实际意义较小 , 可考虑以气候区作为育种 区 ,
分别育种 区选择造纸材最适种源区和种源 , 在优 良种源 区再选择生长和材质兼优的家系和个
体 , 建立纸浆材 良种繁育基地 。
(4 )多性状指数选择是生长 、材质兼优种源或家系评选的理想方法 。在林木选择育种中 , 为
了充分利用各种信息来源 , 从多性状角度来评判所测定的遗传型 , 需要建立一个考虑到各性状
表型和遗传型参数的综合指标 , 这就是选择指数问题 。 自 S m ith 一H az e l提出了综合选择指数
后 , 人们相继提出约束指数 、最宜指数和理想进展指数等概念 , 使选择理论有了进一步的发展 ,
2 6 8 林 业 科 学 研 究 7 卷
可以在选择其中一部分性状的同时而使另一部分性状保持不变或使其育种值按一定的改进量
变化 。常用的主成分分析和典范相关分析虽然考虑了性状的相互联系 , 却忽略了性状的不等重
要性 , 而选择指数除具有这些方法的优点外 , 还考虑了各个性状的相对经济权重 。 与动物和作
物相 比 , 确定林木性状的权重是比较困难的 。 Cot te ril l等 [6] 曾归纳了求性状经济相对权重的三
种方法 , 这虽与现实有一定的距离 , 但我们可 以根据 目标性状的重要程度 , 扩大某一性状的权
重加以完善 。利用选择指数可以克服某些性状在遗传上的矛盾性 , 向着人们所需的特定方向发
展 。 但应注意的是构建选择指数时所考虑的性状不应过多 。
参 考 文 献
1 Zo b
e l B J
, v a n B u ijt e n e n J P
.
W o o d v a r ia tio n
:
it s e a u s e s a n d e o n tr o l
.
S p r in g e r
一
V e r la g
,
1 9 8 9
.
3 93
.
2 周志春 , 傅玉 狮 , 昊天林 . 马尾松生 长和材性的地理遗传变异及最优种源区的划定 . 林业 科学 研究 , 1 9 3 , 6 (5 ) : 5 56 ~
5 6 4
-
3 周志春 , 秦国峰 , 洪杏春 , 等 . 马尾松生长和木材密度的种源与地点互作效应 . 林业科学研究 , 1 9 94 , (亚林所所庆专刊) :
8 1 ~ 8 8
.
4 荣文 深 , 吴 天林 , 岳水林 , 等 . 马尾松造纸材种源选择 . 林业科学研究 , 1 9 92 , 5 (l ) : 7 ~ 13 .
5 秦国峰 , 周志春 , 金国庆 , 等 . 马尾松遗传参数估算和优 良家系评选 . 林业科学研究 , 19 92 , 5 (2 ) : 12 7 ~ 13 3.
6 C o t t
e r ill P P
,
J
a e k s o n N
.
O n in d e x s el‘ tio n I. M e t hod o f d e t e r m in g e e o n o m ie w eig h t . S i1a ve Ge n e t ie a , 1 98 5 , 3 4 : 5 6 ~
6 3
-
7 陈瑶生 , 盛志廉 . 通用选择指数原理 . 遗传学报 , 1 9 8 , 1 5 (3 ) : 1 85 ~ 1 90 .
8 周志春 , 秦国峰 . 马尾松试验林不同测定方法的统计效果分析 . 林业科技通迅 , 1 9 90 , (5 ) : 9 一 1 1 .
G e n e tic A n a lys is a n d C o m b in e d S e le c tio n fo r G r o w th a n d W
o o d
Q u a lity o f O Pe n
一
Po llin a te d F a m ilie s o f M a s so n P in e
Z h o u Z h ic h u n J in G u o口in g Z h o u S h ish u i
A b s tr a e t In h e
r ita n e e a n d v a r ia t io n o f g ro w t h a n d w o o d q u a lit y w e r e
s t u d ie d t h
r o u g h 8 1
o p e n
一
p o llin
a t e d fa m ilie
s o f g
一
y e a r
一 o ld
.
It w a s fo u n d t ha t t he r e w e r e s ig n ifie a n t d iffe r e n e e s
b e tw e e n fa m ilie s fo r t r e e h e ig h t
,
D B H
,
b o le s t r a ig h t n e s s
,
lim b eh a r a e t e r is t ie s a n d w o o d b a s ie
d e n s it y w h ieh w e r e m o d e r a te ly in he r ite d
, a n d w hile m a r k e d e ffe c t o f fa m ily fo r t r a e he id
le n g t h w a s n o t fo u n d
.
T he p o o r p o s iiv e o r n e g a t i
v e g e n e t ie e o r r e la t io n b e tw e e n g r o w th a n d
ba s ie d e n s ity in d ie a re d tha t g r o w rh r a te 15 n o t a n a e e u r a te in d ie a t o r fo r w o o d d e n s ity
.
T he
g r o w th a n d w o o d d e n s ity e o u ld b e m a n ip u la t e d in d ir e e tly b y s ele e t in g bo le s t r a ig h t n e s s a n d
b r a n eh s iz e
.
B r a n e h a n g le w a s a s p e e if一e t r a it in d e p e n d e n t o f o th e r o n e s
.
U n r e s t r ie t e d a n d re
-
s t r ie t e d in d e x w e r e e ffe e t iv e m e rh o d s fo r s e le e t in g fa s t
一
g r o w in g a n d hig h w o o d q u a lity fa m i
-
lie s
.
F in a lly
,
t he p r o ble m s o n
s e le e t io n s t r a t e g y a n d m u lt i
一
t ra it s ele e t io n o f p a p e r
一
p u lp w o o d
w e r e d is e u s s e d
.
K ey w o r d s m a s s o n p in e
,
g r o w th
一
w o o d q u a lit y
,
fa m ily v a r ia t io n
,
in d e x s e le e tio n
Z h o u Zh ie hu n
,
A s s is t a n t P r o fe s s o r
,
Jin G
u o q in g (T he R e s e a r e h In s t itu re o f S u b tr o p ie a l F o r e s t r y
,
C AF F u y a n g
,
Zhe
-
jia n g 3 1 1 40 0 ) ; Z ho u S hish u i (T h e F o r e s t
r y In s ritu re o f K a ihu a C o u n t y
,
Zhe jia n g P r o v in e e )
.