全 文 ：书第 51 卷 第 11 期
2 0 1 5 年 11 月
林 业 科 学
SCIENTIA SILVAE SINICAE
Vol. 51，No. 11
Nov．，2 0 1 5
doi:10．11707 / j．1001-7488．20151101
收稿日期: 2014 － 11 － 28; 修回日期: 2015 － 10 － 09。
基金项目: 湖北省林学重点(特色)学科及楚天学者计划项目(2013xkjs_10517) ; 湖北省教育厅重点项目“清江流域退化生态系统植被恢
复生态效应评价”(D20122901)。
* 艾训儒为通讯作者。
湖北星斗山天然次生林的群落类型、
结构与物种多样性特征*
姚 兰1，2 艾训儒1 吕世安3 冯 广1 刘峻城1 黄永涛1
(1． 湖北民族学院林学园艺学院 恩施 445000; 2． 北京林业大学自然保护区学院 北京 100083;
3． 湖北星斗山国家级自然保护区管理局 恩施 445000)
摘 要: 【目的】研究鄂西南天然次生林的群落结构与多样性特征，以期为进一步了解亚热带常绿落叶阔叶混交
林的动态变化规律、群落构建机制和植被恢复技术奠定基础。【方法】以鄂西南湖北星斗山国家级自然保护区的
天然次生林为对象，建立 48 个 20 m × 20 m 的森林动态监测样地(FDP)，运用聚类分析进行群落类型划分并通过指
示种分析辨识不同群落类型指示种，然后比较不同群落类型的群落组成、物种多样性和群落结构。【结果】星斗山
森林样地分为 3 种群落类型: 亮叶水青冈群落(分布在海拔 1 460 ～ 1 670 m 处)、灯台群落(分布在海拔1 230 ～
1 500 m处)和川陕鹅耳枥群落(分布在海拔 1 360 ～ 1 450 m 处); 非维度多尺度标定排序结果表明灯台群落的物种
组成与亮叶水青冈群落的差异最大，而川陕鹅耳枥群落的物种组成则与其他 2 个群落类型的相似性更为接近; 川
陕鹅耳枥群落的树木个体密度高于灯台树群落，但与亮叶水青冈群落之间并无显著差异; 灯台群落的胸高断面积
显著低于其他群落类型，但亮叶水青冈群落和川陕鹅耳枥群落的胸高断面积无显著差异，灯台群落的物种丰富度
显著高于亮叶水青冈群落，但与川陕鹅耳枥群落并没有显著的差异; 落叶树种在 3 个群落中均占有较大比例，灯台
群落中的落叶树种比例最高; 在 3 个群落类型中，亮叶水青冈群落中分布更多胸径大于 10 cm 和高度超过 10 m 的
树木，而灯台群落和川陕鹅耳枥群落中的小径级个体比例较高。【结论】星斗山 3 种群落在物种组成和群落结构
上均存在一定的差异，亮叶水青冈群落更加接近该地区的原生群落，灯台群落是强烈人为干扰后自然恢复的次生
林，川陕鹅耳枥群落是介于灯台群落和亮叶水青冈群落之间的群落类型，具有较好的恢复潜力。
关键词: 常绿落叶阔叶混交林; 次生林; 群落类型; 物种组成; 群落结构; 物种多样性
中图分类号: S718. 52 文献标识码: A 文章编号: 1001 － 7488(2015)11 － 0001 － 07
Characteristics of Community Types and Structures，and Species Diversity of
Natural Secondary Forests in Xingdou Mountain of Hubei Province
Yao Lan1 ，2 Ai Xunru1 Lü Shi’an3 Feng Guang1 Liu Juncheng1 Huang Yongtao1
(1 ． School of Forestry and Horticulture，Hubei University for Nationalities Enshi 445000;
2 ． College of Nature Conservation，Beijing Forestry University Beijing 100083;
3 ． Bureau of Xingdoushan National Nature Ｒeserve Enshi 445000)
Abstract: 【Objective】The community structure and species diversity of natural secondary forests in West Hubei
Province were studied in order to provide a basis for further understanding of the successional dynamics，community
assembly rules，and vegetation restoration of the secondary of the mixed subtropical evergreen-deciduous broadleaf forests
in China． 【Method】Based on 48 forest dynamic plots ( FDPs) in size of 20 m × 20 m in Xingdoushan National Nature
Ｒeserve of the western regions of Hubei Province，community types were classified by using the clustering method and the
indicator species were identified in each community type． Then， the community composition， species diversity and
community structure were compared among different community types．【Ｒesult】The FDPs in Xingdoushan National Nature
Ｒeserve were categorized into three community types: Fagus lucida community ( distributed from 1 460 to 1 670 m)，
Cornus controversa community (distributed from 1 230 to 1 500 m) and Carpinus fargesiana community (distributed from
林 业 科 学 51 卷
1 360 to 1 450 m) ． The Nonmetric Multidimensional Scaling (NMS) results showed that there was the greatest difference
in community composition between C． controversa community and F． lucida community． On the contrary，the species
composition of C． fargesiana community was more close to the other two community types． The tree stem density in C．
fargesiana community was significantly higher than those in C． controversa community，but there was no significant
difference from F． lucida community． The basal area in C． controversa community was the lowest among the three
community types but there was no significant difference between F． lucida community and C． fargesiana community． The
species richness in C． controversa community was higher than that in the F． lucida community，but it did not show
significant difference from C． fargesiana community． The deciduous species dominated all three-community types and
reached at maximum percentage in C． controversa community． Among the three community types，more trees of greater
than 10 cm in DBH (diameter at breast height) or 10 m in height occurred in F． lucida community． However，smaller
tree stems were distributed in C． controversa community and C． fargesiana community． 【Conclusion】The three
communities were different in species composition and community structure． The F． lucida community was more similar to
the originally distributed community in this region． C． controversa community was the secondary forests naturally restored
after strong human disturbances． The C． fargesiana community was identified as an intermediate between C． controversa
community and F． lucida community and might have greater potential for restoration．
Key words: evergreen-deciduous broadleaf mixed forest; secondary forest; community type; community composition;
community structure; species diversity
落叶 －常绿阔叶混交林是我国亚热带山地森林
的主体，是落叶阔叶林与常绿阔叶林之间的过渡类
型(《中国森林》编辑委员会，2000)。湖北省西南
山地既有华中地区保存较为完好的落叶 －常绿阔叶
混交林原生植被，又有经受过不同人为干扰 (以森
林采伐和农耕为主)并处于不同恢复阶段的次生
林，它们在鄂西南乃至武陵山少数民族地区的生物
多样性保护、养分维持、水分循环、气候调节和林产
品资源提供等方面发挥着不可替代的作用(汤景明
等，2012)。由于该地区的顶级植被类型———常绿
阔叶林在长期的农业生产中已经消失殆尽，目前落
叶、常绿阔叶树种混交的天然次生林已经逐步成为
该地区的优势森林植被。鄂西南的天然次生林在区
域涵养水源、水土保持和固碳释氧等方面发挥着巨
大的生态功能，同时次生落叶阔叶混交林中也保存
着一定数量的常绿阔叶树种，能够成为常绿阔叶林
恢复的重要物种库来源，因此具有重要的生物多样
性保育价值。
了解森林群落的物种组成和群落结构是开展相
关生态系统生态学和恢复生态学工作的重要基础，
是进一步开展生态学机理和应用研究的先决条件，
因而一直受到生态学家的重视 (臧润国等，2001;
郝占庆等，2008; 张春雨等，2009; 赵丽娟等，
2013; Pitman et al．，2013)。然而，目前对鄂西南地
区落叶 －常绿阔叶混交林的基本群落构成及森林恢
复机理的研究很少。这些基础研究的不足已成为鄂
西南及武陵山少数民族地区的林业生产、生物多样
性保护和生态环境建设的重要瓶颈。目前有关鄂西
南落叶 －常绿阔叶混交林植被的研究工作主要是描
述性的(艾训儒等，2005; 葛继稳等，2009; 汤景明
等，2012)，基于大量样地调查的数据分析还未见报
道。本研究以在湖北恩施星斗山国家级自然保护区
内建立的 48 块森林动态监测固定样地的第 1 次调
查(2013 年)数据为基础，应用聚类和排序等数量化
方法，在类型划分的基础上，定量分析鄂西南天然次
生林的群落结构与多样性特征，以期为进一步深入
开展天然次生林的生物多样性保育、生态系统功能
监测和可持续经营研究提供依据。
1 研究区概况
研究区域为湖北星斗山国家级自然保护区，位于
鄂西南利川市及利川市、恩施市与咸丰县 3 县(市)交
界处，总面积 68 339 hm2，分为东西 2 片: 东部星斗山
片位于利川市、咸丰市和恩施市 3 县 (市)交界处
(108°57—109°27E，29°57—30°10N); 西部小河片
位于利川市(108°31—108°48E，30°04—30°14N)。
星斗山地处中亚热带与北亚热带的过渡地带，属亚热
带山地季风湿润气候。年均气温 12. 7 ℃，极端最高
气温和极端最低气温分别为 35. 4 和 － 5. 4 ℃，年均降
水量 1 287. 11mm，年内季节分配不均匀，5—9 月降水
量占全年降水量的 71%。保护区内土壤类型随海拔
变化从低到高垂直分布有黄壤、黄棕壤和棕壤，海拔
800 m 以下为黄壤，800 ～ 1 500 m 为黄棕壤，黄棕壤与
棕壤的分界线在海拨 1 500 m 左右。该地区的主要
2
第 11 期 姚 兰等: 湖北星斗山天然次生林的群落类型、结构与物种多样性特征
植被包括亚热带常绿阔叶林、常绿 －落叶阔叶混交林
和落叶阔叶林。
2 研究方法
2. 1 样地设置与调查
图 1 湖北星斗山自然保护区 48 块生物多样性样地聚类结果
Fig. 1 Clustering results of 48 forest dynamics plots in Xingdoushan Nature Ｒeserve
在湖北星斗山国家级自然保护区的核心区天然
次生林集中分布地段(三县场附近)，用全站仪设置
48 块 20 m × 20 m 永久固定监测样地。样地设置和
调查方法均参考 CTFS 大样地标准，该标准也是国
内森林生物多样性监测网络使用的标准。在样地内
对胸径≥1. 0 cm 的所有木本植物在 1. 3 m 处用红
色油漆标记，用特制铝牌编号挂牌(将在 2018 年进
行树木生长复测)，进行分类学鉴别并测定胸径、树
高、分枝状况和在样地内的相对坐标。
2. 2 数据分析方法
采用等级聚类分析法进行群落分类，根据距离结
果划分群落类型。利用方差分析比较不同群落类型
中木本植物个体数、胸高断面积、物种密度和物种丰
富度的差异，并利用 Tukey 多重比较分析不同群落类
型之间的差异。物种密度为每个样地的物种数量。
森林群落中个体密度的差异会对物种数量产生影响，
树木个体密度高的样地可能也拥有更多的物种数量。
为消除这种密度效应，通过稀疏方法随机选取一定数
量的树木个体计算物种丰富度 ( Chazdon et al．，
2007)。根据每块样地中的树木个体数量，选择 100
株树木个体作为稀疏个体基数。物种多样性各项参
数利用 Ｒ 软件中“vegan”包中的 diversity、rarefy 函数
计算。聚类分析中的等级距离采用 hclust 函数，为提
高林冠层树种在群落划分中的作用，采用胸高断面积
作为聚类分析数据。物种多样性数据做方差检验前
进行数据正态分布检验，不满足正态分布的数据进行
对数转换。不同群落类型中的物种相似性方差分析
利用“vegan”包中的 anosim 函数进行，距离矩阵采用
“bray”系数进行计算。通过非度量多维标定(NMS)
排序图分析不同群落类型的样地在物种组成上的差
异。各个样地物种组成距离矩阵采用“chao”系数进
行计算，利用 Ｒ 软件中的“vegan”包中的 metaMDS 函
数进行计算。采用指示种分析 ISA 来分析不同群落
类型中的物种分布特征。指示种综合了物种多度和
物种在某个位置的忠实度。在计算每个物种的指示
值 IV 之后，通过 Monte Carlo 方法随机 1 000 次运算
后来检验每个物种最高 IV 的显著性。指示种利用
“labdsv”包中的 indval 函数获得。使用 beanplot 函数
(Kampstra，2008)来比较不同胸径和高度上个体分布
密度的差异。以上所有分析在 Ｒ 软件的 3. 0. 2 版本
中完成，显著度设为 P ＜ 0. 05。
3 结果与分析
3. 1 群落的系统聚类
系统聚类分析将星斗山 48 块森林动态样地划
分为 3 个群落类型(图 1)，并分别包含了不同的指
示种(表 1)。亮叶水青冈(Fagus lucida)群落包括
了 14 块样地，分布在海拔 1 460 ～ 1 670 m 处，为典
型的亚热带常绿落叶阔叶混交林，主要由亮叶水青
冈、华西花楸( Sorbus wilsoniana)等落叶乔木和多脉
青 冈 ( Cyclobalanopsis multinervis )、 包 槲 柯
(Lithocarpus cleistocarpus)等常绿树种组成，林下灌
木主要由翅柃 ( Eurya alata)和宜昌润楠 (Machilus
3
林 业 科 学 51 卷
ichangensis)等组成。灯台(Cornus controversa)群落
包括了 11 块样地，分布在海拔 1 230 ～ 1 500 m 处，
主要由灯台、野漆 ( Toxicodendron succedaneum)、盐
肤木(Ｒhus chinensis)和山槐(Albizia kalkora)等落叶
乔木 构 成，林 下 灌 木 主 要 包 括 中 国 旌 节 花
( Stachyurus chinensis )、穂 序 鹅 掌 柴 ( Schefflera
delavayi)和尾叶樱桃(Cerasus dielsiana)等。川陕鹅
耳枥(Carpinus fargesiana)群落包括了 23 块样地，分
布在海拔 1 360 ～ 1 450 m 处，主要由川陕鹅耳枥和
石灰花楸( Sorbus folgneri)等落叶乔木组成，林下灌
木主要包括齿缘吊钟花 ( Enkianthus serrulatus)、波
叶红果树 ( Stranvaesia davidiana var． undulata)、满
山 红 ( Ｒhododendron mariesii ) 和 长 蕊 杜 鹃
(Ｒhododendron stamineum)等。
表 1 湖北星斗山自然保护区不同群落类型中的指示种
Tab. 1 Indicator species among three community types in Xingdoushan Nature Ｒeserve
群落类型
Community type
指示种
Indicator species
指示值
Indicator value
P 值
P value
多脉青冈 Cyclobalanopsis multinervis 0. 896 6 0. 001
包槲柯 Lithocarpus cleistocarpus 0. 639 1 0. 006
宜昌润楠 Machilus ichangensis 0. 637 3 0. 001
亮叶水青冈 Fagus lucida 0. 596 7 0. 001
薄叶山矾 Symplocos anomala 0. 570 3 0. 001
狭叶海桐 Pittosporum glabratum var． neriifolium 0. 565 1 0. 001
光叶山矾 Symplocos lancifolia 0. 563 1 0. 001
亮叶水青冈群落
Fagus lucida community 翅柃
Eurya alata 0. 491 3 0. 020
三桠乌药 Lindera obtusiloba 0. 456 1 0. 004
华中樱桃 Cerasus conradinae 0. 451 4 0. 048
细枝柃 Eurya loquaiana 0. 409 0 0. 027
华西花楸 Sorbus wilsoniana 0. 400 4 0. 008
猫儿刺 Ilex pernyi 0. 395 9 0. 028
锐齿桂英 Laurocerasus phaeosticta f． ciliospinosa 0. 285 7 0. 005
野漆 Toxicodendron succedaneum 0. 899 1 0. 001
灯台树 Cornus controversa 0. 774 4 0. 001
中华猕猴桃 Actinidia chinensis 0. 685 8 0. 001
半边月 Weigela japonica 0. 648 6 0. 001
中国旌节花 Stachyurus chinensis 0. 635 2 0. 001
穗序鹅掌柴 Schefflera delavayi 0. 599 7 0. 006
盐肤木 Ｒhus chinensis 0. 456 0 0. 029
山槐 Albizia kalkora 0. 380 3 0. 033
尾叶樱桃 Cerasus dielsiana 0. 352 5 0. 006
灯台群落
Cornus controversa community 响叶杨
Populus adenopoda 0. 300 5 0. 007
棘茎楤木 Aralia echinocaulis 0. 272 7 0. 009
猫儿屎 Decaisnea insignis 0. 272 7 0. 002
小叶女贞 Ligustrum quihoui 0. 272 7 0. 012
巴东荚蒾 Viburnum henryi 0. 204 2 0. 038
楤木 Aralia elata 0. 181 8 0. 042
楮 Broussonetia kazinoki 0. 181 8 0. 044
青钱柳 Cyclocarya paliurus 0. 181 8 0. 042
杜仲 Eucommia ulmoides 0. 181 8 0. 041
木姜子 Litsea pungens 0. 175 2 0. 046
满山红 Ｒhododendron mariesii 0. 660 6 0. 001
石灰花楸 Sorbus folgneri 0. 638 7 0. 001
齿缘吊钟花 Enkianthus serrulatus 0. 609 7 0. 005
长蕊杜鹃 Ｒhododendron stamineum 0. 582 3 0. 003
川陕鹅耳枥群落
Carpinus fargesiana community 枫香树
Liquidambar formosana 0. 556 5 0. 005
川陕鹅耳枥 Carpinus fargesiana 0. 535 6 0. 001
波叶红果树 Stranvaesia davidiana var． undulata 0. 531 6 0. 011
大金刚藤 Dalbergia dyeriana 0. 514 0 0. 023
黄背越桔 Vaccinium iteophyllum 0. 506 4 0. 005
岭南柯 Lithocarpus brevicaudatus 0. 304 3 0. 020
4
第 11 期 姚 兰等: 湖北星斗山天然次生林的群落类型、结构与物种多样性特征
3. 2 群落 NMS 排序
基于个体多度的 NMS 排序结果进一步支持了
系统距离分析结果(图 2)。排序轴 1 和 2 能够将 3
个群落类型不同样地显著分开，而且极少存在不同
群落类型样地的空间坐标重叠。灯台群落与亮叶水
图 2 48 个生物多样性样地不同群落类型的 NMS 排序
Fig． 2 Nonmetric multidimensional scaling (NMS)
ordination of 48 forest dynamics plots
青冈群落保持了较大的群落物种组成差异。基于群
落植物组成的相似性分析(ANOSIM)结果表明，3 个
群落类型物种组成存在极显著差异(Ｒ = 0. 541，P ＜
0. 001)。
3. 3 不同群落的物种多样性特征
3 个群落类型的树木个体密度 ( F = 4. 25，P ＜
0. 05)、胸高断面积 (F = 12. 65，P ＜ 0. 001)和物种
丰富度(F = 5. 49，P ＜ 0. 01)均存在显著差异。川陕
鹅耳枥群落的树木个体密度高于灯台树群落，但与
亮叶水青冈群落之间并无显著的差异(图 3)。灯台
群落的胸高断面积显著低于其他群落类型，但亮叶
水青冈群落和川陕鹅耳枥群落的胸高断面积无显著
差异(图 3)。灯台群落的物种丰富度显著高于亮叶
水青冈群落，但与川陕鹅耳枥群落并没有显著差异
(图 3)。落叶树种在 3 个群落中均占有极为重要的
比例，灯台群落中的落叶树种比例最高(图 4)，落叶
树种在个体密度组成方面近似差异显著(F = 3. 03，
P = 0. 058 )，而在胸高断面积上差异显著 ( F =
10. 53，P ＜ 0. 001)。
图 3 不同群落类型个体密度、胸高断面积和稀疏后的物种丰富度
Fig． 3 Stem density，basal area，and species richness after rarefication among three different community types
1:亮叶水青冈群落 Fagus lucida community;2:灯台群落 Cornus controversa community;3:川陕鹅耳枥群落 Carpinus fargesiana
community．下同 The same below．
图 4 不同群落类型中落叶树种个体数量百分比和胸高断面积百分比
Fig． 4 Percentage of deciduous species for stem number and basal area among different community types
5
林 业 科 学 51 卷
3. 4 群落结构
图 5 表明: 川陕鹅耳枥群落和灯台群落的树木
胸径结构均呈现为纺锤形结构，但亮叶水青冈群落
中分布更多胸径大于 10 cm 的树木个体。川陕鹅耳
枥群落样地中树木的主要组成为胸径小于 5 cm 的
树木个体。亮叶水青冈群落的高度结构与其他 2 个
类型存在差异，样地内分布更多高度超过 10 m 的树
木。灯台群落中主要由高度较小的树木组成，而川
陕鹅耳枥群落中高度为 3 ～ 10 m 的个体数量比
例最高。
图 5 不同群落类型内树木胸径和树高分布豆型图
Fig． 5 Beanplot of tree DBH and height among different community types
每个豆型图外层线条代表数据密度分布 Lines of beans represent data distribution as a density shape．
4 结论与讨论
森林群落类型划分是研究森林生态系统结构的
重要内容。通过研究不同植被类型的物种组成和群
落结构，可以了解整个森林群落动态变化趋势及其
驱动过程，从而为进一步研究生态系统功能提供重
要的科学基础。通过对湖北星斗山生物多样性动态
样地群落组成和结构的分析，将分布在该地区的典
型森林划分为 3 种群落类型。这 3 种群落在物种组
成和群落结构上均存在一定的差异，这种差异将进
一步揭示群落未来的动态特征和发展方向。通过分
析不同群落类型中的指示种，揭示了不同群落类型
主要树种在生态学策略上的差异，这些结果反映了
群落的干扰历史及其未来的发展方向。亮叶水青冈
群落中包含了华中地区最为典型的落叶 －常绿阔叶
混交林优势种，如亮叶水青冈等壳斗科林冠层乔木
树种，因此代表了该地区的原生植被类型。这些样
地主要分布在该地区海拔较高且地形陡峭的山脊附
近。该研究区域在成立保护区之前有居民分布，因
此存在一定强度的农业生产和对森林的干扰。但是
在海拔较高的山地，由于星斗山地势较为陡峭，可用
于耕作的土地相对较少，而且与居住区更远的距离
也减少了人为干扰强度和频度。因而这些山地的中
上部通常成为原生植被分布最后的区域，从而形成
类似“孤岛”( Sklenárˇ et al．，2014)的山地景观分布
格局。亮叶水青冈是亚热带地区重要的优势种，而
且具有较广的分布范围( 汪正祥等，2006)。湖北
星斗山亮叶水青冈与湖北木林子地区 (汤景明等，
2012)、湖北神农架(丛静等，2013)、湖南八大公山
亮叶水青冈林(曹铁如等，1997; 汪正祥等，2006)
保持了较高的物种组成相似性。这些山地残存的原
生植被是该地区目前保持最为完善的森林植被类
型，能够为该地区植被的自然恢复提供重要的区域
种库，因此具有极为重要的生物多样性保育价值。
灯台群落中的乔木层主要由灯台、野漆、山槐和
盐肤木等落叶乔木树种组成，而且这些树种均表现
为对该群落类型的分布偏好。这些落叶乔木树种多
数属于演替先锋树种，个体寿命较短，是该地区典型
的次生林树种。该群落类型样地中的树木个体和高
度均低于其他 2 个群落类型样地，同时也发现灯台
群落中的落叶树木具有更高的比例。由于光照是森
林群落中最为重要的限制性因子之一(Begon et al．，
2006)，而且落叶树种能够提供更多的林下光照，从
而为其他树木的生长提供更多的生长资源(Quigley
et al．，2003)。本研究结果也表明灯台群落样地的
物种丰富度均高于其他 2 个群落类型。然而这些群
落优势种的更新需要较强的光照环境，因此强度干
扰和较大面积的裸地上才能存在这种群落类型(王
鹏程等，2009)。
从物种组成的结果来看，川陕鹅耳枥群落是介
于灯台群落和亮叶水青冈群落之间的群落类型，川
陕鹅耳枥群落最为显著的特征是样地中的个体密度
最高，主要由个体胸径 2 ～ 5 cm 和高度 4 ～ 8 m 的小
径级树木构成。因此川陕鹅耳枥群落中的样地还处
6
第 11 期 姚 兰等: 湖北星斗山天然次生林的群落类型、结构与物种多样性特征
于一个植被恢复的中期过程，树木个体之间的生物
竞争强度还处于一个较高的水平。然而这些群落中
的优势种属于该地区典型的阳性树种，竞争还是以
这些先锋种或者小乔木树种之间的相互作用为主，
还普遍缺乏亮叶水青冈群落中的林冠树种更新。随
着群落的进一步恢复，位于较高海拔的亮叶水青冈
群落将为川陕鹅耳枥群落的物种更新提供重要的种
子扩散来源，从而加快物种组成的变化和群落结构
的改变，最终形成该地区的典型森林群落类型———
山地常绿落叶阔叶混交林。
由于树木个体寿命长，研究森林动态必须结合
树木的长期监测。随着本地区固定样地建立和树木
的动态监测工作的开展，今后将进一步揭示鄂西森
林植被的组成和动态特征，并确定森林的基本演替
规律和恢复方向。今后将结合植物功能性状和环境
因子的测定，通过长期的森林树木定位观测研究，分
析这些群落类型中不同树种的生活史特征和功能特
征，探讨这些森林在演替过程中的群落构建规律，以
及不同外界因素对于森林生态系统功能恢复的影响
程度，最终为基于生态系统功能为核心的森林经营
和保护提供基础数据和指导性方案。
参 考 文 献
艾训儒，易咏梅 ． 2005． 清江流域植被研究 ． 北京: 中国农业科学技
术出版社 ．
(Ai X Ｒ，Yi Y M． 2005． Study on the vegetation in Qingjiang Ｒiver
Valley． Beijing: Chinese Agricultural Press． ［in Chinese］)
曹铁如，祁承经，喻勋林 ． 1997． 湖南八大公山亮叶水青冈群落物
种多样性的研究 ． 生物多样性，5(2) : 112 － 120．
(Cao T Ｒ，Qi C J，Yu X L． 1997． Studies on species diversity of Fagus
lucida communities on the Badagongshan Mountain， Hunan．
Biodiversity Science，5(2) : 112 － 120． ［in Chinese］)
丛 静，尹华群，卢 慧，等 ． 2013． 神农架保护区典型植被的物种
多样性和环境解释 ． 林业科学，49(5) : 30 － 35．
(Cong J， Yin H Q， Lu H， et al． 2013． Species diversity and
environmental interpretation of typical vegetation types in the
Shennongjia Natural Ｒeserve． Scientia Silvae Sinicae，49(5) : 30 －
35． ［in Chinese］)
葛继稳，胡鸿兴，李 博 ． 2009． 湖北木林子自然保护区森林生物
多样性研究 ． 北京: 科学出版社 ．
(Ge J W，Hu H X，Li B． 2009． Scientific survey and study on forest
biodiveristy in Mulinzi Nature Ｒeserve of Hubei，Central China．
Beijing: Science Press． ［in Chinese］)
郝占庆，张 健，李步杭，等 ． 2008． 长白山次生杨桦林样地: 物种
组成与群落结构 ． 植物生态学报，32(2) : 251 － 261．
(Hao Z Q，Zhang J，Li B H，et al． 2008． Natural secondary poplar-
birch forest in Changbai Mountain: species composition and
community structure． Chinese Journal of Plant Ecology，32 ( 2 ) :
251 － 261． ［in Chinese］)
汤景明，艾训儒，易咏梅，等 ． 2012． 鄂西南木林子常绿落叶阔叶混
交林恢复过程中优势树种生态位动态 ． 生态学报，32 ( 10 ) :
6334 － 6342．
(Tang J M，Ai X Ｒ，Yi Y M，et al． 2012． Niche dynamics during
restoration process for the dominant tree species in montane mixed
evergreen and deciduous broadleaved forests at Mulinzi of southwest
Hubei． Acta Ecologica Sinica， 32 ( 20 ) : 6334 － 6342． ［in
Chinese］)
王鹏程，肖文发，姚 婧，等 ． 2009． 三峡库区 3 种典型森林主要组
成树种的种群结构及更新 ． 林业科学，45(7) : 7 － 15．
(Wang P C，Xiao W F，Yao J，et al． 2009． Population structure and
regeneration of the main tree species in three typical forests in the
Three Gorges Ｒeservoir Area． Scientia Silvae Sinicae，45(7) : 7 －
15． ［in Chinese］)
汪正祥，雷 耘，Fujiwara K，等 ． 2006． 亚热带山地亮叶水青冈林
的群落分类及物种组成与更新 ． 生物多样性，14(1) : 29 － 40．
(Wang Z X，Lei Y，Fujiwara K，et al． 2006． Community classification，
species composition，and regeneration of Fagus lucida forests in
subtropical mountains，China． Biodiversity Science，14 (1) : 29 －
40． ［in Chinese］)
臧润国，杨彦承，蒋有绪． 2001． 海南岛霸王岭热带山地雨林群落结构及
树种多样性特征的研究． 植物生态学报，25(3): 270 －275．
(Zang Ｒ G，Yang Y C，Jiang Y X． 2001． Community structure and tree
species diversity characteristics in a tropical montane rain forest in
Bawangling Nature Ｒeserve， Hainan Island． Journal of Plant
Ecology，25(3) : 270 － 275． ［in Chinese］)
张春雨，赵秀海，赵亚洲 ． 2009． 长白山温带森林不同演替阶段群
落结构特征 ． 植物生态学报，33(6) : 1090 － 1100．
(Zhang C Y，Zhao X H，Zhao Y Z． 2009． Community structure in
different successional stages in north temperate forests of Changbai
Mountains，China． Journal of Plant Ecology，33(6) : 1090 － 1100．
［in Chinese］)
赵丽娟，项文化，李家湘，等 ． 2013． 中亚热带石栎 －青冈群落物种
组成、结构及区系特征 ． 林业科学，49(12) : 10 － 17．
(Zhao L J，Xiang W H，Li J X，et al． 2013． Floristic composition，
structure and phytogeographic characteristics in a Lithocarpus glaber-
Cyclobalanopsis glauca forest community in the subtropical region．
Scientia Silvae Sinicae，49(12) : 10 － 17． ［in Chinese］)
《中国森林》编辑委员会 ． 2000． 中国森林 ． 北京: 中国林业出版社 ．
(Editorial Board of Forest in China． 2000． Forest in China． Beijing:
China Forestry Publishing House． ［in Chinese］)
Begon M，Townsend C Ｒ，Harper J L． 2006． Ecology: from individuals
to ecosystems． Oxford: Blackwell Publishing Ltd．
Chazdon Ｒ，Letcher S，van Breugel M，et al． 2007． Ｒates of change in
tree communities of secondary neotropical forests following major
disturbances． Philosophical Transactions of the Ｒoyal Society B:
Biological Sciences，362(1478) : 273 － 289．
Kampstra P． 2008． Beanplot: a boxplot alternative for visual comparison
of distributions． Journal of Statistical Software，28(1) : 1 － 9．
Pitman N C A，Silman M Ｒ，Terborgh J W． 2013． Oligarchies in
Amazonian tree communities: a ten-year review． Ecography，36
(2) : 114 － 123．
Quigley M F，Platt W J． 2003． Composition and structure of seasonally
deciduous forests in the Americas． Ecological Monographs，73(1) :
87 － 106．
Sklenárˇ P，Hedberg I，Cleef A M． 2014． Island biogeography of tropical
alpine floras． Journal of Biogeography，41(2) : 287 － 297．
(责任编辑 于静娴)
7