全 文 ：第 5 卷 第 4 期
1 , 9 2 年 8 月
林 业 科 学研 究 5 , N o 。 4
FO R ES T R E S EA R CH
V o l
。
A u g
。 。
1 9 9 2
白藤苗期矿质营养的研究 *
陈 青 度
(中国林业科学研究院热带林业研究所 )
摘要 本文报道了白漆苗期无土栽培营养配方的选择 , 反 、 P 、 K元素的最佳营养配比 , 营养
元素缺乏的症状及对生长影响的研究结果。 结果表明, 1 /2 M ac hl is 营养液 , p H 5 . 。时较适合 藤
苗培养 , 其中仗、 P、 K 以 so x i o一‘(p p m ) : 4o x io 一日(p Pm ) : 1 6o x xo 一‘(p p皿 )配比时更有利于膝苗
生长 。 藤苗对缺素反应迟缓 , 但经 6 个月培养仍呈现缺素症。培养期间 , 缺素对植株地上部分生长
影响较大 , 而对根系生长影响较小 , 从而显著降低了地上部分与根的鲜重比值。
关铃词 白膝 营养液 仗 、 P 、 K 配比 生长 缺素症
植物对矿质元素的吸收能力及需求 , 在种间或其不同生长发育阶段存有 差 异 已 广为人
知 。 白藤(C o la m us to tla d ac t , lus )原为热带森林内的棕桐科攀缘植物 , 生境条件较为特殊 。
为满足日益增长的社会需求 , 现已由野生转入人工栽培 , 在创造适合的生境条件时 , 合理地
施用肥料是重要的一环 。 但藤类栽培历史不长, 在其矿质营养方面尚缺乏较细的研究。 本试
验从适合白藤苗期无土栽培的营养配方(包括浓度和p H值 )选择 , N 、 P 、 K 营养的配比和主
要矿质元素的缺乏反应及症状作了一些研究 , 现把试验结果总结如下 。 ·
1 试验材料和方法
1
.
1 曹养配方的选择
营养配方包括营养液的组成 、 浓度和p H值三个方面 。
i
。
1
.
1 营养液组成选择 供试的有 M a eh lis川 、 HO n g la n d和 Cr o n ip 拌 ] 三个配方 , 各组成
如表 1 。
1
。
1
.
2 营养液浓度选择试验分三个梯度 标准浓度 、 1/ 2标准浓度和 1/ 4标准浓度 。
1
.
1
.
3 营养液 p H 位选择 用蒸馏水配制 的 营 养 液 p H 值 为 。. 5 。 再 以 N ao H 、 Hc l或
H多O ‘的稀溶液将营养液的 p H 值分别调节并维持在 7 个梯度 , 即 pH 3 . 5 , ‘4 。 o , 4 , 5 , s 。。,
5 。 5
,
6
.
0
,
6
.
5
,
7
.
0
,
7
。
5
。 一般 3 ~ s d 调整一次 。
1
。
1
。
4 试验用苗及培养条件 藤苗来自高州藤场的土培实生苗 , 苗龄 5 个月 。经洗净根系的
藤苗 , 用蒸馏水冲洗 2 次后 , 水培于经遮光处理的塑料桶内 , 然后在 透 光度约25 %的遮雨
棚内培养。 每个处理 4 个重复 , 一桶为 1 个重复 , 植苗 3 株。 以 上三个选择 试 验均培养 6
个月 。
1 9卿~ 心5一1 9收稿 。
. 本前究为加拿大国际发展研究中心〔ID R c )资助项 目内容之一 , 本所尹光天同志提供试验用苗 , 陈美红同志参加了斌
脸工作 , 一并致谢。
38 8 林 业 科 学 研 究 5 卷
裹 1 每升曹并液中所含药昌的橄I (单位 . 9 )
配 方
药 品 -一-一M a e h lis H o n g la n dK N O aC a (NO : ) : 一H : OM g S O 一 7H : 0K H : PO -N H . H : PO -Ca SO 一 ZH : 0Ca 。(P O . ) :Fe 一 ED T A 浓橄 t 元索很合液¹ 0 . SQ弓1 . 18 10 . 49 30 137 0 . 6 0 70 . 9 450 . 49 3 C ro n iP1 0 110 、 9 8 60 . 1151 ( m l)1 ( m l) 1 ( m l )1 (m l ) 0 . 6 300 . 25 01 (m l )1 (m l )注 . ¹ 徽 t 元素混合液每升含2 5 6 9 11 : BO : , 1 . 9 1 9 M n C I : · 4H : O , 。. 11 9 Z n C I : , 。. 0 5 9 C u C I : · H 20 , 0 . 0 2 5 9N . : M o o 一 ZH : 0 。1 。 1 . 5 观浏指标 叶面积 ( L l 30 0 0型叶面积仪测定 ) 、 生物量。1。 2 慈苗映素反应和缺众症试验材料 、 培养方法和生长观测指标同上 , 另加苗高 、 根长及外观表现观察。试验处理为 一 N 、 一 P 、 一 K 、 一 C a 、 一 M g 、 一F e 、 一 S , 以完全营养为对 照 ( CK )o各处理的营养配方如表 2 。 裹 2 每升宫养液中所含储奋液的狱t (单位 : m l)处 理
储 备 液——一 Ca 一 S 一 M g 一 K 一 N P 一 Fe”Ž人U亡J亡J沪」2.LO.一0认口勺n”一匀一ŽrJ么l.一0.仪氏I M 匕压 ( N O 。) :i M K N 0 3i M M g S O -I M K l互: PO -0 . 0 5M I,’e 一 E D I ’z\傲盆元素混合液¹i M N a N O sI M M g C I,i M N a : 50 -1 M N O I fZP( ) -i M 〔二a (二12I M K C II M N H 一I{ :PO 2 . 5 2 . 5 2 . 5 一 2 . 5 2 . 52 . 5 2 . 5 n.丈J眨Jl卜匀‹Ž上0.众氏一么心 50 . 50 . 5 :_ :0 5 1 . 00 50 . 52 . 5一Ž…US护舀5n.⋯电:,‘,二nŽu11U工毖 1 0 0 . 50 . 5 0 . 5 公. 5 D . 5¹ 徽 t 元素很合浓 同前 。1. 3 N 、 P 、 K 曹养砚比试脸
1 . 3 . 1 材料 与栽培条件 以塑料桶为容器作砂培 , 每日灌满营养液两次 , 灌后排空 , 营养液
回收重复使用 , 一个月更换新营养液一次 。 培养12 个月。 试验用苗及培养条件同上 。
1 . 3
.
2 试验处理 N 、 P 、 K 三种元素各取三个水平 , 即 N ( 9 0 、 150 、 210 ) x 10 一 ( PPm ) ,
P ( 2 0
、 40 、 c o ) X 10一 ( p Pm ) , K ( 10 0 、 16 0 、 230 ) x 10 一( p Pm ) 。 考虑三元素之间有交互作
用 , 试验选用正交表L 。(3 ” )设计 , 共27 个处理 , 每个处理 4 个重复 , 随机排列 。
4 翔 陈青度 : 白弃苗期矿质营养的研无
1
.
3
.
3 营养液配方 取 1 / Z M扭ehl is 配方为基本配方 , 当 N 、 P、 K 处不 同配 比 时 , 再根
据矿质元素浓度对一般植物的允许范围fs] 作适当正负离子平衡 , 使营养液的 p H 为 5 . 5左右 。
IO d 调整一次 。
2 结果与分析
2
.
1 适宜营养配方的选择
随着无土栽培的迅速发展 , 所用营养配方也多种多样 , 常因地区的气候条件、植物种类 、
栽培目的等因素而异 [s1 。 为使白藤苗期营养研究能较顺利进行 , 这里取三种配方供试验选择
之用 , 并考虑白藤在热带林中生长较好的特定的生态条件 , 故营养配方的选择试验包括了养
分的组成、 浓度和营养液 p H 值比较试验(图 1 )。 图 1 结果表明 , 白藤 苗 在Mac hl is 配方
营养液中培养时 , 其叶面积增长比 Ho n gl a n d 和 Cro ai p 两配方要高 , 而且随 p H 值的变化
影响较小。 虽然在Ho n g la n d 配方 p H 值为5 . 。时的藤苗生长有高的叶面积增长率 , 但受p H
值的影响最大 。在实际进行溶液培养时 , 溶液的 p H 值总会随着植株根系对 ,离子的吸收而改
变 。 因此 , 可以认为在进行溶液培养时 , 用 Ma c hl is 配方优 于 H o n g la n d 和 Cro ni p 两 配
方 。
0
n己」
ƒ次„平势辞侧
图 1 叶面积增长与营养配方的关 系
表 3 营养液浓度对白蕊苗生长的影晌 表 3 结果还明显反应了营养液总盐浓度—碌药而蔽 振巧醉董 一探马手重 一 对白藤苗期生长有严重影响。 M a c hl is 原配辞液浓度 (cm 勺 (g ) (z) 方浓度太高 , 减至一半时显著提 高 了 生 长1 M a e h一15 0 5 . 。。 2 . 6 5 。 。. 07 : 量 。 其株均叶面积 、 鲜重和干重增至 2 ~ 3i / : Ma e h li s : : 0 . ‘。 。. 1 2 : 2 . 。。。 倍 。 当浓度减至i / 4时 , 虽比原浓度有利 , ‘但
l/’ Ma ch lis l3 · ”了 4 .54 ” ’·623 因营养物少 , 生长量只及 1八浓度时的一半。
图 2 补充了图 1 结果的不足 , 进一步扩大了 p H 值的试验范围。 从藤苗株均叶面积和生
物量都反映 , 当 p H 值为 5 . 0时最高 , 证明营养液 p H 值为5 。。时 , 对自藤苗期生长最适 。 同
3 , 0 林 业 科 学 研 究 匕卷
「一 1
003201
咋‘,且
八遨、-￡己币巨吉
(廷、护侧十
图 2 燕 苗生长与 p H 的关系
时 , 还反映了当 p H 值 在 4 。 o~ 6 . 0 范 围
内 , 藤苗生长受 p H 值影响较小 , 证明是
藤苗较能适应的范围。
2
.
2 白称苗期对曹养元索缺乏的反应
白藤苗期虽因生长慢而缺 素 反 应 迟
缓 , 但较长时间( 6 个月)的培养 , 仍可表
现出一定的缺素症状 , 并伴有生长量的明
显反应 (表 4 、 5 )。 从试验结果中可见到
完全营养的植株表现正常 , 生势较好 。 下
面以完全营养为对照 , 分述藤苗对各营养
元素缺乏时的反应 。
斑 4 缺 幸 对 . 苗 生 长 t 的 形 晌
苗 高 根 长 叶 数 主 根 叶 面 积
处 理——一 -— - -———- - — -—一- - -一——(c m ) (% ) (‘m ) (% ) (片 ) (% ) (条) (% ) (c m Z ) (% )IQ265390417
6
.
2 9
.
4
.
5 0
4
.
4 2
1 0 0
1 0 9
1 32
1 12
1 1 1
1 35
9 6
9 5
3 0 8
.
3 4
7 8
.
9 4二
1 6 4
.
6 8二
2 12
、
8 7 .
2 1 6
.
1 4二
1 5 5
.
6 5一
1 2 6 7 7二
2 07
.
52二
下.st才1r七nU‘.1,‘二⋯,.4”毖匕一Ž一勺n””Ž一了On口.电内舀10‘75了a完 全营养一 N一 P
一 K
一 C a
一 M g
一 Fe
一 S
,
::
4 9
.
8 3
4 3
.
7 9
5 4
.
5 8
3 8
.
5 1二
2 7
.
4 2二
4 1 2 5
2 9
.
5 0二
5 0
.
8 3
1 00
8 8
1 10
7 7
5 5
8 3
5 9
1 0 2
‘,O甘O伪甘‘J甲.厅‘9bs
32
.
4 5
1 6
.
9 6二
2 4
.
1 7二
2 5
.
5 0二
2 ,
.
3 3
.
22
.
42二
2 0
.
2 5二
2 6
.
92二
6
,
00
3
.
8 8二
4
.
5 0
.
5
.
2 1二
4
.
6了二
4 7 5
,
4
.
42 二
5
.
0 0二
注 . 与对 服配对 t 检验 , 关 关 表示 t。 . o t笋 3 . 71 , 关 表示to . 。 ; 笋 2 . 4 5 。
衰 5 映奋对. 苗生铆皿的形晌
鲜 重 干 重
处 理 根 地上部分 全
( g ) ( % ) ( g ) ( % ) ( g )
株
( % )
地上部分 根 地 上部分
/ 根 ( g ) ( % ) ( g ) ( % )
全
( g )
株
( % )
地上部分
/根
完 全营养
一 N
一 P
一 K
~ Ca
一 M g
一 Fe
一 S
1 0 0
l:
2
.
4 5
.
3
,
2 2
1 0 0
8 5
1 2 8
3 4
1 15
9 0
6 7
8 8
9
.
7 透
3
.
2 9’ .
5
.
1 0二
6
.
5 5
.
7 5 8
.
5
.
3 6二
4
.
4 2二
7
.
1 3二
1 3
.
3 7
G
.
3 9二
9
.
7 7
.
9
。
62
1 1
.
7 9
8
.
66 二
6
.
86 二
1 0
.
35
2
.
7 0
1
.
1 0二
1
.
1 1二
2
.
12 二
1
. 侣3二
1
.
6 4二
1
.
9 0
.
2
.
2 Q二
0
.
6 4二
0
.
5 7二
Q
.
84
1 0 0
84
10 6
名0
g 2
6 5
5 8
名6
3
.
2 1
1
.
3 5二
1
.
6 0
.
2
.
2 2
2
.
4 5
1
.
5 2二
1
,
4 9二
2
.
SQ
10 0
4 2
5 0
6 9
7 6
4 7
4 6
7 8
4
.
1 9
2
,
1 7二
2
.
6 3
.
3
.
0 0
3
.
35
2
.
1 6二
2
.
0 6二
3
.
3 4
1 0 0 3
.
2 9
5 2 2
.
0令
6 3 1
.
5 5二
7 2 2
. 吕7
3心 2 . 7 7
5 2 2
.
3 6
.
4 9 2
.
7 0
8 8 2
. 马8
U.,臼‘怡.八甘O口吕”一日矛9.⋯n替.1‘nU,JZ只曰”‘.几门‘7勺廿8一bŽ毖门淤月兮,曰,‘8lb工Jd几舀一勺Žb口了亡JJ啥斤才,J‘.1,口7月上nhJl卜n甘,‘翻O⋯‘:,U几J‘弓傀口月,
注 : 与对照配对 t 枪验 , 关 * 表示 to . ol 梦 3 . 7 1 , 关 表示fo . 。, 》 2 . 朽 。
2
。
2
。
1 白藤苗期缺素表现的主要疚状
一 N 植株特别矮小、 纤弱 , 全株叶片少而小 , 并且严重黄化 , 生长停滞 。培养 8 ~ 10 周
时 , 症状明显 出现 。
一 P 叶柄缩短 , 老叶易枯黄 , 生长量明显下降 。 但根系生长良好。
4 期 陈青度 : 白膝亩期砂质营养的研究 3吞1
一 K 症状呈现较晚 。 开始仅是生长速度减慢 , 后期出现老叶黄枯 、 嫩叶退绿和根尖易
坏死 , 根系发育较差 。
一 C a 主 要 表现 在藤苗植株各部分粗短 , 长度生长受抑制 。 尤其是根尖部分坏死 , 根
系难以扩展 。
一 M g 不 同 植物缺镁症状是不 同的[’, “ ] 。 白藤苗 缺镁症状不十分明显 , 只是老叶较易
枯黄 , 叶片绿色略淡和叶脉略显扭曲 。但缺镁也会使生长量受到很大影响 , 并影响根系发育 。
一 Fe 呈现幼叶失绿症 , 而老叶仍保持正常的绿色 , 并影响根的生长量 。
一 S 自然界虽很少有发生植物缺硫现象 , 但白藤苗在缺硫培养时仍能呈现一定的缺流
症状 , 即一定程度的嫩叶黄化 。
2
.
2
.
2 缺素衬藤苗生长的影响 从表 4 和表 5 的结果表明 , 全部缺素处理的藤苗生长量均显
著低于对照 (完全营养 ) , 包括苗高、 叶片数 、 叶面积和地上部分鲜 重 。 其 中一 N 、 一 Fe 处
理对生长量影响尤为突出 。 一 N 时 , 上列指标分别只为对 照 的 52 % 、 65 % 、 26 % 、 34 % 。
一
Fe 时分别是对照的62 % 、 74 % 、 41 % 、 45 % 。 同时 , 还可以看到全部缺 素 处理的地上
部分与根的鲜重 比值 , 显著低于对照 。 说明缺素处理对地上部分生长的影 响 大于 对根的影
响 。 而只有 一 K 、 一 C a 、 一 F e影响根长达显著水平 , 一M g 、 一 F e显著影响根千 重 。 另外 ,
缺素处理的株均鲜重和干重低于对照 。但培养6个月后能达到显著水平的只有 一 N 、 一 P 、 一 M g
和 一 F e , 说明该四种元素对白藤苗生长反应快而影响大 。
2
.
3 N
、
P 、 K 的适宜营养配比
N
、
P
、
K 常称为植物必需的“三要素 ” , 是林业生产中常施用的肥料。 N 、 P 、 K 三元素
不 同水平的配 比, 对白藤苗生长产生不同的反映(表 6 ) 。 试验号 5 植株各部分的生长量及生
物量均处最佳态 , 即高于其它所有处理 。 表明N :Pz K Z为所有处理中的最佳营 养配比 。 方差
分析结果(表 7 )证明了这一结果的有效性 。 白藤苗期的最 佳营养配比 NI P ZK : , 即 90 x l。一
(PPm )N , 4 0 X 1 0
一 。
(PPm )P
: 1 6 0 义 1 0一 (PPm )K 与红藤苗期最佳营养配比 1 5 0 x 1 0 一 6 (P Pm )
N : 4 0 x 1 0
一 。(p p m )P
: 1 6 0 x 1 0
一 “
(p p m )K I
7 〕有 所不同 , 白藤比红藤要求较低的N 素水 平 -
这可能与白藤在苗期生长更慢有关。 同时从方差分析中也可以看到 , N 、 P 、 K 之间 的 交互
作用也尚未能反应出来 , 可能也是由于白藤苗期生长太慢 , 虽经 1 年时间的培养 , 但仍未能
达到显著反应的缘故。
3 结语
(1) 用于白藤苗期无土栽培的营养液配方以 Mac hl is 配方为佳 , 当总盐浓度 减 半、 溶
液 p H 值为5 . 0时 , 更有利于藤苗的生长 。 p H 值为 4 ~ 6 时能正常生长 。
(2 ) 自藤苗期对营养元素缺乏反应迟缓 , 缺N 反应最快也需 8 ~ 10 周 。 缺素处理对藤苗
地上部分生长影响大 , 而对根系生长影响较小。 因此 , 缺素时 , 显著地降低了地上部分与根
的鲜重比 。
一(3 ) 以 9 0 X 1 0 一 6 (p p m )N : 4 0 X 1 0 一6 (p p m )P : 1 6 o x i o一 “ (p p m )K配比的完全营养液对白
藤苗期生长较有利 , 能具发达根系和良好的地上部分生长。
3 92 林 业 科 学 研 究 5 卷
农 6 NPK 的不同砚比与. 苗生长的关系
- 一- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .处 理 单 株 生 长 蚤 单 株 干 重
试脸号
N P K
苗 高
(c m )
全苗长
(c m )
根 长
(e m )
叶 数
(片 )
面 .
C l ll -
根 、
叹g )
地上部
( g )
全 苗
( g )
积)叶(
7
。
1 7
9
. 忿2
6
.
3 2
8
.
6 3
10
。
7 2
3769”28014,匕J拍b月,”hOU一卜.Ž,‘月,即才1几一Ž‘月叮O甘O曰口6叹76,11ŽJ.b几‘4nZ6t才7月,0dl.⋯667,‘一b67自l切51 1 1 2 9 . a83 3 . 2 92 9 . 2 5
3 5
.
2 5
几舀了O甘”Ž,山‘ŽUj.二件口n”9吵”七叮‘口了q.n”.,Žb,曰亡」
..⋯月,0”1n月跳‘.七O甘了斑b七”b月Žt才亡J斑b2,口.且
”J亡U.h公QŽ工舀,舀00‘月O几甘.:口。印gQ”一了6的‘月吸,n勺011OU00仁心甘3..⋯tUO‘皿”口勺Rb.马门了OŽ月匕‘.一甘
‘U性,臼Q.UO,了工自”勺n.OU11h.”‘弓
,.-26
月1.1d8
‘
0
,习.nQ比J‘勺口舀Q
一1由dl曰
3
.
9 8
一bn口J,月才。0tln甘”勺,曰UO‘几‘OŽl内‘月马O”,口月‘b.1.碑‘.1介一JD
.⋯一七月甩,d‘马二J”b工,口明斑h‘4内11勺dJ怪6 1 . 5 0 2 8 . 4 6
2 9
.
6 7
O甘”Ž.弓一月‘,舀吕组g月‘一护舀门才一h匕OU工JCd‘Ž
.⋯,二nŽ54”6d1.二的舀几叭0‘月n‘口o,公
54963802始盯17“铭巧洲31,2肠4邓87韶6招9
,曰
3人Zn口几2公二‘
d
l2
.1工内‘,自曰3
l幼几.主,人‘3内J1111咋
3 5
.
1 3
2 9
.
3 8
3 4
.
1 3
22
.
83
3 3
.
2 5
2 8
.
7 1
2 6
.
1 3
2 7
.
1 3
3 0
.
5 0
6
.
5 0
6
.
6 9
6
.
0 4
5
.
1 7
7
.
0 3
5
.
7 5
6
.
5 7
6
.
4 2
5
.
2 5
5
.
5 0
5
.
5 7
5
.
5 4
4 94
.
6 4
5 3日. 6 8
4 5 2
.
8 5
5 1 2
.
3 4
6 3 6
.
3 0
5 1 9
.
36
5 4 2
.
6 6
5 3 9
.
80
5 6 0
.
7 7
3 2 4
.
6 8
52 0
.
6 2
42 8
.
5 2
3 0 6
.
0 1
4 4 7
.
5 4
42 6
.
9 3
5 5 9
.
16
42 1
.
9 9
3 1 5
.
7 5
4 2 4
.
7 9
5 5 4
.
8 4
3 7 3
。
0 7
5 5 3
.
0 9
5 0 3
.
7 0
3 6 8
.
9 0
4 2 4
.
5 1
4 5 3
.
1 5
4 6 5
.
1 8
1
.
8 0
2
.
6 3
1
.
5 3
2
.
3 4
2
.
5 0
2
.
4 9
1
.
9 4
2
.
1 5
2
.
1 9
1
,
32
1
.
9 3
1
.
8 0
1
.
0 8
1
.
62
2
,
0 0
2
.
4 0
1
.
6 9
1
.
1 5
1
.
2 5
3
.
1 7
1
.
3 3
2
.
2 5
2
.
2 0
1
.
0 7
1
.
6 8
1
.
2 8
1
.
6 1
4
.
2 8
4
.
9 8
8
.
0 6
4 6 2
6
.
3 2
5
.
5 6
6
.
5 9
OUnJ勺舀
8
匕Un.,dŽb内白81毖一八OUUc舀人U目I匕”勺内0Jq”月,n,曰OJ才.⋯b. .人,td才勺山月JQ”已Ug山暇.甘”“Ž毖斑bb一几01知亡J自l门‘”一匕
9Ž叮臼3内J,d
223333
21645378910n2345689幼舰韶舫7
白由度
位
苗 裔 全苗长 根 长 叶 数
N
P
K
N x P
N x K
P X K
最佳组合
2
.
0 3 8 (
.
)
0
.
3 4 1
0
.
3 2 5
0
.
2 0 6
0
.
5 4 9
0
.
6 5 4
N l
2
.
7 5 1 (
.
)
0
.
8 2 4
0
.
3 8 6
0
.
3 8 3
0
.
3 1 9
0
.
8 2 8
N -
3
.
2 12
.
1
.
7 7 5 (
.
)
0
.
3 1 7
0
.
5 1 8
0
.
0 7 8
0
.
8 0 0
N 一P :
5
.
5 7 9二
0
.
1 2 3
1
.
9了8 ( . )
0
.
6 4 3
0
.
2 6 1
0
.
5 2 6
N : K :
叶面积
2
.
3 4 1 (
.
)
0
.
0 5 6
0
.
7 1 1
0
.
2 5 4
0
.
4 2 6
0
.
6 8 4
N -
根 干 重 地上部干重
1
.
5 16 (
.
) 2
.
0 07 (
.
)
0
.
1 34 0
.
0 5 5
1
.
1 16 0
.
68 6
0
.
3 0 3 0
.
5 0 7
0
.
2 72 0
.
2 5 8
0
.
9 37 0
.
8 6 6
N 1 N i
全 苗干重
1
.
89 3 (
.
)
0
.
0 7 4
0
. 名1 7
0
.
4 4 3
0
.
8 6 7
0
.
7 0 1
N -
注 : 关 * 表示F o . o : 》 5 . 0通, * 表示 F 。 。 : 笋 3 . 17 , (关 ) 表示F 。 . : : 》 1 . 通3 。
陈青度 : 白膝奋期矿质营养的娇究 毖劝含
参 考 文 献
1 P B考夫受著(陈小彭译 ) . 植物生理学室内实验法 . 北 京 : 科学出版社 , 1 9 8 1 , 1 05 ~ 1 07 .
2 西北农学院 , 华南 农学院 . 农业化 学研究法 . 北 京, 农业出版社 , 1 9 79 .
3 马太和 . 无土栽培 . 北京出版社 , 1马85 .
4 区约翰 , 黎盛隆 . 林木培育生理学基础 . 上海科学技术出版社 , 1 9 8 7 .
5 〔德〕K 蒙格尔 , 〔英〕E A 克尔克 贝著(张宜春 , 刘同仇 , 谢振翅等译 , 1 9 87 . ) . 植物 营 养 原 理 . 北京 : 农业出版
社 。 19 8 2 .
6 中国科学 院数学研究所统计组编 . 常用数理统计方法 . 北京 : 科学 出版社 , 1马7 3 .
7 陈青度 . N 、 P 、 K 营养元素的不同配比对红慈苗期生长 的影响 . 林业科学研究 , 1 9 9。, 3 (1 ): 90 ~ 叹 ,
A S tu d 夕 o n M in e r a l N u tr itio n jo r
o f the S e e d lin g s o f C a la m u s
S o lu tio n C 双ltu r e
te tr a d a c ty lu s
Che n Qin g d u
(T he R es e a r c h l : s ti tu te o j T
r o P‘c a l F o r e s tr , C A F )
A加tr ac t T h is Pa Pe r de a ls w ith the eh o ie e o f n u tr ie n t s o lu t io n s fo r the
5 0 1此io n e u lt u r e o f the se ed lin g s o f C a lam u s te tr a d a c t, lu s , th e b e s t r a t io o f
N P K in n u t r ie n t s o lu t io n fo r th e g r o w th o f the s e e d lin g s
,
the sym Pto m s
o f n u tr itio n de fi
e ie n ey a n d the e ffe e ts o f n u t r itio n de fi
e ie n e y o n th e g r o
-
w th o f th e s e ed lin g
。
T h e r e s u lts sh o w e d tha t l/ 2 Mac h lis n ut r ie n t s o lu tio n
a t PH S
。
0 , 甲a s q u ite s u it a b le fo r th e s o lu t io n e u lt u r e o f th e s e e d lin g ; the
r a tio o f 9 0 x 1 0
一 “(p p m ) N : 4 0 K 1 0
一 “(p p m )P : 1 6 0 x 1 0
一 。(p p m )K w a s the be st ; th e
sym Pto m s o f n 砒r itio n de fie ie n ey a PP e a r ed o n the se e d lin g v e r y s ! o w ly s
b此 a fte r 6 m o n ths o f 5 0 1吐io n e u lt u r e s o m e sym Pt o m s e o u ld be s e e n 。 D u r -
in g the 5 0 1此io n e u lt u r e , n u t r itio n de fic ie n e y a ffe e te d the g r o w th o f th e
a bo v e
一
g ro u n d m o r e s e r io us ly th a n tha t o f u n d e r
, g r o u n d
,
the r efo r e th e ra te
o f fr e sh w e ig ht o f th e a b o v e屯 r o u n d to un de r , g r o un d de e r e a s e d .
公y w or ds C a lam u s te tr a da c t百lu s n u t r ie n t s o lu tio n r a tio o f N P K
g r ow th de fie ie n e y sym Pt o m s