全 文 ：林业科学研究　1998, 11( 4) : 435～438
Forest Research 　　 　
　　
　　1997—10—31收稿。
陈少雄高级工程师,杨民胜(林业部桉树研究开发中心　广东湛江　524022) ;王理平(林业部干部管理学院)。
* 本文为国家“九五”攻关“桉树纸浆用材树种良种选育及栽培技术研究”的部分内容; 外业工作还得到了桉树中心罗建
中、罗林文、张克建等同志的大力支持,在此一并致谢!
尾叶桉造林密度与蓄积量、抗风和材性关系研究*
陈少雄　杨民胜　王理平
　　关键词　尾叶桉　造林密度　蓄积量　抗风　材性
　　尾叶桉( Eucalyp tus urophy lla S. T . Black)生长速度快,林分郁闭早, 又是优良的造纸原
料,因而成为我国华南地区营造短周期工业用材林主要树种之一。1990年开始大规模造林,每
年以上万公顷的速度发展, 但对尾叶桉造林密度的研究却未见报道。
尾叶桉和其它桉树品种一样,大多栽植在热带风暴发生频繁的华南沿海地区。热带风暴对
1、2和 3年生林木往往造成巨大损害,是该地区林业发展的主要障碍之一。因此, 开展抗风育
种和抗风栽培措施研究是十分必要的。1996年第 15号强台风于 9月 9日 11时在湛江登陆,
台风中心经过的地区平均风力 11～12级, 但极大风速超过 57 m / s (相当于 17级大风) ,加上
暴雨和大暴雨,给湛江造成惨重的损失,林木同样损失严重。这次大台风为检验尾叶桉不同造
林密度的抗风性提供了一个良好的机会。
1　试验地概况
　　试验地位于雷州半岛, 年平均气温 23. 5 ℃, 最热月( 7月) 28. 9 ℃,最冷月( 1月) 15. 2 ℃,
年降雨量 1 500～1 800 mm; 6～10月热带风暴频繁, 8级以上大风每年一般有 4次。
密度试验Ⅰ设在纪家林场, 即 21°50′N, 110°30′E,土壤为浅海沉积物砖红性红壤; 1990
年 4月造林, 密度分别为 2 500株/ hm 2( 3. 0 m×1. 3 m )、1 667株/ hm 2( 3 m×2 m )和 1 111株
/ hm2 ( 3 m×3 m ) , 3次重复, 完全随机区组排列,每小区面积 0. 33 hm2。密度试验Ⅱ设在桉树
中心在湛江的茶亭基地,即 21°15′N , 110°03′E,土壤为玄武岩发育的红壤, 面积为 2. 67 hm 2,
1993年 4月造林;有 5种造林密度,分别为(行距×株距) : ( 1) 3 333株/ hm2 ( 3 m×1 m)、( 2) 2
222 株/ hm2 ( 4. 5 m×1. 0 m )、( 3) 1 667株/ hm 2( 3 m×2 m)、( 4) 1 481株/ hm 2 ( 4. 5 m×1. 5
m)、( 5) 1 111株/ hm2 ( 3 m×3 m ) , 3次重复,完全随机排列。
2　结果与分析
2. 1　造林密度与林分蓄积量的关系
对 5年生尾叶桉的蓄积量进行方差分析。本文采用的蓄积量的计算公式为[ 5] :
V = 0. 010 82H
2. 164 1 ( DN )
0. 657 2
式中: V 为单位面积蓄积量( m3/ hm 2) ; H 为林分平均高; D 为林分平均直径; N 为每公顷保留
株数。
表 1　5年生尾叶桉蓄积量方差分析结果
误差来源 自由度 离差平方和 　均方 F 值 F( 0. 05)
组间 2 5 360. 1 2 680. 0 90. 64* * 5. 14
组内 6 177. 4 29. 6
合计 8 5 537. 5
从表 1方差分析结果得出, 3种造林密度的尾叶桉 5年生时的蓄积量差异十分显著。图 1
中显示,蓄积量随密度的增加而增加; 带皮蓄积为线性相关;而去皮材积在 1 667株/ hm2点上
特别突出,说明这种密度的树皮率较低。
对密度试验Ⅱ中 3. 5年生的尾叶桉蓄积量进行方差分析(表 2) ,其结果十分明显,说明 5
种造林密度之间的蓄积量有显著差异。再进行多重比较分析,结果发现,除密度( 1)和( 2)与密
度( 3)和( 4)之间差异不显著之外,其它两两都十分显著。而密度( 3)是目前生产中常用的形式,
但它明显不如密度( 1)和( 2) (见图 2)。从多重比较的结果来看, 3 m 的行距没有 4. 5 m 的行距
效果好。4. 5 m 的行距能使尾叶桉接受到更多的阳光,在同等密度条件下, 4. 5 m 的行距的生
长量大。
　　图 1　3种密度林分蓄积量比较 　　图 2　5种密度林分蓄积量比较
表 2　3. 5 年生尾叶桉蓄积量方差分析结果
误差来源 自由度 离差平方和 　均方 F 值 F( 0. 05)
组间 4 6 472. 8 1 618. 2 101. 85* * 3. 48
组内 10 158. 9 15. 9
合计 14 6 631. 7
2. 2　造林密度与林分抗风性能的关系
由于 9615号台风风力强,移动快,破坏力大,尾叶桉的风害程度高,全部都属 A 级,即风
倒、风折[ 6]。在试验Ⅱ的 3个重复中, 重复 1的受破坏程度最大,重复 3次之,重复2比较稳定。
主要原因是,重复 1所在位置为迎风面, 而重复 2的位置居中, 一定程度上受到其它桉树林的
保护,重复3的位置也突出,因而受害也大。对各种密度林分的风害率进行方差分析,结果差异
显著(表 3)。再进行多重比较,密度( 5)与其它密度的差异都十分显著,说明该密度的抗风性能
特别差;密度( 1)和( 4)之间差异也显著,说明密度( 4)的风害程度也十分严重,因此密度( 4)和
( 5)不能在沿海地区使用。对各重复的风害率平均值进行分析发现,风害率与造林密度成正相
436 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　　11 卷
关,即造林密度越大,抗风性越强;造林密度越小抗风性越差(图 3)。
表 3　5种密度风害率方差分析结果
误差来源 自由度 离差平方和 均　方　 F 值 F( 0. 05)
组间 4 716. 0 179. 0 17. 77* * 5. 19
组内 5 50. 4 10. 1
合计 9 766. 4
图 3　5种密度林分风害率比较
2. 3　造林密度与木材材性的关系
试验Ⅰ在林木 4年生时, 在每一标准地内
伐倒样木 5株测试。
在阔叶树种中,林分郁闭大,则木材密度减
小,林分郁闭小,则密度增大 [ 7]。在本研究中,尾
叶桉木材基本密度也是随着林分密度的增加而
减少,变幅为 3. 4%, 经方差分析,差异不显著。
木材基本密度是影响制浆和造纸的主要因素之
一。尾叶桉的木材基本密度在 0. 469～0. 485
kg/ cm
3 之间, 符合造纸要求,是一种优良的纸
浆材。
　　从表 4可见, 随着造林密度的增加,纤维
长度和宽度也增加;经方差分析,差异并不显
著。尾叶桉木材纤维长度总体分布在 0. 55～
1. 05 mm,分别占纤维总数的(按密度大小排
列) 83%、82%和 83% ; 总的来说, 纤维长度
是比较短的。尾叶桉是短轮伐期速生树种, 从
这个角度来说, 增加造林密度对改善纤维质
量,提高造纸性能有好处。
表 4　尾叶桉木材基本密度、纤维长度和宽度
项　　目 造林密度(株/ hm
2)
2 500 1 667 1 111
试样数(个) 50 51 51
基本密度( g / cm3) 0. 469 0. 482 0. 485
纤维长度范围(
m) 450～1 377 407～1 316 381～1 342
纤维长度平均(
m) 868 867 836
纤维宽度(
m) 16. 7 16. 7 16. 4
长宽比 52. 0 51. 9 50. 9
3　结　论
( 1)尾叶桉造林密度对林分蓄积的影响十分明显。密度越大,蓄积量和出材率越大;密度越
小,蓄积量和出材率越小。1 667株/ hm 2的密度是植桉大国巴西常用的。但在本试验中这种密
度蓄积量不占优势,而树皮率较低则是一个优势。3 m 的行距没有 4. 5 m 的行距效果好。4. 5
m 的行距能使尾叶桉接受到更多的阳光,在同等密度条件下, 4. 5 m 的行距的生长量大。
( 2)造林密度不同,林分抗风性也不同。在参试的 5种造林密度中, 林分密度越大,抗风越
强;密度越小,抗风越差。本试验中, 3 m×3 m 的密度最小,抗风性也最差; 3 m×1 m 的密度最
大,抗风性最强。
( 3)造林密度对尾叶桉的木材基本密度、纤维长度和宽度的影响不显著。随着造林密度的
增加,木材基本密度减小,但差异未达到显著水平; 造林密度增加, 纤维长度和宽度也增加, 但
差异也不显著。
4374 期　　　　　　　　　陈少雄等: 尾叶桉造林密度与蓄积量、抗风和材性关系研究
参　考　文　献
　　1　吴中伦主编.杉木.北京:中国林业出版社, 1984. 179～188.
2　杉木造林密度试验协作组.杉木造林密度试验阶段报告.林业科学. 1994, 30( 5) : 419～429.
3　Jacobs M R.桉树栽培.罗马:联合国粮食及农业组织, 1979. 192～193.
4　祁述雄主编,中国桉树.北京:中国林业出版社, 1989.
5　陈少雄,肖文光.尾叶桉材积、蓄积计算公式初探.广东林业科技, 1996. 12(3) : 43～46.
6　陈少雄,王观明,罗建中.桉树幼林不同株行距配置抗台风效果.林业科学研究, 1995, 8( 5) : 582～585.
7　李坚.生物木材学.哈尔滨:东北林业大学出版社, 1993.
Effect of Spacing on Volume, Storm-resistance and
Wood Quality of Eucalyptus urophylla
Chen Shaox iong　Yang M insheng　Wang L ip ing
　　Abstract　Study on tw o spacing t rials of sho rt-rotation Eucalyp tus ur op hy l la show ed
that : ( 1) T he mor e the planting density, the bigger the stand volume; the plant ing density
may be increased to 2 500～3 000 trees/ ha instead of 1 667 trees/ ha w hich is the popular
spacing in forest pract ice. ( 2) The more the plant ing density , the str onger the storm-resis-
tance in 5 spacings o f the t rial. ( 3) Plant ing density has no remarkable ef fect on w ood f ibre
leng th, w idth and basic density .
　　Key words　Eucalyp tus urophy lla　spacing　volume　storm-resitance　wood quality
　　Cheng Shaoxiong, S enior Engineer , Yang Min sheng ( Chin a Eucalypt Research Cen ter 　Zhanjiang, Guangdong 　
524022) ; Wang Liping ( Cadre Management C ol lege of M in ist ry of For est ry) .
438 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　　11 卷