全 文 ：第 6 卷 第 2 期
1 9 9 3 年 4 月
林 业 科 学 研 究
FO R E ST R E SEA R CH
V o l
。
6
,
N o
.
2
人P r . , 1 9 9 3
球果害虫侵害对火炬松种实发育的影响 *
陈 肚
关抽词 火炬松 、 球果害虫 、 松实小卷峨、 微红梢斑螟
火炬松(P i二 : ta ed a L . )是我国南方引种较广的国外松之一 , 生长快 , 材质疏松 , 是近
年来大面积营造的纸浆材树种 。 为满足大量绿化造林的用种需求 , 至 1 9 8 8年底 , 我国己营建
种子园及母树林达 8 43 hm , , 现已开始结实产种 , 但由于受多种球果害虫侵害 , 致使种实产
量锐减 , 品质下降 , 严重影响火炬松良种基地的经济效益。
1 9 8 6 ~ 1 9 9 1年间 , 笔者以浙江省余杭县长乐林场和临安县横阪林场等地为基点 , 调查火
炬松球果害虫种类及危害情况 , 研究主要球果害虫的危害习性及不同时期侵害对球果、 种子
发育的影响 , 现将结果整理如下 。
1 材料与方法
定期在浙江省余杭 、 临安等地 , 调查火炬松种子园和母树林球果害虫种类 , 并在余杭县
长乐林场20 年生火炬松林中 , 搭架观察其危害习性, 结合室内饲养 , 研究球果害虫的生活史
及生活习性。
1 9 9 0年10 月12 ~ 13 日 , 在临安县横阪林场15 年生火炬松母树林内 , 选择 8 株结实较多的
母树 , 采摘树上全部两年生球果。 虫害果按外观性状及受害状判别为三级 (表 1 )。 统计健康
表 1 火拒松球果受容状况分级
代 号 受授害 时期 球果发育阶段 虫 种 及 世 代 状 况
1 4 月上旬~ 5 月下旬 膨 大 期 松实小卷纸第一代幼虫, 微 红梢斑螟第一代初解幼
虫
1 6 月上旬~ 9 月 中旬 生 长 期 松实小卷峨第二 、 三代幼虫及第 四代初解幼虫, 微
红梢斑旗第一代盛 、 末期幼虫及第二代初孵幼虫
皿 9 月下旬 ~ 采收 成 熟 期 松实小卷蛾第四代盛 、 末期幼虫, 徽 红梢斑螟的第
二代盛 、 末期幼虫
果和各级虫果数 , 随机抽取各10 枚 , 测定球果长 、 宽度 。 随机抽取健康果及各级虫果 3 ~ 6
枚 , 携回室内, 称其单果鲜重 , 并剖果观察受害状况 , 统计籽粒数 , 观察记载籽粒色泽及大
小 , 用 1/ 10 0 0 电光分析天平称各类果的种子重量。 将籽粒置于直径为9 c m 的培养皿 内 , 皿
1 9 92 一0 3一0 6收稿 。
陈胜助理实脸师 (中国林业科学研究院亚热带林业研究所 , 浙江富阳 , 3 1 1 4。。)。
* 本文在赵锦年副研究员指导下完成 , 本所刘若平同志和临安县橄饭林场邵资苗同志参加部分试验 工 作 , 在此 一 并
致谢 !
底放两张滤纸 , 光照 s h /d,
果的空籽率及种子发芽率。
林 业 科 学 研 究 6 卷
温度 2 5 ℃ , 保持湿润条件 , 进行发芽试验 。 50 夭后 , 统计 各类
2
。
1
结果与分析
球果容虫种类及其危容
观察表明 , 危害火炬松球果的害虫主要有松实小卷蛾 (p o t, o o a e , is t a ta W a ls in g h a m )和
微红梢斑螟 (D io叨 c t, ia : u be lla H a m p so n ) , 角胫象(S几ir a ho : hiz o sp . ) 偶有危害 , 前两种虫
分别属于鳞翅目卷蛾科、螟蛾科 , 后者属鞘翅目象虫科 。两种主要害虫 , 一年中多次侵害球果 ,
交互发生 , 对各时期球果的生长发育具有不同程度的影响 。 1 9 9。年10 月12 ~ 13 日 , 对临安县
横饭林场15 年生火炬松母树林 1 6 31 枚球果调查表明 , 球果总被害率达 4 6 . 8 % , 其中膨大期、
生长期和成熟期的被害率分别占12 . 2 % 、 5 . 3 % 和 32 。 5 % 。 被害球果中 , 以松实小卷蛾的
危害居多 。 生长期的被害球果检视表明 , 松实小卷蛾危害果占受害果的 76 . 4 % , 其余为微红
梢斑螟或两者共同危害。
2
.
2 虫容对球果发育的形晌
2
.
2
.
1 不同虫种 松实小卷蛾大多从火炬松球果的上中部蛀入 , 蛀孔园形 , 外具流脂并粘附
有虫粪 , 突出如漏斗状 , 微红梢斑螟大多从球果中 、 下部蛀入 , 被害果上常 见直径约 5 m m
的羽化孔 , 孔 口洁净 。 生长期的测定表明 , 松实小卷峨危害后 , 虫害果提早干枯并开裂 , 而
微红梢斑螟危害的则不开裂 , 前者 的被害果长为 7 . 4 c m , 比后者长。. 4 c m , 重量 为 1 3 . 7 9 , 反
而比后者轻 1 。 3 9 。 衰 2 . 康 . 与各级彼二的球一性状
2
。
2
。
2 不同时期侵害 球果害虫在不 同 时
期侵害 , 对火炬松球果发育存在 显 著 影 响
(表 2 )。 膨大期球果受害后失水干枯 。 生长
期 、 成熟期的被害果与健康果大小无明显差
异 , 生长期的被害球果重量只有 1 5 . 4 9 , 轻
于健康果 1 5 . 8 9 。成熟期球果受害后 , 重量比
健康果轻 3 . 0 9 。
2
.
3 虫容对种子发育的形晌
松实小卷娥等危害 , 不仅影响球果的生
代 号
球果平均 长
(c m )
球果平均宽
(e m )
球果平均解 重
(g )
4
.
O B
7
.
6 八
7
.
8 ‘4
.
g C
1 5
.
4 B
2 8
.
2 A
11址
健康果 3 1 . 2 八
注 : 同一栏内字母相同者表示差异不显著 , 字母 不相
同则 示差异 极显著 。 球果宽因生长 期 的 球 果 开
裂 , 故不作显著 性检验 。
长发育 , 同时也影响着种子的生长发育 。 表 3 为火炬松健康果与各级被害果的种 子 性状 比
较 。 膨大期正是卵细胞受精 、 种子形成时期 , 球果受害后 , 果内儿乎空无籽粒 。 比较观察球
果内种子色泽 , 健康果种子颜色较深 , 一般为黑褐色 , 上着灰白色斑点; 成熟期 球 果 被 害
后 , 果内籽粒色泽大体与健康果相似 , 但其受害部位种子色泽变浅为灰褐色 , 生长期被害后 ,
球果内籽拉色泽为灰 褐色 , 随着危害时间的提前 , 种子色泽变得更淡 , 个别球果内的籽粒为
黄白色。 经对生长期 、 成熟期受害果与健康果内的种子各项性状统计分析表明 , 球果害虫危
害对生长期、 成熟期受害球果内的籽粒数量 、 大小均无显著影响 , 但对种子千粒重 、 空籽率
和发芽率均有极显著的影响。 生长期 、 成熟期被害球果内的种子平均千粒重分别比健康果内
种子轻9 . 6 9 和3 . 3 9 , 空籽率分别上升 9 . 9和 5 9 . 5个百分点。 成熟期 、 生长期受害球果 内 的
2 期 陈 胜 . 球果害虫侵害对火炬松种实发育的影响
斑 3 . 班果与各级. , 攘的种子性伏比较
代 号
平均籽较致
(粒)
平均籽位长
(m m )
平均籽粒冤
(m m )
平均千位重
(g )
平均空籽率
(% )
平均发芽率
(% )
4
5 8
6 6
.
5
.
9 召2 . 2
3 2
. 呀
健康果 7 0
。
2
.
5
0
3
。
6
3忍。 0
4 5
。
2
5凡吕5舀”
,王
2
,二
2
孟
.⋯3‘4口月召9DO甘.⋯356i皿
‘
种子平均发芽率低于健康果(4 5 . 2 % ) 7 。 2 和4 1 . 6个百分点。 据1 9 9 。年10 月横阪林场火炬松母
树林调查 , 该场球果因虫害影响 , 致使当年种子产量下降3 1 . 9 % , 其中生长期种子产量因虫
害下降23 。 8 % , 占全年种子损 失的74 。 5 % 。
3 小结
松实小卷蛾和微红梢斑螟是浙江省火拒松良种基地的主要球果害虫 , 危害火炬松种实 ,
危害期大体分为三个阶段 : 即球果膨大期、生长期和成熟期 。膨大期球果受害后 , 失水干枯 , 球
果内几乎空无籽粒 ; 生长期球果受害后 , 球果大小及籽粒数量、 大小均无明显影响 , 但球果提
早干枯 , 致使球果鲜重及其种子的千粒重 、 发芽率均有明显下降 , 空籽率上升 , 此期种子产
量损失最大 , 是生产上化学防治的关键时期 , 成熟期球果受害后 , 球果大小和种子数量、 大
小均未受明显影响 , 但对种子千粒重 、 空籽率和发芽率等均有一定程度的影响 。
据对生长期和成熟期的61 枚受害球果检查发现 , 有活的松实小卷蛾蛹、 幼 虫共3 头 , 微
红梢斑螟幼虫10 头, 共计43 头, 平均虫口密度达 0 . 7头 /果 。 故球果成熟时 , 一定要及时采收 ,
采尽 , 同时搞好林地卫生 , 妥善处理枯梢残枝 , 以减少松实小卷蛾等球果害虫越冬基数 , 降
低翌年膨大期球果的被害率 。
砂
J
I o fl
o e o c e o f P e s t D a二a g e o n the D e v e lo Pm e o t
o
f C
o o e s a n d S e e d s o f P:’o u s ta e d a
Ch e n Sh e n g
A加 tr act P e t , 乙v a c了i st a t a a n d D io 了百e t, ia 了赵石e lla fe e d o n the e o n e s o f d i ff-
e r e n t s t a g e w h ie h e m e r g e d in t he y e a r b e fo r e
.
T h e co n e s a n d s e e ds a r e
d ama g
e d a t d i ffe r e n t d e g r e e s
.
T h e e ffe e t co n tr o llin g m e a su r e 15 t o e o n tro l
i t s a d u lts
。
K e y w o rd s Pi 称u s t a e d a
,
co n e in s e e ts
,
P e tro 刀a c : 宕s ta t a , D io , g e t , ia 犷肚be lla
Ch e n S h e n g
,
A s si st 幼t e n g i n e e r ( T h e R e se ar e h I n st it u t e o f S u b tr o Pi e a l FO r e str y , CA F
Fu y a n g Z h e ji
a n g 3 1 1 40 0 )
.