全 文 ：林业 科学研 究 1 9 9 5 , 8 (3 ) : 2 5 8 ~ 2 65
F o re st R e sea rc h
松树 尸t 菌剂育苗菌根化研究 ’
花晓梅 骆贻撷 刘国龙
摘要 分别用 尸isol ith “、 tinc tor ius (尸t) 菌根真菌重分离与母菌株培养物的比较及菌根子实体
鉴定等方法 , 确证 Pt 菌剂人工接种的成功 ;并用照片描述形成Pt 菌根的外部形态和解剖结构 ; 发
现典型外生菌根真菌— Pt 在苗圃人工接种条件下 , 可与松苗形成内外生菌根 。 结合生产大田应用试验 , 证明中国林业科学研究院林木菌根研究开发中心研制的 Pt 菌根剂具有明显的菌根化效
果 , 和促进苗木生长 、提高生物产量的作用 。 所试 4 种松树菌根化率均为 1 0 肠 , P t 指数在 84 以上 ,
提高合格苗产量 14 . 6 % 以上 , 平均苗高 、地径 、干物重 、侧根数和根系总长分别增加 28 . 1环~
7 1
.
4 %
、
2 2
.
8 % ~ 4 9
.
2 %
、
6 6
.
7 % ~ 4 5 7
.
1 %
、
1 2 8
.
0 % 一 2 0 0 . 0 %和 8 2 . 4 % ~ 1 0 1 . 0 % 。
关键词 彩色 豆马勃 、 菌根 、 纯培养菌剂 、 松树 、 育苗 、 造林
松树 (P 动u 、 s p p . )是重要的用材树种 。 在 自然条件下 , 没有外生菌根 , 松树就不能成活或
正常生长发育〔‘, 2 ] 。 我国用于林业生产的土地多半是土壤贫痔 , 水土流失严重的荒山荒地 , 在这
样的土壤中很少或几乎没有菌根真菌的存在 。 因此 , 在生产中常常出现松苗变黄 、生长不良甚
至大量死亡的现象 。 松苗菌根化是解决这个问题的根本途径 。
外生菌根真菌彩色豆马勃 (P iso lirh u : tin c t o r iu : (Pe r s . )C o k e r & C o u C h ) (简称 P t )是许多
松树的最适菌根真菌图 , 也是促进许多松树速生丰产效果最好的菌种 。 发达国家 , 如美国已进
行 p t 菌根菌剂 的商品化生产 , 在美国和加拿大对不同树种在各种立地条件下进行试验和推广
应用 , 取得成效闭 。 中国林科院菌根 中心经过 7 a 的研究也已在筛选 尸t 优 良菌株的基础上 , 成
功地研制 出 p t 菌剂 。本文应用该中心生产的菌剂进行松树育苗菌根化试验 , 评价其效果 , 为在
我国林业生产中大面积推广应用菌根菌剂提供依据 。
1 材料和方法
1
.
1 供试树种及种子处理
选 用 火炬 松 (尸 i, u : t a e己a L . ) 、 湿 地松 (尸 i, , u : 。lliol t ii E n g e lm . ) 、 晚 松 (p in u s s ero tin a
M ie h x
.
)
、马尾松 (尸in u : m a 、s o n ia n L a m b . )为试验对象 , 其种子均 由江西省种子公司调拨 , 按
生产常规进行催芽和消毒 。
1
.
2 接种体及接种方法
以 尸t 菌根剂作为试验接种体 , 由中国林科院菌根中心提供 ;用芽苗移栽菌根化育苗技术
进行人工菌根接种川 。
1 9 9 4一 0 9一 2 4 收稿 。
花晓梅副研究员 (中国林业科学研究院林业研究所 北京 1。。。91 ) ;骆贻濒(江西 省林业厅 ) ; 刘国龙 (中国林业科学研
究院亚热带林业实验中心 ) 。
, 本文为 1 9 8 9 年国家 自然 科学基金资助项 目和 中国国家造林项 目菌根科研推广课题的部分内容 , 江西省枫树山林场
沈根度 , 刘邦业 , 蒋彦章 , 夏锡风和中国林业科学研究院亚热带林业实验中心张效林 . 曾平生等同志参加部分育苗试验 , 特此
致谢 。
3 期 花晓梅等 :松树尸 t 菌剂育苗菌根化研究 259
1
.
3 土壤条件及处理
试验地为生产育苗圃地 , 土壤为中厚层红壤 , pH S , 圃地 3 a 前作 : l a 为水稻 , 后 Z a 为杉
木 。 土壤处理按生产常规进行 。 每公顷施硫酸亚铁 1 12 . s kg 消毒 , 4 . O m X I . o m X o . 3 m 的
高床 。
1
.
4 试验设计
分树种按 “对比 田间试验设计”在苗床中间取 l m , 为试验小区 , 设对照和施菌处理 , 10 次
重复 , 随机排列 , 其间设一行苗床为隔离带 , 整个试验区共 1 60 个苗床 。
1
.
5 试验区的管理
作生产性管理 , 并记录试验过程中施用的杀虫剂 、杀菌剂及化肥的种类 、数量和次数 。
1
.
6 结果调查
1
.
6
.
1 调查阶段和 取样 接种后每月跟踪调查 , 在苗木当年生长中期和末期进行阶段调查 。
翌年春季起苗后 、造林前进行终期调查 , 各试验区分别起苗 , 进行苗木分级 ,记载合格苗和等外
苗数 , 再分别从合格苗内随机取 30 株苗木进行详细调查和测定 。
1
.
6
.
2 菌根外部 形态和解剖结构调 查 在不同阶段取样进行菌根外部形态和颜色调 查 , 以
励 , ,胆p琴。 A . c . “色谱” 比色描述 ;每条侧根上取代表性菌根作徒手切片和石腊切片 , 观察解剖
结构 , 确证外生菌根的典型结构—菌丝套和哈蒂氏网的形成 。1 . 6 . 3 子 实休调查和 鉴定 从接种后两个月开始调查试验 区内子实体出现的种类和数量 , 计
算密度 (D ) 。 并沿其基部菌丝束或菌索追溯与之相连的菌根共生体 , 确证苗木菌根与子实体的
关系后 , 对人工接种所形成的子实体进行分类特征调查和测定 , 进行菌种鉴定〔‘一’〕。
1
.
6
.
4 菌根真 菌重分离的鉴定
1
.
6
.
4
.
1 分离材料 从不同处理小区取 30 个以上具典型菌根的侧根 10 条为分离材料 。
1
.
6
.
4
.
2 分离方法 采集 的分离材料经 表面消毒后 , 切取有代表性的菌根段 , 分别置 于
MM N 斜面上 , 2 7 . S C 温度下培养 , 经纯化 , 获得菌根真菌重分离物 。
1
.
6
.
4
.
3 鉴定方法 将重分离物与接种体母菌株的培养物进行 比较 [l] , 计算重分离频度
(F )
。
1
.
6
.
5 苗木 P t 菌根化的评价 运用“十分法 ’,[s 〕调查苗木根系 Pt 和其它菌根真菌的菌根化
率 ,按下列公式计算 p t 指数〔, 〕。
P t (指数) = a X (b / c )
式中 : a—具 P t 菌根苗木的百分率 (苗木菌根化率 ) ; b—平均 P t 菌根化率 , 即 P t 菌根占总吸收根的平均百分数 (没有形成 P t 菌根为零 ) ; ‘—平均总菌根化率 , 即 P t 菌根与其它菌根之和占吸收根的平均百分率 。
1
.
6
.
6 生物产量的调查和分析 在苗木生长中、末期和试验终期进行苗木形态学评定 , 观察
苗木外观形态 、生长势和针叶颜色 , 测定苗高 、地径 、干物重 、侧根数和根系总长等苗木质量指
标和合格苗产量指标 , 通过数量统计进行接菌和对照试验区的综合 比较和分析 。
2 结果与分析
2
.
I Pt 菌根形成的确证
2
.
1
.
I Pt 菌根的形成 每月跟踪调查的结果表明 , 所试 4 种松树用 p t 菌根剂人工接种的小
林 业 科 学 研 究 8 卷
区 , 1 个 月后 ,均在苗木根部有效地形成 肉眼可见的浅黄至金黄色的菌根 , 而在对照小区的苗
木没有观察到相同的菌根 。因此 , 可以初步肯定 , 接种小区苗木形成的菌根主要是 尸t 菌根剂在
接种后与苗木吸收根形成的 尸t 菌根 。
2
.
1
.
2 菌根子实休的调查和鉴定 试验小区在接菌后 4 个月 (8 月中旬 ) , 开始形成不规则的
球形 、长梨形至棒形的子实体(见图版 I一 1 ) 。 10 ~ n 月为该子实体出现盛期 , 最大密度为 34 . 。
个 / m , , 平均密度为 13 . 0一14 . 9 个 / m , , 随树种而异 ;对照小区很少或不产生相同子实体(见表
1 )
。 对该子实体进行形态特征调查 , 测定结果如下 : 直径 2 . 5 ~ n . 0 c m , 高 5 ~ 25 c m , 形态多
变 , 基部收缩呈柄状 (见图版 I一1 ) ; 由柠檬黄至
黄棕色菌丝束交织于基物中 ; 包被膜质 , 薄 、
光滑 、易碎 , 初期浅沙色 , 后变为沙色 、污棕黄
色 ; 产抱组织卵形至圆形或多角形小包 , 直径
1一 4 m m , 成熟时逐渐破裂 , 抱子粉散播 ; 抱
子球形 , 有刺 , 直径为 8 一 12 拌m , 棕黄色 , 成
堆时咖啡色 。根据以上特征 , 鉴定为 P t 。 沿子
实体基部菌丝和菌索追溯 , 获得与其相连的
菌根共生体 (见图版 I一 2 ) , 进一步证实试验小
区苗木形成的菌根是接种菌根剂形成的 P t
菌根 。
表 1 接种 Pl 菌根剂形成的子实体及重分离鉴定
树 种 处理 子实体密度 (个 /n 产) 重分离频度 (% )
火炬松
湿地松
马尾松
晚 松
接种
对照
接种
对照
接种
对照
接种
对照
其它
0
.
0
2
.
0
0
.
0
3
.
0
1 4
.
5
1
.
0
13
.
0
0
.
0
0
.
0
3
。
0
0
.
0
1
.
0
10 0
.
0
0
.
0
10 0
.
0
0
.
0
10 0
.
0
0
.
0
10 0
.
0
0
.
0
其它
0
.
0
1 0 0
.
0
0
.
0
1 0 0
.
0
0
.
0
1 0 0
.
0
0
。
0
10 0
.
0
旧0.川
2
.
1
.
3 菌根重 分离的鉴定 接种小 区内苗木的典型菌根重分离物 , 经与母菌株比较后证实为
Pt
, 出现的频率 为 1 0 % (见表 1 ) , 而对照产生的白色菌根的重分离物其形态特征和生理特性
均与母菌株不同 , 为自然感染菌根 。本研究发现 p , 菌根重分离物产生了严重分化 (另文报道 ) 。
2. Z Pt 菌根形态特征
2
.
2
.
I Pt 菌根的 外部形 态特征 试验跟踪调查证实 , Pt 与所试不同松树形成的菌根外部形
态相似 , 均随不同生育阶段和成熟度 , 逐渐呈棒状 , 二叉状至珊瑚状的膨大结构 ,颜色由金黄逐
渐变为黄棕色至烟草棕色 (见图版 I一2一 3 ) 。
2
.
2
.
Z Pt 菌根解剖结构特征 从菌根横切面 (图版 I一4) 可见 , p t 菌根菌丝套是 由多层菌丝
在吸收根表面交织成的 , 其厚度为 10 一 80 拼m , 随菌根的生育期和成熟度而异 。 菌丝套外表面
菌丝膨大 , 壁薄 、较粗 , 直径 为 2 . 0 一 4 . 5 拌m ; 菌丝纵横交错 , 排列疏松 , 分隔明显 , 间隔长度为
12
.
5 一 2 5 . 0 拌m ;菌丝套中部菌丝较细 , 间隔距离较短 , 菌丝细胞排列似网状 ;菌丝内层细胞排
列更紧密 , 相互层叠 , 代替根表皮 , 紧紧包在吸收根表面 。
从该图还可见 尸t 菌根哈蒂氏网是由单层菌丝组成 . 菌丝直径为 2 . 0 ~ 8 . 5 拌m , 菌丝分隔
平均长度为 10 . 3 拌m , , 进入皮层细胞 1一 2 层 ; Pt 菌丝不但形成外生菌根的典型结构—菌丝套和哈蒂氏网 , 而且进入皮层细胞 内形成内外生菌根的结构 。 Z a k[ ’。〕1 9 7 6 年报道 p t 在纯培
养条件下与熊果 [A rc to st a P勺le : u v a 一“rs i (L . )」形成内外生菌根 , 而在苗圃育苗条件下与松树
形成内外生菌根 , 尚未见报道 , 本研究观察到 P t 能与松树形成内外生菌根 , 还属首次 。 这充分
说明专性外生菌根树种 (松树 )与典型外生菌根真菌 (P t) 在不同的生态条件下 , 有时可以形成
内外生菌根 。
2
.
3 苗木 Pt 菌根化的评价
3 期 花晓梅等 : 松树 Pt 菌剂育苗菌根化研究
根据上述菌根的形态 , 检查菌根化的效果 , 所试松树苗木菌根化率均达 1 0 % , P t 指数均
在 8 4 以上 (见表 2 ) , 说明 : (1 )尸t 是这些松树的最适外生菌根真菌 , 它们具有密切的共生关 系 ;
(2) 所试菌剂菌根化效果好 , 无论苗木菌根化率 , 还是 P t 指数均与对照有极显著差异 。
表 2 尸t 菌根剂接种于松树的菌根化效果
树 种 处 理 苗木 尸
t 菌根化率 吸收根总菌根化率 吸收根 P t 菌根化率
(% ) (写 ) (% ) 尸
t 指数
火炬 松 接 种 1 0 0 . 0 a 69 . 0 6 2 . 0 a 8 9 · o a
对 照 0 . 0 b 55 . 0 0 . 0 b 0 . o b
湿地松 接 种 1 0 0 . 0 a 75 . 0 6 6 . 0 a 8 8 · o a
对 照 0 . 0 b 3 9 . 0 0 . 0 b 0 . o b
马尾松 接 种 1 0 0 . 0 a 78 . 0 6 6 · 0 a 8 4 · o a
对 照 0 . 0 b 38 . 0 0 . 0 b 0 . o b
晚 松 接 种 1 0 0 . 0 a 67 . 0 6 0 . 0 a 8 9 · 6 a
对 照 0 . 0 b 35 . 0 0 . 0 b 0 . O b
注 : 经新复距极差检验 , 竖行中不同英文字母 表示差异极显著(尸一 0 . 01 ) , 下表同 。
2
.
4 p t 菌根化对苗木生物产量的影响
应用 P t 纯培养制剂进行松苗菌根化 , 对其生物产量的影响较大 , 表现在提高苗木质量的
各个方面 , 首先从苗木的外观形态来看 , 接种试验区苗木生长势旺盛 , 生长健壮 、整齐 , 高粗生
长量大 , 叶色深绿 , 与未用 P t 菌剂接种的小区产生鲜明对照 。 使用 Pl 菌剂接种的菌根化苗木
的质量 明显优于 自然感染菌根的常规苗木 (对照 ) 。
从测定结果来看 , 所试松树 p , 菌根苗木各项质量指标 比对照都有明显的提高 , 与对照均
有极显著的差异 (见表 3 ) 。
表 3 尸t 菌根化对苗木生物产量的影响
苗 高 地 径 干 物 重 合格苗产苗率 侧 根 数 根系总长
树 种 处理 叉 增长 灭 增长 叉 增长 叉 增 长 叉 增长 灭 增长
(e m ) (% ) (m m ) (% ) (g ) (% ) (% ) (% ) (根 ) (% ) (em ) (% )
火炬松 接种 32 . 8 a 1 4 9 . 8 8 . 8 a 14 9 . 2 1 9 . 5 a 5 57 . 1 9 5 . 9 a 1 2 7 . 4 1 8 . 0 a 3 0 0 . 0 2 1 6 . 4 a 2 0 1 . 1
对照 2 1 . 9 b 1 00 . 0 5 . 9 b 1 0 0 . 0 3 . 5 b 10 0 . 0 7 5 . 3 b 1 00 . 0 6 . 0 b 1 0 0 . 0 10 7 . 6 b l o 0 . 0
湿地松 接种 28 . 3 a 1 28 . 2 7 . 0 a 1 2 2 . 8 1 6 . 2 a 24 9 . 2 9 5 . 8 a 1 1 4 . 6 Z o . o a 2 5 0 . 0 18 7 . 5 a 1 9 3 . 7
对照 2 2 . 1 b 1 00 . 0 5 . 7 b 1 0 0 . 0 6 . 5 b 10 0 . 0 8 3 . 6 b 1 00 . 0 8 . 0 b 1 0 0 . 0 9 6 . 8 b 1 0 0 . 0
马尾松 接种 1 4 . 4 a 1 7 1 . 4 5 . 3 a 1 3 2 . 5 9 . 0 a 2 57 . 1 9 5 . 0 a 1 7 9 . 6 15 . 0 a 3 0 0 . 0 1 7 1 . 5 a 1 8 2 . 4
对照 8 . 4 b 1 0 0 . 0 4 , 0 b 1 0 0 . 0 3 . 5 b 10 0 . 0 5 2 . 9 b 1 0 0 . 0 5 . 0 b 1 0 0 . 0 9 4 . 0 b l 0 0 . 0
晚 松 接种 24 . 4 a 1 4 1 . 0 5 . 8 a 2 3 4 . 9 7 . 5 a 1 66 . 7 9 8 . 6 a 1 1 7 . 1 16 . o a 2 2 8 . 6 16 0 . 5 a 1 8 3 . 2
对照 1 7 . 3 b 1 0 0 . 0 4 . 3 b 1 0 0 . 0 4 . 5 b 10 0 . 0 8 4 . 2 b 1 0 0 . 0 7 . 0 b 1 0 0 . 0 8 7 . 6 b 1 00 . 0
综合表 2 、 3 , 可以发现苗木生物产量与苗木 尸 t 指数有正相关的趋势 。 而与吸收根总菌根
化率关系不大 。 就火炬松苗木来说 , 虽然对照的自然感染总菌根化率达 5 . 0 % , 但是 Pt 指数
为零 , 因而苗木生物产量较低 。 应用 Pt 菌剂人工接种 , 明显地提高了吸收根 Pt 菌根化率 , 使
Pt 指数增加至 92 . 0 , 最明显的表现是 : 干物重增加 , 增长率高达 45 7 . 1 % ; 苗高 、地径 、侧根数 、
根 系总长 、合格苗产量也相应增加 , 增长率为 49 . 8 % 、 49 . 2 % 、 2 0 . 0 % 、 1 01 . 1 %和 27 . 4 % 。 其
它树种也具有与火炬松相类似的苗木生物产量与苗木 R 指数正相关的趋势 。 这充分证明用
尸t 菌根剂菌根化育苗对苗木的生物产量有很大的促进作用 。
此外 , 在不同的试验区和苗木不同的生长阶段 , 尸t 菌根化对苗木生物产量的促进作用有
2 6 2 林 业 科 学 研 究 8 卷
很大差异 (见表 4 、 5 ) 。
表 4 尸 t 菌根化对火炬松苗木高生长的影响 (单位 : 。m )
试验 区
编 号
生 长 中 期 生 长 末 期 试 验 终 期
接种 对照 增长率(% ) 接种 对照 增长率 (% ) 接种
9曰8九
工JOJ
,曰Z
J已亡J连孟卜r38 。 2
9
。
l
13
。
4
13
.
2
9
.
3
39
.
9
36
.
2
增长率 ( % )
1,口OblJ
.⋯b遨怡通任, .一左勺孟1且,J
2 0
.
1
2 0
.
4
2 1
。
3
2 0
。
9
2 4
.
6
24
。
4
24
.
4
2 1
.
3
2 1
.
3
5 4
。
l
ntU了,工R,‘J,自口OU八己
.⋯1UOnj乙,白R.匀UC叮潇919曰6J八J,幼口9曰O
8
.
6
32
.
4
48
.
0
b一o亡Jl勺MU工
.⋯OU一XnQ只LJ曰,且19曰,门了dO19月怪Jg1月了亡」.⋯亡J0UqJZg曰h,月b0乙,一曰n‘,‘目911匕内了丹Jlid孟月4Q伪」.⋯dO口R尸O内了月性4d,二孟盛任9曰O甘自JQd几bJ月子幼
‘.工
1,0匕Jl左.通任d压几乙,
.⋯‘J工八3匕几O,J八O7 . 36 . 35 。 9
4
.
4
4
.
8
7
.
8
5
.
6
4
.
9
5
.
5
7
.
4 ::
.
:
w-V砚妞姐以x
产 生上述变化最主要的原因是 : 本次试
验是 在完全结合生产的条件下进行的 , 各试
验区 由不同承包人实施 , 虽然试验结果总的
趋势一致 , 尸t 菌剂接种均提高了苗木生物产
量 , 但是 ,提高的幅度不同 。此外 , 由于试验区
管理是按生产常规进行的 , 施用了过多的化
肥 、农药 (见表 6 ) , 从 表 中可见 4 次施用尿
素、 3 次喷洒杀菌剂 、 3 次喷洒杀虫剂 , 对菌根
的形成和发育产生一定干扰 , 杀虫剂和杀菌
剂可直接杀死菌根真菌 , 而化肥 , 特别是大量
氮肥对菌根生长发育不利〔” , ’2〕, 往往使形成
的菌根萎缩 , 变为非菌根 。
表 S Pt 菌根化对火炬松苗木粗生长的影响
( 单位 : m m )
试验区
编 号
生长末期 试验终期
接种 对照 增长率
( % )
接种 对照 增长率
( % )
1 6
.
7 5
.
5 2 1
.
8 7
.
7 6
.
4 2 0
.
3
1 6
.
1 4
.
5 3 5
.
6 7
.
7 5
.
4 4 2
.
6
1 7
.
0 4
.
3 6 2
.
8 9
.
4 4
.
9 9 1
.
8
IV 7
.
0 5
.
9 1 8
.
6 9
.
2 6
.
6 3 9
.
4
V 6
.
9 5
.
9 1 6
.
9 7
.
8 6
.
2 2 5
.
8
讥 6 . 7 4 . 7 4 2 . 6 8 . 8 6 . 5 3 5 . 4
姐 7 . 0 5 . 7 2 2 . 8 1 0 . 0 6 . 0 6 6 . 7
姐 7 . 1 5 . 7 2 4 . 6 1 0 . 1 6 . 0 6 8 . 3
仄 6 . 5 5 . 2 2 5 . 0 9 . 1 6 . 2 4 6 . 8
X 6
.
5 5
.
2 2 5
.
0 9
.
3 6
.
2 5 0
.
0
表 6 试验过程中施用的化肥和农药
施 肥 杀 菌 杀 虫 剂
种类 时间¹
( d )
用 量
( k g / hm Z )
种类 浓 用 量 种类
( k g / hm Z )
浓度
(倍 )
用 量
( k g / hm Z )
剂一度
22
.
5
30
。
0
37
.
5
45
.
0
波尔多液 0 . 5 : l : 1 0 0
l : 1 : 10 0
l : l : 1 0 0
乐 果
敌敌畏
37
.
5
37
.
5
37
.
5
八石OJ.任‘任bn6匕J亡工J内了,‘六jJQ内」9一八弓舀矛1几J二」O匕J工d浦hnJ‘“‘月了O尿素
¹ 施用时间用接种后的天数表示 。
3 结论和讨论
( l) 本文应用中国林业科学研究院林木菌根研究开发中心研制的菌根生物制剂 , 在完全结
合生产的条件下 , 进行菌剂应用试验 。 通过菌根形态学 , 菌根与子实体的联系及其重分离的研
究 , 证实 Pt 菌根剂接种的成功 , 表明了这种菌根制剂在松树育苗中使用的可行性 。
3 期 花晓梅等 :松树 尸t 菌剂育苗菌根化研究
(2) 通过苗木尸t 菌根化效果的评价和对苗木生物产量影响的研究 ,证明所试 Pt 菌根剂的
菌根化效果好 , 对松树苗木生物产量有明显的促进作用 , 苗木菌根化率均达 10 % , 菌根指数
在 8 4 . 0 %以上 ;与对照苗木相比 , 高生长 、粗生长、干物重 、 I级侧根数和根系总长分别提高了
2 8
.
1 % ~ 7 1
.
4 %
、
2 2
.
8 % ~ 4 9
.
2 %
、
6 6
.
7写~ 4 5 7 . 1 % 、 1 2 8 . 0 %一 2 0 0 . 0 %和 8 2 . 4写一
101
.
1%
。 因此 , 该菌剂可为林业生产松苗菌根化 、培育壮苗 , 提供稳定 、可靠的接种体。
(3 )国内外许多报道指出化肥和农药对菌根真菌有杀伤和抑制作用 , 本试验虽受化肥和农
药的影响 , 但仍然取得较好的菌根化和增产效果 , 证明 尸t 不失为优良菌根真菌和高效菌剂 。
(4 )尸t 菌根剂是菌根真菌活体制剂 , 易受人为措施影响 。 仅就本试验中火炬松为例 , 由于
按生产常规育苗施用大量化肥 、农药造成菌根化效果不稳定 , 加大了苗木生长的变化幅度 , 高
生长增长范围为 9 . 6 % ~ 1 31 . 3肠(见表 4 ) , 粗生长为 1 6 . 9 %一 91 . 8 % (见表 5 ) ;即使在同一块
地 、同一个生长期 , 由于操作人员技术水平的差异 , 尸t 菌根剂的使用效果也有差异 , 高生长增
长率可相差 10 7 . 8 % (见表 4 ) 。 由此可见 , 在常规育苗的基础上研究菌根化育苗技术和严格按
技术操作实施是取得 P t 菌根剂理想使用效果的关键 。建议在今后 P t 菌根剂的应用中 , 要加强
这两方面的工作 , 特别是技术培训 , 以取得更大的经济效益和生态效益 。
(5) 通常认为 p t 是典型的外生菌根真菌 , 但在本研究中 , 首次发现在苗圃中能与过去一贯
认为的专性外生菌根树种—松树形成内外生菌根 , 因此 ,提出以下假说 : “典型的外生菌根真菌有时能与不同寄主或在生态条件改变的情况下 , 有可能形成内生或内外生菌根 ” , 该假说尚
需进一步研究证实 。
参 考 文 献
1 M e y e
r
F H
.
D is t
r
ib u tio n o f e e to m y
e o r r h iza
e in n a t i
v e a n d m a n
一
n la d e fo r e
s t s
.
In
:
E d
s
.
M
a r
k
s
G C
,
K o z lo s k i T
.
E e to
-
m ye o r r hiz a e一T he ir E e o lo g y a n d Phy s io lo y . N e w Y o r k : A e a d e n , ie Pr e s s , 1 9 7 3 . 7 9 ~ 1 0 5 .
2 花晓梅 . 林木菌根化栽培技术 . 北京 : 中国科学技术出版社 , 19 9 3 . 1一1 23 .
3 M a rx D H
,
C o rd ell C E
.
T he u s e o f sPe eifie e e t o m y e o r rh iz a s to in zp r o v e a r rifie ia l fo r e s t a t io n Pr a e tie e s
.
In
:
T he
B io te ehn o lo g y o f fu n g i fo r in l p r o v in g pla n r g r o w th
.
P ro e S ym p
.
S u s s e x U n i
v .
I
J
ittle ha m p t o n
,
E n g la n d
,
B r itis h My e o l
S oc
.
19 8 8
.
1一 2 9 .
4 邓叔群 . 中国的真菌 . 北京 :科学出版社 , 1 9 63 . 6 82 一 684 ·
5 () r s o n K
,
M i!le r Jr
.
M u sh r o o n 、5 o f N o r t h A m e r i
e a
.
N ew Y o r k
:
E
.
P
.
D u t t o n
,
1 9 8 1
.
3 1 1
.
6 I
J
a m p ky J R
,
Pe t er s o n J E
.
Pis
o
lith u 、 1 1, : c zo r ; u : a s s o e ia t e d w ith p in e s in M is s o u r i
,
M y e o lo g ia
,
1 9 6 3
.
5 5
:
6 7 5一 6 7 8 .
7 I a m D J
,
R ieha r d s B N
.
S o m e n 1y e o r rhiz a l fu n g i o f P
, , , , 之、 ra d
; a ra a n d p
. 。
zzio rrii
v a r
.
elz
t o tr ; i in A u s t r alia
.
T r a n B r
.
M y eo l So
c
. ,
19 7 0
.
5 4
:
3 7 1 ~ 3 78
.
8 R o b e r t A n d e r
s o n
,
E lw in s re w a r t
,
S a g e r K r u p a
.
A t e e h n iq u e t o q u a n r ify e
e to n 1y e o r r hi
z a e o n fo
r e s t t r e e , Pr o e e e d in g o f
rhe thir d N o r th A m e rie a n C o n fe r e n e e o n M y e o r
r
hiz a
c , 19 了7 .
9 H u a X ia o m e i
,
C o r d ellC E
,
S t a m b a u g l、W J
.
Sy n rl、e s is o f Pio zirh u 、 r i, : c r。 ,
·
iu 、 e e t o m ye o r r hiz a e a n d g r o w t h
.
r e s po n s e s
o n s o m e e o m m er e ia lly im p o r t a n t Chin e s e tr e e
s p e e ie s
,
F o r
.
E e o
.
M a n
. ,
19 9 1
,
4 2
:
2 8 3一 2 9 2 .
1 0 Za k B
.
P u r e e u ltu re s yn thes is o f b e a rb e r ry m ye o r rhiz a e
,
C a n
.
J
.
BO t二 1 9 7 6 , 5 4 : 1 2 9 7 ~ 1 3 0 5 .
1 1 R eid C P P
,
H a es k aylo E
.
E va lu a tio n o f Pla n t r e s Po n s e to in o e u la tio n
.
In
:
E d
.
Se he n e k N C
.
Me tho d s a n d P r in eiPle s o f
M yeo r rhi; a lR es ea r eh
.
T he A m e r ie a n Phy to p a tho lo g ie a lS o c ie ry
,
l , 8 4
.
2 7 5 一 1 8 7 .
1 2 Bo w
e n G D
.
M in e r a l n u t r it io n o f e e t o m y e o r r l飞iza e
.
In
:
Ed s
.
M a r k s G C
,
K o z lo n s k i T
.
E e to m y e o
r r
h i
z a e— T h e ir E e o l-
o g y a n d Phy s io lo g y
.
N ew Yo r k
:
A e ad e n lie P r e s s
, 1 9 7 5
.
2 5 2 ~ 1 97
.
264 林 业 科 学 研 究 8卷
A Study o n Myco rrhizatio n ofPin es w ith V egetative
In oc ulum ofPisolithu s tin ct ori us in N u rsery
H ua X iao m ei 肠u Yi z hua n Liu Guof on g
Abstract T he su ec ess of the artifieialin o eulatio n o fpin es w ith the vegetativ e in o eulu m
of P1’s0l ithu , tin c to ri u : (Pt)15 eo n firm ed by m ean s o f m akin g a eom pa riso n o f eu ltu res be -
tw ee n reisola te s fro m e e to m yeo rrhizae fo rm ed an d m o ther iso late in o e ula ted
, a n d a n iden tifi
-
ea tio n o fspo ro ea r ps eo n n eeted w ith the eeto m yeo rrhiz a e ; the g ro ss fo rm an d a n a to m y s tr u e
-
tu re of the ee to m yeo rrhiz ae fo rm ed after in o eu la tio n a re deseribed by usin g the pho to s fro m
the e x perim en t
.
It 15 diseo ve red that the typiealeeto m yeo rrhizae fu n gu s
,
Pt ean fo rm eeten
-
d o m yeo rrhizae w ith pin es u n d er the eo n ditio n ofa rtifieialin o eu latio n in n u rsery
.
T he applieatio n ex pe rim e n ts eo n dueted in n u rse ries g ive ev iden ee that in o eu lum m ade by
the Cen ter fo r Myeo r rhiz alR ese a reh a n d De velo pm en t
,
CAF 15 effeetive in in ereasin g eeto m y
-
eo rrhiz a e
,
pro m o tin g the g row th a n d im p ro vin g the bio m ass ofthe seedlin gs
,
100% seedli
n gs
o ffo u r pin es reeeivin g vegetative Pt in o eulu m have go t Pt eeto m yeo rrhizae w ith Pt in dex 88
+
,
the yield o fPla n table se edlin g s in e re a sed by m o re tha n 14
.
6%
, a n d heig ht
, ro o t
一
eo llar di
-
a m e te r
,
bio m a ss
,
the n u m be r a n d the to tal len g th of the la te ral ro o t fo r the te n
一
m o n th
一
old
seedlin gs in ereased
, o n the ave rage
,
by 28
.
1%一 71 . 4% , 22. 8%一 49 . 2%, 14 9 . 2写~ 457 .
1%
, 一50 . 0%一 2。。. 0% a n d 52 . 4%、 10 1 . 1% respe etively·
K ey w o rds Pi: olithu : tin cto riu :
,
m yeo rrhiz a e
, vege tative in o e ulu m
,
Pin es
, seedlin g
eultu re
, affo res ta tio n
Hu a Xiao m ei
,
Ass o eia te Profess o r (T ho Re se areh In stitu te ofFo re
s : ry
,
CAF Be iii
n g 100091) ; I
,
o u Yiz hua n (Fo re stry
Bu re au o fJia n g x iPro vin ee ); I
,
iu G u o lo n g (T he E x pe rim e n ralCe n rer ofS
u
br:o piealFo restry
,
CAF)
.
264 林 业 科 学 研 究 8卷
A Study o n Myco rrhizatio n ofPin es w ith V egetative
In oc ulum ofPisolithu s tin ct ori us in N u rsery
H ua X iao m ei 肠u Yi z hua n Liu Guof on g
Abstract T he su ec ess of the artifieialin o eulatio n o fpin es w ith the vegetativ e in o eulu m
of P1’s0l ithu , tin c to ri u : (Pt)15 eo n firm ed by m ean s o f m akin g a eom pa riso n o f eu ltu res be -
tw ee n reisola te s fro m e e to m yeo rrhizae fo rm ed an d m o ther iso late in o e ula ted
, a n d a n iden tifi
-
ea tio n o fspo ro ea r ps eo n n eeted w ith the eeto m yeo rrhiz a e ; the g ro ss fo rm an d a n a to m y s tr u e
-
tu re of the ee to m yeo rrhiz ae fo rm ed after in o eu la tio n a re deseribed by usin g the pho to s fro m
the e x perim en t
.
It 15 diseo ve red that the typiealeeto m yeo rrhizae fu n gu s
,
Pt ean fo rm eeten
-
d o m yeo rrhizae w ith pin es u n d er the eo n ditio n ofa rtifieialin o eu latio n in n u rsery
.
T he applieatio n ex pe rim e n ts eo n dueted in n u rse ries g ive ev iden ee that in o eu lum m ade by
the Cen ter fo r Myeo r rhiz alR ese a reh a n d De velo pm en t
,
CAF 15 effeetive in in ereasin g eeto m y
-
eo rrhiz a e
,
pro m o tin g the g row th a n d im p ro vin g the bio m ass ofthe seedlin gs
,
100% seedli
n gs
o ffo u r pin es reeeivin g vegetative Pt in o eulu m have go t Pt eeto m yeo rrhizae w ith Pt in dex 88
+
,
the yield o fPla n table se edlin g s in e re a sed by m o re tha n 14
.
6%
, a n d heig ht
, ro o t
一
eo llar di
-
a m e te r
,
bio m a ss
,
the n u m be r a n d the to tal len g th of the la te ral ro o t fo r the te n
一
m o n th
一
old
seedlin gs in ereased
, o n the ave rage
,
by 28
.
1%一 71 . 4% , 22. 8%一 49 . 2%, 14 9 . 2写~ 457 .
1%
, 一50 . 0%一 2。。. 0% a n d 52 . 4%、 10 1 . 1% respe etively·
K ey w o rds Pi: olithu : tin cto riu :
,
m yeo rrhiz a e
, vege tative in o e ulu m
,
Pin es
, seedlin g
eultu re
, affo res ta tio n
Hu a Xiao m ei
,
Ass o eia te Profess o r (T ho Re se areh In stitu te ofFo re
s : ry
,
CAF Be iii
n g 100091) ; I
,
o u Yiz hua n (Fo re stry
Bu re au o fJia n g x iPro vin ee ); I
,
iu G u o lo n g (T he E x pe rim e n ralCe n rer ofS
u
br:o piealFo restry
,
CAF)
.