全 文 ：、葱2 卷 第 3 期
1 9 8 9 年 6 月
林 业 科 学 研 究
FO R E S T R E S E A R C ll
V o l
.
2 , N o
.
3
Ju n
. , 1 9 8 9
果梢斑螟对马尾松球果和雄花序枝
生长发育的影响 ’
赵锦年 陈 胜 黄 辉 冯慧群
(l 卜国林业科学研 究院亚热带林业研究所》 (浙江省浮安县姥山 林场)
关键词 果梢斑螟 ; 马尾松球果 ; 雄花序枝
果梢斑螟 D io1 yc t1 l’a p : g 。: 1 R a g o n ot 是我国马尾松雄花、 球果和枝梢的重要钻蛀 性 害
虫。 幼虫钻蛀主梢 , 引起枯萎 , 树干弯曲 , 影响高生长和材质 , 钻蛀雄花枝 , 引 起雄 花 枯
萎 , 形响雌花受粉 , 雄花枝遭蛀大量折断后 , 枝墓当年萌芽 , 形成众多的细枝 ; 钻蛀球果 ,
引起萎蔫、 落果 , 造成马尾松种子园种子产量严重歉收。 果梢斑螟在浙江省一年一代 , 以幼
虫越冬。 翌年 3 月上旬至 5 月中旬 , 是马尾松雄花含苞 、 开放和二年生球果逐渐膨大时期 ,
果梢斑螟越冬幼 虫随 即蛀入雄花序枝和球果 , 但有关该虫对马尾松球果、 雄花序枝生长发育
的影响迄今未见报道。 本文 旨在探索果梢斑螟危害对马尾松增枝 、 枝的生长量等的关系 , 为
确定该 虫的防治指标的研究提供参考依据 。
一 、 调查试验方法
本研究是在浙江省淳安县姥山林场 (北纬2 , “35 ’ , 东经 1 1 9 “。’ )1 5年生的马尾松林中进行 。
1 9 8 了年 6 月10 一巧 日 , 随机选择 5 株马尾松 , 采摘全部球果 , 纵切, 观察 , 测定其被害性状
玲检查果内害虫的发育阶段及数量。 1 9 8 8年 9 月18 一2 1 日随机选取 12 株同龄的 马尾松 , 按树
冠上 、 中和下三个部位 , 除顶部外 , 中部和下部各取相互略垂直的 4 根粗枝 。舟根粗枝按外 、
中和内三个位置各取 1 根二年生枝条 , 采摘其全部当年生树枝 , 分别统计其健康和被害雄花
枝数及其被害雄花枝基部萌生的芽数 , 测定健康雄花枝和萌芽形成枝的枝长和基茎粗度。 在
第 X 、 X l样株 _匕 随机选取健康枝和萌芽枝 , 各采摘 5 根松针 , 测定其 一长度 。
各实测数据进行相关选择及回归分析 , 组建方程 。
二 、 结果和分析
(一 ) 果梢斑级对马甩松球果生长发育的影晌
据试验观察 , 天然马尾松林中 , 侵害球果的主 要 害 虫 有 五 种 : 松 实 小 卷 蛾 Pet 句咖
c : ista ra W a ls in g h a m
、果梢斑螟 D io烤c t; ia p : y e ; 1 R a g o n o t 、 松蛀果斑螟 A ssa : a ho e , e e [la
本文干 19 8 8 年 12 Jll 4 万1 1改到 。
. 承蒙 中国科学院动物研究所 刘友樵研究员鉴定学 名, 庄此致附 。 本研究得到浙江省林业厅 种苗站资助 。
3 期 赵锦年等 : 果梢斑螟对马尾松球果和雄花序枝生长发育的影响 3 0 1
R o es le r
、 微红梢斑螟D 1’o r , c r , ia , u bella H a m ps o n 和马尾松麦蛾 (学名待定 ) 。经采摘的1 6 7 7个
球果剖果检视 , 总危害率为64 . 9 % , 其中果梢斑螟的危害率为10 . 8 % , 占总虫害果的 1 7 . 2 % 。
果梢斑螟越冬代中龄幼虫大多数从二年生球果底部近果 柄 处 蛀 入 (占 调 查 总 虫 数 的
5 9
。
9 %
, : 二 18 7) 。 幼虫蛀食球果的果轴和果翼 , 边蛀边将粪粒排出蛀孔 , 并吐 丝 缀 取果
柄附近的松针叶鞘 。 虫粪成一黄白色片状薄丝网 , 覆于果外蛀孔上 , 此乃是果梢斑螟危 害 与
其它马尾松球果害虫的主要区别点 , 极易识别。 球果遭蛀后仅残存果鳞和片状果轴 。 坑道壁
光滑 , 略呈“ U ”形 , 将球果隔成相连的两室 。 老熟幼虫居于坑道底部。 被害马尾松球果平均
果轴长仅 1 . 7 5 e m (小于同期相邻健康果 0 。 7 7 e m ) , 平均果宽 l . 3 i e m (小于健康果 0 . 4 5 e m ) ,
很快失绿 、 失光泽 , 果鳞硬化 , 成棕色或灰褐色的僵果 , 秋后掉落地面。
(二 ) 果梢斑螟对马尾松雄花序枝生长发育的影晌
T
。
零欢
~ ~ ‘
一 侧臼刁 ,~ 闷
带 !扭仍 口
破 id七x t. _ 毅嘛必必承列·魏石鑫、二几二m Z》如红峡 ~ 二“ ,
瓦勺
, J 二
目
丑。
味留
, 月 心幻
. 护叫
胃 1二口
S
。
3 3
。
1呱
(n = 85 4 )
W
。
3 1
。
7帕
(n = 7 2 5 )
图 1
表 1
雄花枝被害率在树冠上的空间分布
1
。 危害及其分布 果梢斑螟越冬 代 幼
虫除钻蛀马尾松球果外 , 还取食马尾松 雄 花
并钻入序枝丛啃食雄花序枝皮部 或 蛀 入 枝
中 , 形成坑道 , 仅残留枝皮 , 蛀孔外亦覆盖
有黄白色片状薄丝网 。 造成少数雄花 枝 弯
曲 , 雄花枯萎 , 大多折断。 据12 株3 4 3 9个样
枝的调查统计 , 姥山马尾松天然林中 , 雄花
枝的被害率达25 . 0 % 。 雄花枝在树冠上的被
害情况详见 图 1 。 图 1 显示果梢斑螟主要危
害阳光充足的外缘和顶部 , 但东 、 南 、西 、北
四方位的危害率差异不明显 。
2
。 危害率与增枝率差 的关系 雄 花 枝
受果梢斑螟危害后 , 轻者雄花枝折断 , 生长
受到影响 , 重者在折断枝基部当年即萌芽 ,
果梢斑螟危害马尾松雄花枝及对增枝率的影晌
(姥山 , 1 9 8 8 )
汤⋯健 康 枝 ⋯ 危 害 枝 危 害 率 ’ 株增 枝率 增枝率差}数 {芽}⋯
{
}
{
}
, ⋯:
!
{
l
!
{
}
一
枝
%
率 1枝 数 {芽 数 (% ) (% ) (% )
率枝%增
1 10
。
6
10 3
.
2
10 3
.
7
10 3
.
1
116
.
7
1 14
.
4
12 1
。
5
1 04
。
6
12 0
.
1
1 0 1
。
5
1 0 0
。
8
15
.
7
3 5
。
9
2 5
.
4
3 9
。
1
1 3
.
5
3 5
。
4
6
.
9
2 0
.
1
2 6
.
1
3 0
.
9
5 0
.
9
10 3
.
0
1 14
。
5
10 4
.
8
1 16
。
2
1 16
。
2
1 14
。
2
1 13
。
1
1 0 4
.
1
1 2 9
。
4
1 10
。
3
1 18
。
0
一 4 8 。4
3 1
。
5
4
.
1
3 3
.
5
一 3 . 4
一 O。 6
一 1 2 1 。 5
一 2 。 O
3与. 6
2 8
.
4
3 3
。
7
27OU638795.⋯⋯,“月才6内舀口六Ug一匕JQ左一b内JO几口,上1n50自」几dl月1峨.二,上1目一月介J,Q,曰J.l八U匀而舀U,目661孟O以42人叮r.上几J1,0口内‘1一J怡户舀一OnU口任qt才312061-57O九Jlh几,“, .叮几口O比10了,盖292一inD48
b96n乙翻移,二通经,1一人,山9816342巧5.勺山. .止‘呀‘1,l弓自走n乙I兀I万丫砚孤顶xl
注 : 增枝率差 ( % ) = 危害枝增枝率 ( % ) 一 健康枝增枝率 ( % ) ,
3 0 2 于{、 业 科 学 研 乡己 2 卷
形成许多小枝 , 消耗大量养分。 雄花枝受害后的增枝情况见表 1 。
丧 1 数据经统计分析 , 表明果梢斑螟对马尾松雄花枝的危害率与增枝率差成直线回归 ,
方程式 :
夕1 = 一 7 7 . 1 6 + 2 。 8 0 义
回归系数 t‘= 3 . 50 > t(a )。. 。: 二 3 . 2 50 , 回归系数有极显著意义 。
3
. 危害时枝 、 针 叶生长量的 影 响 据调查统计 , 马尾松雄花序枝受害当年初夏即萌芽 ,
萌芽数一般为 。 、 一、 2 和 3 个 , 分别占总枝数 ( , : = 1 0 6 8 )的 2 3 . 9 % 、 3 3 . 7 % 、 3 1 . 5 ; 石和
7
.
8 %
, 萌芽 3 个 以上 , 仅占2 . 8 % 。 萌芽形成小枝( 左 = 1 0 7 6) , 平均长为 l . 4 c m , 比 正常
枝 ( , : = 2 3 6 3 )短 4 . 2 c m , 平均基径为o . 1 9 c xn , 比正常枝细0 . 1 3 e m 。
果梢斑螟危害后 , 雄花序枝折断 , 萌发小枝 , 消耗养分 , 影响正常枝的生长 。 果梢斑螟
对雄花序枝的危害率与当年枝长 (刀: )和枝墓径 (夕3 )的关系见图 2 。
0
。
9
甘一匕
(日。卒琳那州抓玲
叮才自匕一自电30...
为 = 了. 6 3 一 8 一2肚
二、一_ ‘止_ 二_ 二 - 一全连
为 = 0 。 3 2 5 一 0 。0 3 8 劣 0 。2
0 一 1
1 0 2 0 3 0 4 0
危害率(% )
图 2 果梢斑螺危害率与当年生技长的关系
对图 2 中的回归系 数 b Z 、 b 3 进行 显
著性检验 , t ‘; 二 3 。 7 0 4 , t。, = 0 . 1 9 0 2 , 一改t
值表 , r ( 1 。) 。. 。; 二 3 . 1 6 9 , r( ; 。, 。 . 。5 = 2 . 2 2 8 ,
t 。: > t ( : 。) 。
. 。: , t‘( t ( : 。)。. 。5 , 说明回归系
数 t‘有极显著意义 , t‘: 没有显著意义 。
测定健康枝和萌芽枝 (各73 枝 )松针
长度 , 并做差异显著性分析 , 见表 2 。
查 t 表 , 当 n = 1 4 4时 , t ( ;一 ) 。. 。, (
t ( : 2 。)。. 。: = 2 . 6 一7 , 试 验 t = 1 5 . 4 2 , 差异
极显著 , 说明果梢斑螟危害马尾松雄花
枝后 , 萌发枝的松针 十民度明显短于健康
枝 。
几斤‘..勺月, ,曰,臼.
.己半娜州珍抓
衰 2 健康枝与萌芽技松针长度位异
显若性分析 ( 单位 : c m)
健康枝松 针 萌芽枝松针
统 计 项 目 现
}
( X Z )
洲定枝数 ( ” )
平均长度 ( 又〕
离差平方 和〔乏( x 一 交 ) ’〕
7 3
1 0
.
2
1
.
6 7
两样本均值差的标准差
〔S ( 艾l 一 艾2 )〕
三 、 结论和讨论
1
. 果梢斑螟危害马尾松雄花 序 枝 , 影
响雌花受粉 ; 侵害球果 , 引起萎蔫、 落果 ,
是我闰马尾松种子园严币的种实害虫 。 调查
研究发现 , _上年受害严 垂的植株 , 顶梢孕 一育
的雌花量较少 , 雄花枝短而 细 。 该 虫 危 害
后 , 对繁殖器官性分化的影响 , 末作详细研
究 。
‘ 检 验 ’5 · 42 . ~ . 2 . 试验观察初步二花明 , 轻微受害株 (雄
花枝被害率低于27 %左右 ) 枝梢折断 , 萌芽较少 ; 反之 , 严重受害株的折枝从部萌发小芽 , 形
成众多短而细的萌发枝 。 几遭危害 , 致使被害株树冠小而密 。 有关该虫危害程度的分界标 准
及被害株的树冠型有待 进一步的研究。
3
. 本试验在研究果梢斑螟危害对马尾松针叶 ’1二一长最影响l卜全, 仅研究了危害对针叶 长度
的影响 , 未涉及针叶粗度 、数量 。有关果梢斑螟危害对马尾松光 合作用的影响 , 尚待深入探讨 。
3 期 赵锦年等 : 果梢斑螟对马尾松球果和雄花序枝生长发育的影响 3 0 3
参 考 文 献
〔1 〕赵锦年等 , 1 9 8 8 , 球果 害虫对湿地松球果 发育的影响 , 林业科学研究 , 1 (4 ): 4 53 一4 55 。
〔2 〕 曾大鹏等 , 1 9 8 8 , 苗 圃毛 白杨 由锈病引 起的生长量 损失估计 , 植物保护 学报 , 1 5( 3 ): 1 95 一1 99 。
〔3 〕上海第一 医学院卫生统计学教研组 , 19 79 , 医学统计方法 , 上海科学技术 出版社 。
〔4 」安徽农学院林学系 , 1 9 的 , 马尾松 , 中国林业 出.版社 。
!NFLU E NCE
ST AM!NATE
ON T HE D E V E LOPME NT O F C ONE S AND
B R ANCH E S OF 尸IN U 夕
BY D IO R y C T R IA 尸R y E R I
M且S S O N IA N A
R AG O NO T
Zh a o Jin n ia n Ch e n S h e n g
(T h e R e s e a r e h I o s titu te o f S
o b tr o 尹ic a l F o r o str夕 C 翅F )
H u a n g H u i F e n g H u iq u n
(乙a o s a , : F o r e ‘t F a r m , C 几u ”a n C o u , ;tg , Z 人e jia ,: 夕 P r o u in c e )
A b str a ct D io 犷万c t犷ia p r , e ; 1 R a g o n o t 15 a se r io u s Pes t th a t d a〔Qa g e d e o n es
a n d s ta m ina te b r a n e hes o f P i
n u s m a ss o n ia n a in Ch in a
。
T h e o bs e r v a tio n o f
b in o m ie s o f th is in sec
t Pes t w as e a r r ie d o u t in Ch
u n a n Co u n ty
,
Zh ejia n g
Pro v in e e in 1 9 8 6一1 9 8 8 。
T h e la r v a e b o re in to t h e e o n es o f P in u s 执a ss o n ia n a . T h e da ma 罗d r a te 15
1 0
.
5 % in t h e P in e fo res t in Ch u na n Co
u n ty
。
T h e d a m a罗d e o n es w ilt a n d
tu r n b r o w n a n d then d r o P do u n by la te
一
fa ll
。
T h e la r v a e a ls o a ttac k s ta m in a te b ra n c hes
。
T h e b ra n e hes a re k illed a s
a r es u lt o f la r v a l b o r in g
.
T h e d a ta o b ta in ed w e r e s tu d ie d b y r e g re ss io n
a n a ly s is
.
T h e r ela t io n sh iPS b e tw e n the d a m a g e d r a te o f s ta m in a te b r a n eh (X )
a n d th e d iffe ren e e o f a n n u a l inc reas in g b r a n eh r a te (Y
:
)
,
len g th o f h e a lth
-
b ra n e h (Y
:
) w e r e es t im a ted r es Pec tiv ely as fo llo w s
: Y
, 二 一 7 7 . 1 6 + 2 . s o X , Y: =
7
。
6 3 一 8 。 2 2 X -
T li e P aPe r 15 h elPfu l to s tu d y o f e o n t ro l in d e x o f D
.
p ; , e犷1 R a g o n o t .
K e y w o r d s D fo , 夕c t了ia p了刀e : 1 R a g o n o t; c o n e ; s ta m in a te b r anc h