全 文 ：第 1 卷 第 2 期
1 9 8 8 年 4 月
林业 科学研 究
FO R E ST R E SE A R CH
V o l
.
z , NO
.
2
A Pr
. , 1 9 8 8
应用昆虫病原线虫防治天牛和木蠢蛾的研究 *
秦锡祥 高瑞桐
(中国 林业科学研究院林业研究所 )
杨怀文 张刚应
〔中国农 业科学院生物 防治研究室 )
关键词 昆 虫病原线 虫 ; 光肩星天牛 ; 小木壹蛾
林木蛀干害虫生活在树皮和木质部内 , 这种场所温度稳定 、 湿度较大 、 又不受紫外光的
直接照射 , 为昆虫病原线虫的寄生和繁殖提供了良好的环境 。 为了进一步扩大病原微生物在
林木害虫上的应用 , 1 9 86一 1 9 8 7年进行了线虫对天牛和木蠢蛾的毒杀和防治试验。
一 、 室 内 试 验
(一 ) 试验材料
1
. 应 月的足虫病原线 虫品 系 (1 ) s to in e : n e m a bi吞10 0 15 T 3 s 。、 (2 ) S t e in e , ·n e n Za bi吞10 , : 15
o tio
、
(3 ) S te f, : e : n 。扰a bi吞io n is T 3 ,。、 (4 ) S te in e 了”e”: a b ibio n is U m e a 、 (5 ) S t ei陀。了n e 拼a
了e ltl’a e A ll。
2
. 供 试 昆虫 (i ) 光肩星天牛 (月。o p lop ho r a g la b , ip e 。n f: (M o t se h . )) 、 (2 ) 蒙古木蠢蛾
(C o s : 。 s , : 。, Zg o lic : 5 E r sc h o ff)
、
(3 ) 小木蠢蛾(H o lc o c e , u s in s 。la r is St g r . ) 。
(二 ) 试验方法
1
. 对光肩星 天牛和 蒙古木麦峨的毒杀试验 在害虫为害区采回有虫枝条 , 剖开 收 集光
肩星天牛和蒙古木蠢蛾幼虫 。
把直径 2一3c m 、 长 25 c m 的新鲜杨树枝干劈成两个半边 , 在一半边的枝心 凿 览 Ic m 、长
3 一 sc m 的长方形木槽 3个 ,每槽放入天牛或木蠢蛾幼虫 l 头 , 在每槽内用吸管滴入 1。。o头 / m l
线虫的各品系水悬液 lm l, 每个品系试验幼虫 3 一 6 头 , 重复 5 一 6 次 。 滴好线虫水悬液 后
合并两个半边枝干 , 用皮筋扎紧 。 按不同品系分别放入几个大玻璃容器内 , 然后置于26 ℃的
恒温培养箱中进行观察 。
2
. 对小 木蠢蛾 的毒杀试验 在树上采下有虫枝干带回室内 , 把 2 0 0 0头 / m l线 虫 的水悬
液从排粪孔 口注入虫道内 , 直至其它排粪孔口有液体流出 , 然后把枝条插在盛水的容器内。
本文于 1 9 87 年1 2月 2 0 日收到。
. 中国农科院李平椒先生参加 1 9 8 6年室 内试验。
18 0 林 业 科 学 研 究 1 巷
3
。 效果检 查
(l) 光肩星天牛 和蒙古木蠢蛾 : 注液后每隔2 4小时检查一次 , 记录死亡的幼虫数 , 至第
2 周为止 。
(2 ) 小木蠢蛾 : 注液后逐 日记录从树干内爬出的幼虫数 , 第 2 周剖开树干检 查干内的幼
虫死亡数 。
(3 ) 解剖虫尸 , 观察线虫在尸体内的繁殖情况 。
(三 ) 试验结果
1
. 不 同线 虫品 系对光肩星 天牛幼 虫的毒力比 较 从表 1 看出 , 4 个线虫品系对 光 肩星
衰 1 不同经虫品系对光脚星天牛弃杀力比较
(19 8 6 年)
率亡%死线 虫 品 系 爪 复 虫 数 活 虫 数 死 虫 数 平均死亡率
.
(% )
5
.
6 f bio ”‘:
9 4
. 几4
T , 一,
6 6
。
6 7
10 0
。
0 0
10 0
.
0 0
10 0
.
0 0
10 0
.
0 0
10 0
。
0 0
5
.
6 , b : o 八‘s
0 t 10
1 0 0
。
0 0
6 6
.
6 7
1 00
.
00
1 00
。
00
83
。
3 3
9 0
.
0 0
5 0
。
0 0
5
.
6 ; b ‘o ” ; s
6 6
.
6 7
八Unjl了3n内J斑卜,J
.⋯n,J6曰eJ一洲公U的已内jl勺J,亡口1 ’ : 3 ,
5
.
b i 乙10 月‘s
6 1
.
1 1
U m e a
3 3
。
3 3
6 6
.
6 7
3 3
。
3 3
10 0
。
0 0
3 3
。
3 3
10 0
。
0 0
6
.
6 7
n八月UC月舀nUl甘n八U几舀
.
.⋯00nUO,
,U
0nU甘匕”灿‘几
又犷
* 表示 工f占度 9 5 %时 , 差 异显著 。
天牛幼虫都 一{] 一定的毒杀力 , 但致死的效 果 不 同 , 其 中 以 5 . b ibi 。耐: T 3 , , 和 s . bi 白i on 姑
O ti o 致死效果好 , 致死率在90 %以上 , 另外两个品系的致死率较低 。
对 4 个品系的致死率经用方差分析进行比较 , 在置信度 95 %时 , 4 个品系间差异显著。
2 期 秦锡祥等 : 应用昆虫病原线虫防治夭牛和木蠢蛾的研究 1 8 1
2
.
5
. 厉 bl’o 而 : T 。3。线虫对光肩星天牛和蒙古木囊峨 幼虫毒杀力的比较 5 . b ibion is T 3 3。
线虫对蒙古木蠢蛾幼虫的毒杀效果较好 (见表2 ) , 致死率为1 0 % , 而对光肩星天牛幼虫致死率
仅有6 . 6 % 。 说明同一品系的病原线虫对不同害 虫的毒力是不相同的 。
表 2 s . bi 加on is Ta 35 经虫对不同害虫毒杀力比较
(1 9 86年 )
率亡%死重 复 虫 数 { 活 虫 数 平均死亡率
(线)
“ ⋯ 6 ⋯ 3 } 3 ⋯ 5 0 · 。。 「“ l “ 1 “ } “ ; ”。· 0。 {光 肩 星 天 牛 “ ⋯ 6 { 1 ⋯ “ ! “‘· 3 3 “6 · 6 7
, ‘ 一 “ } 2 { 4 { “6 · 6 7 ,
_
_ _
_ _ _ _
_
_
_ _
_
土_ “ { “ { 1 ! 5 ”3. 3
, 古 木科 1 :
}
: ⋯: ⋯: , 薰 ⋯ 10 0. 0
二 ⋯{⋯{⋯⋯⋯⋯⋯3⋯· ⋯6一
3
. 不 同线虫品 系在害虫体 内的繁往情况 对试验中死亡的夭牛和木蠢 蛾 幼虫 , 培养 15
天后 , 解剖虫尸 , 镜检线 虫在每 条虫体内的寄生繁殖情况 , 其结果见表 3 。 进一步说明了不
同品系的线虫对同一种害虫有不同的毒杀力 , 同一品系的线虫对不同种的害虫 毒 杀 力 也不
同。 另外在容易感染的寄主体上 , 对它的繁殖也有利 。
表 3 不同线虫品系毒杀寄主后的效殖情况
(1 98 6 年 )
·⋯ ⋯二 ⋯死 虫 · 卜~1 演会一 ~ ~嗜一蔑一笋磷丽S · “‘“‘O ·‘· T 3 3 5 { 蒙古木 t , ! 。 _ 1 。 { , { ‘““·“”
S
·
b ‘b‘O ”‘s T , ‘,
! 光能天牛 } “ 7 一 1 “ { ‘4 } “2 · 3 5S · “‘b‘o ”‘“ O , , 0 一 光肩星天‘卜 ⋯ 2 6 ⋯ “ r ”o { ’6 · 9 2
S
· 乙‘b‘O”‘“ T , 3 5 ⋯ 光肩星天牛 ⋯ “0 { “ { ’2 。 “。· 0 0
S
·
b ‘b‘O ”‘5 U m e a { 光肩星天牛 , } 1 0 } “ } “ { “0
·
0 0
4
。
S
。
fe l才ia 。 A ll线 虫讨小木蠢蛾的毒杀效果 从表 4 中看出 , S 。 fe ltia e A ll线虫对小
木蠢蛾的毒杀效果为” . 84 % , 是很理想的。
1 8 2
表 4
林 业 科 学 研 究
s
.
re川a e ^ 一线虫对小木 . 蛾的毒杀效果
1 卷
( 19 8 了
爬 出 树 1: 死 亡 牧 树 }: 内 部 死 亡 致 死 亡
收 复 总虫 欲 死虫 牧 均
呀生 均
死 l’二 吞
(% )
9 9
.
3 t
户J乳八曰
)尸日肠户n八1
死 虫%卜j呱户 失 牧虫死%占头 敌
忿9 1
1丁毛
艺丁石
之1 9
2 9 3 13 0
{: 3 5
,
3 ! G 1
.
6 6
沁如
2 1 9
生4 . 3 了
3 2
.
18
3 2
.
85
3 1
.
96
1 6 3
1 1 8
1 8 4
1 19
5 5
.
63
6 了. 82
6 7 1 5
6 8
.
1 !
9 9
I QO
〔1 9
1 门n
丈于 照 3 9 0 0 O . QO 0 . 0 0 0 0 . 0 0 0 . () () 们. 00 0 . 0 ‘七
二 、 线虫在野外的毒杀效果
(一 ) 对光肩星天牛的弃杀效果
本试验在中国林业科学研究院内的馒头柳上进行 。 先对试验用树进行编号 , 作好 虫孔标
记并清除虫粪 , 然后注射 2 0 0 0头 / m l的 5 . 61白i 。 : 15 o ti o 线虫水悬液 , 注入 欲以充满虫孔 为
止 。 于 i州夜后的第 7 天和第13 天进行检查 , 在排粪孔有新鲜虫粪的记为活虫 , _七虫粪的 记为
死虫 。
麦 5 招出s . bi 白io : i : O t io 线虫在室外 自然 ‘!肯况下 , 对光肩星 天牛的致死率为 10一 8 0 多。 ,
平均 6 1 . 6 2 % , 低于室内 (致死率90 % )的试验结果 。
衰 S 5 . hl b io ul , ot lo 对光脚里天牛的毒杀效果
( 1 9 8 7年 )
6 月 2 0 1 检夜 6 ) ] 2 6 11 检卉 蛟 叭 今匕 亡 !气均死 亡 牛
处 门l 树 号 且乏 敌
宁舌虫 数 死虫 , ⋯活虫 , 死 虫数 死虫 数 ( % ) ( % )
万 丙: 占. o r百一s ( ) t i o 1 1 1 1
6 6
.
6 了
8 0
.
q q
6 6
.
6 了
6 1
.
7 1
八U工刁八U,d06八曰1
.
.-
几比
卜入,卫卜61ld-护n峥曰汤冲11 O
6 1
.
6 2
‘20 0 ( ) 步厂m 】) 10
1 0 ::
.
::
(二 ) 对小木奋蛾的毒杀效早
本试验在北京市香山南路的白蜡行道树上进行 。 先对 试验用树编号 , 井确足每 拼:树汪欣
的诊于虫群数 。然J污把 2 0 0 0 。头 / m l 5 . je lzia e A ll线虫水悬 了夜自排粪孔 口 乳厂分、、 ,直至下面的排粪
2 期 秦锡祥等 : 应用昆虫病原线虫防治天牛和木蠢蛾 的研究 1 8 3
入
曰、、叨
翻斌钻限
、l\、、
有液体流出为止 。
1 9 8 7年 5 月12 日注液后每天检查爬出树干外
和掉落在地面上的死虫数 , 直到 6 月15 日止 。 7
月 1 3 日调查成虫羽化后留在树干上的蛹壳 , 作为
最后的活虫数 (表 6 ) , 并以爬出树干外死亡的幼
虫绘制成附图 。
由室内试验 (表 4 )得知 , 小木蠢蛾感染线虫
后有35 . 3 4 %的幼虫爬 出虫道 死 于 树 干 外 , 有
6 4
.
6 6 %死于虫道内 。 野外的试验 (表 6 ) 表 明 ,
在注射线虫后的第 2 一 4 天就有大量幼虫从虫道
内爬出树干而死亡 , 第 1遵一16 天又有大量幼虫爬
到干外而死亡 , 在34 天内总计死于树干外的有 4 94 头 。
线虫在新寄主体内繁殖后重复寄生感染所致 。
\习
] 电, l名
\火_日‘~ 一 J~ - ~‘一-占~ ~曰‘
l一2 竺‘ 洲 双‘天 )
附图 小木者蛾死亡 曲线
不难推测第 2 个死亡高峰 , 是注 入 的
三 、 讨 论 与 分 析
通过室内外试验可以看出 , 害虫种类和生活习性的不同 , 防治效果也不同 。
(一 ) 线虫对光肩星天牛的防治作用
光肩星天牛幼虫的活动靠步泡突在虫道壁间上下蠕动而进行 。 每头幼虫具有一条向上的
虫道 , 与其它幼虫虫道互不相通 。 故线虫的重复感染是困难的。 另光肩星天牛的虫道由排粪
孔向上蛀入 , 虫道上方别无它孔 , 无法由上方注入药液 , 所以幼虫只能在排出粪屑时接触注
射在排粪孔附近的药液 , 或者靠线虫本身的活动寻找寄主而感染 。 根据试验观察 , 在 9 月份
的室温下线虫进入虫道后有效杀虫期仅约 5 天 , 因此防治效果偏低 。
(二 ) 线虫对木班蛾幼虫的防治作用
木蠢蛾幼虫靠足及趾钩在树干内外爬行 , 活动范围大 , 且又营群集性生活 , 几条甚至 几
百条居于一个虫道内 , 同时在同一株树上不同幼虫群之间的虫道互相开通 , 可互相串联。
1
. 在室内观察到的结果表明 , 小木蠢蛾的幼虫发病后 , 爬出树干外死亡的 占3 5 . 3 4 % ,
死于树干虫道内的占64 . 6 % , 死在虫道内的可起到繁殖后代 , 继续感染的作用 。
2
. 野外试验的结果证实了重复感染现象的存在 。 在注射线虫后的34 天 内 总 计 死 于 树
干外的幼虫有 4 94 头 , 其中第一次高峰前死亡的有2 78 头 , 若按室内试验的结果有 6 4 . “% 死
于干内来推算 , 还有5 09 头死于干内 ; 同样第 2 次高峰前后死亡2 16 头 , 也还有 39 5头死 于 干
内。 干内外总计死亡应该有1 398 头 , 死亡率为9 。08 % , 这一结果与室内死亡率 9 9 . 8 4 % 的 结
果非常接近 。 可以推测 , 假若还有大量幼虫进入虫道 , 那么第 3 次死亡高峰还会出现 。
3
. 昆虫病原线虫在小菜蛾幼 虫体内完成一个世代为4 . 5一 6 天 f’] , 本试验对线虫在光肩
星天牛和蒙古木蠢蛾幼虫体内的繁殖分析 , 接线虫后15 天解剖虫尸可获得新生线虫 。 野外对
小木蠢蛾的试验观察 , 注射线虫后 2 一 4 天出现一个死亡高峰 , 14 天后又出现一个高峰 。 因
此线虫在天牛或木蠢蛾幼虫体内完成一个世代可能需 10 天以上的时间 。
4
. 线 虫5 . fo lti ae A n 对小木蠢蛾有好的毒杀效果是肯定的 , 但它怎样进一步扩散蔓延
及能否在虫道内越冬 , 尚待进一步试验观察 。
1只4 林 \!k 科 学 研 究
的6币州目6的州
次燕针破扫膝隙占琳顽
片卜帕61)
呼06叮06七之 拼哥
华斗茉
侣侧奴 价 0 0 ” 0 0 “ 0 0 0 N 0 0 0 0 0 0 0 0 0 口
呼6嘴花 已巴 弓口亡弓 r 、汀 的 叱口口二 州甲 忍 尸月 0 1, 闷 卜 】 昆 f门 弋,弓月 , 州 二 吕 或
二 O ‘二 心二 .口 心 , , 叫 户刁 心, O C ,
粼。门一织努
刻昌椒g太山扭
书 一 N
裂
菇 . 黔
1
袍 N
侧
以 州
昌
二
就
口 民9洲连袋
二 创二 口 ,, 甲 . 州 云 宗
口 舒勺 C .
宫
四召弼年仲刘
橄碟睐.名拼长荟盆公识代二器乞如.5
巴
N呼901
O
二 公 口 二 男的,曰
OT。 ; { 二 口 门 州 巴 . 乌 ” 卜 州 , O N 曰 的 洲 州 e , 0 ,
书 探
掬 林 弓弓 p 勺 口明 e 刃 户闷 尸闷 , 叫 护闷 , 叫
.叫 尸闷 蕊
娜,十一‘触如十 ‘ 娜 件 十 户 今 十 平 斗 产 今 舟 ‘ 十 今 举 序 带钊跪扣只9琳
茸 中 网 “ 曰 , , 口 ‘ . 卜 二 三 二 义 口 三 公 巴 竺 写 出 月
2 期 秦锡祥等 : 应用昆虫病原线 虫防治天牛和木蠢蛾的研究 1 8 5
参 考
L1 〕徐 洁莲 , 1 9 8 5 , 昆虫肩原新线虫研究进展 , 昆虫天敌 ,
文 献
7 (1 )
:
5 4一 6 2 0
ST UD Y ON APPLICAT IO N OF E NT OMOPATH OG E N.C
NEMAT OD E S OF S T E IN E R N E M月 B IB ION IS
AND 5
.
F E LT IA E T O CONT R OL
A N O尸LO尸H O R A G LA B R I尸E N N IS
ANO H O L CO CE R U S IN S U L 月R IS
Qin X ix ia n g K a o r u ito n g
( T he R e : e a r c h In st‘to te o f F o r e s t卿 C A F )
Y a n g H u a iw e n
(D iv f: f。。 o f B fo lo g f c a 止 C o n tr o l,
Z h a n g G a n g yin
T he C h‘。es 。 月。o d o m , o f 月夕r ic ulto r e )
A b st r a Ct
T五e 那Pe r Pr c s e n ts th e re s u lts o f u tiliz a tio n o f e n to m o Pa th o g e n ie n ema to d es
fo r e o n tro llin g the lo n g
一
h o印 b e e tle , A n o p l叩几。; 口 g la b , fp e n n fs , a n d e a rPe n te r-
w o rm
,
H o lc o c e r u s fn s“la : fs
.
T h e rn o rt a lity o f the b e以le in fe e te d b y v a r io u s
St ra in s o f S te1’n e r 探e执 a b fb玄。刀fs rea e h e d 6 1一9 4 % 。 T h e m o rta lit y o f t he e a rPe吐e r -
w o r m in fee ted by 5
.
fe lria e w a s a s h ig h a s 9 9
。
8 %
.
N em a t o d e s br e d ed v e ry
w ell in d ca d ho st s
。
T he r e s u lts iud i
c a ted t h e e n to m o Pat ho 罗n ie ne m a to de
而g ht be e o m e a n e ffee t iv e b io一o nt ro l a卯n t to co lt ro l e ert a in w o o d b o r e rs 。
K e y w o r d s : ent o m oPa tho g e n ie n e lr 田t o d es ; A 九叩l叩ho l a g la b , ip e刀”15 (M o t鱿h . ):
H o le o e e了“ s 泣n s‘Ia 了is st g r 。