全 文 ：第 51 卷 第 4 期
2 0 1 5 年 4 月
林 业 科 学
SCIENTIA SILVAE SINICAE
Vol. 51，No. 4
Apr．，2 0 1 5
doi:10．11707 / j．1001-7488．20150409
收稿日期: 2014 － 06 － 16; 修回日期: 2014 － 12 － 01。
基金项目: 广东省教育部科技部产学研结合项目(2012B090600049 ) ; 现代农业产业技术体系专项( CAＲS-22 ) ; 广东省农业攻关项目
(2012B020304003)。
* 唐翠明为通讯作者。
不同倍性广东桑的花粉形态*
王振江1 罗国庆1 戴凡炜1 殷 浩2 肖更生1 唐翠明1
(1．广东省农业科学院蚕业与农产品加工研究所 广州 510610; 2．四川省农业科学院蚕业研究所 南充 637000)
摘 要: 【目的】针对桑树形态倍性鉴定及品种间鉴别问题，研究广东桑不同倍性及品种之间孢粉学上的异同，
为桑树多倍体育种提供科学依据。【方法】利用扫描电镜对广东桑 10 个不同倍性品种花粉的形态、大小、萌发孔、
外壁纹饰等孢粉学特性进行观察，并运用图片分析结合数理统计的方法对其花粉形态进行研究。【结果】供试广
东桑不同品种的花粉微观形态相近，均为小型花粉，近球形，花粉粒极轴长 16. 98 ～ 24. 46μm，赤道轴长 15. 37 ～
23. 86μm，极轴长与赤道轴长的比值为 1. 01 ～ 1. 12; 供试不同品种花粉粒萌发孔 1 ～ 3 个，圆形，直径为 2. 11 ～ 3. 51
μm，部分花粉粒萌发孔外壁内陷形成漏斗形，按照额尔特曼 G 的 NPC(萌发器官的数目、位置及特征)分类系统属
N3P3C4 类型; 不同倍性间广东桑花粉的赤道轴长、极轴长和萌发孔大小存在显著性差异(P ＜ 0. 05)，均表现为四倍
体 ＞二倍体，但花粉粒的极轴 /赤轴比值差异不显著(P ＞ 0. 05); 广东桑花粉外壁为分布不均的刺状突起 －脑条纹复
合纹饰，不同品种间花粉的表面纹饰有明显差别，根据外壁纹饰可将供试 10 个品种花粉分为细刺颗粒状突起 －细条
纹纹饰、细刺颗粒状突起 －粗条纹纹饰、粗刺颗粒状突起 －细条纹纹饰和粗刺颗粒状突起 －粗条纹纹饰 4 种类型，
花粉外壁纹饰体现了不同品种的遗传多样性和遗传分化; 不同倍性间广东桑花粉表面的刺状突起密度及大小差异
不显著(P ＞ 0. 05); 供试四倍体广东桑品种花粉存在少数败育花粉粒，表现为干瘪而不充实，外形异常。【结论】
供试广东桑不同倍性及品种间花粉形态特征具有差异，不同倍性间花粉粒和萌发孔大小存在差异，不同品种间花
粉的表面纹饰存在明显差别，初步认为花粉的亚显微结构特征可作为广东桑倍性鉴定及品种间鉴别的重要标准
之一。
关键词: 广东桑; 花粉; 倍性; 显微结构
中图分类号: S718. 42 文献标识码: A 文章编号: 1001 － 7488(2015)04 － 0071 － 07
Pollen Morphology of Morus atropurpurea with Different Ploidies
Wang Zhenjiang1 Luo Guoqing1 Dai Fanwei1 Yin Hao2 Xiao Gengsheng1 Tang Cuiming1
(1 ． Sericulture ＆ Agri-Food Ｒesearch Institute，Guangdong Academy of Agricultural Sciences Guangzhou 510610;
2 ． Sericultural Ｒesearch Institute，Sichuan Academy of Agricultural Sciences Nanchong 637000)
Abstract: 【Objective】 This study was aimed to ploidy and cultivar identification by analysis of morphological
characteristics of pollen of Morus atropurpurea in order to provide a scientific basis for mulberry polyploidy breeding．
【Method】The ultrastructure characters of pollen from 10 diploid and tetraploid M． atropurpurea cultivars were examined
by scanning electron microscope ( SEM )， and the characteristics of pollen morphology among the cultivars were
distinguished based on statistics and photographic analyses．【Ｒesult】The pollen grains were small in size and nearly round
in shape，its polar axis length was 16. 98 μm to 24. 46 μm，the equatorial axis length was 15. 37μm to 23. 86 μm，and P /
E value of 1. 01 to 1. 12． The pollen grains with 1 － 3 rounded germination aperture，N3P3C4 type according to Erdtman’
s NPC system． There were statistically significant differences between pollen grains of diploid and tetraploid cultivars in
the size of germination aperture，the lengths of equator and polar axials，respectively． The pollen exine was unevenly
distributed with composite ornamentation of spinous protuberances-brain stripes，and the ornamentation was different
among different cultivars． According to the ornamentation，pollen grains are distinctly divided into four types，i． e． coarse
spines granulate-fine cerebroid stripes，coarse spines granulate-coarse cerebroid stripes，smooth spines granulate-fine
cerebroid stripes and smooth spines granulate-coarse cerebroid stripes． The density and the size of spinous protuberance
林 业 科 学 51 卷
showed no significant differences between diploid and tetraploid cultivars． Some infertile pollens appeared as heteromophic
and shrivelled were observed in tetraploid mulberry cultivars． 【Conclusion】Significant differences were found of pollen
morphology among the 10 diploid and tetraploid M． atropurpurea cultivars，especially in the size of pollen grains between
diploid and tetraploid cultivars，and in the ornamentation among different cultivars． It was suggested that morphological
characteristics of pollen grains were very important for ploidy detection and cultivars identification in mulberry．
Key words: Morus atropurpurea; pollen grains; ploidy; ultrastructural morphology
花粉携带有植物的生殖遗传信息，是植物系统
发育过程中较保守的器官，花粉的形态和结构特征
被广泛用于植物种及种间鉴定 (尹燕雷等，2011;
贾继文等，2012; 杨秋生等，2010; Melanie et al．，
2007; Zavada et al．， 2010 )。 桑 树 属 于 桑 科
(Moraceae)桑属(Morus)，目前多倍体育种已成为桑
树新品种选育的主要研究方向 (唐翠明等，2006;
王茜龄等，2008; 杨今后等，2006)。桑树当染色体
组成倍增之后，其细胞核与细胞质的比例关系发生
变化，各染色体在减数分裂过程中有可能发生不均
衡分配，基因的剂量效应和基因的互作效应等都会
破坏原有生理生化功能的平衡，致使植株发生一系
列变化，如在光合性能、产量和质量、活性成分含量
等方面 (王茜龄等，2011; 杨今后等，2002; 邓文
等，2012; Leinveber et al．，2011)。有关桑树花粉形
态特征的研究已有报道，胡德昌等(2012)对 7 个桑
树品种花粉的亚显微形态结构进行了研究，坡克罗
夫卡娅(1956)报道了白桑(Morus alba)的光学显微
信息，但目前对不同倍性桑树花粉的显微结构特征
研究尚未见报道。因此本研究通过扫描电子显微镜
对不同染色体倍性桑树花粉的孢粉学特性进行观察
比较，探讨桑树不同倍性之间在孢粉学上的异同，
以期为桑树多倍性育种提供科学依据。
1 材料与方法
1. 1 供试材料
供试材料为广东桑 (Morus atropurpurea) 的 10
个品种，种植于广州市国家桑树种质资源圃华南分
圃，为 5 年生植株，树体生长、立地条件和栽培管理
水平基本一致。春季采取供试品种的茎尖用改良的
去壁低渗火焰干燥制片法(王茜龄等，2008)确定供
试品种的倍性，其中 5 个为二倍体(2n = 28)，5 个为
四倍体(2n = 56) (表 1)。在盛花期，开花前一天套
袋采集树冠外围中上部即将开放的花蕾，取其花药，
置于硫酸纸盒中，放在室内阴干，然后将干燥的花粉
放入干燥洁净的小玻璃瓶内，密封，置于低温冰箱中
保存备用。
1. 2 试验方法
花粉样品的制备: 将广东桑花粉浸入 3%戊二
醛固定 2 h 以上，0. 1 mol·L － 1磷酸缓冲液清洗 3 次，
锇酸固定 2 h，0. 1 mol·L － 1磷酸缓冲液清洗 3 次，酒
精梯度脱水，醋酸异戊酯置换，样品放入 CPD 030
BAL-TEC CO2 临界点干燥器进行干燥，SCD 005
BAL-TEC 离子溅射仪进行喷镀处理，然后置于
ULTＲA55 场发射扫描电子显微镜下观察 (徐柏森
等，2007)。
扫描电镜观察: 每个品种选取 30 粒花粉，观测
其形态特征，测量其花粉粒极轴长 ( P)、赤道轴长
(E)、萌发孔直径等; 花粉粒大小以极轴长和赤道
轴长(P × E)来表示，极轴长和赤道轴长比(P /E)值
表示花粉粒的形状; 花粉形态术语参考相关文献
(王开发等，1983 ) 中的专业术语来描述。应用
SPSS11. 5 软件对数据进行统计分析，采用平均数的
t 检验进行显著性检验。
2 结果与分析
2. 1 不同倍性广东桑花粉的形状与大小
扫描电镜观察结果表明，不同倍性广东桑品种
的花粉外部形态相似，均为单粒花粉，近圆形，具有
1 ～ 3 个萌发孔，萌发孔圆形，花粉外壁为分布不均
的刺状突起 －脑条纹复合纹饰(图 1)。
广东桑不同品种间花粉的大小存在差异(表 1;
图 1)。花粉粒极轴和赤道轴最长的品种均为‘粤诱
162 号’(图 1Y)，分别为 24. 42 μm 和 23. 86 μm，花
粉粒极轴最短的品种为‘鱼珠’( 16. 98 μm) (图
1J)，赤道轴最短的品种是‘上 1’(15. 37 μm) (图
1M); 花粉粒的极轴 /赤道轴比值最大的品种为‘上
1’(1. 12)(图 1M)，比值最小的品种为‘粤诱 7 号’
(图 1P)和‘鱼珠’(图 1J)，均为 1. 01; 按照极轴 /赤
道轴比值确定花粉粒形状为近球形。
27
第 4 期 王振江等: 不同倍性广东桑的花粉形态
表 1 供试广东桑品种的花粉形态特征
Tab． 1 Pollen morphology of the test M． atropurpurea cultivars
编号
No．
倍性
Ploidy
品种名称
Cultivar
采集日期
Sampling
date
赤道轴长
Equatorial
axis(E) /μm
极轴长
Polar axis
(P) /μm
花粉粒
Pollen size
(P × E) /μm
P /E
萌发孔直径
Germinal
aperture
size /μm
1 2x 抗青10号 Kangqing10 2012 － 02 － 16 22. 28 ± 2. 03 22. 65 ± 2. 21 22. 65 × 22. 28 1. 02 ± 0. 16 3. 25 ± 0. 41
2 2x 大杵10 Dachu10 2012 － 02 － 19 15. 52 ± 1. 46 17. 05 ± 1. 15 17. 05 × 15. 52 1. 07 ± 0. 11 2. 24 ± 0. 17
3 2x 伦109 Lun109 2012 － 02 － 15 16. 74 ± 0. 82 17. 51 ± 1. 21 17. 51 × 16. 74 1. 02 ± 0. 09 2. 52 ± 0. 16
4 2x 鱼珠 Yuzhu 2012 － 02 － 15 16. 85 ± 1. 36 16. 98 ± 1. 28 16. 98 × 16. 85 1. 01 ± 0. 13 2. 64 ± 0. 19
5 2x 上1 Shang1 2012 － 02 － 16 15. 37 ± 1. 26 17. 21 ± 1. 21 17. 21 × 15. 37 1. 12 ± 0. 14 2. 11 ± 0. 36
6 4x 粤诱7号 Yueyou7 2012 － 02 － 20 20. 30 ± 1. 67 20. 50 ± 1. 76 20. 50 × 20. 30 1. 01 ± 0. 15 3. 21 ± 0. 29
7 4x 粤诱60号 Yueyou60 2012 － 02 － 19 19. 20 ± 1. 71 20. 16 ± 1. 82 20. 16 × 19. 20 1. 05 ± 0. 13 2. 90 ± 0. 21
8 4x 粤诱54号 Yueyou54 2012 － 02 － 15 21. 82 ± 1. 86 22. 46 ± 2. 02 22. 46 × 21. 82 1. 03 ± 0. 14 3. 51 ± 0. 37
9 4x 粤诱162号 Yueyou162 2012 － 02 － 14 23. 86 ± 1. 85 24. 42 ± 1. 78 24. 42 × 23. 86 1. 03 ± 0. 12 3. 45 ± 0. 31
10 4x 粤诱23号 Yueyou23 2012 － 02 － 17 19. 90 ± 1. 76 20. 2 ± 1. 84 20. 2 × 19. 90 1. 02 ± 0. 11 3. 07 ± 0. 28
广东桑不同倍性间花粉的赤道轴长和极轴长差
异显著(P ＜ 0. 05) (表 2)，四倍体花粉的赤道轴长
和极轴长均显著大于二倍体; 不同倍性间花粉粒的
极轴 /赤道轴比值差异不显著(P ＞ 0. 05)。与二倍
体花粉相比，四倍体花粉存在少数败育花粉，败育花
粉粒的形态大多数表现为干瘪而不充实，其形状不
规则，变形大，异常(图 2)。
2. 2 不同倍性广东桑花粉的萌发孔特征
广东桑不同品种的花粉均有 1 ～ 3 个萌发孔，萌
发孔圆形，直径为 2. 11 ～ 3. 51 μm，部分花粉粒外壁
内陷，萌发孔形成漏斗形(图 1E，Q，Z，C1)。按照额
尔特曼(1978)的 NPC(萌发器官的数目、位置及特
征)分类系统，属于 N3P3C4(N3 萌发孔数目为 3，P3
位置为远极，C4 特征为孔型)类型花粉。不同倍性
间花粉的萌发孔直径差异显著(P ＜ 0. 05)，四倍体
花粉的萌发孔直径显著大于二倍体(表 2)。
表 2 不同倍性广东桑花粉的形态特征比较①
Tab． 2 Pollen morphology of different ploidy M． atropurpurea cultivars
倍性
Ploidy
品种数
Cultivar
number
赤道轴长
Equatorial
axis(E) /μm
极轴长
Polar axis
(P) /μm
P /E
萌发孔直径
Germinal
aperture
size /μm
突起密度
Spine
density /
μm － 2
突起大小
Spine
size /μm
二倍体 Diploid(2x) 5 17. 35 ± 2. 84a 18. 28 ± 2. 45a 1. 05 ± 0. 47a 2. 55 ± 0. 44a 3. 22 ± 1. 26a 0. 24 ± 0. 03a
四倍体 Tetraploid(4x) 5 21. 02 ± 1. 86b 21. 54 ± 1. 87b 1. 03 ± 0. 15a 3. 23 ± 0. 26b 3. 62 ± 1. 17a 0. 24 ± 0. 04a
①表中小写字母不同者表示两者之间在 0. 05 水平上有显著差异。Different small letters mean significant difference at P ＜ 0. 05．
2. 3 不同倍性广东桑花粉的外壁纹饰
广东桑不同品种花粉表面纹饰的基本类型为刺状
突起 －脑条纹复合纹饰，但刺状突起的类型、脑条纹密
度及形态各具特点(图 1; 表 3)，可分成 4种类型。
1)细刺颗粒状突起 －细条纹纹饰 花粉表面较规
则刺状突起，突起高度不一，大小不一，分布不均匀; 突
起下花粉表面条纹呈弯曲脑波状，条纹较短、较细，密
度较大且不一。该类型包括‘粤诱 7 号’(图 1Ｒ)、‘粤
诱 60 号’(图 1U)和‘鱼珠’(图 1L)。
2)细刺颗粒状突起 － 粗条纹纹饰 花粉表面
较规则刺状突起，突起高度不一，大小不一，分布不
均匀; 突起下花粉表面条纹呈弯曲脑波状，条纹短、
较粗，密度不一。该类型包括‘粤诱 54 号’(图 1X)
和‘大杵 10’(图 1I)。
3)粗刺颗粒状突起 － 细条纹纹饰 花粉表面
不规则刺状突起，突起较矮，高度不一，大小不均，密
度较大且分布不均匀，使得整个表面比较粗糙; 突
起下花粉表面条纹呈弯曲脑波状，条纹较短、较细，
密度较大且不一。具该类纹饰的包括‘粤诱 23 号’
(图 1D1)、‘上 1’(图 1O)、‘抗青 10 号’(图 1C)和
‘伦 109’(图 1F)。
4)粗刺颗粒状突起 －粗条纹纹饰 花粉表面不规
则刺状突起，突起较矮，大小不一，分布不均匀; 突起下
花粉表面条纹呈弯曲脑波状，条纹短、较粗，密度不一。
具该类纹饰的只有‘粤诱 162 号’(图 1A1)。
广东桑不同倍性间花粉表面的刺状突起密度差
异不显著(图 1; 表 2)(P ＞ 0. 05); 不同倍性间花粉
表面的刺状突起直径大小均为 0. 24 μm，差异也不
显著(P ＞ 0. 05)。
37
林 业 科 学 51 卷47
第 4 期 王振江等: 不同倍性广东桑的花粉形态
图 1 广东桑不同品种花粉的扫描电镜照片
Fig． 1 Pollen morphology of the M． atropurpurea cultivars under SEM
P:花粉粒; G: 萌发孔; C:粗刺颗粒突起; S:细刺颗粒突起; FC:细脑条纹; CC:粗脑条纹
A，D，G，J，M，P，S，V，Y，B1:整体观; B，E，H，K，N，Q，T，W，Z，C1:整体观的部分放大，示萌发孔; C，F，I，L，O，Ｒ，U，X，A1，D1:整体观
的部分放大，示外壁纹饰。
P: Pollen size; G: Germinal aperture; C: Coarsely spines granulate; S: Smoothly spines granulate; FC: Fine cerebroid stripe type; CC:
Coarse cerebroid stripe type．
A，D，G，J，M，P，S，V，Y，B1: Pollen overall concept face; B，E，H，K，N，Q，T，W，Z，C1: Pollen germinal aperture; C，F，I，L，O，Ｒ，U，X，A1，
D1: Pollen exine ornamentation．
图 2 广东桑品种‘粤诱 7’和‘粤诱 23’的空瘪花粉
Fig． 2 Shrivelled pollen of M． atropurpurea‘Yueyou7’and‘Yueyou23’
P:花粉粒 Pollen size．
57
林 业 科 学 51 卷
表 3 供试广东桑品种的花粉表面纹饰特征
Tab． 3 Pollen outer wall decorations of the test M． atropurpurea cultivars
倍性
Ploidy
品种名称
Cultivar
突起类型
Spine
granulate
条纹类型
Stripe type
突起密度
Spine
density /μm － 2
突起大小
Spine
size /μm
二倍体
Diploid
(2x)
抗青10号 Kangqing10 粗刺颗粒 Coarsely 细脑条纹 Fine cerebroid 5. 30 ± 0. 36 0. 26 ± 0. 04
大杵10 Dachu10 细刺颗粒 Smoothly 粗脑条纹 Coarse cerebroid 2. 12 ± 0. 35 0. 26 ± 0. 03
伦109 Lun109 粗刺颗粒 Coarsely 细脑条纹 Fine cerebroid 2. 35 ± 0. 31 0. 21 ± 0. 04
鱼珠 Yuzhu 细刺颗粒 Smoothly 细脑条纹 Fine cerebroid 3. 37 ± 0. 28 0. 26 ± 0. 04
上1 Shang1 粗刺颗粒 Coarsely 细脑条纹 Fine cerebroid 2. 97 ± 0. 27 0. 22 ± 0. 03
四倍体
Tetraploid
(4x)
粤诱7号 Yueyou7 细刺颗粒 Smoothly 细脑条纹 Fine cerebroid 2. 57 ± 0. 32 0. 22 ± 0. 04
粤诱60号 Yueyou60 细刺颗粒 Smoothly 细脑条纹 Fine cerebroid 2. 72 ± 0. 36 0. 22 ± 0. 04
粤诱54号 Yueyou54 细刺颗粒 Smoothly 粗脑条纹 Coarse cerebroid 3. 30 ± 0. 35 0. 24 ± 0. 03
粤诱162号 Yueyou162 粗刺颗粒 Coarsely 粗脑条纹 Coarse cerebroid 4. 13 ± 0. 39 0. 31 ± 0. 03
粤诱23号 Yueyou23 粗刺颗粒 Coarsely 细脑条纹 Fine cerebroid 5. 40 ± 0. 42 0. 21 ± 0. 04
3 讨论
3. 1 广东桑品种间花粉粒亚微形态特征的差异
花粉是植物在长期进化过程中形成的较为保守
的器官之一，具有极强的遗传保守性，因此可根据花
粉形态进行植物品种间的鉴定、分类 (贾继文等，
2012; Fan et al．，2010; Melanie et al．，2007)。本研
究供试的广东桑 10 个品种花粉具有相近的形态结
构特征，均为单粒小型花粉，近圆形，萌发孔圆形，
1 ～ 3 个，分属 N3P3C4 类型，但品种间在花粉粒的
大小、表面纹饰、萌发孔大小等方面也存在明显差
异，这可作为桑树品种间分类的重要依据之一。
在以前的研究中，胡德昌等(2012)对 4 个白桑
(M． alba)和 3 个鲁桑(M． multicaulis)品种研究表
明，桑树花粉表面呈现平滑和瘤状突起 2 种纹饰类
型，但本研究中 10 个供试品种花粉表面均为脑条纹
纹饰，并可根据条纹的粗细和密度分为粗条纹纹饰
和细条纹纹饰，这可能与供试材料桑种不同有关。
尹燕 雷 等 ( 2011 ) 对 山 东 20 个 石 榴 ( Punica
granatum)品种的花粉进行亚显微形态结构观察和
研究，发现各品种间花粉的大小、表面纹饰等均有明
显差别，并认为花粉粒的形态特征可作为石榴品种
间分类的一个标准。武海霞等(2012)对 20 个桉树
(Eucalyptus)树种和杂交子代的花粉亚显微形态结
构特征进行分析，认为各个种之间的主要区别在于
外壁雕纹之间的差异。本研究中供试 10 个品种在
刺状突起、表面纹饰的形态等方面有所差异，可分为
粗刺与细刺、粗条纹和细条纹等，纹饰复杂，表面相
对粗糙的粗刺状的品种如‘伦 109’、‘抗青 10 号’、
‘粤诱 162’等共 5 个，大部分为主栽品种; 细刺状
的品种如‘粤诱 7 号’、‘粤诱 60 号’和‘鱼珠’等，这
些品种在生产上栽培较少，这可能与长期的自然和
人工选择栽培有关。
本研究中广东桑花粉粒大小 在 ( 16. 98 ～
24. 42)μm × (15. 37 ～ 23. 86)μm 之间，按照花粉大
小等级划分(额尔特曼 G，1978)，属于小型花粉
(0 ～ 25 μm)。
3. 2 广东桑倍性间花粉粒亚微形态特征的差异
染色体是遗传物质的载体，自然界存在的桑树
多为二倍体(2n = 28)，染色体数目的变化会导致形
态、生理、生化等诸多表现型的变化。王茜龄等
(2011)对多倍体与无性系亲本二倍体广东桑品种
的光合特性进行了研究，证明多倍体较二倍体桑的
叶和果产量提高，光合性能增强。刘鹏等(2012)发
现不同倍性西瓜(Citrullus lanatus)果皮解剖结构存
在差异，多倍体西瓜果皮厚度及各组成部分的厚度
均大于二倍体。本研究中供试广东桑品种四倍体花
粉的大小和萌发孔的直径均大于二倍体 ( P ＜
0. 05)，可作为倍性鉴定的重要指标之一，并结合常
规倍性鉴定方法应用于广东桑种质的倍性分析。余
茂德等(1992)报道，桑树二倍体的发芽率为 90%，
四倍体的发芽率为 50%，四倍体的发芽率比二倍体
的低。本研究从花粉的电镜扫描结果可以看到四倍
体花粉中有少量的粘连花粉和空瘪花粉等，影响花
粉的萌发，使四倍体比二倍体花粉萌发率低。
参 考 文 献
邓 文，于 翠，彭 波，等 ． 2012． 人工四倍体桑树品种鄂桑 2 号
的光合特性研究 ． 蚕业科学，38(3) :381 － 388．
(Deng W， Yu C， Peng B， et al． 2012． Study on photosynthetic
characteristics of Esang 2，an artificial tetraploid mulberry variety．
Science of Sericulture，38(3) :381 － 388． ［in Chinese］)
额尔特曼 G． 1978． 孢粉学手册 ．北京: 科学出版社，10 － 60．
(Erdtman G． 1978． Handbook of Palynology． Beijing: Science Press，
67
第 4 期 王振江等: 不同倍性广东桑的花粉形态
10 － 60． ［in Chinese］)
胡德昌，张 萍，王艳杰，等 ． 2012． 部分桑树品种花粉亚显微形态
观察及比较 ． 安徽农业科学，40(35) :17026 － 17028．
( Hu D C， Zhang P，Wang Y J， et al． 2012． Observation and
comparison of pollen submicroscopic morphology of some mulberry
( Morus alba Linn． ) cultivars． Journal of Anhui Agricultural
Sciences，40(35) :17026 － 17028． ［in Chinese］)
贾继文，麻文俊，王军辉，等 ． 2012． 几种梓属植物花粉形态及分类
学意义 ． 林业科学，48(7) : 182 － 185．
( Jia J W，Ma W J，Wang J H，et al． 2012． Pollen morphology of several
species in Catalpa and its taxonomic significance． Scientia Silvae
Sinicae，48(7) :182 － 185． ［in Chinese］)
刘 鹏，刘文革，赵胜杰，等 ． 2012． 不同倍性西瓜果实果皮解剖结
构的比较 ． 果树学报，29(1) : 296 － 301．
(Liu P，Liu W G，Zhao S J，et al． 2012． Comparison on anatomic
structure of fruit rind in different ploidy watermelons． Journal of
Fruit Science，29(1) :296 － 301． ［in Chinese］)
坡克罗夫卡娅 ． 1956． 花粉分析 ． 北京: 科学出版社，15 － 56．
(Покровская И М ． 1956． Analysis of pollen． Beijing: Science Press，
15 － 56． ［in Chinese］)
唐翠明，罗国庆，吴剑安，等 ． 2006． 桑树多倍体杂交组合粤桑 11
号的育成 ． 蚕业科学，32(4) :571 － 574．
(Tang C M，Luo G Q，Wu J A，et al． 2006． Breeding of a mulberry
polyploid hybrid combination Yuesang 11． Science of Sericulture，
32(4) :571 － 574． ［in Chinese］)
王开发，王宪增 ． 1983． 孢粉学概论 ． 北京: 北京大学出版社，
21 － 23．
(Wang K F，Wang X Z． 1983． Conspectus of palynology． Beijing:
Peking University Press，21 － 23． ［in Chinese］)
王茜龄，余茂德，鲁 成，等 ． 2011． 果叶兼用多倍体新桑品种的选
育及其光合特性研究 ． 中国农业科学，44(3) :562 － 569．
(Wang X L，Yu M D，Lu C，et al． 2011． Study on breeding and
photosynthetic characteristics of new polyploidy variety for leaf and
fruit-producing mulberry(Morus L) ． Scientia Agriculture Sinica，44
(3) :562 － 569． ［in Chinese］)
王茜龄，周金星，余茂德，等 ． 2008． 桑树组织培养诱导多倍体植
株 ． 林业科学，44(6) : 164 － 167．
(Wang X L，Zhou J X，Yu M D，et al． 2008． Induction of polyploids on
mulberry in tissue culture． Scientia Silvae Sinicae，44 (6 ) :164 －
167． ［in Chinese］)
武海霞，刘丽婷，廖柏勇，等 ． 2012. 20 种桉树及杂交种的花粉形态
分析及分类学意义 ． 中南林业科技大学学报，32(3) :29 － 36．
(Wu H X，Liu L T，Liao B Y，et al． 2012． Pollen morphology and
resuting taxonomic implications of 20 Eucalyptus species and
progenies． Journal of Central South University of Forestry ＆
Technology，32(3) :29 － 36． ［in Chinese］)
徐柏森，杨 静 ． 2007． 植物花粉扫描电镜技术研究与观察 ． 西南
林学院学报，27(5) : 21 － 24．
(Xu B S，Yang J． 2007． Study on applied technology of SEM to plant
pollen observation． Journal of Southwest Forestry College，27 (5) :
21 － 24． ［in Chinese］)
杨今后，楼程富 ． 2002． 桑树不同倍数体间形态学与组织学差异的
比较研究 ． 蚕业科学，28(1) :8 － 13．
(Yang J H，Lou C F． 2002． A comparative study on morphological and
histological differences among different ploids of mulberry ( Morus
spp． ) ． Science of Sericulture，28(1) :8 － 13． ［in Chinese］)
杨今后，杨新华，骆承军，等 ． 2006． 人工三倍体桑品种丰田 2 号的
育成 ． 蚕业科学，32(3) : 307 － 311．
(Yang J H，Yang X H，Luo C J，et al． 2006． Breeding of a mulberry
artificial triploid variety，Fengtian No． 2． Science of Sericulture，32
(3) : 307 － 311． ［in Chinese］)
杨秋生，万卉敏，孙俊娅，等 ． 2010． 牡丹栽培品种群花粉形态的比
较 ． 林业科学，46(6) : 133 － 137．
(Yang Q S，Wan H M，Sun J Y，et al． 2010． Comparison of pollen
morphology of tree peony cultivar groups． Scientia Silvae Sinicae，44
(6) :133 － 137． ［in Chinese］)
尹燕雷，苑兆和，冯立娟，等 ． 2011． 山东 20 个石榴品种花粉亚微
形态学比较研究 ． 园艺学报，38(5) :955 － 962．
(Yi Y L，Yuan Z H，Feng L J，et al． 2011． Comparison of pollen
ultrastructural morphology among pomegranate ( Punica granatum)
cultivars in Shandong province． Acta Horticulturae Sinica，38(5) :
955 － 962． ［in Chinese］)
余茂德，唐晓峰，潘学奎，等 ． 1992． 不同倍数体桑树花粉发芽试验 ．
四川蚕业，(2) :5 － 7．
(Yu M D，Tang X F，Pan X K，et al． 1992． Pollen germination of
mulberry with different pliody． Sichuan Canye，( 2 ) : 5 － 7． ［in
Chinese］)
Fan L K，Lu Y M，Yah G J，et al． 2010． Classification of Chinese
wintersweet( Chimonanthus praecox) cultivars supported by pollen
morphology． Agricultural Sciences in China，9(7) :958 － 964．
Leinveber E F，Bogoslovskii V V，Selionova M I． 2011． Biological and
productive characteristics of silkworm mulberry varieties of different
ploidy and their use for raising silkworms in different seasons．
Ｒussian Agricultural Sciences，37(1) :83 － 86．
Melanie L D，Zaiming Z，Ｒobert K J，et al． 2007． Pollen morphology
and ultrastructure of Calyceraceae． Lundellia，10:32 － 48．
Zavada M S，Lowrey T K． 2010． Comparative pollen morphology of
Brachylena， Tarchananthus and two species of Tubulifloridites
(Asteraceae) from the Eocene，Knysna Lignite of South Africa．
Ｒeview of Palaeobotany and Palynology，162(2) :183 － 192．
(责任编辑 徐 红)
77