全 文 ：马尾松、杉木容器苗培育基质研究*
陈连庆　韩宁林
　　摘要　以 10种培养基质, 对马尾松和杉木两树种进行容器育苗研究。结果表明:以竹叶为基本
材料配制基质, 比纯黄心土基质培育的马尾松和杉木百日苗, 干物质重分别增加 93. 2%和 53. 9% ;
与蛭石配制的基质相比, 分别增加 43. 9%和 104. 0% ; 与松树皮配制的基质相比, 分别增加 25. 0%
和 42. 9%。以松针为基本材料配制的基质效果近似于竹叶。两者对苗木生长的影响,与各处理相比
较, 均达到了极显著水平。通过培养基质理化性质与苗木生物量相关的矩阵分析, 容器基质的容重
和孔隙度对苗木生长影响最大 ;基质内有效养分含量, 特别是磷含量的多少很重要。两树种对各种
理化因子反映基本一致, 但对具体营养元素的要求有所不同。马尾松要求含磷量较高, 杉木对氮水
平敏感。竹叶和松针配制的基质, 表现了良好的理化性质,促进了两种苗木早期菌根化和快速生长。
　　关键词　马尾松、杉木、容器育苗、基质、苗木生长
　　容器苗造林是提高成活率,延长造林季节, 加速绿化的有效途径, 也是当今世界林业的发
展趋向。针对我国容器育苗中经常出现的烂根、窝根,生长不良甚至死苗的现象,我们重点开展
了马尾松( P inus massoniana Lamb. )、杉木( Cunninghamia lanceolata ( Lamb. ) Hook. )容器育
苗不同培育基质配方的筛选研究,取得了理想效果。这为加速林木容器育苗进程和选择适宜的
基质,提供了科学依据。
1　材料和方法
1. 1　材料
1. 1. 1　种子　采用精选马尾松和杉木优种,表面消毒,砂培催芽, 芽苗移栽容器中。
1. 1. 2　容器　广西林科所生产的拉格式纸质容器, 口径 4 cm ,高 8 cm ,容积近似 100 cm3。
1. 1. 3　培养基质　利用杂木屑、松针、竹叶、蛭石、松树皮、松木屑与黄心土配比混合, 另按
0. 5%比例添加核心基质( N、P、K 无机肥+ 菌根真菌复合物) , 用多菌灵消毒。
1. 2　方法
1. 2. 1　试验设计与统计方法　采用随机区组试验设计, 10×4(处理×重复)。统计方法采用变
量分析法作 F 值检验。
1. 2. 2　基质物理性质测定方法　容重、孔隙度采用环刀法,坚实度用坚实度计测定。
1. 2. 3　基质化学分析方法　全氮用凯氏定氮法( DDY定氮仪) ;水解氮用碱解扩散吸收法; 全
磷用钼蓝法; 速效磷用盐酸氟化铵法;速效钾用火焰光度计测定。
1995- 06- 06收稿。
　　陈连庆副研究员,韩宁林(中国林业科学研究院亚热带林业研究所　浙江富阳　311400)。
* 本文属世界银行贷款国家造林项目“林木容器苗培养土研究”内容的一部分。
165
林业科学研究　1996, 9( 2) : 165～169
Forest Research 　　 　
2　结果与分析
2. 1　培养基质对百日苗生长的影响
不同的培养基质对于马尾松和杉木百日苗生长影响很大(表 1, 2)。结果表明,两种苗木的
苗高、地径粗、全株干重、根长、根幅等指标,经 F 值检验,差异均达到极显著的水平。以竹叶配
制的基质,与常用的黄心土相比较,马尾松和杉木百日苗的干物质重分别增加 93. 2%和 53.
9% ;与蛭石配制的基质相比,分别增加 43. 9%和 104. 0%; 与松树皮配制的基质相比,分别增
加 25. 0%和 42. 9%。采用松针为基本材料的基质, 育苗效果近似于竹叶基质。
表 1　培养基质与马尾松百日苗生长
处理
( + 黄心土)
苗　高
( cm)
地径
( mm)
株干重
(m g)
根长
( cm)
根幅
( cm)
侧根数
(条)
菌根感染率
( % )
杂木屑 8. 81 c 1. 28 ab 310 bc 10. 28 a 13. 03 b cd 16. 3 ab 28. 0 ab
松　针 10. 72 a 1. 40 a 375 ab 10. 64 a 14. 86 ab 15. 9 ab 37. 1 a
竹　叶 10. 63 a 1. 41 a 410 a 10. 55 a 14. 73 abc 17. 0 a 33. 0 ab
蛭　石 9. 36 b 1. 38 ab 285 c 9. 35 b 12. 49 cde 17. 2 a 34. 8 a
松木屑 8. 41 c 1. 18 bc 265 cd 8. 43 c 10. 91 d e 13. 1 b 16. 3 b
松树皮 8. 89 c 1. 34 a 328 bc 8. 95 c 13. 02 b cd 15. 5 ab 28. 9 ab
杂木屑+ 有机肥 8. 66 c 1. 17 bc 290 c 8. 72 c 13. 29 b c 16. 6 a 26. 5 ab
杂木屑+ 草碳 8. 83 c 1. 27 ab 320 b 9. 24 b 15. 74 a 16. 3 ab 19. 7 ab
杂木屑对照 9. 19 c 1. 26 b 245 c 9. 21 b 12. 66 b cde 18. 1 a 21. 7 ab
黄心土 8. 12 c 1. 05 c 210 d 8. 14 d 10. 67 c 16. 6 a 20. 1 ab
F 3. 89* * 5. 04* * 6. 14* * 4. 86* * 4. 23* * 1. 37 1. 26
显著差 1. 27 0. 14 69 1. 14 2. 29 3. 22 18. 1
　　注:除杂木屑对照未加无机肥和多菌灵外,其它各组都加有无机肥和多菌灵。F0. 05( 9, 39) = 2. 21; F0. 01( 9, 39) = 3. 15。显
著差是 0. 05水平上的最小显著差。下同。
表 2　培养基质与杉木百日苗生长
处理
( + 黄心土)
苗高
( cm)
地径
( mm)
株干重
(m g)
根长
( cm)
根幅
( cm)
侧根数
(条)
菌根感染率
( % )
杂木屑 6. 17 cd 1. 06 ab 140 c 5. 76 ab 7. 93 d 8. 4 c 35. 0
松　针 7. 36 ab 1. 15 a 215 a 6. 66 a 8. 43 cd 10. 1 a 50. 0
竹　叶 7. 47 a 1. 15 a 200 ab 4. 81 bc 13. 51 a 10. 1 a 60. 0
蛭　石 5. 03 e 0. 95 cd 98 c 4. 51 c 8. 46 cd 7. 7 cd 40. 0
松木屑 5. 35 de 0. 88 d 100 c 3. 45 de 8. 68 bcd 7. 1 d 35. 0
松树皮 6. 27 c 1. 04 bc 170 abc 4. 30 cd 11. 11 ab 8. 6 c 40. 0
杂木屑+ 有机肥 6. 92 ab 0. 99 bcd 150 bc 4. 10 cde 10. 50 bc 7. 8 cd 40. 0
杂木屑+ 草碳 6. 19 cd 0. 96 bc 127 c 4. 80 bc 10. 28 bcd 8. 2 cd 30. 0
杂木屑对照 6. 56 bc 0. 96 bc 140 c 4. 10 cd 10. 42 bc 8. 0 cd 25. 0
黄心土 7. 30 ab 0. 97 bc 130 c 3. 30 e 10. 54 bc 7. 2 d 7. 0
F 7. 57* * 6. 25* * 4. 59* * 10. 5* * 3. 77* * 7. 67* * -
显著差 0. 87 0. 10 52 0. 91 2. 50 1. 1 -
　　注: F0. 05( 9, 39) = 2. 21;　F0. 01( 9, 39) = 3. 15。
竹叶和松针配制的基质, 不仅促进马尾松和杉木苗木的生长, 而且有利于共生真菌的增
殖,使菌根感染率高于其它处理,菌根感染率的高低与苗木生长的好坏成正相关。这说明, 竹
叶、松针作为基本材料配制的基质,培养马尾松和杉木苗木,菌根发育良好,侵染寄主的时间
早,共生时间长,更加促进了苗木生长,效果特别显著。
166 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　　　　9 卷
2. 2　培养基质与十月龄苗
　　比较在容器内培育了 10 个月的马尾松
苗和杉木苗的株高和粗度, 可以见到差异更
加明显(表 3)。苗木生长在竹叶配制的培养
基质上,与用黄心土育苗相比,马尾松十月龄
苗高度增加 69. 7%, 而百日苗阶段, 两者的
差别只有 30. 9%。但 10月龄苗的地径增加
比例低于百日苗, 增长率为 19. 3% , 百日苗
则为 34. 3%。10月龄杉木苗的高度增加48.
4% ,地径增加 50. 7% ,增长比例远远超过百
日苗, 后者高度和地径的增长率分别只有
2. 3%和 18. 6%。由松针配制的基质的效果
同样优于黄心土对照和其它各个处理。经 F
值检验, 其差别都达到了显著或极显著性水
平。从竹叶和松针配制的基质促进苗木生长
的效果证明,它们确实是最佳的配方基本材
料。
表 3　培养基质与 10 月龄苗
处理
( + 黄心土)
马　尾　松 杉　　木
苗高
( cm )
地径
( m m)
苗高
( cm)
地径
( mm)
杂木屑 22. 5 cd 3. 16 abc 22. 4 cd 2. 84 c
松　针 28. 6 a 3. 20 abc 33. 2 a 4. 06 a
竹　叶 28. 0 a 3. 53 a 33. 4 a 4. 16 a
蛭　石 26. 0 b 3. 50 a 25. 7 bc 3. 47 b
松木屑 20. 1 e 3. 10 bc 19. 9 d 2. 82 c
松树皮 22. 3 d 2. 90 cd 26. 6 b 3. 60 a
杂木屑
+ 有机肥 21. 7 d 2. 86 cd 25. 6 bc 3. 20 b
杂木屑
+ 草碳 24. 4 bc 3. 42 ab 23. 0 bcd 3. 06 bc
杂木屑对照 20. 3 e 2. 70 d 21. 5 d 2. 80 c
黄心土 16. 5 f 2. 96 cd 22. 5 cd 2. 76 c
F 26. 46* * * 3. 74* * 10. 03* * * 5. 75* * *
最小显著差 1. 9 0. 38 3. 8 0. 56
　　F0. 05( 9, 29) = 2. 39, F0. 01( 9, 29) = 3. 33。
2. 3　苗木生长量与基质理化性质的相关性分析
以生物量为标准分析苗木生长与基质理化性质的关系(表 4, 5) ,发现容器育苗中, 基质的
容重和孔隙度对苗木生长影响最大, 基质内有效养分的含量, 特别是全磷和速效磷也很重要。
表 4　马尾松百日苗与基质理化性质间的相关矩阵
项目 容重
X ( 1)
坚实度
X ( 2)
孔隙度
X ( 3)
全氮量
X ( 4)
全磷量
X ( 5)
水解氮
X ( 6)
速效磷
X ( 7)
速效钾
X ( 8)
生物量
Y (1)
偏相关系数
X ( 1) 1. 000 0 0. 866 4- 0. 949 4- 0. 636 9- 0. 596 1- 0. 490 8 - 0. 655 1 - 0. 460 5- 0. 826 1 - 0. 917 893 7* *
X ( 2) 1. 000 0- 0. 819 7- 0. 611 6- 0. 647 9- 0. 551 8 - 0. 624 5 - 0. 598 4- 0. 681 5 0. 398 962 2　　
X ( 3) 1. 000 0 0. 507 8 0. 633 9 0. 575 3 0. 656 9 0. 483 9 0. 849 8 - 0. 684 375 5　　
X ( 4) 1. 000 0 0. 591 9- 0. 025 4 0. 580 6 0. 430 9 0. 371 4 - 0. 906 554 7* 　
X ( 5) 1. 000 0 0. 569 8 0. 817 1 0. 856 3 0. 720 3 0. 940 901 2* *
X ( 6) 1. 000 0 0. 436 9 0. 628 0 0. 620 1 0. 017 533 9　　
X ( 7) 1. 000 0 0. 578 3 0. 775 4 0. 310 690 3　　
X ( 8) 1. 000 0 0. 444 2 - 0. 911 387 8* 　
　　注:复相关系数 0. 993 228 8* * ,剩余方差 0. 013 496 6。
表 5　杉木百日苗与基质理化性质间的相关矩阵
项目 容重
X ( 1)
坚实度
X ( 2)
孔隙度
X ( 3)
全氮量
X ( 4)
全磷量
X ( 5)
水解氮
X ( 6)
速效磷
X ( 7)
速效钾
X ( 8)
生物量
Y (1)
偏相关系数
X ( 1) 1. 000 0　 0. 866 4　 - 0. 949 4- 0. 547 5- 0. 554 2- 0. 231 0 - 0. 607 9 - 0. 511 2- 0. 492 2 - 0. 886 500 1* 　
X ( 2) 1. 000 0　 - 0. 819 7- 0. 737 4- 0. 579 2- 0. 451 9 - 0. 586 6 - 0. 683 5- 0. 310 3 0. 288 492 1　　
X ( 3) 1. 000 0 0. 422 2 0. 582 5 0. 340 8 0. 601 7 0. 574 6 0. 516 2 0. 952 425 3* *
X ( 4) 1. 000 0 0. 573 4- 0. 461 5 0. 555 4 0. 643 6 0. 252 4 0. 951 807 3* *
X ( 5) 1. 000 0 0. 646 7 0. 863 3 0. 829 4 0. 041 9 0. 437 742 6　　
X ( 6) 1. 000 0 0. 491 3 0. 712 2 0. 056 4 - 0. 428 564 0　　
X ( 7) 1. 000 0 0. 820 5 0. 030 4 0. 199 072 8　　
X ( 8) 1. 000 0 0. 135 3 - 0. 931 077 6* *
　　注:复相关系数 0. 980 871 4* * ,剩余方差 0. 037 891。
1672 期　　　　　　　　　　　陈连庆等: 马尾松、杉木容器苗培育基质研究
两个树种对于各种基本物理性质的反应均较一致,但对基质养分的具体要求有所差异。马尾松
要求有较高的全磷量, 含氮过多则有副作用。杉木则要求有较高的氮素水平,含磷量与苗木生
长的关系不甚密切。这说明,具有不同菌根类型的马尾松(外生菌根类型)和杉木(内生菌根类
型)对土壤通透性、土壤养分等具有不同的要求。具有外生菌根的松树, 育苗时,基质应当有更
大的透气性。两组试验中, 钾的含量与苗木生长呈负相关,主要是因为基质内含钾量太高。黄
心土内全钾量已达2. 195% ,速效钾50. 6 mg / kg ,育苗 10个月后, 马尾松组基质内速效钾的含
量提高到了 126 mg / kg, 杉木组基质内速效钾含量提高到了 84. 0 mg/ kg ,其它各组的速效钾
含量均已超过 160 mg/ kg。除杉木的黄心土组处理外,速效钾含量均已超量过剩。所以,在核心
基质的配方中,需要适当控制钾含量。
从两种苗木在百日苗阶段和 10月龄苗阶段都以竹叶和松针基质为优分析,育苗时保持基
质疏松和适当肥沃状态,对于多数树种都具有指导意义。
2　小结与讨论
　　( 1)试验证明,容器育苗使用不同的基质,具有不同的结果。通过试验,筛选出经过适当处
理的竹叶、松针两种最佳基本材料。采用竹叶配制的基质,与纯黄心土育苗相比,马尾松和杉木
百日苗的干物重分别增加 93. 2%和 53. 9% ,与蛭石配制的基质相比,分别增加 43. 9%和 104.
0% ;与用松树皮配制的基质相比,分别增加 25. 0%和 42. 9%。由松针配制的基质育苗效果也
较好。松树皮配制的基质, 虽然优于纯黄心土, 但比竹叶和松针的效果差得多。
通过培养基质的理化性质与苗木生物量积累的相关性分析,证明容器内基质的物理结构
对于苗木的生长具有决定性的作用。过于粘结的材料不适于用作基质。
( 2)由基本营养元素和菌根制剂组成的核心基质,加入容器育苗的基质后,是保证苗木早
期完成菌根化的重要条件。核心成分中营养元素,尤其是全磷和速磷的含量,与苗木的正常生
长关系最为密切。所以,在容器育苗配制基质时,加入核心基质也是重要环节。
( 3)采用容积为 100 cm3的拉格式小型纸质容器育苗, 加入竹叶和松针配制的基质,可以
育成具有 16根左右侧根的马尾松百日苗, 并完成菌根化,育成的杉木百日苗也能有 10根左右
的侧根。苗木干物质积累量高, 苗木根系刚好开始穿底。利用这样的苗造林,不会产生根卷曲
等异常现象, 加之,竹叶和松针质地轻,便于运输,很适合移栽造林。
( 4)试验证明, 使用由竹叶和松针配制的基质, 由于其理化性质好,逐步腐熟后, 又可以起
替代有机肥的作用,育苗效果之好是其它基质无法比拟的,与国外常用的草碳或树皮屑为基质
也有根本的区别, 其取材又方便。大力推广该项技术,一定能走出一条独特的容器基质新路来。
参　考　文　献
1　周祉,赵克绳.国外林木容器育苗.北京:中国林业出版社, 1981.
2　盛炜彤,施行博.杉木速生丰产培育技术.北京:中国科学技术出版社, 1993.
3　花晓梅.林木菌根化栽培技术.北京:中国科学技术出版社.
4　秦国峰.马尾松速生丰产培育技术.北京:中国科学技术出版社, 1993.
5　陈连庆,裴致达.马尾松容器育苗菌根化对苗木生长及基质的影响.林业科学研究, 1995, 8( 1) : 44～47.
6　中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析.上海:上海科学技术出版社, 1978.
168 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　　　　9 卷
Study on Mediums for Seedlings in Pot
of Masson Pine and Chinese Fir
Chen L ianqing　　 H an N inglin
　　Abstract　Study on M ediums w as conducted fo r tw o species, Masson pine and Chinese
fir , in the past tw o years. T here w ere 10 different formulations for the test . T he dry w eight o f
the 100-day seedl ing o f M asson pine in the po t w ith Bamboo leaves as the medium is 93. 2%,
43. 9% , 25. 0% over those g row ing in the yellow soil, the verm iculite, the r ough powder fr om
bar k respect ively. T he same result w as got for the Chinese f ir, the increasing rate is 53. 9%
104. 0% , 42. 9% respect ively. T he medium made up from the pine leaves is the second one for
the pot . T he dif ference is obvious in stat ist ics. According to the relat ive analysis, the unit
w eight and hole r ate of the medium are the most important factors for the seedling. Both the
total and ef fective content of phosphine is the second most important factor . The response to
each factor is the same in both species, except having dif ferent demand for nutr it ive element .
The phosphine is much mo re impo rtant for the M asson pine, w hile Chinese f ir is senset ive to
nit ro gen. T he mediums made up fr om Bamboo or pine leaves have suitable phy sical condi-
tion, w hich make seedling g row w ell and fungulizm earlier .
　　Key words　Masson pine, Chinese f ir, seedling s in pot , medium, grow th of seedling
　　Chen L ianqing , Associate Profes sor, Han Ninglin( T he Research In st itute of S ubt ropical Fores try ,CAF　 Fuyang,
Zh ejiang　 311400) .
1692 期　　　　　　　　　　　陈连庆等: 马尾松、杉木容器苗培育基质研究