全 文 ：第 2 卷 第 峨期
1 9 8 9 年 8 月
林 业 科学研 究
FO R EST R E SE A R C H
V o 】. 2
A u g
. ,
,
N o
。
4
1 9 8 9
修枝间伐对松突圆蚁抑制作用的研究 *
陈芝卿 陈佩珍 连俊和 翁锦泅
(中国林业科学研究院热带林业研究所 ) (广东省惠东县林业局 )
关健词 松 突团娇 , 修枝间找
严重危害广东省沿海地区马尾松林的松突圆纷 (H o m i占e l le sia p i句s o p几ila T a k a g i) , 自
1 98 2年在深圳 、 珠海等地发现后 , 至今危害面积约 43 万 h a , 其中枯萎或濒死的约 8 万 h a 。
松突圆纷虫体小 , 为害部位较隐蔽 , 给药剂防治带来了不少困难 。 为了加强营林管理 , 进一
步探讨营林防治措施 , 找 出防治该 虫的有效途径 , 于1 9 8 6一 1 9 8 8年我们在惠东县稳 山林区的
8 一 9 年生幼林中进行修枝 间伐试验 。 现将其结果报道如下 。
一 、 修枝间伐试验
修枝间伐试验林位于北纬2 0 5 5 ‘ 、 东经 1 1 4 0 4 3 ‘的惠东县枪 山镇附近的丘 陵地山坡上 。 海
拔高 70 一 1 0 m , 面积约 2 0 0 h a , 林龄为 8 一 9 年生的天然更新幼林 。 1 9 8 6年第一次进行修
枝 间伐 , 主要砍去被害的濒死木或被压木 , 同时修去树冠下部 3一 4 层枝条 , 其强度约为 10 % 。
间伐 前 , 作好树上虫口 密度垂直分布调查 。
第二次修枝 间伐于 1 9 8 8年 7 一 8 月进行 , 根据当地立地条件与林木生长成材的要求 , 其
强度为29 一34 % 。 砍去树冠下部 1 一 2 层枝条 , 使冠长与树高之 比为2 / 3一 1 / 2 , 林分郁闭度
应经常保持在 0 . 5一 0 . 6( 表 1 ) 。
表 1 修 枝 间 伐 试 验 林 愉 况
(捻山)
枝数修层郁 闭 度
每亩原
有株 数 树 龄
( a )
间伐强度
(夕百)
每亩 , 卜百 .骊留株致 }(年 、 月 )
第 二 次
树 龄
( a )
间 伐强度
(% )
每亩所
留株效
枝次修层期)J日年
‘工,J月目匕门j月吸,人n
d.二,白口」
,
::
:::
1 9 8 6
.
1 2
1 9 8 6
.
12
19 8 6
.
1 2
6一 7
6一 7
6一7
6一 7
1一2
3一 4
3一 4
0
9
10
10
1 9 8 7
.
7
1 9 8 7
.
7
19 8 7
.
7
1 9 8 7
.
7
8一9
8一9
8一9
8一 9
1
1一 2
1一 2
0
7 6 6
2 9 1 0 2
一
3 0 6
注 . 郁闭度0 . 9为未修枝林分 , 作对照区 。
试验林经修枝间伐后 , 按要求在不同郁闭度的林内选设标准地 , 进行以下各项 因子调查 。
(一 ) 虫口 密度调查
在 已选好的标准地(包括补充标准地 )内 , 于侮年的 3 、 g (1 0 )月份各进行一次虫口密度调
本文于 1 9 8 9年 2 月 13 日收到 。
. 此项工 作是在广东省休业厅森 防站潘 务城站长 , 热带林业研究所王宝生副所 长支持下进行的 , 在工作中 , 并 提出了
不少宝贵愈见。 黄茂佼 、 江壁葵 、 李仕春 、 邱洪铮 、 顾 茂彬等 同志参加部分词查工作 , 在此一 并致谢 。
4 期 陈芝卿等 : 修枝间伐对松突圆纷抑制作用的研究 3 8 9
查 , 连续Z a 。 调查时 , 在标准地内以平行线或对角线的方式 , 随机抽选样树 5 株 , 然后在树
冠的东 、 南 、 西 、 北各方向的上 、 中、 下三个部位各取秋梢(或春梢 )50 一 1 0 束针叶 , 带回室
内 , 再随机取10 一20 束针叶 , 镜检其死、 活虫数(表 2 )o
表 2 各郁闭度林内虫口密度统计
(称山 , 1 9 8 7一1 9 8 8年)
佘缨 _⋯ 。一 ⋯ 。一 ⋯ 。一 1一 ⋯奇不矜⋯到子万{是一⋯洲子)下杀⋯算⋯一拼阅今⋯算一 ⋯2 4 4 2}2 4 4 3}2 4 42⋯7 3 2 7}3 51 5⋯3 52‘⋯3 5 1 9⋯1 0 5 5 8!3 8 8。⋯3 8 8 3J3 8 8 411 1 6 4 7}2 9 0 2⋯2 9 02⋯2 9‘。⋯8 a6‘-竺皇目竺i兰州 2 0 9 6⋯2 6 1 8⋯8 3 3 5】1 0 1 4 61翌座⋯竺些燮回坐卜竺且哩⋯坐⋯吧1_燮· (
: / :
》
4
1一
l
。一
}
1一⋯1一⋯2 一州 2一⋯2一}2一⋯2一{2一12一]2一13一14 ·过竺
表 2 表明 , 郁闭度O。 9( 未修枝 )的林分 , 虫口密度显著高于郁闭度 0 . 3 、 0 . 5 、 0 . 7 (已修
枝 )的林分 。 由此可见 , 幼林经修枝间伐后 , 对松突圆纷有良好的抑制作用。
(二 ) 主要天敌的调查
据近两年来在稳山试验林内的调查 ,发现松突圆纷的主要天敌有盾盼长缨蚜小蜂E nc al si a
c it : in : s 〔= A即 id io tip ha g : 5 e it, fn u s (M a y r )〕、 圆果大赤蜻 A姆 stfs 吞a ec a : : m (L . )、 黄径
鬃蓟马 K a : 。, o 才几: ip : jla v ip e : (Jones )
、 红点唇瓢虫 Chilo c o , : : k : 留a n a 。 Silv e rst r i、 细缘唇
瓢虫 Chilo eo , u s c i: c u 二da tu s (G yllenh a l) 等种类。 其种群数量变动与松突圆蛤消长有直妾
关系 。 例 如 , 1 9 8 7 年 3 一 4 月 , 正值纷虫高蜂期 , 郁闭度 0 . 7一0 . 9 的林分 , 平均每束针叶
有活纷虫4 . 2 一 7 . 89 头 , 各类天敌也明显增加 , 其中长缨蚜小蜂最多 , 平均每束针叶有小烽
0
.
1 49 一0 . 31 4头 , 这种蜂多寄生于叶鞘外的雄纷 t’](约 占85 . 2 % )。 据报道 t’l , 红点唇瓢虫的
成虫一生能捕食雌蛤约1 2 4 2一2 3 4 0头。 但迄今尚未发现一种能抑制纷虫大发生的天敌 。
(三 ) 温 、 湿度及光照度的侧定
每次调查虫口密度的同时 , 选择阴 、晴天气 , 连续 观察 3 d , 每天按 8 ( 9 )、 1 4(1 5 )、 16
(1 7) h
, 各测一次温湿度 。 结果表明 , 修枝 间伐林分气温比对照林分气温约高 O 。 3一0 . 7 ℃ ,
昼夜温差较大 (表 3 )。 在标准地内用 L u x 测光度计 , 每天测三次光照。 每次分别于空旷她、
树冠下距地面 1 . 3 m 处各测一次 , 共测 5 个点 , 然后求各点的平均值(表 3 )。 结果表明 , 经修
表 3 不同郁闭度林内气象因子洲定 (1 98 7 年)
月 4 6认 气 温 (℃ ) 光 照 { 湿 气 温 (℃) 光 照 ) 湿度 度平 最 温 l义 倍 (% ) 平 最 最 温 IX 倍 (% )均 高 差 值 均 高 低 差 值1 5 。5 1 3 。 0 3 0 1 1 9 . 5 1 。 6 8 4 2 6 。2 3 1 。 2 2 1 。 7 9 。 5 6 9 8 7 . 5 1 。 7
1 6
。
0 1 4
。
8 2 6 4 6 6
.
0 1
。
4 8 6 2 5
。
4 3 2
。
9 2 2
.
9 1 0
。
0 6 1 8 1
.
5 1
。
5
1 6
.
0 1 1
.
0 1 8 4 9 0
.
5 1
.
0 8 7 2 5
。
4 3 0
。
0 2 0
。
0 1 0
。
0 4 1 9 0
.
0 1
。
0
3 9 0 林 业 科 学 研 究 2 卷
枝间伐的林分光照度比对照区林分的光照度约大1 . 4一 1 . 6倍 , 光照 度约 为 2 6 4“一 30 1 1 9 lx
的林地 , 对纷虫有良好的抑制作用。
(四 ) 林木生长训查
1 9 8 8年对不同郁闭度标准地内的固定株调查 , 其结果表明 , 经修枝 间伐后的林分与对照
区林分相比较 , 其平均树高、 胸径和材积三个指标的增长率都有较大的差异 。 如郁闭度 0 . 5
的林分 , 平均树高 、 胸径及材积分别为对照区的 2 . 04 、 7 . 56 和 3 . 8 倍 , 而郁闭度为 。. 7 的
林分 , 分别为对照区的 。 、 2 . 7 和 1 . 7 倍 (表 4 ) 。 当年林木新梢比对照区林木新梢平均增长
1
·
2 9一 1 · 62 c m , 严重被害株亦比对照 区少 。
衰 4 林 木 生 长 情 况
(1 9 8 8年 )
调 查 一 平均树高 (m ) 平均脚径 (c m ) 平 均 材 积 (m 3 )
增 率
(% )
l 月 } 12 月 增 率
(% )
1 月 1 2 月 增 率(% )
明一一1一|处 理
’ 郁闭度
念一修 枝 一 0 · 5间 伐 0 . 7 2 0 . 9 39 . 2 5 0 . 0 1 8 0 90 . 0 1 9 1 9一Ž,臼n‘n甘”JQ目O‘一勺山月组亡JQ口98一.5一†一5一未 修 枝 」 0 · 9 5 } 5 · 5 4 6 3 · 3今 1 0 · 0 1 5 2 5 1 0 · 0 1 7 6 0 一 1 5 · 4
”一拭一5.4数 .、5一
二 、 其它林区虫 口 密度的调查
除在稳山固定标准地调查外 , 还在其他林区的异龄林 、 或经间伐后不同郁闭度的林分 ,
临时选设标准地进行虫口 密度调查 (调查方法同前 ) , 结果见表 5 。
从各地调查结果表明 (表 5 ) , 幼林经间伐后 , 郁闭度 0 . 7 的林分虫口密度比郁闭度 。. 5
的林分大1 9 . 5一 61 . 3 % , 说明林分通风良好 , 阳光充足 , 温度较高对松突圆蛤的发育是不利
的。
裹 5 不 同 郁 闭 度 与 虫 口 密 度
(虫 口单位 . 头)
二⋯调 在 口期 平 均 每 束 针 叶总 虫 致 活 虫 数】、 日 ) 活 虫 数 } 增率 ( % )
1 9 8 7
.
4
.
12
1 9 8 8
.
4
.
9
; · ·一 针犷。一
1
2 。 一2 ‘。2
{{
一⋯);⋯一 {{⋯
一
{
一酬⋯一 ’⋯一1 一}{一
8 〔8 9
16 6 6 0
8 1 0 8
1 5 1 13
寨 场 山
3 11 6
4 1 4 1
2 7 39
3 4 1 9
1 9 8 7
.
4 10
1 2 7 5
3 6 0 4’ 山⋯
1 0 9 5
3 2 6 4
1 9 8 8
.
4
.
1 4
1 0 8 1
2 7 2 8
8 9 3
2 1 16
4 期 陈芝卿等 : 修枝间伐对松突圆纷抑制作用的研究 3 91
续上表
调查 日期 郁 闭 度 株 数 针 叶 致 总 虫 数 活 虫 数
(年、月 、 日) (束) 活 虫 数 增率 (% )
太 寺 坑 1 9 8 8 . 7 . 9 O 。 5 8 通8心 6 2 6
{
5 6
。
3
0
。
7 8 4 8 0 1 4 4 6 “‘3 ⋯
龙 华 1 9 8 8 . 5 . 1 9 0 . 5 6 1 通魂0 7 7 0 6 7 5 0 . 4 6 5 5 。 7
O
。
7 6 1 4魂0 1 6 9 6 1 5 0 6 1 . 0 4
新 会 1 9 8 8 . 7 . 2 7 0 . 5 5 3 0 0 2 8 1 1 8 3 0 。 6 1 4 6 . 0
0
。
7 5 3 0 0 4 2 5 3魂0 1 . 1 3
中 山 1 9 8 8 . 7 . 3 0 0 。 5 5 3 0 0 2 4 9 1 2 4 0 . 4 1 6 1 。 3
0
。
7 5 3 0 0 4 5 4 3 1 9 1
.
0 6
珠 海 1 9 8 8 . 7 . 3 0 0 。 5 5 3 0 0 4 14 2 6 2 0 。 8 7 4 8 . 8
0
。
7 5 3 0 0 6 4 8 5 1 1 1
.
7 0
1 9 8 8
.
7
.
3 1 0
。
5 5 3 0 0
0
。
7 5 3 0 0
注 : 1 . 增城县太寺坑林场的林分为20 年生人工林 , 前两年间伐 , 郁闭度为。. 5 的林分 , 保 留7 50 一9 0 株 / h a ; 郁闭度为
0
.
7的林分保留 12 0 0一1 5 0 0株/ h a -
2
. 博罗县龙华林场18 年生飞播林 , 1 9 8 0年 间伐. 郁闭度0 . 5的林分 , 保留9 0 一1 2 0 0株/ h 匀 郁闭度为 0 . 7的林分 ,
保 留1 5 0 0一2 2 5 0株/ h a .
3
. 惠东县寨场山 、 碧 山的林分多为 16 年生的飞播林 , 间伐后 , 郁闭度为0 . 5的林分 , 保留9 0 一1 0 5 0株/ h为 郁闭
为 0 . 7 的林分, 保留1 2 0 0一18。。株/ h a , 其它林区情况与此相似 。
三 、 结 果 分 析
几年来的调查结果表明 , 幼林经合理修枝间伐后, 有如下几点效益 。
(一) 能直接减少虫源 , 抑制虫灾
松突圆纷是随气流传播的 , 在树冠的任何部位都有它的寄生 , 只是在各部位危害程度不
同而已 。 据 1 9 8 6年底调查结果 : 树冠下部虫口最多 , 约占4 0 . 4 % , 上部次之 , 中部最少 , 约
占3 1 。 8 % 。
从表 2 可知 , 不同郁闭度林内的虫口密度相差较大 : 郁闭度分别为O。 3 、 0 . 5 、 0 . 7和 0 . 9
的林分 , 平均每束针叶的活虫头数分别为1 . 21 、 2 . 69 、 2 。 4 2和3 . 56 。 即幼林通过间伐后 , 虫
口密度明显减少。
通过方差分析和多重比较(表 6 、 7 ) , 结果表明, 不同郁闭度林内的虫口密度有极显著
差异 。 郁闭度 0 . 5 、 0 . 7 的林分虫口密度比对照区的虫口 密度下降 2 4 。O一32 . 0 % 。 因每次修
枝时 , 有 1 / 3一1 / 2 的枝条清除到林外 , 直接可减少 卜40 . 4一5 6 。 3 %的虫源 , 从而减少虫口基
数 , 抑制松突圆盼的大发生 , 减轻其对松树的危害。
(二 ) 能抑制松突日输的繁殖能力
该虫为耐阴性害虫 , 多适生在低温高湿的林内。
3 9 2 林 业 科 学 研 究 2 卷
裹 ‘ 方 理 分 析
变 异 来 ,
}
· 。 ! ⋯, 方 , ⋯。 方 , } / ,
一 一 }
.
{
_ , 。
}
。 二 } F 二 : 2
.
3 5二
旅 间 一 3 } 8 . 5 3 } 2 二‘ } ‘ ’ 一 ‘. ’ . 口
l } } } F
。 _ 。 . 二 4 . 0 7
林 内 } 吕 { 1 . 吕. { O 。 2 3 . , 一 _ _, 门 }
’ ⋯ ‘ ’ o 一 ⋯ ” ’ ‘ { F⋯ : 二 7 · 5 9
‘ ’ ·
J
l !
}
1。一 ⋯ 。一 {
衰 , 均 数 比 较
均 数 名 ~ 1 . 2 1 男 一 2 . 4 2
3
.
5 6 2
.
3 5二 1 . 1 4
2
。
6 9 1
.
4盛. 0 。 2 7
2
.
42 1
.
2 1
1
.
2 1
注 . D 。 . 。 , 二 1 . 2 7 , D 。 . 。i 二 1 . 7‘。
通过修枝间伐 , 能改善林地环境条件 : 光照度增大 (如郁闭度 。. 5一0 . 7 的林分比对照区
林分光照量增大 1 . 4一 1 . 6 倍 ) , 白天气温升高快 , 昼夜温差一 般 比 对 照 区 大 2 . 0一3 . 8℃
(表 3 ) , 水气压也降低。 由于以上因子的变化 , 改变了松突圆纷的生态环境 , 也影响了当年
雌纷的孕卵量 , 平均每雌纷孕卵量减少 30 一60 % (表 8 )o
裹 8 不同郁闭度每. 幼孕娜t (1 9吕7 年 )
月 {
项 {查 雌 1 孕 卯
} 9
t (较/ 只 ) l查 雌 孕 卵 t (位/ 只 )
t 月份与 3
月份的差率
郁 闭 度 , {
最 少
!
, 均 ⋯ (% ,
, ,
{
“
1
‘二 ,
{
一 “。·““
3 2
}
1 1 2 3
· ‘
{
一 3 2 · , 5
4 . ⋯ 12 一2 , · 1 { 一 3 1 · 2 7
5 0 } 1 3 一 2 6 · o 一 + ‘·2 .
内J户O月‘9.⋯”U八V几UŽ
川气 沮 ( ℃ )砚 度 ( % )月 份
, 虫 。 {最 多 {
最 少
{
平 均 } 虫 。 }
最
{
, 。 ⋯“5 1 , , 一“ · ‘ 1 , 。 {
{
“。 ⋯ , ‘ { ’7 { 3二 9 ! 2 0 {⋯ 2 0 ⋯ “8 } ‘6 1 ”o · 7 【 “o }
{ 2 0 1 3 0 } 1 6 “‘
·
7 ’ “0
{
4 : 。
. 。 1 : 1
.
, { : 。
. 。 } : 7
.
, { : 。
.
1 {
} 8 2 1 8毛 1 8 1 } 8 3 1 . 1 {
{ 3 } ‘ ! “ l “ } 7 }
注 . 气象资料取 自距试脸地 zo k m 的班东县气象站。
( 三 ) 能促进林木生长 , 增强其杭虫能力
通过修枝间伐 , 使幼林疏 、 密适中 , 合理的株行距增大了林木的透光度和营养面积 , 促
进林木的生 一长 , 从而提高 了马尾松林受害的补偿能力 , 增强其抗 虫性 。 同时 , 因虫口少可减
少化防次数与环境污染 , 并可节省大量人力和财力。
4 期 陈芝卿等: 修枝间伐对松突圆纷抑制作用的研究 3 9 3
(四 ) 增加经济收入
1 9 8 6年底第一次修枝间伐 , 平均每公顷薪材经济收入 1 2 0 一 1 4 0元。 1 9 8 8年 7 一 8 月第
二次修枝间伐 , 平均每公顷薪枝及小径材经济收入 1 890 元 。
四、 结语及建议
1
. 幼林经修枝间伐后 , 在一定时间内 , 不但对松突圆纷的大发生有良好的抑制作用 , 而
且还能促进林木的生长 , 增强其抗虫能力及增加经济收入 。 此法简便易行 , 在生产上具有现
实意义 。
2
. 修枝间伐的间隔年限 , 一般以两年为宜。 间伐强度 , 应视立地条件而定 , 6 一 7 年生
幼林 , 第一次约1 0 % , 保留2 1 0 0一3 0 0 0株/ ha 。第二次约2 5一3 0 % , 保留1 5 0 0一2 2 5 0株/ h a 。
3
. 修枝间伐后 , 林分郁闭度应保持在 0 . 5一0 . 6 , 林间光照度( 4 一 s 月)一般为26 00 一
31 1 0 lx 为宜。 这既利于林木的生长 , 又可抑制纷虫大发生。
4
. 修枝间伐是综合防治松突圆纷的一项有效营林技术措施。 在进行修枝间伐的同时 , 要
有目的地在林内保留或补植蜜源植物 , 郁闭度在 。。 4 以下的疏林地要 “因地制宜”混种适宜的
阔叶树种 , 改变现有纯松林的结构 , 逐步改善林内生态环境条件 , 利于各类天敌的繁殖 , 以
提高森林对蛤虫危害的自控力 , 逐步减少松突圆纷对松林的危害 。
参 考 文 献
〔1 〕播务粗等 ,
18 9
.
〔2 1 陈载旅等 ,
〔3 〕赵方桂等 ,
19 8 7
, 我国南方 一种新的林业大害虫—松突圆价的研究 (纷总科 : 盾纷科 ) , 昆虫学集刊 , (7) : 17 7
19 86
, 飞播马尾 松林林分的生长及其抚育间伐技术的研究 , 广东林业科技, ( 1 ) : 2 7一3 2.
19 8 4
, 修枝间伐对 日本松千纷抑制作用的研究 , 全国 日本松千阶科研协作组 , t8 一5 3.
S TU D Y O N T H E CO NTR O L OF H E MIB E R L E S IA
P IT YS O PH IL A T AKAG . B Y PR UN ING AND T H INNING
Ch e n Zh iq in g Ch e n Pe iz h e n
(T he R e se a r e h l 。: ti*。te o f T r o 夕fe al F o re s r心 CA F )
Lia n Ju nh
e W eng Ji叹 iu
(B u re o u o f F
o r e s t心 , H o id o n夕 C o “。t, , G o a n 夕d o 。夕 P r o 口io e e )
A加tr a e t T h e PaP e r em Ph a t ie a lly e x Po u nd ed the e ffec t iv e n es s o f th e
c o nt r o l o f H
e二艺be r lo s泣a pf云刀s o phila T a k a g i by p r u n in g a n d th in n i吧 o f th e
y o u眼 Pla lt a tio ns o f P in u s 爪a s so 儿fa n a 。 D u r in g 1 9 8 6一 1 9 8 8 , w e e o nd uc te d a n
e x Per im elit o f Pr u n ing
a n d th in n in g in a s一 9 一yea r二o ld you n g Pin e Pla lt a tio n
3 9 4 林 业 科 学 研 究 2 卷
w h ieh co ve r e d a bo u t tw o h und
red h a in N ianz ha n fo res t d is tr ie t o f H u idO昭
Co u Dt y
。
T h e res u lts h a v e re v e a led th a t o n e th ird to 【o n e : h alf p o Pu la tio n o f H .
pft封so phila in th e tr e e e r o w n e o u ld be d irec t ly e lca re d o ff fr o m th e fo r e st b y
Pr u n in g a n d th in ilg
.
In th e st a n ds w ith a ca n o Py d ens ity o f 0
.
5一 0 . 7 lthe in别犯t
Po Pu la t io n w as 2 4一3 2 pe re e n t lo w e r tha n th a t o f the eh ec k P lo t (0 . 9 c ano Py
de ns ity )从a n d 3 0一 6 0 Pe re e n t o f th e m e a n P re g n a n t eg n u m be r Pe r fe m a le w a s
r ed uc e d in the sa m e yca r
。
T h u s
, the tre e s g r o w fa s t a n d the m ca n v o lu m e Pe r
tr e e 15 inc r e a s ed b y o
。
7 1一2 。8 8 tim es as a卯in st the ch ec k . Bes id es , the m e a n
ec o n o m ic in e o m e fr o m Pr u n in g a n d t h in n in g 15 a bo u t 1 6 5 0 y u a n Pe r h a
.
T he r efo r e
, a r ea s o n a b le Pru n in g a n d t hin n in g a re a n e ffe c t iv e m ea su res in
the in t馆r a te d e o n tr o l o f H 。 p it甘soPhfla .
K ey w o r d s H e nz ibo r lo s‘a p it , so p无‘la T a k a g i; P ru n in g a n d th in n in g
新 刊 信 息
中国科学技术期刊编辑学会主办的《编辑学报》已经正式出版。
《编辑学报》是有关编辑学的综合性学术期刊 , 报道国内外有关编辑学 , 主要是科技期刊
编辑理论研究成果 , 交流编辑实践经验 , 为培养编辑人才 , 提高期刊质量 , 促进科技交流服
务。 本刊设有理论研究 、 专题报告 、 编辑工程 、 期刊管理 、 出版知识 、 科技文章写作、 海外
信息、 书刊评介等 。
读者对象 , 主要是科技编辑人员 , 撰写各类科技文章的科技人员 , 大专院校编辑专业的
师生等 。
《编辑学报》为季刊 , 国内定价每本2 . 0 , 全年 4 期 , 共计8 . 0 元 , 本会团体和个人会员
9 折优惠 。 订阅者请邮局汇款至 “ l。。0 81 , 北京海淀 区学院南路86 号7 16 室中国科学技术期刊
编辑学会发行组 ” 。