全 文 ：第 1 卷 第 4 期
1 9 8 8 年 8 月
林 业 科 学研 究
FO R E S T R E SE A R CH
V o l
。
1
,
N o
.
4
A u g
. , 1 9 8 8
球果害虫对湿地松球果发育的影响*
赵锦年 陈 胜 陆增法
(中国林业科 学研究 院亚热带林业研究所) (浙江省余杭县长乐林场 )
关键词 松实小卷蛾 ; 微红梢斑螟 ; 千拉重 ; 发芽率
湿地松尸i: : : e1 l’ot tl’i E n g el m 适应性强 , 生长快 , 材质好 , 松脂产量高 , 是重要的造林
树种 。 浙江省自1 9 75年至今栽植面积 已 逾47 0 h a 。 余杭、 安吉 、 淳安 、 临安 、 天台、 富阳
和衙州等县市均已建立母树林和种子园 。 1 9 7 8年建立的浙江省余杭县长乐林场湿地松种子园
现已结实, 但球果却连年遭受球果害虫的钻蛀 , 重则颗粒无收 , 轻则由于果轴和果鳞被蛀成
纵横坑道 , 影响种子的质量和产量 。
1 9 8 6一 1 9 8 7年 , 以余杭县长乐林场和淳安县姥 山林场为基点 , 调查研究了害虫的种类及
其对湿地松球果生长 、 种子发育的影响 , 现将结果整理如后 。
一 、 调查试验方法
在长乐林场20 年生湿地松林中, 搭架观察害虫的种类、 钻蛀习性及生活史 , 并在姥山林
场饲养害虫 , 灯诱监测害虫种群变动情况 。 9 月23 一24 日选择10 株湿地松(平均树 高 7 m ,
平均胸径 1 8 c m ) , 采摘全部 球果 。 按树分别观察球果的色泽及其长、 宽度 。 用修枝剪剖果 ,
观察被害果的受害部位。 取籽按果统计数目 。 称其鲜重并换算成千粒重。
10 株树中 , 每株树随机取健康果和受害果各 2 个 , 共40 个果 , 取其籽粒 , 放 于 培 养 皿
(直径 9 c m ) , 皿底放三张滤纸 , 置于25 ℃ , 每 日光照 s h (光照强度 为7 9 0一 1 0 2 0 lx) 的条件
下 , 每日观察记载 。 26 d 后 , 分别统计发芽率。
二 、 结果 和 分 析
(一) 主要害虫种类及生物学
钻蛀湿地松球果的重要害虫种类隶属于鳞翅 目的卷蛾科、 螟蛾科和鞘翅目的象虫科 , 分
别是 : 松实小卷蛾尸e蓄: o o a c : ist a t a W a ls in g h a m 、微红梢斑螟刀 10 : , c tr fa , u乡ella H a m p so n 和
角胫象Sh i: a ho shiz o sp .
三种害虫中 , 前二种为害尤烈 。 此两种害虫常伴随发生 , 现将其生活史和 习性对比如下
(表 l )。
本文于1 9 8 7年 1 2月 3 1 日收到 。
. 本研究得到浙江省林 业厅种苗站资助。 本所刘若平、 李妓 , 姥山林场冯 慧群同志参加部分试验 , 一并致谢 。
4 5 4 林 业 科 学 研 究 1 卷
衰 1 两种容虫的生活史和钻蛀习性
一石一 ,石了 ~ ~ ~ .之一之乞⋯ 松 实 ~ , ⋯ 橄 红 梢 斑 暇
发 生 世 代 } 2
越冬虫态及场所 . 幼虫或场在梢及果内 幼虫在梢内
二害盛期 (月 )
}
5一“ { “一 ,
被害果 外部症状 一蛀孔大多位于上 、 中部 , 四形 , 较,lv 孔 蛀孔大多位于中 、 下部 。 圈形 , 较大 。
}外具流脂并枯附虫粪 和蛀屑
, 呈 月斗状 孔 目沽净
5 月1 4 日至 6 月 18 日诱虫36 次 , 诱得微红梢斑螟 12 9头 。 6 月15 日至 6 月27 日诱 虫12 次 , 诱
得松实小卷蛾 43 头 。 其中微红梢斑螟无明显峰期 , 松实小卷蛾于6月 2 0一2 日具明显的峰期。
(二 ) 沮地松二果与虫容果种子的千较 ,据在长乐林场湿地松种子园 10 株二年生4 95 个果的调查 , 受害率达32 . 3 % , 每株树 的 平
均受害率为3 8 . 6 % 。
表 2 为 10 株湿地松健康果与虫害果的性状比较 。 经数理统计 t 检验表明 , 湿地松种子园
中, 健康果与虫害果的平均果轴长和平均果宽的差异 , 前者达极显著 水 平( P < 。. 01 , t =
7
.
5 9 0 )
, 为 1 . o 7 e m , 后者达显著水平 (P < 0 . 0 5 , t = 2 . 5 3 7 ) , 为o . 2 3 e m 。 平均 籽粒数无
显著差异(P > 0 . 05 , t = 0 . 0 4 5) , 为。. 6 粒 , 平均千粒重的差异达极显著水平 (P < 。. 0 1 ,
t = 9
。
3 6 9 )
, 为1 3 . 0 8 9 。
衰 2 沮地松 . 康果与虫容 . 性状 比较
(长乐 , i , . 7 . )
害 果
株 平均果轴长
(C m )
平均果宽
(e m )
平均籽数
(牧 )
种子平均千
粒重 ( g )
平均果轴长
(e m )
平均果宽
(C m )
平均籽数
(牧 )
种子平均千
较, (g )
号
.口二。O毖比O咋1,‘自6月弓一几l盛O匆曰内JQ甘,‘几‘弓.臼月01.亡J374sn”89.13一1,Ž,曰‘勺二1J马二弓习内J月一的l583nl46730一1,曰O”合‘场臼0gJQ.二七一舟10月匕n勺‘六曰口舀”吕亡J几
”0一Ž七工SQ”O曰‘1.j. .占2QUa口一一Ž工n‘n舀”勺1且0O,口已J通马一甘工月,211九J门t目勺曰,J月兮”吕一l9,一门产,目n†1二n.司1”al勺厅‘n””匕,自n‘月q.1一O曰lOU”U月组公n‘性叮.月匕n曰O曰一,目.,1斑Dn甘ŽUn.一SJ场l自工nJ月马”3‘bt‘才曲‘,†,曰一口l,人七开‘nU汽呼廿日OŽ口r1一”鱿.r仁口J.10.,‘Q弓曰n月性亡fU.J任月,弓,.弓亡心j性一吸.,山已J幽UnUO曰0.月卜”口一1凡OU[Œ‘L‘口‘曰.二IJ”
检视受害果 , 发现侵害百分率为松实小卷蛾5 5 . 6 % > 微红梢斑螟26 . 了% > 松实小卷蛾 十
微红梢斑螟 15 · 6% 。 但受害果的种子平均千粒重为松实小卷蛾32 . 86 9 > 微红梢斑螟27 . 29 9
4 期 赵锦年等 : 球果害虫对湿地松球果发育的影响 4 55
> 松实小卷蛾 十 微红梢斑螟2 3 . 40 9 。 表明 自然界中 , 侵害湿地松球果的害虫种群数量以松实
小卷蛾为最 , 微红梢斑螟次之 , 而危害程度以两者共同钻蛀为重 , 微红梢斑螟次之 , 松实小
卷蛾较轻 。
(三) 湿地松健康果与虫害果的种子发芽率
取健康果 1 2妞粒和虫害果 12 2 6粒籽 , 散放于皿底置滤纸的培养皿中 。 在 25 ℃ , 每 日光
照 s h 条件下 , 健康果籽粒的平均发芽率为4 5 . 0 % , 而虫 害 果 中 籽 粒 的平 均 发 芽 率 仅
1 2
.
8 %
。 后者比前者低 32 。2 % 。
!NFLU E NCE O F CONE PE ST S O N T H E DE V E LOPME NT
O F SLASH PINE CONE
Z h a o Jin i
a n
(T he R o se a r e h l ” st f矛。*e o f
Ch en Sh e n g
S o btr o p ‘c a l F o r e s tr , C A F )
L u Z e n g fa
C ha 。夕Ie F o r e : t F a r 二 o f Y u 几a o g C o o n 勿, Z 人e jfa 。 夕 P r o 。玄。c 。 )
A b str a Ct
In v es t谊就io ns in so m e s eed o r e h a rds in Z hej ia n g Pro vinc e s h o w ed t h就 th e
e o n e Ins ec ts da m
a g in g slas h Pin
e e o n es in e lu d e P e r阳口a e ; is ta 才a W a is in g ha m ,
D fo 路c t犷萝a r 左b ella H a m Ps o n a nd Shf, a ho sh众0 sP . , a mo n g w h ic h P
。 e 了fs ra ra a nd
D
。 r ‘be lla a r e o f m o r e im Po r ta n e e
。
T h e b io n o m iCS
o f thes e tw o sPec ies a n d
the ehara e t e rist iCS b改w e en hea lthy a n d a ffect ed e o n es a re r eP o rt e d 。 T h e
a v e r a g e th o u s a n企s eed w ei g ht o f a ffec ted e o n es a n d th a t o f h ea it hy o n es a r e
2 9
.
1 39 a n d 4 2
。
9 09 res p ec tiv ely
, th e a v er a g e g er m in a t ion Perc
e n ta g e o f th e tw o
a r e 12
。
8 % a n d 连5 . 0 % . It 15 s u g g est ed that th e Pr in e 1Pa l in d ic es o f e o n e da m a-
g e e
aus ed b
y c o n e P巴盆5 e o u ld b e th e a v er a g e th ousa
n d- s eed w ei g ht a nd th
e
a v e r a g e g er m ln a tio n p e rc en ta g e
.
K e y w o r d s : P et了o v a e r ista ta W a ls in g h a m ; D i
o ;百c t ; fa : ube lla H a m Pso n ; a v er a -
g e th o u s a n d- s eed w e ig h t ; a v er a g e g er m in a tio n Per een 扭g e