全 文 ：第 !" 卷 第 # 期
$ % & % 年 # 月
林 业 科 学
’()*+,)- ’)./-* ’)+)(-*
/012 !"，+02 #
345，$ % & %
氮素营养对西南桦幼苗生长及叶片养分状况的影响!
陈6 琳6 曾6 杰6 徐大平6 赵志刚6 郭俊杰6 林开勤6 沙6 二
（中国林业科学研究院热带林业研究所 6 广州 #&%#$%）
摘 6 要：6 设置每株 %，#%，&%%，$%%，7%%，!%%，"%% 89 : 个氮素处理，开展西南桦幼苗指数施肥试验，探究氮素供应
水平对西南桦幼苗生长以及叶片养分状况的影响，旨在揭示西南桦幼苗的氮素需求，确定其适宜施氮量。结果表
明：&）西南桦幼苗的地径、苗高、生物量以及叶面积随着氮素供应水平的增加而增大，至氮施用量每株 ; $%% 89 后
其生长表现和生物量趋于稳定，而叶面积则显著递减；$）西南桦幼苗叶片 +，< 和 = 含量随施肥量的增加而递增，
叶片 + 和 = 含量在施氮量每株 ; $%% 89、生物量稳定之后仍持续增加，说明由于植株对 + 和 = 的奢侈消耗造成植
株体内的养分积累，而叶片 < 含量在施氮量每株 ; &%% 89 之后即趋于稳定，说明植株对 < 的需求已满足而保持其
含量稳定；7）运用临界浓度法确定出西南桦幼苗叶片 +，<，= 的临界含量分别为 7:2 >，!2 &，$!2 ! 9·?9 @ &，最适含量
分别为 7:2 > A #B2 &，!2 & A "2 7，$!2 ! A 7!2 : 9·?9 @ &，综合 7 个最适含量范围，推断出西南桦幼苗的最适施氮范围为
每株 $%% A !%% 89。
关键词：6 西南桦；指数施肥；生长表现；叶片养分含量；氮
中图分类号：’:&!2 >6 6 6 文献标识码：-6 6 6 文章编号：&%%& @ :!>>（$%&%）%# @ %%7# @ %"
收稿日期：$%%B @ %: @ $7。
基金项目：“十一五”国家科技支撑专题（$%%"C-D$!C%B @ %$）。
!曾杰为通讯作者。
!""#$%& ’" !()’*#*%+,- .+%/’0#* 1’,2+*0 ’* 3/’4%5 ,*2 6’-+,/ .7%/+#*% 8%,%7&
’" !"#$%& &%’()*"+ 8##2-+*0&
(EFG .HG6 IFG9 JHF6 KL D4MHG96 IE40 IEH94G96 NL0 JLGOHF6 .HG =4HPHG6 ’E4 *Q
（!"#"$%&’ ()#*+*,*" -. /%-0+&$1 2-%"#*%3，4526 6,$)78’-, #&%#$%）
9:&%/,$%：6 *RM0GFGSH41 GLSQHFGS TF1HUFQ5 V4G WQHG9 4W0LS 4 XSF4T5 XS4SF 0Y GLSQHSH0G HG SEF M14GS 4GT H8MQ0UF GLSQHFGS
LMS4?F，4GT EFGVF 4VVF1FQ4SF XFFT1HG9 9Q0ZSE[ -G FRM0GFGSH41 YFQSH1H\4SH0G SQH41 Z4X V0GTLVSFT ZHSE XFUFG + T0XF 1FUF1X
（ 4MM15HG9 4 S0S41 0Y %，#%，&%%，$%%，7%%，!%%，"%% 89·XFFT1HG9 @ & HG SEHX FRMFQH8FGS）0Y GHSQ09FG S0 4XXFXX SEF FYYFVSX 0Y
THYYFQFGS GHSQ09FG 1FUF1X 0G 9Q0ZSE 4GT Y01H4Q GLSQHFGS XS4SLX 0Y 9"*,1$ $1)-+:"# XFFT1HG9X[ ,EF 0WOFVSHUF 0Y SEHX XSLT5 Z4X S0
QFUF41 SEF GHSQ09FG TF84GT 4GT TFSFQ8HGF SEF 0MSH841 GHSQ09FG 480LGS Y0Q 9; $1)-+:"# XFFT1HG9X[ )S Z4X HGTHV4SFT SE4S：&）
NQ0LGT TH48FSFQ，EFH9ES，WH084XX 4GT 1F4Y 4QF4 0Y 9; $1)-+:"# XFFT1HG9X HGVQF4XFT ZHSE SEF HGVQF4XF 0Y GHSQ09FG XLMM15，
LM S0 $%% 89·XFFT1HG9 @ &，4YSFQ SEFG 9Q0ZSE MFQY0Q84GVF 4GT WH084XX ZFQF LGVE4G9FT 4GT 1F4Y 4QF4 QF84Q?4W1F TFVQF4XFT[
$）,EF 1F4Y GHSQ09FG，ME0XME0QLX，4GT M0S4XXHL8 V0GVFGSQ4SH0GX HGVQF4XFT HG 9FGFQ41 4X SEF GHSQ09FG 4TTHSH0G HGVQF4XFT
ZEFG GHSQ09FG XLMM15 Z4X 80QF SE4G $%% 89·XFFT1HG9 @ &，SEF 1F4Y GHSQ09FG 4GT M0S4XXHL8 V0GVFGSQ4SH0GX V0GSHGLFT S0
HGVQF4XF WFV4LXF 0Y 1LRLQ5 V0GXL8MSH0G VE4Q4VSFQH\FT W5 HGVQF4XFT SEF HGSFQG41 GLSQHFGS V0GVFGSQ4SH0GX ZHSE0LS XH9GHYHV4GS
VE4G9FX HG S0S41 TQ5 84XX，ZEH1F SEF 1F4Y ME0XME0QLX V0GVFGSQ4SH0G SFGTFT S0 WF XS4W1F ZHSE GHSQ09FG XLMM15 4W0UF &%% 89
·XFFT1HG9 @ &，XL99FXSHG9 SE4S ME0XME0QLX Z4X XLYYHVHFGS Y0Q M14GS 9Q0ZSE[ 7）(QHSHV41 1FUF1 4MMQ04VE Z4X LXFT Y0Q HTFGSHY5HG9
+，< 4GT = TFYHVHFGVHFX W5 8F4GX 0Y Y01H4Q 4G415XHX HG 9; $1)-+:"# XFFT1HG9X，4GT SEF VQHSHV41 U41LFX 0Y +，<，4GT = ZFQF
7:2 >，!2 &，4GT $!2 ! 9·?9 @ &，ZEH1F SEFHQ 0MSH841 V0GVFGSQ4SH0GX Q4G9FT YQ08 7:2 > S0 #B2 &，!2 & S0 "2 7 4GT $!2 ! S0 7!2 :
9·?9 @ &，QFXMFVSHUF15[ C4XFT 0G SEFXF T4S4，HS V0L1T WF HGYFQQFT SE4S $%% @ !%% 89·XFFT1HG9 @ & Z0L1T WF SEF 0MSH841
GHSQ09FG 480LGS Y0Q 9; $1)-+:"# XFFT1HG9X[
;#< 4’/2&：6 9"*,1$ $1)-+:"#；FRM0GFGSH41 YFQSH1H\4SH0G；9Q0ZSE MFQY0Q84GVF；1F4Y GLSQHFGS V0GVFGSQ4SH0G；GHSQ09FG
6 6 氮素是植物体内分布最广的营养元素之一，是
构成各种重要有机化合物（如氨基酸、蛋白质、核
酸）不可缺少的组成成分，因此植物氮素需求以及
氮素施用的有效性一直是植物营养学家或生理学家
林 业 科 学 !" 卷 #
的研究重点。瑞典生态生理学家 $%&’()*+（,-./）
基于溶液培养体系研究，提出按照植物相对生长速
率及时、定量地供应各种营养物质的植物稳态矿质
营养理论，使植物生长速率和体内营养状况均保持
稳定状态，避免因供应的养分不能及时被植物所吸
收或者淋洗作用而造成的养分有效性降低，提高养
分利用率（0*1)’2( !" #$%，,--3）。4566’2 等（,-.7）
将稳态矿质营养理论应用于轻型基质育苗研究中，
明确 提 出 指 数 施 肥 法，并 对 美 国 红 松（ &’()*
+!*’(,*#）容器苗进行不同剂量指数施肥与常规施肥
的对比研究，指出以每株 -8 79 6& 氮的剂量进行指
数施肥的效果等同于以每株 :- 6& 氮的剂量进行常
规施肥（ 4566’2 !" #$%，,--,），提高施肥的有效性。
此后指数施肥法被广泛地应用于牧豆树（ &+,*,-’*
./’$!(*’*）（ 4566’2， ,--"）、北 方 红 栎（ 0)!+.)*
+)1+#）（;*15<= !" #$%，/33"）、黑云杉（&’.!# 2#+’#(#）
（ ;*15<= !" #$%， /33:）、铁 杉（ 3*)4# /!"!+,-/5$$#）
（>*?@5%( !" #$%，/339）等树种的氮素营养研究。
我国自 /3 世纪 .3 年代初引入植物稳态矿质营
养理 论 和 相 关 技 术，相 继 对 小 叶 杨（ &,-)$)*
*’2,(’’）、泡桐（&#)$,6(’# ",2!(",*#）等树种的幼苗
施肥（郑槐明等，,---）以及稳态营养对湿地松
（&’()* !$$’,""’’）容器苗的土壤矿化作用（贾慧君等，
,--.）、A) 外生菌根的形成和生长效应进行较为系
统的研究（贾慧君等，/33!）。应用指数施肥法揭示
不同氮素水平下林木幼苗的生长表现、养分状况从
而提出其氮素需求以及适宜施氮量的研究尚鲜见报
道，尤其对于南方乡土阔叶树种幼苗氮素营养研究
尚未见专门报道。
西南桦（7!")$# #$(,’8!*）是我国热带、南亚热带
地区的一个优良乡土阔叶树种，具有较高的经济和
生态价值。国内外对西南桦的生物学生态学特性、
栽培技术、种质资源的收集、保存与应用以及人工林
生态效益等方面已进行大量研究（曾杰等，/33"），
但有关西南桦施肥研究的报道还很少，仅见蒋云东
等（/33:）和郑海水等（/337）有关不同肥料处理间
西南桦幼苗或幼林生长表现的比较研究。本文采用
指数施肥法探究氮素供应水平对西南桦幼苗生长与
养分状况的影响，旨在揭示西南桦幼苗的氮素需求，
确定适宜施氮量，为指导西南桦施肥实践以及完善
西南桦育苗技术提供理论依据。
,# 材料与方法
!" !# 试验材料
/33. 年 ,3 月选取生长正常且均匀一致的幼苗
（平均高度约 ! B6），于中国林业科学研究院热带林
业研究所温室内进行盆栽施肥试验。基质为经高压
灭菌的混合基质（泥炭、蛭石、珍珠岩的比例为 : C / C
/，9 : 9），塑料盆规格为 .8 9 B6 D " B6 D 7 B6，每盆装
73 & 基质。为了防止水肥流失，盆内套有双层白色
塑料袋。参试肥料为普罗丹高浓度水溶性复合肥
（加拿大植物营养产品公司），其主要养分含量为 E
/3F，A/G9 /3F，H/G /3F，螯合铁（ I’）38 ,3F，螯
合锰（J%）38 39F，螯合锌（K%）38 39F，螯合铜（L=）
38 39F，硼（M）38 3/F，钼（JN）38 333 9F，OP4Q 螯
合体 ,8 33F，是一种适合植物生长需要的通用型肥
料，广泛应用于氮素施肥试验中（>*?@5%( !" #$%，
/339；J511’2 !" #$%，/33:；;*15<= !" #$%，/33:）。
!" $# 试验设计与育苗措施
根据 4566’2 等（,-.-）的方法确定基质的最大
持水量。移苗时，先用去离子水将幼苗冲洗干净，然
后将其移植到塑料盆内。根据西南桦幼苗的需水特
性，以 73F的最大持水量作为初始浇水量，此后每
天称重浇水，浇水量视天气和苗木生长状况进行适
当调整。从移苗后第 : 周开始施肥，设置每株施氮
3，93，,33，/33，:33，!33 和 "33 6& 7 个处理，! 次重
复，每个小区 !. 株。每周施肥 , 次，共 ,/ 次，按照
4566’2（,--"）的方法求算指数模型的各项参数，并
计算每次的施肥量（表 ,）。为了减小边际效应，在
试验过程中，每隔 / 周移动 , 次苗盘。试验期间温
室内未使用人工光源，白天的平均温度为 /3 R
/7 S，平均湿度为 /:F R ".F，平均光照强度约为
" 333 R 7 933 1T。
!" %# 幼苗生长调查与养分测定
西南桦幼苗较小，试验开始时，抽取 "". 株，测定
幼苗的初始生物量为每株 38 33- &（干质量），初始 E，
A 和 H 含量分别为 ,"8 -3，/8 9- 和 ,78 :! &·@& U ,；试
验结束时（最末次施肥之后 , 周），调查苗高、地径以
及生物量，测定叶面积和叶片养分浓度。
,8 :8 ,# 苗高、地径及生物量测定 # 每个小区随机抽
取 /3 株苗木，测定苗高、地径；随机抽取 7 株测定
生物量。用去离子水将苗木冲洗干净，于根茎处将
其分为地上和地下 / 部分，放入 "9 S的烘箱内连续
烘 !. V 至恒质量，分别称取其干质量。
,8 :8 /# 叶面积测定 # 采用扫描法测叶面积。每个
小区随机抽取 9 株苗木，分别摘取其所有叶片，应用
J5B2N)’@ ;B*%J*@’2 -733WX 扫描仪获取叶片图像，
运用 AVN)N(VNY 图像处理软件求算叶片像素，根据叶
面积和叶片像素成正比的关系换算出叶面积。
,8 :8 :# 叶片养分含量测定 # 每个小区随机抽取 9
":
! 第 " 期 陈 ! 琳等：氮素营养对西南桦幼苗生长及叶片养分状况的影响
株苗木，每株摘取 # 片初展叶（顶芽以下第 $，%
片），混合（每个小区 & 个混合样）后用去离子水洗
净、晾干，于 ’" (烘箱内连续烘 %) * 至恒质量，研
磨后分别采用扩散法、钼锑抗比色法和火焰光度计
法测定叶片全氮、全磷、全钾含量（ +, - . &#’/ 0
&/// 和 +, - .  0 &///）。
表 !" 西南桦指数施肥方案
#$%& !" ’()*+,-* ./ /*012-23*0 $++212.45 %6 5**+-247 $7* /.0 !"#$%& &%’()*"+
处理
.345 67486
周施氮量 9436:;:<43 5==4= >44?;@ -（7A·B44=;:8A 0 &）
第 $ 周
.*4 $ 3=
>44?
第 % 周
.*4 % 6*
>44?
第 " 周
.*4 " 6*
>44?
第 ’ 周
.*4 ’ 6*
>44?
第 1 周
.*4 1 6*
>44?
第 ) 周
.*4 ) 6*
>44?
第 / 周
.*4 / 6*
>44?
第 &2 周
.*4 &2 6*
>44?
第 && 周
.*4 && 6*
>44?
第 &# 周
.*4 &# 6*
>44?
第 &$ 周
.*4 &$ 6*
>44?
第 &% 周
.*4 &% 6*
>44?
总量
.C65;
! 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
" 2D 2/ 2D &" 2D #" 2D %2 2D ’" &D 2" &D 1& #D 11 %D "2 1D $& &&D )’ &/D #" "2
# 2D && 2D &/ 2D $# 2D "" 2D /% &D ’# #D 1/ %D 1/ )D #% &%D &1 #%D $1 %&D /2 &22
$ 2D &# 2D ## 2D %& 2D 1% &D $’ #D %1 %D "2 )D #2 &%D /% #1D #& %/D "’ /2D #1 #22
% 2D &$ 2D #" 2D %1 2D )/ &D ’1 $D &" "D /$ &&D &) #&D 2’ $/D ’) 1%D 1" &%2D )% $22
& 2D &% 2D #1 2D "# &D 22 &D /$ $D 1$ 1D #2 &$D /2 #’D )$ "&D 11 //D /& &/#D )2 %22
’ 2D &" 2D $2 2D ’2 &D &/ #D $1 %D 1$ /D %" &)D )’ $1D ’’ 1"D &1 &"2D 2% #//D %/ ’22
!8 9" 数据分析
运用 EFEE&&D " 软件进行方差分析、GHI58 多重
比较和回归分析。试验末期，处理’的苗木叶片出
现枯萎脱落、顶芽下垂而后大部分死亡，因此不参与
数据分析。
#! 结果与分析
:8 !" 氮素供应水平对西南桦幼苗生长表现及生物
量的影响
西南桦幼苗地径、苗高以及地上、地下部分生物
量和总生物量随着氮素供应水平的增加先呈递增趋
势，至氮施用量为每株 #22 7A 时达到最大值，此后
这些指标呈递减趋势（表 #）。方差分析表明：各氮
素处理间西南桦幼苗的地径、苗高以及生物量均差
异显著（! J 2D 2"）。经多重比较进一步发现，处理
#，$和%之间苗高差异不显著，而 $ 个处理的苗高
均显著高于其他处理（! J 2D 2"），是对照（处理!）
的近 $ 倍；处理$和%之间地径差异不显著，其地
径均为对照的近 #D " 倍；处理$，%和&之间地上
部分生物量和总生物量均差异不显著，其地上部分
生物量和总生物量分别约为对照的 &2 和 ) 倍；而
各施肥处理间地下部分生物量差异不显著，其地下
部分生物量均显著（! J 2D 2"）高于不施肥处理（处
理!），说明本研究中施氮量的差异并未引起植株
根系生长的显著变化。
植株体内的生物量分配很大程度上受到氮素供
应水平的影响。由表 # 可以看出：西南桦幼苗根冠
比随着供氮量的增加而呈现单调递减趋势，处理!
的根冠比最大，约为其余处理的 # K $ 倍，说明氮素
的增加使苗木将营养物质更多地分配至地上部分，
从而导致根冠比下降。
从各处理间西南桦幼苗生长表现的变化情况分
析，各生长指标受氮素影响的大小顺序依次为：根
冠比 L地上部分生物量 L总生物量 L地下部分生物
量 L苗高 L地径（表 #）。
表 :" ; 个氮素处理间西南桦幼苗的生长差异!
#$%& :" <0.=1) +2//*0*4(* ./ !"#$%& &%’()*"+ 5**+-2475 24 52> 4210.7*4 10*$1?*415
处理
.34567486
苗高
M4:A*6 - I7
地径
N3CH8=
=:574643 - 77
生物量 O:C75BB - A
地上部分
PQCR4SA3CH8=
地下部分
O4;C>SA3CH8=
全株
.C65;
根冠比
TCC6 - B*CC6
! "D $/（&D 2/）I &D &#（2D &)）4 2D &&（2D 2#）= 2D 2"（2D 2&）Q 2D &’（2D 2$）I 2D %’（2D 2#）5
" &$D 11（#D $)）Q #D 21（2D #$）= 2D 1"（2D 2"）I 2D &’（2D 2%）5 2D /&（2D 2)）Q 2D #&（2D 2"）Q
# &"D &)（#D $)）5 #D %$（2D #%）I 2D /’（2D 21）Q 2D &/（2D 2#）5 &D &"（2D 2)）5 2D #2（2D 2#）Q
$ &"D "&（#D %)）5 #D ’/（2D $#）5 &D &#（2D &%）5 2D &/（2D 2#）5 &D $2（2D &"）5 2D &1（2D 2#）QI
% &"D $/（#D #"）5 #D ’"（2D #1）5 &D &2（2D 2)）5 2D &’（2D 2$）5 &D #"（2D 2/）5 2D &%（2D 2$）I
& &%D $’（#D %#）Q #D ""（2D $%）Q &D &2（2D 2/）5 2D &’（2D 2&）5 &D #’（2D &2）5 2D &%（2D 2&）I
变异系数 UV 2D $& 2D #’ 2D %’ 2D $% 2D %% 2D ""
! ! ( 表中字母为 GH8I58 多重比较结果，每栏中处理间含相同字母表示差异不显著，否则表示差异显著（! J 2D 2"）；括号中数值为标准差。
UC;H78 R5;H4B 8C6 WC;;C>4= Q@ 6*4 B574 ;46643 534 B:A8:W:I586;@ =:WW43486（! J 2D 2"）5IIC3=:8A 6C GH8I58’B 64B6X .*4 W:AH34B Q46>448 Y53486*4B4B 534
B658=53= =4R:56:C8BX
1$
林 业 科 学 !" 卷 #
!" !# 氮素供应水平对西南桦幼苗叶面积的影响
各处理间西南桦幼苗的叶面积差异显著（! $
%& %’）。由图 ( 可知：随着氮素施用量的增加，叶面
积呈现出先递增后递减的变化趋势，处理!的叶面
积最大，为每株 )!%& )* +,)，显著高于其他处理
（! $ %& %’），是处理"的 (’& -" 倍，是其他处理的
(& (. / (& !! 倍。植物通过光合作用进行有机物质
积累需要大量氮素供应，因此当施氮量每株 $ )%%
,0 时，西南桦幼苗的叶面积随着施氮量的增加而增
大；当每株施氮量 1 )%% ,0 时，随着施氮量的增加
叶面积反而减小，这可能是由于养分的吸收量超过
了西南桦幼苗的需求量，过多的养分导致参与碳同
化的关键酶———2345 羧化酶活性降低，造成光合
作用减弱，而且养分过多亦使得幼苗的呼吸作用增
强（6789:; "# $%&，)%%’），从而导致新叶萌发以及叶
片生长放缓，叶面积减小，这亦可能是施氮量每株 1
)%% ,0 之后幼苗生长量和生物量逐渐减少（表 )）
的原因。
图 (# 氮素处理间西南桦幼苗的叶面积比较
<=0> (# ?@,A7;=B=@8B @C D:7C 7;:7B @C ’& $%()*+",
B::ED=80B =8 E=CC:;:89 8=9;@0:8 9;:79,:89B
!" $# 氮素供应水平对西南桦幼苗叶片养分含量的
影响
不同氮素处理间西南桦幼苗叶片养分含量差异
显著（! $ %& %’）。由图 ) 可知：随着氮素供应量的
增加，叶片 F 和 G 含量的变化趋势一致，即处理#
（每株 ’% ,0）的叶片 F 和 G 含量显著高于处理"
（未施肥），而处理#和$（每株 (%% ,0）之间叶片 F
和 G 含量差异不显著，此后植株的总生物量保持稳
定（处理!，%，&之间差异不显著），而处理&的叶
片 F 和 G 含量相对于处理!分别提高了 (*& .H和
(*& "H，比处理%高 I& .H 和 -& .H，说明植株对 F
和 G 的奢侈消耗造成植株体内的养分积累。而氮
供应水平对幼苗 5 吸收的影响则与之不同，氮施用
量每株 $ (%% ,0 时，叶片 5 含量随着氮施入量的增
加而递增，氮施入量每株 1 (%% ,0 后处理间叶片 5
含量和总生物量均差异不显著，即趋于稳定，说明植
株对 5 的吸收与对 F 和 G 的吸收不同，当植株的总
生物量达到稳定之后，其对 5 的吸收已达饱和，养
分含量不再随氮施入量的增加而继续增加。
图 )# 氮素处理间西南桦幼苗叶片养分含量变化
<=0> )# ?J780:B @C 839;=:89 +@8+:89;79=@8B =8 D:7K:B @C
’& $%()*+", B::ED=80B =8 E=CC:;:89 8=9;@0:8 9;:79,:89B
多重比较结果，处理间含相同字母表示差异不显著，否则
表示差异显著（! $ %& %’）；误差线根据标准差绘制。
57=;:E 9;:79,:89B L=9J@39 9J: B7,: D:99:; 7;: B=08=C=+789DM
E=CC:;:89（! $ %& %’）7++@;E=80
9@ N38+78’B 9:B9> O;;@; P7;B ;:A;:B:89 B978E7;E E:K=79=@8B>
!" %# 适宜施氮量的确定
根据幼苗生物量与叶片 F，5，G 含量及其比值
绘制散点图可以看出，叶片 F，5，G 含量以及 F Q G
与生物量呈抛物线关系（图 .）。应用西南桦幼苗生
物量与叶片 F，5，G 的含量及其比值拟合一元二次
抛线物方程，经显著性检验发现，! 个方程的显著性
水平达到 %& %(（表 .），依据这些曲线上最大生物量
的 *%H相对应的养分含量作为临界值和最适含量
范围。西南桦幼苗叶片 F，5，G 含量以及 F Q G 的临
界值分别为 .-& I，!& (，)!& ! 0·R0 S (和 (& ""，最适含
量或比值范围分别为 .-& I / ’*& (，!& ( / "& .，)!& !
/ .!& - 0·R0 S (和 (& "" / )& ).。叶片 F Q 5 和 5 Q G 与
生物量的抛物线关系不显著，因此不宜用于养分临
界值、最适含量范围的估算，这与植物对 F，5，G 等
. 种元素的吸收快慢有关。而叶片 F Q G 的临界值
和最适范围均超出了各处理的 F Q G 值，从图 . 也可
以看出：尽管 F Q G 与生物量呈现一元二次抛物线
关系，但是本研究中该比值似乎尚未达到最大值，难
以准确估算临界值和最适含量范围，亦不宜用于确
定适宜施氮量。因此仅根据叶片 F，5，G 的最适浓
度范围确定西南桦幼苗的适宜施氮量范围分别为每
株 )%% / !%%，(%% / !%% 和 )%% / !%% ,0，综合 . 种元
素的最适含量范围得出，每株 )%% / !%% ,0 为西南
I.
! 第 " 期 陈 ! 琳等：氮素营养对西南桦幼苗生长及叶片养分状况的影响
桦幼苗的适宜施氮范围，而且用叶片 # 和 $ 的最适
含量范围估算幼苗的适宜施氮范围比用叶片 % 更
可靠。
图 &! 西南桦幼苗叶片各营养元素及其比值与生物量关系
’()* &! +,- ./01203(4 2-503(678,(98 :-3;--7 :(6<088 071 5-0= 7/32(-73 4674-73203(678 62 5-0= # > $ 203(6 (7 !"#$%& &%’()*"+ 8--15(7)8
&! 结论与讨论
在本研究中，西南桦幼苗的地径、苗高、生物量
以及叶面积随着氮素施用量的增加而递增，至每株
?@@ <) 后其生长表现和生物量趋于稳定，而叶面积
则显著递减。地上部分的生长对于氮素供应的反应
较地下部分敏感。随着氮素供应水平的增加，西南
桦幼苗叶片 # 和 $ 含量单调递增，而叶片 % 含量在
氮施用量每株 A B@@ <) 之后趋于稳定。总体而言，
每株 ?@@ <) 的施氮量是满足西南桦幼苗生长和养
分吸收的临界点。
表 !" 西南桦幼苗叶片养分含量及其比值与生物量的抛物线回归方程
#$%& !" ’()*(++,-( (./$0,12+ %(03((2 %,14$++ $25 6($7 2/0*,(20 8128(20*$0,12+ 1* 09(,* *$0,1+ ,2 !"#$%& &%’()*"+ +((56,2)+
因变量
C-9-71-73 D02(0:5-
自变量
E71-9-71-73 D02(0:5-
回归方程（ ’ F ?G）
H-)2-88(D- -./03(67
, 值
, D05/-
显著性
I()7(=(4073
生物量 J(6<088（-） .B（#） - F K BL &&? ? M @L B@N ".B K @L @@B B.
?
B @L ON" N / P @L @B
.?（%） - F K BL NGB B M BL BG? Q.? K @L BB@ N.
?
? @L OGB N / P @L @B
.&（$） - F K ?L QOO N M @L ?Q& ".& K @L @@G Q.
?
& @L O&B G / P @L @B
.G（# > %） - F K @L RQO R M @L ?RG N.G K @L @@O G.
?
G @L G?B G / A @L @"
."（# > $） - F K GL QQQ R M NL &Q& ?." K BL N&N Q.
?
" @L QNQ R / P @L @B
.N（% > $） - F BL @BR Q K ?L NB? R.N M B"L Q&N O.
?
N @L ?@? G / A @L @"
! ! 植物叶片的养分含量与生长量、产量关系密切，
这是植物施肥与营养诊断的理论基础。S52(4, 等
（BONR）明确提出以植物最大理论生长量或产量的
O@T 所 对 应 的 叶 片 养 分 含 量 作 为 临 界 含 量。
I,-15-U 等（ BOO"）运用临界浓度法，根 据 蓝 桉
（0$1&%23#$+ 4%(5$%"+）幼苗茎生物量与初展叶 # 含量
的相关关系，确定出 & 种不同氮源供应条件下幼苗
叶 # 的最适含量范围分别为 ?O V GR )·W) K B（硫酸
铵），?N V G& )·W) K B（硝酸铵）和 ?G V && )·W) K B（硝
酸钙）。黄 益 宗 等（ ?@@?）对 B 年 生 尾 叶 桉
（0$1&%23#$+ $6(372%%&）幼林进行叶片养分分析，确定
其临界养分 #，%，$ 含量范围分别为 B"L & V BQL B，
O&
林 业 科 学 !" 卷 #
$% & ’ $% ( 和 !% & ’ )% " *·+* , $。而本研究中，西南
桦幼苗叶片全 -、全 .、全 / 最适含量范围分别为
0(% 1 ’ )2% $，!% $ ’ "% 0，&!% ! ’ 0!% ( *·+* , $，明显高
于上述树种，34567789 等（$211）对于垂枝桦（!"#$#%
&"’($#%）的养分和生长研究结果亦表明：其叶片养
分 -，. 含量分别高达 00% ( 和 !% 1 *·+* , $，这可能与
桦木属树种的喜肥特性有关。
增加移栽苗体内的氮含量将会促进苗木造林后
的早期生长，特别是在养分贫瘠、竞争激烈的立地条
件下，效果更加显著（:;<<=4 ") %#*，&>>0；:5+?@? ")
%#*，&>>!；A=57+?9=9 ") %#*，&>>2）。因此，适宜施氮
量的确定自然成为苗木栽培中的重点。B?@5CD 等
（&>>0）应用指数施肥法，依据幼苗的生长表现以及
养分状况确定出黑云杉幼苗的适宜施氮范围为每株
0> ’ "! E*，同样地，B?@5CD 等（&>>"）确定出北美红
栎的适宜施氮范围为每株 &) ’ $>> E*。本文通过
叶片的最适养分含量确定出西南桦幼苗的适宜施氮
范围为每株 &>> ’ !>> E*，其适宜施氮量是上述 &
个树种的 ! ’ 1 倍，这与 0 个树种的生长速率有关，
本研究中西南桦幼苗的最终生物量分别约为黑云杉
和北美红栎的 0 倍和 "> 倍，因此苗木的养分需求量
差异极为明显，亦说明西南桦是 $ 个速生、喜肥的树
种。增加肥料的施用量使幼苗的 - 和 / 含量升高，
可能会缩短其造林后的缓苗期，有待进一步研究。
此外，根据本研究得出的西南桦幼苗适宜施氮量范
围，进一步开展不同施氮量的常规施肥、指数施肥以
及修正指数施肥（F5EE=4，$22"）对比研究，以探究
0 种施肥方法对西南桦幼苗生长及养分状况的影
响，进而优化西南桦幼苗施肥方案，亦为其他树种相
关研究提供借鉴。
参 考 文 献
黄益宗，冯宗炜，李志先，等 G &>>&G 尾叶桉叶片氮磷钾钙镁硼元素
营养诊断指标 G 生态学报，&&（1）：$&)! , $&)2G
贾慧君，郑槐明，李江南，等 G $221G 湿地松容器苗稳态营养与土壤
矿化作用的研究 G 林业科学，0!（$）：2 , $(G
贾慧君，郑槐明，李江南，等 G &>>!G 稳态营养与 .< 菌根化在湿地
松育苗中的应用 G 林业科学，!>（$）：!$ , !"G
蒋云东，王达明，邱 # 琼，等 G &>>0G ( 种热带阔叶树种的苗木施肥
试验 G 云南林业科技，$>0（&）：$$ , $"G
曾 # 杰，郭文福，赵志刚，等 G &>>"G 我国西南桦研究的回顾与展
望 G 林业科学研究，$2（0）：0(2 , 01!G
郑海水，杨 # 斌，傅 # 强，等 G &>>(G 不同施肥措施对西南桦幼林生
长的影响 G 西部林业科学，0"（0）：$ , "G
郑槐明，贾慧君 G $222G 植物稳态矿质营养理论与技术研究及展望 G
林业科学，0)（$）：2! , $>0G
34567789 F，H9*=7M?45=I 4=@?<5M= NK87NK84D7 ?II5<589 4?<=7G .K;758@8*5? .@?9(&：&&( , &0)G
A?J+597 O P，OD4*=77 Q，R5<6K=@@ S /G &>>)G T48JI;9?E567 8C J=7<=49 K=E@86+ J5*4==9K8D7= C=4<5@5V?<589 ?9I N@?9<59* 59 I5CC=4=9< C=4<5@5<; 689I5<5897G
W?9?I5?9 P8D49?@ 8C X84=7< :=7=?46K，0)（!）：$>>& , $>$"G
A=57+?9=9 P， Y?K<5 R， YD84?9=9 PG &>>2G -D<45=9< @8?I59* K?7 ?
<4?975<84; =CC=6< 89 -84J?; 7N4D6= 7==I@59*7G B5@M? X=9956?，!0（&）：&!2 , &">G
H9*=7Q45M59* M?45?L@=7 D7=I 59 N@?9< 9D<45<589 4=7=?46KG .@?9< W=@@
39M5489E=9<，)：!!0 , !)0G
R?9<=4 Q /，/?M?9?*K / Y，:87= W YG &>>)G T48J+,$-#%. , C54 7==I@59*7 <8 95<48*=9 C=4<5@5V?<589： 5EN84/$01.2, ?6<5M?<589 7$>$) , $>&$G
R5@@=4 O Q，A?J+597 O PG &>>0G -5<48*=9 DN?9I C?74=*5E=7G W?9?I5?9 P8D49?@ 8C X84=7< :=7=?46K，00（"）：2)2Z2""G
:5+?@? :，A=57+?9=9 P，Y?K<5 RG &>>!G SD9D47=4; ?CC=6<7 *48J<4?97N@?9<59*G B6?9I59?M5?9 P8D49?@ 8C X84=7< :=7=?46K，$2：!>2
, !$!G
:;<<=4 Y，34567789 F，:;<<=4 : RG &>>0G 3CC=6<7 8C I=E?9IZI45M=9
C=4<5@5V?<589 89 9D<45=9< D7=，488<：N@?9< 4?<58 ?9I C5=@I N=4C84E?96=
8C !")$#% &"’($#% ?9I 312"% %01".G B6?9I59?M5?9 P8D49?@ 8C X84=7<
:=7=?46K，$1：!>$ , !$)G
B?@5CD / X，P?68L7 Q XG &>>"G WK?4?6<=45V59* C=4<5@5<; =@=E=9< 59<=4?6<5897 59 9D47=4; 6D@S99D?@ X84=7< B65=96=，"0：&0$ , &0(G
B?@5CD / X，F5EE=4 [ :G &>>0G \N<5E5V59* 95<48*=9 @8?I59* 8C 312"%
6%51%’% 7==I@59*7 ID459* 9D47=4; 6D@X84=7< :=7=?46K，00（(）：$&1( , $&2!G
BK=I@=; 3，Q=@@ O，T48M= FG $22)G Q5?*98757 8C 95<48*=9 I=C565=96; ?9I
<8U565<; 8C 7$2%#8&)$. -#,0$#". 7==I@59*7 L; C8@5?4 ?9?@;757G .@?9< ?9I
B85@G $((：$10 , $12G
F5EE=4 [ :G $22"G 3UN89=9<5?@ 9D<45=9< @8?I59*：? 9=J C=4<5@5V?<589
<=6K95]D= <8 5EN48M= 7==I@59* N=4C84E?96= 89 68EN=<5<5M= 75<=7G -=J
X84=7<7，$0：&() , &2)G
F5EE=4 [ :，S4E7<489* TG $21(G T48J31’$. 5".1’,.% ?< =UN89=9<5?@@; 5964=?759* 9D<45=9< ?II5<5897G
W?9?I5?9 P8D49?@ 8C X84=7< :=7=?46K，$(（(）："!! , "!(G
F5EE=4 [ :，S4E7<489* TG $212G T48J31’$. /".1’,.% 7==I@59*7 ?< M?4;59* E8570（&）：$($ , $1>G
F5EE=4 [ :，R5@@=4 O QG $22$G 3CC=6<7 8C 689<4?7<59* C=4<5@5V?<589 ?9I
E857689^@456K S，A5@@7 XG $2"(G .45965N@=7 ?9I N4?6<56=7 8C N@?9< ?9?@;757， _ _
A?4I;，TG ‘G ") %#G（ 3I7G），B85@ F=7< ?9I .@?9< S9?@;757 .?4<
! G B85@ B65=96= B865=<; 8C SE=456?，BN=65?@ .DL@56?<589 B=45=7 &，$
, &!G
‘?@<=47 Q F，R?@V=4 T YG $22>G -5<48*=9 E?9?*=E=9< ?9I 95<45C56?<589
59K5L5<84 =CC=6<7 89 95<48*=9 , $) D4=?：" G a5=@I ?9I C=4<5@5V=4 D7=
=CC565=96;G B85@ B65=96= B865=<; 8C SE=456? P8D49?@，)!：$$) , $&&G
（责任编辑 # 王艳娜）
>!