全 文 ：第 !" 卷 第 # 期
$ % & ’ 年 # 月
林 业 科 学
()*+,-*. (*/0.+ (*,*).+
0123!"!,13#
.456!$ % & ’
718" &%6&&9%9:;6&%%&<9!##6$%&’%#%’
收稿日期" $%&$ =%> =%A# 修回日期" $%&’ =%> =$#$
基金项目" 中国科学院战略性先导科技专项%kg.%A%A%$%’<%A& # 国家林业局林业公益性行业科研专项%$%&%%!%&&& $
!张文辉为通讯作者$
近自然经营对辽东栎林优势乔木更新的影响!
周建云&B李B荣&!$B何景峰&B张文辉&
%&3西北农林科技大学B西部环境与生态教育部重点实验室B杨凌 9&$&%%# $3石河子大学农学院B石河子 #’$%%%&
摘B要! B对黄龙山辽东栎林设置未间伐%对照&(&’3!c材积强度间伐后天然更新%弱度间伐&和 ’%3%c材积强度
间伐后人工补植油松%强度间伐&试验!研究不同强度近自然经营间伐措施对辽东栎林立地环境(群落物种多样性
和优势林木更新的影响$ 结果表明" 近自然经营后林地可利用养分增加!尤其是土壤全 ,含量# 间伐样地物种多
样性指数均高于未间伐样地# 优势乔木%辽东栎(油松和茶条槭&幼苗幼树数量随间伐强度增大而增加# 与对照相
比!间伐样地幼苗幼树存活率高!高生长量增加# 在黄土高原黄龙山林区!油松需要人工促进更新!而辽东栎和茶条
槭均能够天然更新# 近自然经营间伐措施能够促进辽东栎次生林立地环境改善!加快优势林木更新进程# 间伐
’%3%c后人工补植油松更适合当地辽东栎次生林的抚育管理$
关键词" B近自然经营# 间伐# 辽东栎林# 更新
中图分类号! (9A!BBB文献标识码! .BBB文章编号! &%%& =9!###$%&’$%# =%%&A =%>
2(3(.(*"+$1.14+6(R1%$.".+;*<1*-"4+(*5K1-(T+1TU"+&*"K!"."3(%(.+
14!"#$%"&’"()*&+),*%) 01*(-+
MN14 8^OLP4L&B/8C1L5&!$BDF 8^L5SFL5&BMNOL5KFLN48&
%&3:"+-9Q$1-NR>6(*)$+1*-7BJ$7K.L"+.-"+7"&’()*+"(,$(-.(/ ’3"#"%7"&’/23.-*"( 5*(*1-+7
*( S$1-!9*(.BT.(%#*(% 9&$&%%# $3N%+*32#-2+$!"#$%$"&I9*9$U*6(*)$+1*-7BI9*9$U*#’$%%%&
;<-+*"7+" B-N8GGE47PXOGV1L74VEF7 8L P2$+321Q2-.*19.(*3. S1TFGEG8L D4OL521L5W14LEO8LGX8EN EX1V21GFWOLO5FWFLEWFOG4TFG1SGF2SOSEFTEN8LL8L5’%c % NFOZPEN8LL8L5&! OGXF2OG4LV1L78E81LG! GUFV8FG78ZFTG8EPOL7 71W8LOLEETFFGUFV8FGTF5FLFTOE81L XFTF8LZFGE85OEF76-NFTFG42EGGN1XF7 ENOE" OSEFTV21GF<
E18L EN8LLF7 S1TFGEGENOL 8L ENF4LGOU28L5G1SENF71W8LOLEOTY1TG%F656! P=Q2-.*19.(*3.! D=-.L2#.$&"+,*1! N3$+%*((.#.& YFVOWF5TFOEFT6)1WUOTF7 X8EN
ENFV1LET12! ENFG4TZ8ZO2TOEF1SENFGFF728L5GOL7 GOU28L5G8L EN8LLF7 U21EG8LVTFOGF7! OL7 G1787 ENFV4TTFLEOLL4O2
8LVTFWFLE1SNF85NE6*L D4OL521L5]14LEO8LG! D=-.L2#*&"+,*1LFF7GOTE8S8V8O2WFOG4TFGS1T8EGTF5FLFTOE81L! Y4EP=
Q2-.*19.(*3. OL7 N=%*((.#. VOL G4VVFGGS42PGF2SQ2-.*19.(*3. GFV1L7OTPS1TFGEGOL7 UT1W1EFTF5FLFTOE81L 1SENF71W8LOLEETFFGUFV8FG6I2OLEOE81L 1SD=-.L2#.$&",*1GOU28L5G
OSEFTEN8LL8L5’%c 1SP=Q2-.*19.(*3. GEOL7 XOGW1TFG48EOY2FE1ENFWOLO5FWFLE1SP=Q2-.*19.(*3. GFV1L7OTPS1TFGE6
=(> ?1*@-" BV21GFBB辽东栎%P2$+321Q2-.*19.(*3.&是中国暖温带落
叶阔叶林和亚热带常绿落叶阔叶混交林的主要树
种!对分布区水土保持(生态安全(碳汇储备等发挥
着重要作用%康永祥等! $%%9&$ 由于多年来过度利
用!大部分辽东栎林已经沦为残败次生林!&""# 年
国家实施天然林保护工程后!严格的封育措施使辽
东栎林得到快速恢复!生态效益得到进一步提高!随
之出现了林木品质下降(林下更新幼苗匮乏等新的
问题!严重影响了辽东栎林持续发育 %李荣等!
$%&&O&$ 如何科学合理经营天然辽东栎林!提高林
木质量!促进天然更新!使其生态效益得到高效持续
发挥!成为亟待解决的问题$ 森林近自然经营是以
森林生态系统的稳定性(生物多样性和系统多功能
的缓冲能力分析为基础!以整个森林的生命周期为
时间设计单元!以目标树的标记与间伐和天然更新
为主要技术特征!以永久性林分覆盖(多功能经营和
林 业 科 学 !" 卷B
高品质产品生产为目标的森林经营体系%IOTT1EO$-
.#=! &""9# [2GEN11TL $-.#=! &"""# 邵青还! $%%’&!满
足了森林多种功能的持续发挥 %如木材生产(林地
更新(资源保护(物种和林地可持续发展等&!使天
然林的社会(经济与生态功能同样重要!成为森林可
持续发展的主要课题%陆元昌! $%%>&$ 国内有关近
自然经营的报道主要侧重于理论研究 %邵青还!
$%%’# 陆元昌! $%%>&和对针叶纯林改造的研究%蔡
年辉等! $%%># 修勤绪等! $%%"&!对于阔叶林特别
是辽东栎林近自然经营的研究鲜有报道$
阔叶树采伐后!林地光照增加!土壤水分与养分
发生相应变化!可能造成先锋树种%非目的树种&和
杂草入侵!影响林地原有优势种群的天然更新 %张
鼎华等! $%%&# eTFPFT$-.#=! $%%>&$ 传统经营方式
认为!如果采伐后不及时进行人工补植更新!可能导
致林分成为效益低下的次生林 %K4 $-.#=! $%%#&$
面对当前人工工资日益增加而造成林业经营成本大
幅提高的状况!如何降低人工补植成本支出成为森
林经营者十分关注的问题$
本研究以黄土高原丘陵沟壑区辽东栎林为对
象!设置未间伐%对照&(&’3!c材积强度间伐后天
然更新%弱度间伐&和 ’%3%c材积强度间伐后人工
补植油松 %D*(21-.L2#.$&"+,*1& %强度间伐&对比试
验!通过固定样地伐后持续 9 年的监测!研究不同强
度近自然经营间伐措施对辽东栎林立地环境(群落
物种多样性和优势林木更新的影响!探讨近自然经
营间伐技术和间伐强度指标!以期为我国黄土高原
辽东栎天然次生林的间伐经营与伐后管理提供理论
依据和技术指导$
&B研究区概况
研究区位于陕北黄土高原南部的黄龙山林区
%&%"r’#s!"t’&&%r&$s!9t+!’Ar$#s!>t’’>r%$s%&t
,&$ 海拔 ">$3> h&9#’3A W!属暖温带半湿润与半
干旱气候的过渡地带!年平均气温 #3> H!最高气温
’>39 H!最低气温 =$$3A H!全年无霜期 &$> h&#>
天!年均降水量 >&&3# WW$ 土壤以褐土为主!UD值
93A h#3%!地带性植被为暖温带落叶阔叶林!主要乔
木树种有辽东栎(油松(茶条槭%N3$+%*((.#.&和白
桦%;$-2#. O#.-7O97#.&等%李荣等! $%&&Y&$
$B研究方法
ABCD样地设置
$%%! 年 # 月选择生境一致(辽东栎占 #%c以上
的天然次生林为研究对象!林龄 A% 年左右!乔木层
郁闭度 %3# h%3"!林下有树木自然枯死现象$ 实施
近自然经营目标树单株木作业!采伐干扰树和过密
处生长不良的目标树种!间伐后林地郁闭度保持在
%3> 以上$ 设 计 近 自 然 经 营 间 伐 材 积 强 度 为
&’3!c和 ’%3%c!分别作业 &%3% NW$ $ 为了将原
来退化的辽东栎天然次生林培育成松栎混交林!
第 $ 年春季在间伐 ’%3%c林地中大于 > W$ 的林
窗内补植 $ 年生油松幼苗 %高度%&A VW!基径%
%3’ VW& $ 补植时采用鱼鳞坑整地!穴距 $ Wd
$ W!每穴载植 & 株$
综合考虑立地条件和辽东栎林优势种群的生长
状况!设置 A% WdA% W的固定样地 &$ 块!其中未间
伐区 %对照&(&’3!c间伐区和 ’%3%c间伐区各 !
块$ 分别在每块样地的 ! 个角与中央设置 A Wd
A W灌木样方和 $ Wd$ W草本样方$
ABAD样地调查
样地调查于 $%%!’$%&& 年每年 # 月连续进行$
间伐前%$%%! 年&和间伐后%$%%A 年&样地特征见表
&$ 调查内容包括" && 生境B地形地貌(海拔(坡
向(坡度和坡位# $& 群落学特征B物种的组成(高
度和盖度# ’& 乔木调查B根据高度将乔木划分为
成年树%8%A3% W&和幼苗幼树%8oA3% W&!成年
树进行每木检尺!记录物种名(高度(胸径和冠幅!在
灌木样方中调查幼苗幼树!调查内容包括物种名(数
量(高度(基径(年龄和冠幅等# !& 灌木样方调查B
分物种测定各灌木和乔木幼苗幼树的多度(盖度(高
度和频度# A& 草本样方调查B分物种调查草本物
种的多度(盖度(高度和频度$
林地郁闭度用圆球定位仪 %]17F2.! @1TFGETP
(4UU28FTG! O^V‘G1L! ](! i(.&测定# 枯枝落叶物厚
度用钢卷尺测定# 在每个灌木样方的右下角!除去
表面林枝落叶!挖 ’% VW深土壤剖面!用环力在 &A
VW深处取样!用塑料自封袋保存!在西北农林科技
大学西部环境与生态教育部重点实验室 %陕西杨
凌&测定土壤含水量(UD值(有机质含量(全 ,和全
I含量$
ABED物种多样性的测度方法
物种多样性指数包括物种丰富度指数(物种多
样性指数%(8WUG1L 指数和 (NOLL1L 指数&和均匀度
指数 %I8F214 指数和 .2OEO21指数 & %马克平等!
&""A&$ 以各样地中物种重要值为基础!按生长型
%乔木(灌木(草本&计算群落各层的物种多样性$
测度群落总体多样性指数时!对不同生长型的多样
性指数进行加权%包括乔木层 S&(灌木层 S$(草本
层 S’&%王梅等! $%%"&$
>&
B第 # 期 周建云等" 近自然经营对辽东栎林优势乔木更新的影响
表 CD间伐前#A99G 年$和间伐后#A998 年$样地特征!
’"
时期 IFT817 项目 *EFW )e
弱度间伐
/85NENOTZFGE
强度间伐
DFOZPNOTZFGE
> D
高度 DF85NE:W "3’# j%3$> "3!" j%3&# "3!A j%3%" %3#>’ %3!A!
间伐前 ITFg?D:VW &>3’& j%3>> &>3$9 j%3AA &>3!A j%3!# %3%9! %3"’
密度 gFLG8EP:%ETFF0NW=$ & >’& j&" >!! j&> >’# j&> %3&A& %3#>$
郁闭度 )OL1UP7FLG8EP %3#! j%3%& %3#A j%3%& %3#> j%3%& %3>>A %3A’#
高度 DF85NE:W "3A" j%3$>Y "39’ j%3&#O "3>" j%3%"O &93"%’ %3%%&
间伐后 I1GEg?D:VW &>3A& j%3>9Y &>3A’ j%3A!OY &>39! j%3!"O ’A3&&" o%3%%&
密度 gFLG8EP:%ETFF0NW=$ & >’& j&"O A&" j$&Y !&’ j&9V A$3%>> o%3%%&
郁闭度:)OL1UP7FLG8EP %3#A j%3%&O %39& j%3%$Y %3>’ j%3%&V A’3AA> o%3%%&
BB" 同行数据后不同字母表示差异显著!相同字母表示差异不显著 %#b%3%A& $ 下同$ gOEO8L ENFGOWFT1XX8EN 78SFTFLE2FEFTG8L78VOEF
G85L8S8VOLE78SFTFLVFOL7 ENFGOWF2FEFT8L78VOEFL1G85L8S8VOLE78SFTFLVF%#b%3%A&6-NFGOWFYF21X6
ABGD数据分析
所有数据均采用 (I(( &&3A 软件进行统计分
析$ 采用单因素方差分析 %[LFg4LVOL 方 法 进 行 多 重 比 较! 显 著 性 水 平
为#b%3%A$
’B结果与分析
EBCD间伐强度对林地环境因子的影响
表 $ 表明" 近自然经营 9 年后%$%&& 年&!林地
郁闭度在不同间伐强度之间具有显著差异 %Do
%3%%&&# 枯枝落叶层厚度(土壤湿度和土壤 UD值在
不同间伐强度之间没有显著差异$ 土壤全 ,含量
和有机质含量在强度间伐样地最高!在对照样地最
低!受间伐强度影响显著%分别为 Db%3%%9 和 Db
%3%%>&# 土壤全 ,含量和有机质含量在强度间伐与
弱度间伐之间和弱度间伐与对照之间没有显著差
异$ 土壤全 I含量在间伐样地中略低于对照样地!
但在不同间伐强度间没有显著差异%Db%3&A>&$
近自然经营后林地可利用养分增加!尤其是土
壤全 ,含量$ 原因在于近自然经营 9 年后!林地郁
闭度从对照的 ##c降到强度间伐的 >Ac!上层林冠
盖度的改变造成环境条件的改变$ 表现为森林间伐
后初期林地光照充足!地表温度升高!土壤微生物数
量增加!酶活性增强!促进凋落物及间伐留下的枯枝
迅速分解!提高了土壤养分循环速率 %张鼎华等!
$%%&&$ 另外!间伐后大部分枯枝落叶保留在原地!
很好地保留了林地生态系统中的有机营养物质尤其
是 ,素%李荣等! $%&&Y&$
表 ADA9CC 年不同间伐强度林地的环境因子
’"项目 *EFW )e 弱度间伐 /85NENOTZFGE 强度间伐 DFOZPNOTZFGE > D
林地郁闭度 )OL1UPV1ZFTO5F%c& #>3%% j%39&Y 9!3A% j&3>>OY >93$A j&3&&O A"39! o%3%%&
枯枝落叶物厚度 /8EFT7FUEN:WW ’939A j$3%$Y ’!3%% j$3$9O ’$39A j$3%$O &3A$# %3$>#
土壤湿度 (182W18GE4TF%c& $&3$A j&3’$ $’3%% j%3#$ $$39A j&3#" %3!A& %3>A&
土壤 UD值 (182UD >3&% j%3%! A3"’ j%3&% >3%% j%3%! &3>A9 %3$!!
有机质含量 [T5OL8VWOEFTV1LEFLE:%50‘5=& & "3’&! j%3!$9Y "3#%% j%3!!>OY &&3&!% j%3>A&O "3%A$ %3%%9
土壤全 ,含量 -1EO2,V1LEFLE8L G182:%50‘5=& & %3#>> j%3%&AY %3""% j%3%’!OY &3%&" j%3%$AO "39>" %3%%>
土壤全 I含量 -1EO2IV1LEFLE8L G182:%50‘5=& & %3!!& j%3%&> %3’"# j%3%&’ %3!%" j%3%$% $3’%% %3&A>
EBAD间伐强度对群落物种多样性的影响
间伐 9 年后!丰富度指数和多样性指数在 ’ 种
间伐强度间的变化趋势均表现为强度间伐 n弱度间
伐 n对照!说明间伐有利于物种丰富度和多样性提高
%表 ’&$ 但均匀度指数 VGX和 ’O表现出弱度间伐 n
强度间伐 n对照的趋势!说明间伐措施对群落均匀
度的影响比较复杂$ 总的来说!物种多样性指数在
间伐样地均高于未间伐样地$
表 EDA9CC 年不同间伐强度群落的物种多样性指数
’" $.@(# 1471%%&.$+> &.@(*+6*((+6$..$.3 $.+(.-$+$(-$.A9CC
项目 *EFW )e 弱度间伐 /85NENOTZFGE 强度间伐 DFOZPNOTZFGE > D
物种丰富度指数 (UFV8FGOY4L7OLVF8L7FQ% I& &"39A j%3#AY $&3$A j%3!#OY $’3%% j%3!&O 93&>9 %3%&!
(NOLL1L$O &3A%9 j%3%’%O &’3A$$ %3%%$
(8WUG1L 指数 (8WUG1L 8L7FQ%X& %3>#" j%3%&"Y %399% j%3%’9OY %3#’" j%3%$AO 93$A$ %3%&’
I8F214 指数 I8F214 8L7FQ%VGX& %3>&# j%3%’&Y %39$" j%3%&AO %3>>% j%3%$9OY !3"’> %3%’>
.2OEO21指数 .2OEO218L7FQ%’O& %3A%! j%3%&9Y %3A#> j%3%&$O %3AA9 j%3%$%OY >3$>> %3%$%
9&
林 业 科 学 !" 卷B
EBED间伐强度对优势乔木幼苗幼树密度的影响
$%&% 年%间伐 > 年后&!调查样方共记录 &$ 种
乔木树种幼苗$ 其中!优势种辽东栎(油松和茶条槭
幼苗数量较多!在样方中占幼苗总数的 9Ac h"%c$
优势林木幼苗幼树密度表现为辽东栎 n油松 n茶条
槭!且在不同处理之间差异较大%图 &&$ 建群种辽
东栎幼苗幼树密度最大!强度间伐与弱度间伐之间
及弱度间伐与对照之间没有显著差异!但强度间伐
与对照之间存在显著差异%图 &&!说明间伐措施对
辽东栎幼苗幼树密度有显著影响$
图 &B$%&& 年不同间伐强度群落优势乔木幼苗幼树密度
@853&BgFLG8EP1S71W8LOLEETFFGOU28L5G4L7FT
ENTFFEN8LL8L58LEFLG8E8FG8L $%&&
BB油松幼苗幼树密度在不同处理间具有显著差异
%Db%3%%$&!其中!在对照与弱度间伐之间无显著
差异!强度间伐%含补植&油松幼苗幼树密度显著高
于其他样地%图 &&$ 实际调查发现!天然更新%不含
补 植 & 的 幼 苗 幼 树 在 强 度 间 伐 区 密 度 为
%%3&!> % j%3%&& "& 株0W=$!在不同处理间无显著
差异%Db%3%#$&!这说明间伐措施对自然更新的油
松幼苗幼树密度没有显著影响!人工栽植是提高天
然辽东栎林油松密度的有效手段$
伴生树种茶条槭幼苗幼树密度在不同间伐措施
间无显著差异%Db%3’A’&!这说明间伐措施不影响
茶条槭幼苗幼树的密度$
EBGD间伐强度对优势乔木幼苗幼树存活率的影响
$%%A 年共标记 !"$ 个乔木幼苗幼树个体!到
$%&& 年!只保存有 ’&" 个个体 %>!3#!c& %表 !&$
优势林木幼苗幼树存活率表现为茶条槭 n辽东栎 n
油松!且不同处理间幼苗幼树存活率不同$ 随着间
伐强度增加!油松和辽东栎幼苗幼树存活率增加#
而茶条槭的幼苗幼树存活率不受间伐措施影响!在
弱度间伐中最低$
EB8D间伐强度对优势乔木幼苗幼树高生长的影响
优势乔木幼苗幼树每年高生长量表现出为油松 n
茶条槭 n辽东栎%图 $&$ 调查期间!辽东栎幼苗幼
树每年高生长量比较平稳!但生长量始终较低#
BBB
表 GD间伐强度对优势乔木幼苗幼树存活率的影响
’"树种 -TFFGUFV8FG
)e 弱度间伐 /85NENOTZFGE 强度间伐 DFOZPNOTZFGE
$%%A $%&& 存活率
(4TZ8ZO2TOEF%c&
$%%A $%&& 存活率
(4TZ8ZO2TOEF%c&
$%%A $%&& 存活率
(4TZ8ZO2TOEF%c&
辽东栎 P=Q2-.*19.(*3. >9 ’# A>39$ #% A% >$3A% #’ >> 9"3A$
油松 D=-.L2#.$&"+,*1 ’A &> !A39& A! $" A’39% #$ A$ >’3!&
茶条槭 N=%*((.#. $A &# 9$3%% ’$ $% >$3A% ’! ’% ##3$!
总计 -1EO2 &$9 9$ A>3>" &>> "" A"3>! &"" &!# 9!3’9
油松幼苗幼树高度年生长量在前期 % $%%A’$%%#
年&较低!后期 %$%%"’$%&& 年&较高# 茶条槭幼苗
幼树高度年生长量变化波动较大!反映出不同物种
之间高生长规律的差异性$
以辽东栎幼苗幼树高生长为例!伐后第 $ 年
%$%%A 年&!辽东栎幼苗幼树高生长量为 %&&3$’ j
&3%$&VW!不同强度间无显著差异%Db%3&9&&# 随
后 ’ hA 年%$%%>’$%%" 年&分别为%’A3’$ j&3#A&
VW%Db%3%A#&(%!93&’ j&3!>&VW%D b%3%%’&和
%>%3&" j$3&9&VW%Db%3%9’&!到 > h9 年%$%&%’
$%&& 年&!不同强度间每年高生长量存在显著差异!
分别为%9$3># j&3%"&和%#!3#% j&3!>&VW$ 不同
间伐措施样地中!油松和茶条槭幼苗幼树高生长表
现出与辽东栎幼苗幼树高生长一致的规律!始终表
现为对照 o弱度间伐 o强度间伐%图 $&$ 过说明间
伐措施对优势乔木幼苗幼树高度生长有重要影
响!强度间伐极大程度上改善了林内通风透光条
件!地表温度升高!凋落物及采伐留下的枯枝分解
速度加快!土壤微生物数量增加!酶活性增强!导
致土壤养分循环速率提高!土壤养分水平进一步
改善!有利于幼苗幼树高生长 %周莉等! $%%!# 李
荣等! $%&&Y& $
#&
B第 # 期 周建云等" 近自然经营对辽东栎林优势乔木更新的影响
图 $B不同强度间伐后优势乔木幼苗幼树的每年高生长量
@853$B)4TTFLEOLL4O2NF85NE8LVTFWFLE1S71W8LOLEETFFGOU28L5G4L7FTENTFFEN8LL8L58LEFLG8E8FG
!B结论与讨论
近自然经营间伐后!上层林冠盖度的改变造成
环境条件的改变!群落物种丰富度和多样性均有所
提高!这与吴涛等%$%%>&和蔡年辉等%$%%>&的结论
相类似$ 辽东栎林经采伐后!物种组成(结构和功能
等方面发生改变!从而决定了不同采伐强度在物种
多样性%丰富度(多样性和均匀度&特征上的差异$
其原因一方面是由于实施近自然经营间伐后!许多
喜光的物种从种子库中迅速萌发!如短寿命的先锋
树种白桦和山杨 %D"O2#21/.)*/*.(.&!一些阳性草
本!尤其是 & 年生禾本科植物!在间伐样地中出现并
大量繁殖!导致间伐样地的物种多样性高于对照
%eTFPFT$-.#=! $%%># 李荣等! $%&&O&# 另一方面!采
伐干扰导致林隙内微生境改度!资源可利用性增大!
有利于树种的生长和繁殖!为更多树种进入创造了
条件%宋新章等! $%%9&$
无论在未间伐样地还是在间伐样地均有建群种
辽东栎幼苗发生!随着间伐强度增加!辽东栎幼苗幼
树数量增加!且存活率和年生长量也随之提高!说明
近自然经营措施可以促进辽东栎幼苗幼树的定居和
生长!辽东栎在当地实现自我更新没有困难$ 这是
由于栎类具有很强的萌蘖能力与种子扩散能力!幼
苗幼树具有较强的耐荫性!对环境条件适应性较广!
能够实现天然更新 %王中磊等! $%%A# 卢彦昌等!
$%%>&$
近自然经营 9 年后!天然更新%不含补植&的油
松幼苗幼树在不同强度间无显著差异!说明仅靠间
伐措施并不能有效促进油松天然更新$ 研究发现!
未间伐样地中 &% 年左右的油松幼树个体数量极少!
这与其他松类 %D*(21GU6&研究中认为松类天然更
新幼苗很难成大树的报道类似 %?OT‘‘FT$-.#=!
$%%9&$ 强度间伐后种植 $ 年生油松幼苗!经过整
地(除草(修建鱼鳞坑等人工措施后!油松幼树成活
率很高!强度间伐 9 年后样地中油松幼苗幼树密度
%包含补植&显著高于其他样地!说明间伐后人工栽
植油松幼苗幼树是弥补油松幼树因前期生长缓慢(
存活率低而造成幼苗幼树匮乏的有效手段!也是培
育松栎混交林的关键措施%李荣等! $%&&O&$
主要伴生树种茶条槭!具有适应性强(耐寒(弱
阳性(半耐荫(深根性和萌蘖性强等特点 %李雷鹏
等! $%%9&!幼苗幼树在样地中数量虽然较少!但其
种源丰富(容易繁殖(生长快(存活率较高!其天然更
新没有困难$
参 考 文 献
蔡年辉! 李根前! 陆元昌6$%%>6云南松纯林近自然化改造的探讨6
西北林学院学报! $&%!& " #A =##6
李雷鹏! 马晓倩! 孙B亮! 等6$%%96茶条械在东北地区的研究现状
及展望6东北林业大学学报! ’A%&%& " #& =#$6
"&
林 业 科 学 !" 卷B
李B荣! 何景峰! 张文辉!等6$%&&O6近自然经营间伐对辽东栎林植
物组成及林木更新的影响6西北农林科技大学学报" 自然科学
版 ! ’" %#& " #’ ="&6
李B荣! 张文辉! 何景峰! 等6$%&&Y6不同间伐强度对辽东栎林群
落稳定性的影响6应用生态学报! $$ %&& " &! =$%6
卢彦昌! 张文辉! 陆元昌6$%%>6黄龙山林区不同培育措施对辽东
栎 种 群 结 构 与 动 态 的 影 响6 西 北 植 物 学 报!
$>%9& " &!%9 =&!&’6
陆元昌6$%%>6近自然森林经营的理论与实践6北京" 科学出版社!
>’ =>>6
康永祥! 岳军伟! 张巧明6$%%96黄龙山林区辽东栎群落类型划分
及其生物多样性研究6西北林学院学报! $$ %’& " 9 =&%6
马克平! 黄建辉! 于顺利! 等6&""A6北京东灵山地区植物群落多样
性的研究#" 丰富度(均匀度和物种多样性指数6生态学报! &A
%’& " $># =$996
邵青还6$%%’6对近自然林业理论的诠释和对我国林业建设的几项
建议6世界林业研究! &>%>& " & =A6
宋新章! 李冬生! 肖文发! 等6$%%96长白山区次生阔叶林采伐林隙
更新研究6林业科学研究! $% %’& " ’%$ =’%>6
王B梅! 张文辉6$%%"6不同坡向人工油松林生长状况与林下物种
多样性分析6西北植物学报! $"%#& " &>9# =&>#’6
王中磊! 高贤明6$%%A6锐齿槲栎林的天然更新’’’种子幼苗库和
径级结构6生态学报! $A%A& " "#> =""’6
吴B涛! 张文辉! 陆元昌! 等6$%%>6黄龙山林区不同培育措施对油
松种群数量动态及物种多样性的影响6西北植物学报! $>%A& "
&%%9 =&%&’6
修勤绪! 陆元昌! 曹旭平! 等6$%%"6目标树林分作业对黄土高原油
松人工林天然更新的影响6西南林学院学报! $"%$& " &’ =&"6
张鼎华! 叶章发! 范必有! 等6$%%&6抚育间伐对人工林土壤肥力的
影响6应用生态学报! &$ %A& " >9$ =>9>6
周B莉! 代力民! 谷会岩! 等6$%%!6长白山阔叶红松林采伐迹地土
壤养分含量动态研究6应用生态学报! &A %&%& " &99& =&99A6
?OT‘‘FT^g! ]11TF] ]6$%%96)1LET121L ZF5FEOE81L GET4VE4TF8L
G14ENXFGEFTL U1L7FT1GOU8LFS1TFGEG&"!& =$%%!6+V1215P! ##%"& "
$’%A =$’&"6
eTFPFTg! MFTYF(6$%%>6(N1TE<28ZF7 ETFFGUFV8FGOL7 ENF8TT12FOG
8L78VOE1TGS1TU2OLE78ZFTG8EP8L ENFTFGE1TOE81L 1SLOE4TO2S1TFGEG6
CFGE1TOE81L +V1215P!&!%&& " &’9 =&!96
[2GEN11TL . @ ]! ?OTEF28L‘ D D! fOT78LFT^ !^ $-.#= &"""6
]OLO5FWFLE1SW8QF7’GUFV8FGS1TFGE" G82Z8V42E4TFOL7 FV1L1W8VG6
*?,(V8FLE8S8V)1LET8Y4E81LG!&A" ’#& =’#!6
IOTT1EO^.! eL1X2FG[D! K4L7FT2F^]6&""96gFZF21UWFLE1S
S21T8GE8V78ZFTG8EP8L &%G8EF8L .WO\1L8O6@1T+V12]OLO5F! ""%& :$& " $& =!$6
K4 /)! (N8L\OE1-! e471-! $-.#=$%%#6)NOTOVEFT8GE8VG1SO$%127 FZFT5TFFL YT1O7<2FOZF7 S1TFGETFGE1V‘F7 YPLOE4TO2TF5FLFTOE81L
OSEFTV2FOTV4EA%A& " A%A6
!责任编辑B于静娴"
%$