全 文 ：第 ws卷 第 y期
u s s w年 tt 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1ws o‘²1y
‘²√ qou s s w
‘¤≤¯ 胁迫对五叶地锦生长及某些生理特性的影响 3
刘会超 孙振元 彭镇华
k中国林业科学研究院林业研究所 北京 tsss|tl
摘 要 } 用不同浓度的 ‘¤≤¯ 处理五叶地锦扦插苗 o研究了盐胁迫对五叶地锦生长及生理特性的影响 ∀结果表
明 }小于 xs °°²¯#pt的 ‘¤≤¯ 处理 o对五叶地锦生长及生理特性没有明显的影响 ~等于或大于 tss °°²¯#pt的 ‘¤≤¯
处理 o对五叶地锦的生长有明显的抑制作用 o而且光合速率 !蒸腾速率 !气孔导度等生理指标值急剧降低 o膜相对透
性 !⁄„ 含量等指标明显增高 ∀由此可以认为 otss °°²¯#pt ‘¤≤¯ 是五叶地锦盐胁迫伤害的阈值 ∀ ‘¤≤¯ 胁迫下光
合作用的下降与膜的伤害 !细胞内 Žn !≤¤un !‘¤n v种离子平衡关系破坏及糖的反馈性抑制有关 o而与气孔导度和
胞间 ≤’u 浓度无关 ∀盐胁迫下 o叶片中可溶性糖 !脯氨酸以及 Ž!≤¤!‘¤等 v种元素的含量增高 ∀五叶地锦可能通
过离子浓度和可溶性糖浓度的提高进行适度的渗透调节 o以适应 ‘¤≤¯ 的胁迫 ∀
关键词 } 五叶地锦 o‘¤≤¯ 胁迫 o生长 o生理特性
中图分类号 }≥zt{1wv 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kusswlsy p ssyv p sx
收稿日期 }ussw p st p tw ∀
基金项目 }国家/ {yv0项目kussv„„uwwsvsl及/ |w{0项目kusss p w p uvl资助 ∀
3 刘会超任教于河南科技学院 ∀孙振元为通讯作者 ∀
Εφφεχτ οφ Σαλτ Στρεσσ ον τηε Γροωτη ανδ Σοµε Πηψσιολογιχαλ Χηαραχτεριστιχσ
ιν Παρτηενοχισσυσ θυινθυεφολια Χυττινγσ
¬∏‹∏¬¦«¤² ≥∏± «¨ ±¼∏¤± °¨ ±ª«¨ ±«∏¤
k Ρεσεαρχη Ινστιτυτε οφ Φορεστρψo ΧΑΦ Βειϕινγtsss|tl
Αβστραχτ } ׫¨ ¦∏·¬±ª¶²© Παρτηενοχισσυσθυινθυεφολια º¨ µ¨ ·µ¨¤·¨§º¬·«s ∗ vss °°²¯#pt ‘¤≤¯ q׫¨ ªµ²º·«o¤±§¶²°¨ ³«¼¶¬2
²¯²ª¬¦¤¯ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶º¨ µ¨ ¬±√¨ ¶·¬ª¤·¨§¤©·¨µz §¤¼¶²©·µ¨¤·°¨ ±·q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤·³¯¤±·¶ªµ¨º ¤±§§¨√¨ ²¯³¨ §±²µ°¤¯ ¼¯¬±
ux ¤±§xs °°²¯#pt ‘¤≤¯ q • «¨ ±·«¨ ¦²±¦¨±·µ¤·¬²±²©‘¤≤¯ ¨´ ∏¤¯ ·²²µ°²µ¨·«¤±tss °°²¯#pt o·«¨ ªµ²º·«²©·µ¨¤·¨§³¯¤±·¶
º¨ µ¨ ¬±«¬¥¬·¨§o·«¨ µ¤·¨¶²©³«²·²¶¼±·«¨¶¬¶¤±§·µ¤±¶³¬µ¤·¬²±o¤¶º¨ ¯¯ ¤¶¶·²°¤·¤¯ ¦²±§∏¦·¤±¦¨ º¨ µ¨ °¤µ®¨ §¯¼ §¨¦µ¨¤¶¨§~ „··«¨
¶¤°¨ ·¬°¨ o°¨ °¥µ¤±¨ ³¨µ°¨ ¤¥¬¯¬·¼¤±§⁄„ ¦²±·¨±·°¤µ®¨ §¯¼¬±¦µ¨¤¶¨§qŒ·º¤¶³²¶¶¬¥¯¨·«¤··«¨ ¦²±¦¨±·µ¤·¬²±²©‘¤≤¯ tss °°²¯
#pt º¤¶·«¨ ®¨ ¼ √¤¯∏¨ ²©¶¤¯·¶·µ¨¶¶q˜±§¨µ·«¨ ¶¤¯·¶·µ¨¶¶o·«¨ ¦²±·¨±·¶²©¶²¯∏¥¯¨¶∏ª¤µo³µ²¯¬±¨ oŽn o ≤¤un o¤±§‘¤n ¬±2
¦µ¨¤¶¨§o ¶¨³¨¦¬¤¯ ¼¯ º«¨ ±·«¨ ¦²±·¨±·²©‘¤≤¯ ¤¥²√¨ tss °°²¯#pt o ¬¨¦¨³·³µ²¯¬±¨ o·«¨ §¬©©¨µ¨±¦¨ ²©·µ¨¤·¨§³¯¤±·¶¤±§¦²±·µ²¯
º¤¶¶¬ª±¬©¬¦¤±·qŒ·º¤¶¶∏ªª¨¶·¨§·«¤·Πq θυινθυεφολια¦∏·¬±ª¶¤§­∏¶·¨§·«¨ ¶·µ¨¶¶²©²¶°²·¬¦³µ¨¶¶∏µ¨ ¥¼¬±¦µ¨¤¶¬±ª·«¨ ¦²±·¨±·²©
¶²¯∏¥¯¨¶∏ª¤µ¤±§Žn o≤¤un o¤±§‘¤n q
Κεψ ωορδσ} Παρτηενοχισσυσ θυινθυεφολιαo≥·µ¨¶¶²©‘¤≤¯ oŠµ²º·«o°«¼¶¬²¯²ª¬¦¤¯ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶
五叶地锦k Παρτηενοχισσυσ θυινθυεφολιαl系葡萄科k∂¬·¤¦¨¤¨ l地锦属木本植物 o具有生长势强 !在短期内能形
成浓荫 !秋季叶色红艳等特点 ∀既可用作高大建筑物 !假山 !公园棚架 !高大树干以及围墙等的垂直绿化和美
化材料k陈有民 ot|{{l o也可作为荒山绿化 !防止水土流失的覆盖材料k张毅功等 ousssl ∀然而其耐盐性及其
耐盐机理尚不清楚 o为此 o有必要对五叶地锦在盐胁迫下的生长及生理反应进行研究 o以期从中探讨五叶地
锦的耐盐能力 o进而为五叶地锦应用于盐碱地区绿化提供理论依据 ∀
t 材料与方法
111 试验材料
材料为 ussv年 w月 t日扦插的幼苗 ∀试验在中国林业科学研究院科研温室内进行 ∀在苗龄为 t个半
月时 o选择生长健壮 !生长势一致的幼苗进行盆栽沙培 o每隔 t §浇灌 ‹²¤ª¯¤±§营养液一次 o浇透为止 ∀培养
t个月后 o将沙培苗进行随机区组设计 oz个处理 o每小区 x株 ow次重复 o分别用 s oux oxs otss otxs ouss ovss
°°²¯#pt ‘¤≤¯ k用 ‹²¤ª¯¤±§营养液配制l处理 o每天每盆浇 txs °不同浓度的 ‘¤≤¯ 溶液 o连续处理 z §∀
112 测定指标及方法
植株生长量的测定 }包括蔓高 !新蔓长度 !新叶数量及叶面积增长量 !新根数量和主根长度等指标 ~光合
速率 !蒸腾速率 !气孔导度及胞间 ≤’u 的测定 }用 Œp yuss型便携式光合测定仪 o在 | }vs ) tt }vs进行 ~可溶
性糖和脯氨酸测定 }利用 • ¤·¨µ¶p uww型高效液相色谱仪测定 ~丙二醛k⁄„l测定 }参照中国科学院上海植物
生理所kt|||l的方法 o在 zut型分光光度计上测定 ~膜透性测定 }采用电导法 o参照上海植物生理研究所
kt|||l的方法测定 ~矿质元素测定 }利用原子吸收分光光度计测定叶片中 Ž!≤¤!‘¤等 v种元素的含量 ∀
u 结果与分析
211 ΝαΧλ胁迫对生长的影响
由表 t看出 oux °°²¯#pt ‘¤≤¯ 处理 o对五叶地锦生长没有明显影响 o与对照相比 o除新梢生长量稍有降
低外 o其他各项指标均高于对照 o说明五叶地锦能忍耐轻度的盐胁迫 ~xs °°²¯#pt ‘¤≤¯ 处理 o对植株生长表
现出一定的抑制作用 o主要表现在新叶的生长受到抑制 o叶面积只增长了 s1|x ¦°u o是对照的 tw1x h ~大于
tss °°²¯#pt ‘¤≤¯ 处理 o对五叶地锦的生长有明显的抑制作用 o处理 v §后 o处理植株开始出现盐害症状 o叶
片出现褐斑 o处理的第 x天开始 o部分处理植株出现萎蔫 !枯叶等症状 o‘¤≤¯ 浓度越高 o盐害症状越严重 ∀到
处理的第 z天时 o新蔓增长量 !新增幼叶数及新根数量分别是对照的 us1x h !| h和 uu1z h ~处理浓度为 vss
°°²¯#pt时 o有 z株处理植株死亡 o可以认定五叶地锦不能忍耐大于 vss °°²¯#pt的 ‘¤≤¯ 胁迫 ∀
表 1 ΝαΧλ胁迫对五叶地锦的生长的影响 ≠
Ταβ . 1 Εφφεχτ οφ ΝαΧλστρεσσ ον τηε γροωτη οφ Π . θυινθυεφολια
‘¤≤¯ 浓度
≤²±¦¨±·µ¤·¬²± ²©‘¤≤¯ Π
k°°²¯#ptl
蔓长
¨±ª·«²©¥µ¤±¦«Π
¦°
新蔓生长量
¨±ª·«²©±¨ º
¥µ¤±¦«Π¦°
新增叶片数
‘∏°¥¨µ²©±¨ º
¯¨ ¤√ ¶¨
叶面积增长量
Œ±¦µ¨°¨ ±·²©¯¨ ¤©
¤µ¨¤Π¦°u
新根条数
‘∏°¥¨µ²©
±¨ º µ²²·¶
最大根长
¨±ª·«²©·«¨ ²¯±ª¨¶·
µ²²·Π¦°
s t{1zx¤? t1ut x1uy¤? s1ut t1tz¤? s1ut y1zw¤¥? u1{y tsx1z¤? tu qz tx1sw¤¥? t1ut
ux us1st¤? w1|v w1ux¤? s1xs t1z{¤? s1tw ts1yw¤? w1zu tuv1t¤? ut qw ty1{y¤? t1|v
xs t{1yt¤? t1zy w1tu¤? s1uz t1uu¤? s1tw s1|x¥? s1t| ts{1{¤? { q{ tw1ss¤¥? t1ux
tss tz1zs¤? t1wz t1s{¥? s1ut s1tt¥? s1sz t1yv¥? s1{{ uw1s¥? x qts tu1{z¥? u1yw
txs t{1sy¤? u1vu s1t{¥? s1sz s1vv¥? s1tz s1wz¥? s1uw {1t¥¦? t qvy ts1uw¥? t1vs
uss t{1vv¤? u1w{ s1{u¥? s1tw s1tt¥? s1sz v1sv¥? t1xy w1v¦? u qwt tt1zw¥? s1{z
vss ) ) ) ) ) )
≠数据为平均值 ? 标准误 o同一列中相同字母表示差异不显著k Π€ s1sxl ∀ ⁄¤·¤€ ° ¤¨±¶? ≥∞q׫¨ √¤¯∏¨¶¶«¤µ¬±ª·«¨ ¶¤°¨ ¯¨ ·¨µ¬±·«¨ ¶¤°¨ ¦²¯2
∏°± ¤µ¨ ±²·¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ §¬©©¨µ¨±·k Π€ s1sxl q下同 ∀ ׫¨ ¶¤°¨ ¥¨ ²¯º q
图 t ‘¤≤¯ 胁迫对叶片光合速率 !蒸腾速率 !气孔导度及细胞间隙 ≤’u 浓度的影响
ƒ¬ªqt ∞©©¨¦·²©‘¤≤¯ ²± ³«²·²¶¼±·«¨·¬¦µ¤·¨o·µ¤±¶³¬µ¤·¬²±µ¤·¨o¶·²°¤·¤¯ ¦²±§∏¦·¤±¦¨ ¤±§¬±·¨µ¦¨¯¯∏¯¤µ≤’u ¦²±¦¨±·µ¤·¬²±
212 ΝαΧλ胁迫对光合速
率 !气孔导度 !蒸腾速率及
细胞间隙 ΧΟ2 浓度等生理
指标的影响
由图 t 看出 oux !xs
°°²¯#pt‘¤≤¯ 处理 o对光合
速率没有明显影响 ~‘¤≤¯ 浓
度大于 tss °°²¯#pt o光合
速率急剧降低 ~当 ‘¤≤¯ 浓
度为 vss °°²¯#pt时 o光合
速率仅为 s1ss{ Λ°²¯ # °pu
¶p t ∀另外 o蒸腾速率 !气孔
导度等指标随着盐浓度升
高逐渐降低 o当 ‘¤≤¯ 浓度
超过 tss °°²¯#pt o二者明
显减少 ~‘¤≤¯ 浓度为 vss
wy 林 业 科 学 ws卷
°°²¯#pt时 o均降为最低值 ∀不同浓度的 ‘¤≤¯ 处理对胞间 ≤’u 浓度没有明显的影响 ∀
213 对可溶性糖及脯氨酸含量的影响
表 u表明 o盐胁迫增加了可溶性多糖 !葡萄糖 !果糖等不同类型糖的含量 o尤其在 ‘¤≤¯ 浓度超过 tss
°°²¯#pt后 o叶片中糖的含量有明显的增加 o‘¤≤¯ 浓度为 uss °°²¯#pt时 o可溶性多糖 !葡萄糖 !果糖的含量
与对照相比分别增加了 us1{ h !{y1u h和 {u1{ h o说明盐胁迫下 o随着 ‘¤≤¯ 浓度增高 o可溶性糖含量亦增加 o
而且可溶性糖的增加以葡萄糖和果糖为主 ∀在各种处理中 o脯氨酸的含量有增加的趋势 o除了在 tss °°²¯#pt
处理时有显著增加外 o其他处理与对照相比 o稍有增加 ∀
表 2 盐胁迫对可溶性糖及脯氨酸含量的影响
Ταβ . 2 Τηεινφλυενχε οφ σαλτ στρεσσ ον τηε χοντεντ οφ σολυβλε χαρβοηψδρατε ανδ προλινε
‘¤≤¯ 浓度
≤²±¦¨±·µ¤·¬²± ²©‘¤≤ Π¯k°°²¯#ptl
可溶性多糖
≥²¯∏¥¯¨³²¯¼¶¤¦¦«¤µ¬§¨Πk°ª#ªptl
葡萄糖
Š¯ ∏¦²¶¨Πk°ª#ªptl
果糖
ƒµ∏¦·²¶¨Πk°ª#ªptl
脯氨酸
°µ²¯¬±¨ ΠkΛª#ªptl
≤Ž yt{1z¦? w{1u u|1u|¦? x1{x vu1vu¦? x1yx x vx{1y¦? |sy1u
ux yut1xt¦? x{1y vs1y|¦? y1ut vv1{|¦? z1v{ w zvs1z¦? xvu1z
xs {tv1w¥? wx1v wv1zs¥? {1vu xs1||¥? {1{w y {sy1v¥? |tw1u
tss |wt1w¤? xv1| xz1zz¤? x1yz yy1|u¤? w1w| { |wv1u¤? xz{1u
txs yzv1t¦? y|1u vz1{x¦? v1xz wu1{y¥¦? v1z| x utw1{¦? ||x1x
uss zsy1x¥¦? {u1w {u1ww¥¦? x1xy xx1|v¤¥? x1wt x vu{1v¦? |yt1x
vss ) ) ) )
214 ΝαΧλ胁迫对 Κ !Χα !Να元素含量的影响
由表 v看出 }不同浓度的 ‘¤≤¯ 处理 o使 Žn 的含量增加 otss °°²¯ #pt ‘¤≤¯ 处理 o与对照相比 o增加了
vu1xz °ª#ªpt o增加量最大 ~对于 ≤¤un而言 o盐胁迫具有使叶片中 ≤¤un增高的趋势 o随着盐浓度增高 o叶片中
≤¤un浓度逐渐增大 o大于 xs °°²¯#pt o≤¤un浓度超过对照 ouss °°²¯#pt时 o≤¤un浓度最大 o为 vsv1{ °ª#ªpt o
比对照增加了 xx1z °ª#ªpt ~不同处理使叶片中 ‘¤n浓度增加 o当处理浓度大于 xs °°²¯#pt o与对照相比 o处
理植株叶片中 ‘¤n含量均有显著的增加 ∀从 Žn !≤¤un与 ‘¤n 的关系来看 oux °°²¯#pt的 ‘¤≤¯ 处理影响不
大 o当处理浓度大于 xs °°²¯#pt oŽnΠ‘¤n下降至 u1z| ∗ v1yv o下降了 tz{ h ∗ uvt h o≤¤unΠ‘¤n下降至 tu1uu
∗ z1sv o减少了 t{z h ∗ vuz h ∀
表 3 盐胁迫对 Κ !Χα !Να含量的影响
Ταβ . 3 Τηεινφλυενχε οφ σαλτ στρεσσ ον τηε χοντεντ οφ Κ ,Χα ανδ Να
‘¤≤¯ 浓度
≤²±¦¨±·µ¤·¬²± ²©‘¤≤¯ Πk°°²¯#ptl
ŽnΠ
k°ª#ªptl
≤¤u nΠ
k°ª#ªptl
‘¤nΠ
k°ª#ªptl Ž
nΠ‘¤n ≤¤unΠ‘¤n
s zs1sv¦? |1vt uw{1t¦? tu1t ts1{w¦? u1{u y1wy¤? t1v{ uu1{|¤? t1ty
ux zw1sw¦? y1{z uuz1w§? ty1z tt1su¦? t1|z y1zt¤? t1xz us1yv¤? u1|t
xs zu1vt¦? |1xs uzx1|¥¦? uu1v uy1zv¥? t1|{ v1yv¥? s1ut ts1vu¥? t1xv
tss tsu1y¤? {1{u ux|1u¦? tt1z vy1{|¤? v1{w u1z|¥? s1uy z1sv¥? s1y{
txs {{1u{¥? |1xz u{u1z¥? |1xx u|1{w¤¥? v1xu u1|y¥? t1tw |1wt¥? w1wy
uss zv1yw¦? w1zx vsv1{¤? tt1w uw1{y¥? {1xs u1|y¥? t1ut tu1uu¥? x1wt
vss ) ) ) ) )
215 ΝαΧλ胁迫对膜透性及 Μ∆Α含量的影响
由图 x !y看出 o不同浓度 ‘¤≤¯ 处理后 o均增加了细胞膜透性和 ⁄„含量 ∀大于 xs °°²¯#pt ‘¤≤¯ 处理 o
使细胞膜透性明显增加 o是对照的 tvz1x h ∗ xw{ h o其中 vss °°²¯#pt ‘¤≤¯ 处理 o细胞膜透性最大k图 ul ~大
于 tss °°²¯#pt ‘¤≤¯ 处理 o处理植株的 ⁄„含量急剧增加 o与对照相比 o是对照的 wsu h ∗ y|z h k图 vl ∀膜
透性和 ⁄„含量是衡量膜受到伤害的指标 o因此说明随着盐浓度增高细胞受伤害程度增大 ∀
xy 第 y期 刘会超等 }‘¤≤¯ 胁迫对五叶地锦生长及某些生理特性的影响
图 u ‘¤≤¯ 胁迫对 ⁄„含量的影响
ƒ¬ªqu ∞©©¨¦·²©‘¤≤¯ ²± ⁄„ ¦²±·¨±·
图 v ‘¤≤¯ 胁迫对膜相对透性的影响
ƒ¬ªqv ∞©©¨¦·²©‘¤≤¯ ²± ¦¨¯¯ °¨ °¥µ¤±¨ ³¨µ° ¤¨¥¬¯¬·¼
v 结论与讨论
试验表明 o五叶地锦对盐胁迫的忍耐能力存在着一定的极限 ∀红花k Χαρτηαραυστινχτοριυσl !田箐k Σεβενια
χανναβιναl !碱苋菜k Αµαραντηυσ¶³ql在小于 tss °°²¯#pt ‘¤≤¯ 的胁迫下 o生长及一些生理指标变化不大 o当
处理浓度大于 uss °°²¯#pt o上述 v种植物明显产生盐害k李明亮等 ot||wl ∀张宝泽等kt||ul对沙枣k Ελαε2
αγνυσ αργυστιφολιαl在盐胁迫下的生长和生理特性的研究表明 otss °°²¯#pt的 ‘¤≤¯ 对叶片生长几乎无影响 o
大于此浓度 o随着盐浓度的增大 o叶片生长受抑制越来越明显 ∀本试验结果表明 oux和 xs °°²¯#pt ‘¤≤¯ 处
理对植物生长没有明显的抑制作用 o等于或大于 tss °°²¯#pt的处理 o对五叶地锦生长造成显著的抑制作
用 o主要表现为新蔓生长量 !叶片生长量明显地减小 ∀虽然植物对盐的敏感程度存在着差异 o但是 o每种植物
都有一个生长明显受到抑制的临界浓度 o也就是阈值 ∀从本试验的结果可以推测 otss °°²¯#pt ‘¤≤¯ 是五叶
地锦盐胁迫的阈值 ∀
盐渍条件下 o植物都要受到渗透胁迫的伤害 o而它们只有通过渗透调节减轻或避免伤害k武维华 oussvl ∀
植物通过在细胞液泡中积累无机离子或合成有机溶质等方式进行渗透调节k赵可夫 ot|||l ∀可溶性糖 !脯氨
酸 !无机离子等物质是植物体内重要的渗透调节剂k武维华 oussvl ∀本试验中 o‘¤≤¯ 处理后 o叶片的 Žn !
≤¤un !‘¤n等离子含量增加 o可能是细胞为了进行渗透调节 o而大量积累 v种离子的结果 o但是大于 xs °°²¯#
pt的处理 o使 ŽnΠ‘¤n ! ≤¤unΠ‘¤n的比值明显减小 o说明打破了原有的 Žn !‘¤n和 ≤¤un的平衡 ~同时 o盐胁迫
下 o可溶性糖增加 o但脯氨酸含量没有随盐浓度增加明显升高 o说明五叶地锦主要是通过增加可溶性糖的含
量而不是增加脯氨酸的含量进行渗透调节 ∀可溶性糖是很多非盐生植物的主要渗透调节剂k赵可夫 ot|||l o
也是合成别的有机溶质的碳架保护和能量来源 o对细胞膜和原生质胶体也有稳定作用 o还可在细胞内无机离
子浓度高时起保护作用k张海燕等 ot||{l ∀细胞的渗透调节作用是有一定限度的 o当盐离子浓度过高 o细胞
极度失水 o细胞膜受到损伤 o细胞产生膜泄露现象 o离子和可溶性有机物质失去平衡 o叶绿素分解 o蛋白质合
成受到抑制 o此时渗透调节能力不能阻挡生理上的恶化过程 ∀本试验中 o‘¤≤¯ 浓度大于 txs °°²¯#pt的处
理 o⁄„含量 !膜相对透性急剧增加 o且变化趋势一致 o说明在高盐浓度胁迫下 o五叶地锦的膜系统受到了损
伤 o而细胞中的渗透调节物质 o无论是无机离子还是有机物质 o并没有随着盐浓度增高而明显升高 o可能是细
胞渗透调节能力下降所致 o‘¤≤¯ 浓度大于 tss °°²¯#pt o对植物造成的伤害 o在生长上表现为萎蔫 !脱落 !新
叶和新蔓生长极为缓慢 o生理上表现为光合作用 !蒸腾作用受到显著抑制 o这些都是恶化过程中的明显表现 ∀
本试验中 o盐胁迫下五叶地锦光合速率降低 o气孔导度下降 o这与冯立田等kt|||l和郭书奎等kusstl在
玉米k Ζεα µαψσl !菜豆k Πηασεολυσϖυλγαρισl等材料上的研究结果一致 ∀盐胁迫下 o气孔导度降低 o限制了 ≤’u
向叶绿体的输送k⁄¨ ©¯¬±¨ ετ αλqot|||l oƒ¤µ´∏«¤µ等kt|{ul认为 o只有气孔导度和胞间 ≤’u 浓度同时下降 o才能
表明光合作用的抑制受气孔的限制 ∀盐胁迫下光合作用下降的证据和观点很多 o’·等kt|||l认为 o‘¤≤¯ 胁
迫下光合还原能力k‘„⁄‹l的利用速率降低 o光合电子传递速率超过消耗能力 o结果驱动  «¨¯ µ¨反应 o产生
活性氧 o活性氧的增加 o类囊体的叠垛程度减小 o从而抑制了光合速率 ~另外 o盐胁迫下膜透性的增加引起酶
yy 林 业 科 学 ws卷
的失活及蛋白质的降解k • ¤±ª ετ αλqot|||l o并诱导膜脂中不饱和脂肪酸发生过氧化作用 o导致叶绿体膜及
质膜透性的增大k赵可夫 ot||| ~刘宛等 ot||xl o叶绿体及胞质介质外流 o破坏了细胞正常代谢环境并造成营
养元素的缺失 o从而影响光合作用 ~盐胁迫下可溶性糖的增加反馈性抑制光合作用k∏±±¶ot||v ~’· ετ αλqo
t|||l ∀但也有试验证明 o盐胁迫抑制光合作用 o是由于胞质内过多的 ‘¤n进入类囊体膜中抑制光系统 ´和
光系统 µ的活性所致k„¯ ¤¯®¤¥¨µ§¬¨√ ετ αλqousssl ∀本试验结果表明 o≤’u 并没有随盐浓度增高而表现出降低
的趋势 o因此不能据此断定光合速率的下降是由于气孔导度下降所致 ∀大于或等于 tss °°²¯#pt ‘¤≤¯ 处理
造成光合作用明显下降的同时 o膜透性 !⁄„含量 !可溶性糖含量显著增加 oŽnΠ‘¤n ! ≤¤unΠ‘¤n的比值明显
减小 o因此 o可以认为 o盐胁迫下光合作用的下降与膜的伤害 !糖的反馈性抑制及细胞内离子的平衡关系破坏
有关 o而与气孔导度和胞间 ≤’u 浓度无关 ∀
参 考 文 献
陈有民 q园林树木学 q北京 }中国林业出版社 ot|{{
冯立田 o赵可夫 o邓振旭 q‘¤≤¯ 对菜豆叶片光合 ≤’u 和水分交换效应的研究 q山东师范大学学报 ot||| otwkul }t{s p t{v
郭书奎 o赵可夫 q‘¤≤¯ 胁迫抑制玉米光合作用的可能机理 q植物生理学报 ousst ouzkyl }wyt p wyy
李明亮 o王宝山 o张宝泽等 q几种经济草本植物耐盐性的研究 q曲阜师范大学学报 ot||w ouskul }zs p zv
刘 宛 o胡文玉 o谢甫缔等 q‘¤≤¯胁迫对离体小麦叶片膜过氧化脂类物质的影响 q植物生理学通讯 ot||x ovtktl }uy p u|
武维华 q植物生理学 q北京 }科学出版社 oussv
张宝泽 o曹子谊 o赵可夫 q盐分胁迫下沙枣某些生理特性的研究 q林业科学 ot||u ou{kul }tyz p ty|
张海燕 o赵可夫 q盐分和水分胁迫对盐地碱蓬幼苗渗透调节效应的研究 q植物学报 ot||{ owsktl }xy p yt
张毅功 o孙振元 o陆诗雷 q爬山虎绿化荒山作用的初步研究 q林业科技通讯 ousss okvl }tx p t{
赵可夫 q植物抗盐生理 q北京 }中国科学技术出版社 ot|||
中国科学院上海植物生理研究所 q现代植物生理学实验指南 q北京 }科学出版社 ot|||
„¯ ¤¯®¤¥¨µ§¬¨√ ≥ Œo≥¤®¤°²·² „ o‘¬¶«¬¼¤°¤ ≠ qŒ²±¬¦¤±§²¶°²·¬¦ ©¨©¨¦·¶²©‘¤≤¯ 2¬±§∏¦¨§¬±¤¦·¬√¤·¬²±²©³«²·²¶¼¶·¨°¶ ´ ¤±§ µ ¬± Σψνεχηοχοχχυσ¶³q°¯¤±·°«¼¶¬2
²¯ ousss oktuvl }tswz p tsxy
⁄¨ ©¯¬±¨ ≥ o„¯ √¬±² „ o≤²±¦¨·¤√¬¯¯¤±¬ετ αλq• ¶¨·µ¬¦·¬²±¶·²¦¤µ¥²± §¬²¬¬§¨ ¦²±§∏¦·¤±¦¨ ¤±§³«²·²¶¼±·«¨¶¬¶¬±¶³¬±¤¦«¯¨ ¤√¨ ¶µ¨¦²√ µ¨¬±ª©µ²°¶¤¯·¶·µ¨¶¶q°¯¤±·°«¼¶¬2
²¯ ot||| ott| }tst p ttsy
ƒ¤µ´∏«¤µŠ ⁄o≥«¤µ®¨ ¼ × ⁄q≥·²°¤·¤¯ ¦²±§∏¦·¤±¦¨ ¤±§³«²·²¶¼±·«¨¶¬¶q„±±∏ • √¨ °¯ ¤±·°«¼¶¬²¯ ot|{u okvvl }vtz p vwx
’·≤ o…¬µ®¶Žo²«±¶²± Š q • ª¨∏¯¤·¬²± ²©·«¨ ³«²·²¶¼±·«¨·¬¦¨¯ ¦¨·µ²±·µ¤±¶³²µ·¦«¤¬±q°¯¤±·¤ot||| ous| }uxs p ux{
∏±±¶• q°«¼¶¬²¯²ª¬¦¤¯ ³µ²¦¨¶¶¨¶ ¬¯°¬·¬±ª³¯¤±·ªµ²º·«¬±¶¤¯¬±¨ ¶²¬¯¶}¶²°¨ §²ª°¤¶¤±§«¼³²·«¨ ¶¨¶q°¯ ¤±·≤¨¯¯ ∞±√¬µ²±ot||v oty }tx p uw
• ¤±ª ≠ o  ±¨¼ ≠ oŒ¶«¬®¤º¤ ‹ ετ αλq°«²·²¶¼±·«¨·¬¦¤§¤³·¬²±·²¶¤¯·¶·µ¨¶¶¬±·«µ¨ 2¨¦²¯²µ¯ ¤¨√¨ ¶²©¤ ≤w ³¯¤±·Αµαραντηυστριχολορq°¯ ¤±·≤¨¯¯ °«¼¶¬²¯ ot||| o
ws }yy{ p yzw
zy 第 y期 刘会超等 }‘¤≤¯ 胁迫对五叶地锦生长及某些生理特性的影响