免费文献传递   相关文献

Effects of Solutions of Different Formula on Growth of Eucalyptus Hydroponics Hedges

不同营养液对水培桉树采穗条生长发育的影响


10 solutions of different concentration of N,P,K,Ca,Mg,S were used to culture the hedges in the experiment while the traditional hedges growing on soil is used as control. 8 indexes including cutting length, number of cutting burl, diameter of cutting, fresh mass of cutting, dry mass of cutting, index of fresh hydrophytic root, lignification degree of cutting, survival rate of cuttings have been measured and analyzed. The difference between solution hedges and soil hedges is significant. The content of nutrition irons effects cuttings quality and rooting percentages directly. The lignification degree is negatively correlated with diameter of cutting, cutting length, number of cutting burl, fresh mass and dry mass, while the survival rate of cuttings is positively correlated to lignification degree and index of fresh hydropuytic root. Among all solutions No.5, No.6, No.8 have good affection for hedges culture, their cuttings are usually have suitable diameter and length, and high rooting percentages. No.6 is the best solution.


全 文 :第 wv卷 第 tu期
u s s z年 tu 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wv o‘²1tu
⁄¨ ¦qou s s z
不同营养液对水培桉树采穗条生长发育的影响
谢耀坚t ou 陈帅飞u 谭晓风t
kt1 中南林业科技大学经济林育种与栽培国家林业局重点实验室 长沙 wtsssw ~
u1 国家林业局桉树研究开发中心 湛江 xuwsuul
关键词 } 营养液 ~桉树 ~水培 ~采穗条
中图分类号 }≥zyu 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kusszltu p stww p sx
收稿日期 }ussz p s{ p ts ∀
基金项目 }国家林业局/ |w{/项目kussw p w p s{l/现代化基地育苗综合调控技术引进0和/十一五0国家科技支撑课题kussy…„⁄uw…sustl/桉
树和相思速生丰产林培育关键技术研究与示范0的部分内容 ∀
Εφφεχτσ οφ Σολυτιονσ οφ ∆ιφφερεντ Φορµ υλα ον Γροωτη οφ Ευχαλψπτυσ Ηψδροπονιχσ Ηεδγεσ
÷¬¨ ≠¤²­¬¤±tou ≤«¨ ± ≥«∏¤¬©¨¬u פ± ÷¬¤²©¨ ±ªt
kt1 ΚεψΛαβ q οφ Νον2Ωοοδ Φορεστ Προδυχτ οφ Στατε Φορεστρψ Αδµινιστριτιον o ΧεντραλΣουτη Υνιϖερσιτψ
οφ Φορεστρψανδ Τεχηνολογψ Χηανγσηα wtsssw ~u1 Χηινα Ευχαλψπτυσ Ρεσεαρχη Χεντερ Ζηανϕιανγ xuwsuul
Αβστραχτ } ts ¶²¯∏·¬²±¶²©§¬©©¨µ¨±·¦²±¦¨±·µ¤·¬²± ²©‘o°oŽo≤¤oªo≥ º¨ µ¨ ∏¶¨§·²¦∏¯·∏µ¨·«¨ «¨ §ª¨¶¬±·«¨ ¬¨³¨µ¬°¨ ±·º«¬¯¨
·«¨ ·µ¤§¬·¬²±¤¯ «¨ §ª¨¶ªµ²º¬±ª²±¶²¬¯¬¶∏¶¨§¤¶¦²±·µ²¯ q{¬±§¨¬¨¶¬±¦¯∏§¬±ª¦∏·¬±ª¯¨ ±ª·«o±∏°¥¨µ²©¦∏·¬±ª¥∏µ¯o§¬¤°¨ ·¨µ²©
¦∏·¬±ªo©µ¨¶« °¤¶¶²©¦∏·¬±ªo§µ¼ °¤¶¶²©¦∏·¬±ªo¬±§¨¬²©©µ¨¶««¼§µ²³«¼·¬¦µ²²·o ¬¯ª±¬©¬¦¤·¬²± §¨ªµ¨¨²©¦∏·¬±ªo¶∏µ√¬√¤¯ µ¤·¨
²©¦∏·¬±ª¶«¤√¨ ¥¨ ±¨ °¨ ¤¶∏µ¨§¤±§¤±¤¯¼½¨ §q׫¨ §¬©©¨µ¨±¦¨ ¥¨·º¨ ±¨¶²¯∏·¬²± «¨§ª¨¶¤±§¶²¬¯ «¨ §ª¨¶¬¶¶¬ª±¬©¬¦¤±·q׫¨ ¦²±·¨±·
²©±∏·µ¬·¬²±¬µ²±¶ ©¨©¨¦·¶¦∏·¬±ª¶ ∏´¤¯¬·¼ ¤±§µ²²·¬±ª ³¨µ¦¨±·¤ª¨¶§¬µ¨¦·¯¼q׫¨ ¬¯ª±¬©¬¦¤·¬²± §¨ªµ¨¨¬¶±¨ ª¤·¬√¨ ¼¯ ¦²µµ¨ ¤¯·¨§ º¬·«
§¬¤°¨ ·¨µ²©¦∏·¬±ªo¦∏·¬±ª¯¨ ±ª·«o±∏°¥¨µ²©¦∏·¬±ª¥∏µ¯o©µ¨¶« °¤¶¶¤±§§µ¼ °¤¶¶o º«¬¯¨ ·«¨ ¶∏µ√¬√¤¯ µ¤·¨ ²©¦∏·¬±ª¶¬¶
³²¶¬·¬√¨ ¼¯ ¦²µµ¨ ¤¯·¨§·² ¬¯ª±¬©¬¦¤·¬²± §¨ªµ¨¨¤±§¬±§¨¬²©©µ¨¶««¼§µ²³∏¼·¬¦µ²²·q „°²±ª¤¯¯¶²¯∏·¬²±¶‘²qx o‘²qy o‘²q{ «¤√¨
ª²²§¤©©¨¦·¬²±©²µ«¨§ª¨¶¦∏¯·∏µ¨ o·«¨¬µ¦∏·¬±ª¶¤µ¨ ∏¶∏¤¯ ¼¯ «¤√¨ ¶∏¬·¤¥¯¨§¬¤°¨ ·¨µ¤±§¯¨ ±ª·«o¤±§«¬ª«µ²²·¬±ª³¨µ¦¨±·¤ª¨¶q‘²q
y¬¶·«¨ ¥¨¶·¶²¯∏·¬²±q
Κεψ ωορδσ} ±∏·µ¬·¬²∏¶¶²¯∏·¬²±~∞∏¦¤¯¼³·∏¶~¶²¯∏·¬²±¦∏¯·∏µ¨ ~¦∏·¬±ª¶
桉树k Ευχαλψπτυσl已经成为我国南方发展速生丰产林的战略性树种k谢耀坚 oussvl ∀据不完全统计 o我国
现有桉树人工林总面积已经达到 t|s万 «°u o每年新造林面积达几十万公顷 o需要培育大量的优质苗木以满
足桉树生产的需要k谢耀坚 oussyl ∀目前桉树造林 zs h以上采用扦插苗 o少量用组培苗 o极少用种子苗 ∀传
统的大田采穗圃是将优良无性系组培苗k生产上叫母苗l种植在大田土壤中 o不断地修剪和采穗 o以繁殖扦插
苗 ∀但这种培养方式要存在以下几方面的问题 }一是占地面积大 o穗条生产效率低 ~二是大田环境复杂 o难
以对采穗母株k母苗长大后能提供穗条时叫母株l进行精准管理 o穗条质量难以控制 ~三是受天气等自然因
素影响大 ∀基于以上原因 o开展了桉树水培采穗圃前期技术的试验 ∀
水培 o又称营养液栽培 o近 tx年来 o国外在很多地方已经用于生产 ∀国内研究和生产应用起步相对较晚
k蒙格尔等 ot|{z ~张彩英 ousstl o目前水培技术已经广泛的应用于粮食 !蔬菜 !花卉 !林木的生产实践 o在苗木
培育方面也有一定程度的发展k郭鸿英等 oussv ~张彩英 ousst ~  ±¨½¬¨¶ ετ αλqousstl ∀桉树水培采穗圃一般
能连续采条 u年 o扦插季节每 ts天可采 t次穗条 o水培采穗圃一般种植在温室的种植槽内 o种植槽内定时注
入营养液 o以提供采穗母株需要的营养 ∀开展桉树采穗圃水培技术 o可以通过人为的精确控制来确保植物体
平衡充足的营养供应 o从而获得健壮的扦插穗条 ∀水培生产的成功与否 o在很大程度上取决于营养液配方
k刘士哲 ousst ~赵兰勇 ot||| ~杨旭 oussvl o即植物所需的必需元素的配比和浓度是否合适 o植物生长过程的
营养液管理能否满足各个不同生长阶段的要求 ∀可以说营养液配方是水培生产的核心技术k刘士哲 ousst ~
杨振超 oussu ~陈元镇 oussul ∀本文对不同配比营养液对桉树水培采穗条的生长发育的影响进行了研究 ∀
1 材料与方法
t1t 试验区概况 试验地设在广东湛江南方国家级林木种苗示范基地扦插荫棚中 ∀地理位置为tttβv{χ ∞o
utβvsχ ‘o属北热带湿润大区雷琼区北缘 o为海洋性季风气候 o年平均气温 uv1t ε o极端最低气温为 t1w ∗ v1y
ε o极端最高气温 v{1t ε o年降雨量 t xyz °° ox ) |月降雨量占全年的 {x1x h o年相对湿度 {s1w h ∀试验于
ussx年 {月至 ussy年 tu月进行 ∀
t1u 试验材料 试验植物材料为桉树 ⁄‹t{w p t无性系k尾赤桉 Ε q υροπηψλλα ≅ Ε q χαµαλδυλενσισl组织培养
苗 ∀组培苗经过炼苗之后 o定植在水培培育盘中 o诱导出水生根后进行截顶处理 ∀
t1v 化学药品及药剂 分析纯化合物 }硝酸钙 o硝酸钾 o硝酸铵 o磷酸二氢铵 o磷酸二氢钾 o磷酸氢二钾 o磷酸
二氢钠 o硫酸铵 o七水合硫酸亚铁 o乙二胺四乙酸二钠 o七水合硫酸锌 o一水合硫酸锰 o硫酸铜 o钼酸铵 o钼酸
钠 o硼酸 o氯化钙 o氯化钾 o尿素 o碳酸氢铵等 ∀化学纯化合物 }氢氧化钠 o盐酸 o硫酸 o高锰酸钾等 ∀
表 1 10 种营养液主要元素物质量配比
Ταβ . 1 Θυαντιτψ οφ µαϕορ ελεµεντσιν
τεν κινδσ οφ νυτριεντ σολυτιον °°²¯#pt
处理号
×µ¨¤·°¨ ±·
±∏°¥¨µ
‘ ° Ž ≤¤ ª ≥
t tx t y w u u
u tz1vv t1vv { w u u
v t{ u ts v u u
w |1| v1zy tx1u u t t
x {1wy w { t1x t t
y z1yy w w u1x t1ux t1ux
z tv1{w w tu u t t
{ y tu tu u t t
| y { ts t1x s1zx s1zx
ts tv1{w { tu w u u
t1w 试验设计及营养液配比 秤取一定量的上述化学
药品 o分别配置 ts种 ‘!° !Ž!≤¤!ª!≥等大量元素含量
不同k表 tl而 ƒ¨!± !± !≤∏!²!…等微量元素相同k分
别为 u1{z !s1sx !s1x !s1su !s1st !s1x °ª#ptl的营养液 ∀
将截顶处理后的桉树优株母苗分别置于 ts种不同配比
的营养液中培育 ∀营养液定期更换 o用同期培育的大田
母苗为对照 ∀每个处理为 tu株母苗 o重复 w次 o各重复
均随机摆放 o每棵母苗截顶后留 w支穗条进行培育 ∀待
穗条培育至tx ¦°左右 o剪下穗条测定各项生长指标 ∀然
后继续培育母苗 o分 w次对采自生长在不同营养液中的
母株上的穗条进行扦插试验 ∀
t1x 穗条扦插试验方法 将基质装入苗盘 o并对每个苗
盘进行标记 ∀苗盘放入苗盘架中 o用清水将基质淋透 o然
后用 s1v h的高锰酸钾消毒 ∀在扦插前用清水淋洗 o充分洗去高锰酸钾 ∀在扦插时基部蘸以 t sss °ª#pt的
Œ„„粉剂 o以促进生根 ∀插后覆盖塑料薄膜以保持相对湿度在 |s h左右 o平均气温 ux ε o并加盖遮阳网减少
阳光直射 o保持叶片上有雾珠 o视温度和基质水分状况进行适当的通风 !喷水 o每周用百菌清进行 t次灭菌 ∀
第 u{天时进行生根率的测定 ∀
t1y 测定因子 穗条长度 ~穗条节数 ~穗条粗度 ~穗条鲜质量 ~穗条干质量 ~水生根系因子k以所有处理中
最佳苗的水生根系因子为 x o水生根系最差的为 s o以此为依据 o对水培苗水生根系状况进行鉴定 o设定 x !w !
v !u !t !s y个级别l ~穗条木质化程度k以大田采穗圃优良穗条的木质化程度为 x o以所有处理中木质化程度
最低穗条为 s o以此为依据 o对水培穗条以及大田采穗圃穗条进行木质化程度鉴定 o设定 x !w !v !u !t !s y个级
别l ~穗条扦插成活率 ∀
2 结果与分析
u1t 不同营养液处理对母苗根系穗条生长的影响 统计 ts种不同营养液配比以及大田的穗条各项生长因
子 o并对穗条进行扦插试验 o然后分别对 w组重复数据进行平均值计算 o其统计结果如表 u !表 v !图 t所示 ∀
各水培营养液母苗穗条质量明显区别于大田培养的母苗穗条 o各水培营养液处理培养的母苗之间也存在明
显的差异 ∀
从平均穗条长度看 o无论在 s1sx上还是 s1st水平上 o处理号 t ∗ ts各水培营养液母株上穗条明显大于
大田培养母苗穗条长度k{1| ¦°l o在各种水培处理中 ot号处理最高 o达到 t| ¦° ots号处理最低 tv1tz ¦°∀
方差分析表明 ot ∗ v号处理明显区别高于其他处理 o在 s1sx水平 ox和 z号处理又明显地比号 w !y !{ !| !ts处
理高 ∀
表 u !v所示 o不同的处理平均穗条节数上与平均穗条长度显著相关kρ€ s1|zzl o因此不同的处理之间平
均穗条节数 o与各处理间的平均穗条长度变化情况基本一致 ∀同样平均穗条粗度与平均穗条长度和平均穗
条节数相关 o相关系数分别为 s1|yu和 s1|z| ∀因此在平均穗条粗度上 o水培处理号培育的母树优于大田 o在
不同水培处理号之间 o同样以 t ∗ v号处理较好 o可以获得较粗的穗条 ∀在 w ∗ ts号处理中各穗条之间的差
异逐渐减少 o在 s1sx水平上 o仅仅分为 w类 o而在 s1st水平上没有明显的差异 ∀
xwt 第 tu期 谢耀坚等 }不同营养液对水培桉树采穗条生长发育的影响
表 2 不同营养液对母苗根系 !穗条生长以及穗条扦插效果的影响 ≠
Ταβ .2 Εφφεχτσ οφ διφφερεντ σολυτιονσ ον γροωτη οφ παρεντ ραµετ ροοτ ανδ σηοοτ ανδ τηε συρϖιϖαλ ρατε οφ χυττινγσ
处理号
×µ¨¤·° ±¨·
±∏°¥¨µ
平均穗条
长度
„√¨ µ¤ª¨
¦∏·¬±ª
¯¨ ±ª·«Π¦°k„l
平均穗
条节数
„√¨ µ¤ª¨
¤°²∏±·²©
¦∏·¬±ª¥∏µ¯k…l
平均穗条
粗度
„√¨ µ¤ª¨
¦∏·¬±ª
§¬¤°¨ ·¨µΠ°°k≤l
平均穗条
鲜质量
„√¨ µ¤ª¨
©µ¨¶«
¦∏·¬±ª
°¤¶¶Πªk⁄l
平均穗条
干质量
„√¨ µ¤ª¨ §µ¼
¦∏·¬±ª
°¤¶¶Πªk∞l
平均苗水
生根系指标
„√ µ¨¤ª¨ ¬±§¨¬
²©©µ¨¶«
«¼§µ²³«¼·¬¦
µ²²·kƒl
平均穗条
木质化程度
„√¨ µ¤ª¨
¬¯ª±¬©¬¦¤·¬²±
§¨ªµ¨¨
²©¦∏·¬±ªkŠl
平均穗条扦
插成活率
„√¨ µ¤ª¨
¶∏µ√¬√¤¯
µ¤·¨
²©¦∏·¬±ªΠh k‹l
t t|1us¤„ y1stx u1tyx¤„ v1wus¤„ s1zs| { u1ysv¥¦„… u1zws yt1wz¦§¨ …≤
u t{1y{¤„ x1|yv u1tts¤¥„… v1vw{¤„ s1zst { u1ztz¥¦„… u1{zs y{1zv¥¦§„…≤
v t{1zt¤„ x1{|v u1tyv ¤„ v1wxs¤„ s1zt| s u1wxs¥¦„… u1xzv zu1zv¤¥¦„…
w tw1us¦§¨ …≤⁄ x1uy{ t1{w{¦§≤ u1xss¥¦…≤ s1w{y s u1uxv¤¥„… v1s|s xy1ss§¨ …≤
x tx1zz¥¦…≤ x1wts t1||s¤¥¦„…≤ u1vy{¥¦§…≤ s1xwt s w1tyz¤„ v1uxx zx1uv¤¥¦„…
y tw1yx¦§¨ …≤⁄ x1vts t1{ux¦§≤ u1s{v¦§≤ s1w{v { v1sss¤¥„… v1uwx {z1ys¤„
z ty1wt¥… x1yvv t1|vx¥¦§„…≤ u1{y{¥„… s1xxx x u1vzs¥¦„… u1|xv ys1vs¦§¨ …≤
{ tv1zt§¨ ≤⁄ x1tuv t1{sv§≤ t1{zx§≤ s1wt{ v w1syz¤„ v1sy{ {x1tz¤¥„
| tw1{|¥¦§…≤⁄ x1uss t1{xx ¦§≤ u1s{v¦§≤ s1wzs s v1u{v¤¥„ v1ssv zw1zs¤¥¦„…
ts tv1tz ⁄¨ x1uz{ t1|s{¦§…≤ u1vws¥¦§…≤ s1xty s t1wxs¦≤ v1tvs w|1wv ≤¨
ttk大田 ƒ¬¨ §¯l {1|ss©∞ w1tws t1wts ⁄¨ s1|xu ⁄¨ s1ux| s ) v1{ws xx1xv§¨ …≤
≠数字后不同字母之间表示差异 ∀小写字母 }在s1sx水平差异显著 ~大写字母 }在 s1st水平差异极显著 ∀下同 ∀ ׫¨ §¬©©¨µ¨±·¯ ·¨¨µ¶ °¨ ¤±
¤¶·¤·¬¶·¬¦¤¯ ¶¬ª±¬©¬¦¤±¦¨ q≥°¤¯¯¯¨ ·¨µ}¶¬ª±¬©¬¦¤±¦¨ ¤·s1sx ~≤¤³¬·¤¯ ¯¨ ·¨µ}¶¬ª±¬©¬¦¤±¦¨ ¤·s1st q׫¨ ¶¤°¨¥¨ ²¯º q
表 3 根系 !穗条的各个因子各相关系数矩阵表 ≠
Ταβ .3 Χορρελατιονσ µατριξ οφ ροοτ ,χυττινγ ανδ οτηερ ρελατεδ χηαραχτερσ
因子
ƒ¤¦·²µ „ … ≤ ⁄ ∞ ƒ Š ‹
„ s1sss s1sss s1sss s1sss s1{wy s1sss s1xvz
… s1|zz33 s1sss s1sss s1sss s1wwu s1sss s1y|x
≤ s1|yu33 s1|z|33 s1sss s1sss s1xyx s1sss s1zuu
⁄ s1|xx33 s1|zs33 s1|xx33 s1sss s1uv| s1sss s1{||
∞ s1|yy33 s1|zs33 s1|zw33 s1|{v33 s1vzy s1sss s1|s|
ƒ p s1szt p s1uzx p s1us{ p s1wts p s1vtw s1v|t s1ssz
Š p s1|sv33 p s1|tw33 p s1|tu33 p s1|sy33 p s1{{y33 s1vsx s1yys
‹ s1us| s1tvw s1tut p s1sww s1sv| s1z{{33 p s1txs
≠对角线左下侧为相关系数 o右上侧为相关系数为双尾检测 °值 ~33表示相关性在 s1st水平上极显著 ∀ ׫¨ §¤·¤∏±§¨µ·«¨ ¯¨©·²©§¬¤ª²±¤¯
¬¶°¨ ¤µ¶²± ¦²µµ¨ ¤¯·¬²±¶o¤±§·«¨ §¤·¤²±·«¨ µ¬ª«·²©§¬¤ª²±¤¯ ¬¶° √¤¯∏¨ ku2·¤¬¯¨ §l q33≤²µµ¨ ¤¯·¬²±¬¶¶¬ª±¬©¬¦¤±·¤··«¨ s1st ¯¨ √¨ ¯ ku2·¤¬¯¨ §l q
各处理之间平均穗条鲜质量的差异也变小 o在 s1st水平分为 x类 o平均穗条鲜质量由高至低各处理排
序为 v  t  u  z  w  x  ts  y  |  {  tt ∀对平均穗条鲜质量和平均穗条干质量的相关分析表明两者间
相关性极显著kρ€ s1|{vl o相关系数均高于它们与 „ !… !≤之间的相关系数 o除了处理 w排序位有变化外 o在
平均穗条干质量由高至低其他处理与 ⁄排序一致 ∀
不同配比的水培溶液所获得的桉树母树的平均苗水生根系指标 ƒ最大值为 x号处理 w1tyz o其次为 {号
处理kw1syzl o而最小值 ts号处理 t1wxs o其他水溶液处理之间差别不大 ∀相关分析表明 ƒ与其他穗条因子
均呈负相关 o但相关性不强 ∀
穗条木质化程度与插穗的代谢强弱 !内源生长素含量高低以及细胞分生能力强弱相关 o是影响插穗成活
率的一个重要因素k…¯¬¶¶ ετ αλ1 oussul ∀木质化程度低的嫩枝 o代谢作用强 !内源生长素含量高 !细胞分生能
力旺盛 o有利于插穗生根k∞¬±¶°¤±± ετ αλ1 ot||| ~‹ 1¨ ousstl ∀但嫩枝抗逆性差 o在夏季扦插时 o常因气温高 !
水分和养分消耗大 o易引起枝条枯萎死亡 ∀这可以解释在一定范围内穗条木质化程度和穗条扦插成活率呈
正相关性的主要原因 ∀生产经验表明 o半木质化穗条扦插生根率最高 o可为另一角度的佐证 ∀表 u显示 o水
培的穗条木质化程度均低于大田培育的穗条 o且各水培处理之间的穗条木质化程度差异较小 ∀表 v显示 o穗
条的木质化程度 Š与穗条其他形态因子 „ !… !≤ !⁄!∞均呈显著负相关 o因此穗条的木质化程度可以直接反
映穗条生理状况 ∀从扦插成活率比较 o除了处理 ts外 o其他水培溶液处理均比大田处理 tt要高 o特别是处
理 y o成活率高达 {z1y h o其次处理 {k{x1tz h l o处理 u !x !|成活率保持在 zs h左右 o处理 t !w !z成活率在
ys h左右 ∀从相关系数看 o插穗成活率与穗条的各因子的相关性不强 o但与水培的生根系数因子 Š呈显著
的正相关kρ€ s1z{{l o因此生根系数因子 Š可以当作为水培溶液母树的一个较好的评价因子 ∀
ywt 林 业 科 学 wv卷
u1u 水培桉树穗条生长的主分量分析 进一步对表 v中的各个指标进行主分量分析 o各个指标间主分量分
析得到主要特征向量与特征根和主分量分析的样本排序 o见表 w !图 t ∀
图 t 各个指标主分量分析后营养液的样本排序
ƒ¬ªqt ≥¤°³¯¨³²¶¬·¬²± ³¯²··²§¬©©¨µ¨±·®¬±§¶²©±∏·µ¬¨±·
¶²¯∏·¬²± ¤©·¨µ³µ¬±¦¬³¤¯ ¦²°³²±¨ ±·¤±¤¯¼¶¬¶
表 4 各个指标间主分量分析得到的
主要特征向量与特征根 ≠
Ταβ . 4 Τηε ειγενϖεχτορ ανδ λατεντ ροοτ οφ πρινχιπαλ
χοµ πονεντ αναλψσισ οφ διφφερεντ βιολογιχαλ χηαραχτερσ
变量
∂¤µ¬¤¥¯
主分量 ¤¬± ¦²°³²±¨ ±·
Ψt Ψu Ψv
Ξt p s1v|u w s1uwx u s1s{| y
Ξu p s1ws| v s1s{z { s1tzw y
Ξv p s1wsu w s1tsx z s1uxs |
Ξw p s1wtx w p s1sv{ t s1sx| u
Ξx p s1wtv s s1sx| s s1tw| u
Ξy s1tx{ w s1yy| x s1vss y
Ξz s1vx| x p s1swy { s1{tx z
Ξ{ s1tvz { s1y{u w p s1vwu u
特征根 ¤·¨±·µ²²· x1y{y | t1y{v u s1vws s
贡献率Πh
≤²±·µ¬¥∏·¬²±µ¤·¨Πh zt1s| ut1sw w1uxs
累积贡献率Πh
≤∏°∏¯¤·¨ ¦²±·µ¬¥∏·¬²±
µ¤·¨Πh
zt1s| |u1tv |y1v{
≠ Ξt 平均穗条长度 „√¨ µ¤ª¨ ¦∏·¬±ª¯¨ ±ª·«~ Ξu 平均穗条节数
„√¨ µ¤ª¨ ¤°²∏±·²© ¦∏·¬±ª ¥∏µ¯~ Ξv 平均穗条粗度 „√ µ¨¤ª¨ ¦∏·¬±ª
§¬¤° ·¨¨µ~ Ξw 平均穗条鲜质量 „√ µ¨¤ª¨ ©µ¨¶«¦∏·¬±ª °¤¶¶~ Ξx 平均穗条
干质量 „√¨ µ¤ª¨ §µ¼ ¦∏·¬±ª °¤¶¶~ Ξy 平均苗水生根系指标 „√¨ µ¤ª¨
¬±§¨¬ ²© ©µ¨¶« «¼§µ²³«¼·¬¦µ²²·~ Ξz 平均穗条木质化程度 „√¨ µ¤ª¨
¬¯ª±¬©¬¦¤·¬²± §¨ªµ¨¨²©¦∏·¬±ª~ Ξ{ 平均穗条扦插成活率 „√ µ¨¤ª¨ ¶∏µ√¬√¤¯
µ¤·¨ ²©¦∏·¬±ªq
如表 w所示 o根据贡献率以及特征向量 }第一主分
量贡献率达 zt1s| h o对应变量中 Ξt !Ξu !Ξv !Ξw !Ξx !
Ξz 绝对值较大 o其中前 x个为负值 oΞz 为正值 o这反
映出不同营养液处理下穗条间的差异主要表现为生物
量和穗条的木质化程度 o而且穗条的平均粗度 !平均长
度 !平均节数 !平均鲜质量 !平均干质量与穗条的木质
化程度之间呈负相关 o而穗条的木质化程度与母苗水培根系情况 !扦插成活率之间呈正相关 ~第二主分量贡
献率为 ut1sw h o对应变量中 Ξy !Ξ{ 绝对值较大 o主要反映了水培根系情况与成活率情况 o二者呈正相关 ∀
由图 t可知 }t !u !v号营养液之间 ox !y !{ !|号营养液之间 o各自水培效果相一致 o分析对应营养液的元素组
成 o发现 t !u !v号营养液氮元素相对磷 !钾元素含量较多 ox !y !{ !|号营养液氮元素相对磷 !钾元素含量较少 ∀
说明穗条各个因子是营养液不同配比直接作用的结果 o所以进行营养液营养元素配比试验对穗条影响试验
是很有实践意义的 ∀
v 结论与讨论
tl桉树水培采穗圃与大田采穗圃培养出来的穗条质量尤其在生物量方面存在极显著差异 ∀
ul不同营养液培养出来的桉树穗条间的差异主要表现在生物量的大小和穗条的木质化程度方面 o其中
穗条的平均粗度 !平均长度 !平均节数 !平均鲜质量 !平均干质量与穗条的木质化程度负相关 o而穗条的木质
化程度与母苗水培根系情况 !穗条扦插成活率之间正相关 o水培根系情况与成活率二者呈正相关 ∀
vl根据水培效果可以把 ts种营养液分为 v类 }t !u !v号营养液 ~w !z !ts号营养液 ~x !y !{ !|号营养液 ∀
其中以 x !y !{ !|号营养液处理桉树水培穗条扦插效果为好 o尤其以 y号营养液培育出的桉树穗条茎干粗壮 !
长度合适 !扦插成活率高 ∀
wl桉树水培采穗圃技术 o在巴西 !南非应用最早 o我国没有试验研究报道 ∀我们在参考国外经验的基础
上进行了初步研究 o生产出来的桉树穗条扦插成活率最高达到 {z1ys h o达到了生产应用的要求 ∀迄今我国
未见有此类研究 o本研究也是初步的 o进一步试验有必要采用生产型的化肥直接用于水培 o以便降低成本 o简
化操作工艺 o真正做到在大规模生产中推广应用 ∀
zwt 第 tu期 谢耀坚等 }不同营养液对水培桉树采穗条生长发育的影响
参 考 文 献
陈元镇 qussu q花卉无土栽培的基质与营养液 1福建农业学报 otzkusl }tu{ p tvt
郭鸿英 o储 蓉 qussv q水培花卉 q西南园艺 ovtkvl }v| p ws
郭世荣 qussv q无土栽培学 q北京 }中国农业出版社 ot p w|
刘士哲 qusst q无土栽培技术 q北京 }中国农业出版社 oktl }v p v|
谢耀坚 qussv q中国桉树人工林可持续经营战略初探 o世界林业研究 otykxl }x| p yw
谢耀坚 qussy q世纪初的桉树研究 q北京 }中国林业出版社 ov p w
杨 旭 qussv q黄瓜无土栽培结果期营养液配方的研究 o西北农林科技大学硕士学位论文
杨振超 qussu q生菜水培营养液配方模型构建及专家系统的建立 o西北农林科技大学硕士学位论文
张彩英 qusst q营养液栽培的新动向 q世界农业 okvl }wv p wx
赵兰勇 qt||| q商品花卉生产与经营 q北京 }中国林业出版社 ovx p xy
蒙格尔k德l等著 qt|{z q植物营养原理 q张宜春译 q北京 }中国农业出版社 ot p vs
…¯¬¶¶Ž o²±¨ ¶• ‹ o¬·¦«¨¯¯ • oετ αλqussu q „µ¨ ¦²°³¨·¬·¬√¨ ¬±·¨µ¤¦·¬²±¶¬±©¯∏¨±¦¨§¥¼ ¶³¤·¬¤¯ ±∏·µ¬¨±·«¨·¨µ²ª¨ ±¨ ¬·¼ ¤±§µ²²·©²µ¤ª¬±ª ¥¨«¤√¬²µ‚ ‘¨º
°«¼·²¯ qotxw }ws| p wtz
∞¬±¶°¤±± ≤ o²±¨ ¶• ‹ o²∏° oετ αλqt||| q‘∏·µ¬¨±·©²µ¤ª¬±ª·µ¤¬·¶¬± ts ¦²2²¦¦∏µ¬±ª³¯¤±·³¶¨¦¬¨¶²©¦²±·µ¤¶·¬±ª ¬¯©¨ ©²µ°¶q∞¦²¯ qo{z }ys| p yt|
‹¨ •  qusst q∞©©¨¦·¶²© º¤·¨µ©¤¦·²µ²± «¼§µ¤∏¯¬¦¤±§ªµ²º·«¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²© Σαβνα ϖυλγαρισ ¶¨ §¨¯¬±ª¶q„¦·¤ ∞¦²¯²ª¬¦¤≥¬±¬¦¤outktl }tt p ty
 ±¨½¬¨¶ Œo‹²¯§¨ ± ⁄ Š oŽ¯²°³ … Žqusst q • ¦¨¨±··µ¨±§¶¬± ±∏µ¶¨µ¼ ³µ¤¦·¬¦¨ ¬± ‘¨º  ¤¨¯¤±§q ‘¨ º ƒ²µ¨¶·¶ouu }v p tz
k责任编辑 王艳娜l
作 者 更 正
本刊 ussz年第 { !|期上刊发了曹挥等撰写的论文 }河朔荛花对山楂叶螨作用机理的初步研究 o地肤不
同部位提取物对山楂叶螨活性的研究 ∀u篇论文的工作单位署名有误 ∀山西农业大学农学院均应为第一单
位 ~曹挥的工作单位也只应为山西农业大学农学院 ∀
{wt 林 业 科 学 wv卷