免费文献传递   相关文献

A STUDY ON THE PHYSIOLOGICAL-ECOLOGY OF BRUGUIERA GYMNORHIZA SEEDLINGS AFTER INTRODUCED TO SHENZHEN BAY FROM DIFFERENT AREAS

木榄种源引种深圳湾后幼苗生理生态研究


将海南琼山、文昌、三亚,广西防城,雷州海康,廉江高桥及深圳福田本地的木榄胚轴,培育在深圳福田相同生境中,对其一龄幼苗的形态、生长和含水量、叶绿素、游离脯氨酸、过氧化氢酶、电导率、光合作用及蒸腾作用等生理指标进行定量分析,结果表明:不同来源的幼苗存活率、地径生长和生理生态指标存在显著差异,其中高桥、琼山、三亚的种源存活率较高、生长较好;光合速率和蒸腾速率以琼山、三亚种源的较高;福田种源的过氧化氢酶活性最高,高桥种源的游离脯氨酸含量最高。结合深圳福田实际生境条件,应用坐标综合评定法,初步认定高桥种源可能成为深圳湾的最优种源。

Different hypocotyls of Bruguiera gymnorhiza from Qiongshan, Sanya, Wenchang, Fangcheng, Haikang, Gaoqiao and Futian were collected and cultivated in the same ecological environment at Futian, Shenzhen. And a year later, the morphology growth and the physiological indexes such as water content, chlorophyll, free proline, catalase, electrical conductivity, photosynthesis, transpiration, etc. were analyzed. The results showed that there were significant differences in survival rate, basal diameter growth and physiological indexes among the seedings from different provenances. Of all provenances tested, Gaoqiao, Qiongshan and Sanya provenances were better; the photosynthetic rate and transpiration rate for Qiongshan and Sanya provenances were higher, and lowest for Gaoqiao provenance; the relative electrical conductivity for Sanya, Wenchang and Futian provenances was higher, and lower for Haikang and Fangcheng provenances; the catalase activity for Futian provenance was highest, and the content of free proline for Gaoqiao provenance was highest. The provenance of Bruguiera gymnorhiza from Gaoqiao was best to be introduced to Shenzhen Bay by a coordinate-synthetic-evaluation way according to Shenzhen Bay‘s ecological environment.


全 文 :第 v{卷 第 x期
u s s u年 | 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1v{ o‘²1x
≥¨ ³qou s s u
木榄种源引种深圳湾后幼苗生理生态研究
昝启杰 王勇军
k广东内伶仃福田国家级自然保护区 深圳 xt{swsl
廖宝文 郑德璋
k中国林业科学研究院热带林业研究所 广州 xtsxusl
黄立南
k中山大学环境科学系 广州 xtsuzxl
摘 要 } 将海南琼山 !文昌 !三亚 o广西防城 o雷州海康 o廉江高桥及深圳福田本地的木榄胚轴 o培育在深圳福
田相同生境中 o对其一龄幼苗的形态 !生长和含水量 !叶绿素 !游离脯氨酸 !过氧化氢酶 !电导率 !光合作用及蒸
腾作用等生理指标进行定量分析 o结果表明 }不同来源的幼苗存活率 !地径生长和生理生态指标存在显著差
异 o其中高桥 !琼山 !三亚的种源存活率较高 !生长较好 ~光合速率和蒸腾速率以琼山 !三亚种源的较高 ~福田种
源的过氧化氢酶活性最高 o高桥种源的游离脯氨酸含量最高 ∀结合深圳福田实际生境条件 o应用坐标综合评
定法 o初步认定高桥种源可能成为深圳湾的最优种源 ∀
关键词 } 木榄 o种源 o幼苗 o生理生态 o深圳
收稿日期 }usss2su2tw ∀
基金项目 }/九五0科技攻关项目 |y p ssz p sv p sw o深圳市科技局项目k|| p t p vvl ∀
Α ΣΤΥ∆Ψ ΟΝ ΤΗΕ ΠΗΨΣΙΟΛΟΓΙΧΑΛ2ΕΧΟΛΟΓΨ ΟΦ ΒΡΥΓΥΙΕΡΑ ΓΨΜΝΟΡΗΙΖΑ
ΣΕΕ∆ΛΙΝΓΣ ΑΦΤΕΡ ΙΝΤΡ Ο∆ΥΧΕ∆ ΤΟ ΣΗΕΝΖΗΕΝ ΒΑΨ ΦΡ ΟΜ ∆ΙΦΦΕΡΕΝΤ ΑΡΕΑΣ
¤± ±¬­¬¨ • ¤±ª≠²±ª­∏±
k Γυανγδονγ Νειλινδινγ Φυτιαν Νατιοναλ Νατυρε Ρεσερϖε Σηενζηενxt{swsl
¬¤² …¤²º¨ ± «¨ ±ª ⁄¨ ½«¤±ª
k Τηε Ρεσεαρχη Ινστιτυτε οφ Τροπιχαλ Φορεστρψo ΧΑΦ Γυανγζηουxtsxusl
‹∏¤±ª¬±¤±
k ∆επαρτµεντ οφ ΕνϖιρονµενταλΣχιενχε o Ζηονγσηαν Υνιϖερσιτψ Γυανγζηουxtsuzxl
Αβστραχτ} ⁄¬©©¨µ¨±·«¼³²¦²·¼¯¶²© Βρυγυιερα γψµνορηιζα ©µ²° ±¬²±ª¶«¤±o ≥¤±¼¤o • ±¨¦«¤±ªo ƒ¤±ª¦«¨ ±ªo ‹¤¬®¤±ªo
Š¤²´¬¤²¤±§ƒ∏·¬¤± º¨ µ¨ ¦²¯¯¨ ¦·¨§¤±§¦∏¯·¬√¤·¨§¬±·«¨ ¶¤°¨ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ ±¨√¬µ²±°¨ ±·¤·ƒ∏·¬¤±o≥«¨ ±½«¨ ±q„±§¤¼¨ ¤µ¯¤·2
µ¨o·«¨ °²µ³«²¯²ª¼ªµ²º·«¤±§·«¨ ³«¼¶¬²¯²ª¬¦¤¯ ¬±§¨¬¨¶¶∏¦«¤¶º¤·¨µ¦²±·¨±·o¦«¯²µ²³«¼¯¯o©µ¨¨³µ²¯¬±¨ o¦¤·¤¯¤¶¨ o¨¯ ¦¨·µ¬2
¦¤¯ ¦²±§∏¦·¬√¬·¼o³«²·²¶¼±·«¨¶¬¶o·µ¤±¶³¬µ¤·¬²±o ·¨¦q º¨ µ¨ ¤±¤¯¼½¨ §q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤··«¨µ¨ º¨ µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ2
±¨¦¨¶¬±¶∏µ√¬√¤¯ µ¤·¨o¥¤¶¤¯ §¬¤°¨ ·¨µªµ²º·«¤±§³«¼¶¬²¯²ª¬¦¤¯ ¬±§¨¬¨¶¤°²±ª·«¨ ¶¨ §¨¬±ª¶©µ²° §¬©©¨µ¨±·³µ²√¨ ±¤±¦¨¶q’©
¤¯¯³µ²√¨ ±¤±¦¨¶·¨¶·¨§oŠ¤²´¬¤²o±¬²±ª¶«¤± ¤±§≥¤±¼¤³µ²√¨ ±¤±¦¨¶º¨ µ¨ ¥¨·¨µ~·«¨ ³«²·²¶¼±·«¨·¬¦µ¤·¨ ¤±§·µ¤±¶³¬µ¤·¬²±
µ¤·¨©²µ±¬²±ª¶«¤± ¤±§≥¤±¼¤³µ²√¨ ±¤±¦¨¶º¨ µ¨ «¬ª«¨µo¤±§ ²¯º¨ ¶·©²µŠ¤²´¬¤²³µ²√¨ ±¤±¦¨ ~·«¨ µ¨ ¤¯·¬√¨ ¨¯ ¦¨·µ¬¦¤¯ ¦²±§∏¦2
·¬√¬·¼©²µ≥¤±¼¤o • ±¨¦«¤±ª¤±§ƒ∏·¬¤± ³µ²√¨ ±¤±¦¨¶º¤¶«¬ª«¨µo¤±§ ²¯º¨ µ©²µ‹¤¬®¤±ª¤±§ƒ¤±ª¦«¨ ±ª³µ²√¨ ±¤±¦¨¶~·«¨
¦¤·¤¯¤¶¨ ¤¦·¬√¬·¼©²µƒ∏·¬¤±³µ²√¨ ±¤±¦¨ º¤¶«¬ª«¨¶·o¤±§·«¨ ¦²±·¨±·²©©µ¨¨³µ²¯¬±¨ ©²µŠ¤²´¬¤²³µ²√¨ ±¤±¦¨ º¤¶«¬ª«¨¶·q׫¨
³µ²√¨ ±¤±¦¨ ²© Βρυγυιερα γψµνορηιζα ©µ²° Š¤²´¬¤² º¤¶¥¨¶··² ¥¨ ¬±·µ²§∏¦¨§·² ≥«¨ ±½«¨ ± …¤¼ ¥¼ ¤¦²²µ§¬±¤·¨2¶¼±·«¨·¬¦2
√¨¤¯∏¤·¬²± º¤¼ ¤¦¦²µ§¬±ª·²≥«¨ ±½«¨ ± …¤¼. ¶ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ ±¨√¬µ²±°¨ ±·q
Κεψ ωορδσ} Βρυγυιερα γψµνορηιζαo°µ²√¨ ±¤±¦¨ o≥¨ §¨¯¬±ªo°«¼¶¬²¯²ª¬¦¤¯2 ¦¨²¯²ª¼o≥«¨ ±½«¨ ±
红树林在我国仅天然分布于海南 !广西 !广东 !福建 !台湾等省区沿海滩涂 o且大部分集中在海南和
两广地区 o红树林面积已从 us世纪 xs年代的 w ≅ tsw «°u 锐减至目前的不足 u ≅ tsw «°u o占不到世界红
树林面积的 s1t h k郑德璋等 ot||xl ∀为加强我国红树林资源的保护和发展 ous世纪 |s年代以来 o红树
林引种造林研究日益受到重视 ∀近年来人口快速增长 o工业化 !城市化迅猛发展 o深圳湾红树林湿地面
积大大缩小 o一些物种生存压力愈来愈大 o如红树植物木榄k Βρυγυιερα γψµνορηιζαl在深圳湾将有消亡的
危险 ∀为此 o/九五0国家科技攻关专题拟将优良木榄种源引种至深圳湾 ∀本研究将不同木榄种源引种
到深圳湾后 o对其幼苗形态 !生长和生理生态进行研究 o分析各种源的生长差异及在深圳湾生境中的生
理生态反应 o为筛选适宜在深圳湾生长的优良种源提供理论依据 ∀
t 试验地及种源地自然概况
在广东内伶仃福田国家级自然保护区红树林区域西侧海滩上 o选择秋茄 n桐花树人工林的林窗作
为海滩苗床 o苗床所在地位于深圳湾的东北岸 o属于南亚热带季风气候 o干湿季节交替明显 o全年主导风
为东南风和东北风 o但本区东南方向有香港大雾山阻挡 o减弱了强风的袭击 o成为红树林生长的理想地
方 ∀苗床土壤基质为花岗岩及砂页岩 o地带性土壤为砖红壤 o红树林发展土壤大多淤泥浓厚 o育苗土壤
为酸性硫酸土 o有效 ‘!°和速效 Ž分别为 wu1t !ws1z和 {v{1t °ª#®ªptk廖宝文等 ot||yl ∀
木榄种源分别采自海南三亚 !琼山 !文昌 o广西防城 o雷州海康 o廉江高桥及深圳本地 o试验地及各种
源地自然条件见表 t ∀采种地群落为近海岸高潮带上的木榄群落 o高 v ∗ x ° o郁闭度为 s1z ∗ s1{x ∀
表 1 试验地和种源地自然概况 ≠
Ταβ .1 Γενεραλλψ νατυραλσιτυατιον οφτηε εξπεριµενταλ πλαχε ανδ προϖενανχεσ οφ Β . γψµνορηιζα
位置
≥¬·¨
纬度
¤·¬·∏§¨
k‘l
经度
„¯·¬·∏§¨
k∞l
年均气温
≠ ¤¨µ¯¼ ° ¤¨±
·¨°³qΠε
t月平均
气温
×Πε
年日照
时数
≠⁄‹Π«
年降
雨量
„°Π°°
年均土壤
盐度
≥≥Πh
潮汐
类型
××
³‹
三亚 ≥«¤±¼¤ t{βs|χ ts|βvtχ ux1x us1| u xtw1w t uxw1z v1sx ≥× 3 z1u
文昌 • ±¨¦«¤±ª t|βuuχ ttsβwsχ uw1t t{1u u syy1x t yw| u1zs ≥× 3 z1u
琼山 ±¬²±ª¶«¤± t|βxyχ ttsβvwχ uv1{ tz1u u uws t y{x u1t| ≥× 3 z1u
海康 ‹¤¬®¤±ª usβxxχ ttsβsyχ uu1| tx1x t ||x t ztt v1ts „× x1{
高桥 Š¤²´ ¬¤² utβvsχ ts|βwtχ uu1{ tx1u t {ww t zxz u1xx „× 3 z1v
防城 ƒ¤±ª¦«¨ ±ª utβvwχ ts{βs{χ uu1v tx1x u s|z u uus qx u1|t „× 3 z1u
福田 ƒ∏·¬¤± uuβvuχ ttwβsvχ uu1s tw1t u us| t |uz  t1xs ≥× 3 z1t
≠ ≥× }半日潮 ≥¨ °¬2§¤¼·¬§¨ o „× }全日潮 „¯ 2¯§¤¼·¬§¨ o3 }不规则潮汐 Œµµ¨ª∏¯¤µ·¬§¨ o ≠⁄‹ }≠ ¤¨µ¯¼ §¤¼2¯¬ª«·«²∏µ¶o × } ¤¨± ·¨°³q²± ¤±qo
„° }„±±∏¤¯ ³µ¨¦¬³¬·¤·¬²±o ≥≥ } ¤¨± ¶²¬¯ ¶¤¯¬±¬·¼o×× }׬§¨ ·¼³¨ q
u 材料与方法
211 材料与培育方法
t||z年 x月下旬至 y月上旬 o从海南三亚 !琼山 !文昌 o广西防城 o廉江高桥 o雷州海康及深圳福田本
地的天然木榄母树上 o随机摘取墨绿色成熟木榄胚轴 o随即去掉萼管 o挑选完好无损 !长短粗细一致的胚
轴 o立即带到深圳作试验材料 ∀
先用 s1v h ∗ s1x h的高锰酸钾溶液对苗床海泥进行消毒 o再用直径 {¦° !深 tu ¦°的育苗袋装满海
泥 o且保证不同种源的育苗袋海泥基质相同 o把 z个不同来源的木榄胚轴插植在育苗袋中k深度约为胚
轴长度的 uΠvl o放在海滩苗床上培育 o随机区组排列 o每组 u行 o每行 vs个育苗袋 ov次重复k如图 tl ∀
• ≥ ± ≠ Š ƒ ‹ Š ≥ • ƒ ≠ ‹ ± ‹ ≠ ƒ • ≥ ± Š
图 t 木榄胚轴培育设计图
ƒ¬ªqt °¯¤±·¬±ª³¤·¨µ± ²© ¤±ªµ²√¨ Βqγψµνορηιζα ‹¼³²¦²·¼¯
• }海南文昌的种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ ©µ²° • ±¨¦«¤±ªo ‹¤¬±¤±o≥ }海南三亚的种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ ©µ²° ≥«¤±¼¤o ‹¤¬±¤±o ± }海南琼山的种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨
©µ²° ±¬²±ª¶«¤±o‹¤¬±¤±o≠ }广西防城的种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ ©µ²° ƒ¤±ª¦«¨ ±ªoŠ∏¤±ª¬¬oŠ}廉江高桥的种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ ©µ²° Š¤²´¬¤²o¬¤±­¬¤±ªo‹ }雷
州海康的种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ ©µ²° ‹¤¬®¤±ªo¨¬½«²∏oƒ }深圳福田的种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ ©µ²° ƒ∏·¬¤±o≥«¨ ±½«¨ ±q
212 幼苗高度 !基径及叶片大小测量
幼苗满 t龄时 o测定每株高度k胚轴高度除外l和基部直径k测量胚轴上部近地面茎径 o以便排除原
胚轴粗细对测定结果的影响l o统计出幼苗平均株高和基径及每个植株叶片总数量k不计子叶l o并随机
测量 xs片成熟叶片的长度和宽度 o再用计算纸法k王伯荪等 ot||yl测定叶面积 ∀
213 生理指标检测
叶片含水量的测定用称重法k朱广廉等 ot||sl ∀自由水含量用阿贝氏折射仪法k朱广廉等 ot||sl o
将含水量减去自由水而求得束缚水 ∀叶绿素 ¤!¥及总量的测定 o取各种源胚轴发育的木榄幼苗成熟叶
{w 林 业 科 学 v{卷
片k下同l o用分光光度计法k朱广廉等 ot||sl o据 ¤°¥¨µ·2…¨ µ¨定律计算 ~用酸性茚三酮法k朱广廉等 o
t|{vl o测定成熟叶片游离脯氨酸的含量 ~用高锰酸钾滴定法k黄学林等 ot||sl测定过氧化氢酶活性 ~用
电导仪法k朱广廉等 ot||sl测定叶片相对电导率 ∀叶片光合作用 !蒸腾作用及气孔导度的测定 o用 w台
美制 ¬2yuss便携式光合作用测定仪 o在 | }ss !tu }ss !ty }ss测定木榄不离体叶片的净光合速率 !蒸腾速
率及气孔导度k同一时刻 o福田 !海康 !高桥 !防城种源与文昌 !琼山 !三亚种源的测定时差小于 u °¬±l ∀
214 数据分析与综合评价
将各种源引种深圳湾后的一龄幼苗的生长及生理生态指标观测数据 o用 ≥·¤·ªµ¤³«¬¦¶≥·¤·¬¶·¬¦¤¯
Šµ¤³«¬¦¶≥¼¶·¨°软件进行方差分析和多重比较分析 ∀应用综合评定方法k顾万春 ot|{yl将幼苗生长及生
理生态观测指标综合起来 o评定引种到深圳的木榄种源品质的优劣 ∀
表 2 植株的高度和地径 ≠
Ταβ .2 Ηειγητ ανδ βασε διαµετερ οφ ονε2ψεαρ2ολδ Β . γψµνορηιζα σεεδλινγσ
种源
°µ²√¨ ±¤±¦¨
存活率
≥∏µ√¬√¤¯ µ¤·¨Πh
高度
‹ ¬¨ª«·Π¦°
地径
…¤¶¨ §¬¤°¨ ·¨µΠ¦°
文昌 • zu1uu¤? t1{| x|1x{¤? u1wv t1t{¤? s1sz
海康 ‹ {w1ww¤¥? v1zv ys1{s¤? w1u{ t1vw¤¥? s1tt
福田 ƒ {w1wx¤¥? u1tv x{1sx¤? u1st t1uy¤¥? s1ty
防城 ≠ {y1yz¥? w1u| x{1xv¤? u1|v t1uv¤¥? s1sv
高桥 Š {y1yz¥? w1ut yy1xx¤? u1tx t1wv¥? s1st
琼山 ± |s1ss¥? w1ut yx1y{¤? t1tu t1wu¤¥? s1st
三亚 ≥ |t1tt¥? t1xz yy1t{¤? u1st t1wv¥? s1su
Φ值 Φ2√¤¯∏¨ w1vyy 3 3 v1sxy‘≥ v1ytw 3 3
≠ ‘≥ }差异不显著 ‘²¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¤·s1sx ³µ²¥¤¥¬¯¬·¼ ¯¨ √¨¯ o 3 3 }差异极显著
kΑ s1stl ≥¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¤·s1st ³µ²¥¤¥¬¯¬·¼¯¨ √¨ ¯q同列数字后面英文字母相同
者 o表示多重检验结果差异不显著kΑ s1sxl ∀≥¤°¨ ¯¨ ·¨µ¶º¬·«¬± ¦²¯∏°±¶¬±§¬¦¤·¨ ±²
¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¤·¤³µ²¥¤¥¬¯¬·¼ ¯¨ √¨¯ ²©s1sx q下同 ∀ ׫¨ ¶¤°¨¬± ¥¨ ²¯º q
v 结果与分析
311 幼苗高度和基径
表 u显示 o除文昌种源外的 x个外
来木榄种源的幼苗存活率均高于福田
本地种源 o文昌种源存活率最低 o可能
因为胚轴采摘后放置了近 us §才带到
深圳培育 o影响了胚轴萌发和早期生
长 ~从株高和基径看 o高桥 !三亚 !琼山
种源生长最好 o海康种源生长次之 o福
田 !防城和文昌种源生长较差 ~Φ值表
明 oz个种源的存活率和地径生长都存
在极显著差异 o而高度的差异不显著 ∀
从表 t可知 o各种源地环境条件差别很
大 o各种源长期生活在不同的环境中 o
一般都会形成不同的生态适应性 o当引种到相同生境后 o它们的生长表现出差异性 o这可能是各种源对
深圳福田生境的适应差异 o也可能是各种源存在一定的生态遗传差异 ∀
312 叶片大小和叶面积
不同木榄种源的幼苗分枝数量 !叶片大小等存在差异k表 vl ∀海康 !三亚 !琼山种源的分枝数明显
多于福田本地种源 o而广西防城种源的分枝数最少 ~琼山 !高桥种源幼苗成熟叶片长 !宽明显大于其它 x
个种源 ~叶面积以琼山种源最大 o高桥种源次之 o分别比福田本地种源的大 ux1v h和 ty1u h o而文昌种
源的叶面积只有本地种源的 {s1w h ~方差分析和 Φ值结果表明 o各种源之间的每株叶片数量和叶面积
存在极显著差异 ∀文昌种源幼苗 o叶片明显短而窄 o叶片面积也最小 o仅有 wx1t ¦°u o并且幼苗叶片和海
莲的叶片几乎相同 ∀调查文昌种源采集地发现 o文昌的木榄种群和海莲种群混合在一起生长 o因此 o该
地木榄极有可能不纯 o是与海莲的杂交种 ∀
不同木榄种源在深圳福田培育后幼苗叶片及分枝的差异性 o一方面可能是物种对新环境的适应差
异 o另一方面可能是各种源在原来特定的生境中 o形成的遗传性状差异 ∀这有待作进一步的遗传分析 o
并对照原产地的种源原有特性作分析研究后确定 ∀
313 叶绿素含量
叶绿素 ¤!¥分别是高等植物光合的主要色素 o其含量在一定程度上体现了光合能力大小k郑文教
等 ot||ul ∀表 w显示 o除文昌之外的种源幼苗叶绿素 ¤!¥及总量均显著高于深圳本地种源 o其中海康种
源的叶绿素总量最高 o超过本地种源 y{1x h ~方差分析和多重比较表明 o各种源间叶绿素 ¤!¥及叶绿素
总量含量存在极显著差异 ∀
|w 第 w期 昝启杰等 }木榄种源引种深圳湾后幼苗生理生态研究
表 3 植株叶片数量和大小
Ταβ .3 Λεαφ νυµβερ ανδ λεαφσιζε οφ ονε2ψεαρ2ολδ Β . γψµνορηιζα σεεδλινγσ
种源
°µ²√ ±¨¤±¦¨
平均每株分枝数
…µ¤±¦«±∏°¥¨µ
平均每株叶片数
¨¤©±∏°¥¨µ
叶片大小 ¨¤©¶¬½¨ k Ξ ? Σ∆l
长度 ¨±ª·«Π¦° 宽度 •¬§·«Π¦° 长Π宽 ¨±ª·«Πº¬§·« 叶面积 „µ¨¤Π¦°u
防城 ≠ t ∗ u uw1{¤? |1{ tw1u ? t1s x1{ ? s1x u1w ? s1u xu1w¤¥? z1v
高桥 Š u ∗ v vt1{¥? tt1v tx1t ? s1| y1w ? s1z u1w ? s1v yx1u¤¥? {1s
文昌 • u ∗ v vu1t¥? y1| tu1v ? t1x x1t ? s1v u1w ? s1u wx1t¤? {1u
福田 ƒ v vu1u¥? tu1u tv1y ? t1t x1y ? s1x u1w ? s1w xy1t¤¥¦? |1{
三亚 ≥ w ∗ x wz1s¦? t|1{ tw1s ? t1v x1y ? s1{ u1x ? s1x x|1z¥¦§? tv1v
琼山 ± w ∗ x ww1w¦? t{1{ tx1u ? t1y y1| ? s1y u1u ? s1v zs1v§? z1v
海康 ‹ x ∗ y w|1s¦? tv1x tv1{ ? t1y x1y ? s1y u1x ? s1w xx1v¥¦§? tu1w
Φ值 Φ2√¤¯∏¨ |y1x{v 3 3 z1||s 3 3
林鹏等kt|{wl对红树植物秋茄和桐花树的叶绿素含量与土壤盐度关系研究后 o认为秋茄在盐度为
s1|u h时 o叶片叶绿素含量最高 o当盐度大于 t1s h时 o秋茄的叶绿素合成和累积受到抑制 ~污水浓度也
明显影响秋茄幼苗生长和生理指标k陈桂珠等 ot||wl ∀因此 o表 w数据很可能反映了各种源在深圳湾的
特定盐度及水土污染的生境中合成和累积叶绿素量的差异 o以及对深圳湾生境的适应性之不同 ∀
表 4 叶绿素含量
Ταβ .4 Χοντεντσ οφ χηλοροπηψλλ ≈°ª#kªƒ• lp t 
种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ 叶绿素总量 ײ·¤¯ ¦«¯ q 叶绿素 ¤ ≤«¯ q¤ 叶绿素 ¥ ≤«¯ q¥ ¤Π¥
文昌 • s1zx|¤? s1sty s1w|y¤? s1ssx s1uyv¤? s1stt t1{{y¤? s1tyu
福田 ƒ s1{u{¤? s1stt s1xx|¥? s1ss| s1u{v¤? s1ssu t1|zx¤¥? s1syz
琼山 ± t1s{s¥? s1suw s1yyv¦? s1stt s1wtz¥¦? s1stv t1x|s¦? s1svw
防城 ≠ t1t|s¥¦? s1ssx s1zt{¦§? s1ssw s1wzu¥¦? s1sst t1xuw¦? s1ss|
三亚 ≥ t1t|w¥¦? s1stt s1zzu§? s1ss{ s1wuu¥¦? s1ssv t1{u|¤? s1usx
高桥 Š t1us|¥¦? s1syu s1y|z¦? s1stz s1xtu¦? s1swx t1vyt¦§? s1sut
海康 ‹ t1vsx¦? s1sz| s1|wu¨? s1su| s1vyv¤¥? s1szs u1x|x§? s1tst
Φ值 Φ2√¤¯∏¨ vx1txu 3 3 ts{1xtt 3 3 tv1zuu 3 3 {1||z 3 3
314 叶片过氧化氢酶活性
过氧化氢酶普遍存在植物组织中 o它能催化对植物体有毒害作用的过氧化氢的分解 o增强植物的抗
性k庞士铨 ot||sl ∀不同木榄种源的一龄幼苗叶片过氧化氢酶活性为 }福田 海康 高桥 防城 文昌
琼山 三亚 o各种源间的差异性达极显著水平k表 xl ∀这表明幼苗对体内的过氧化氢的解毒能力以
福田本地种源的最强 o海康 !高桥 !防城种源次之 o三亚种源最弱 o这可能与福田种源长期生活在污染较
严重的深圳湾而适应了这里的生境有关 ∀
315 叶片游离脯氨酸含量
生活在干旱 !盐碱环境中的植物 o体内常常积累游离脯氨酸 o其累积量与环境干旱程度 !盐度和植物
对干旱等的抗逆性相关k陈桂珠等 ot||wl ∀y种外来木榄种源的幼苗叶片积累游离脯氨酸的能力明显
高于深圳本地种源 o其大小为 }高桥 海康 防城 琼山 文昌 三亚 福田k表 yl ∀这反映了各种源
对生境盐度的适应能力差异 ∀
316 叶片含水量
植物体内的水 o据与原生质的结合状况不同而分为自由水和束缚水 ∀自由水含量与植物的生理活
sx 林 业 科 学 v{卷
表 5 叶片过氧化氢酶活性 ≠
Ταβ .5 Χαταλασε αχτιϖιτιεσ οφλεαϖεσ
种源 °µ²√ ±¨¤±¦¨ 活性 „¦·¬√¬·¼Π≈°ª#kªƒ • l p t °¬±pt  h
三亚 ≥ tu1{xy¤? u1tvv wv1vz
琼山 ± tw1{zx¥? t1ttu xs1t{
文昌 • t|1uvt¦? t1xvt yw1{z
防城 ≠ ut1xy|§? t1wy| zu1zy
高桥 Š uz1uss¨? u1vv{ |t1zy
海康 ‹ uz1|ww¨? t1|yz |w1uz
福土 ƒ u|1yww©? s1|y| tss
Φ值 Φ2√¤¯∏¨ vzs1tyy 3 3
表 6 叶片游离脯氨酸含量 ≠
Ταβ .6 Χοντεντσ οφφρεε προλινε οφλεαϖεσ
种源 °µ²√ ±¨¤±¦¨ 含量 ≤²±·¨±·Π≈Λª#kªƒ • l p t  h
福田 ƒ yw1tt¤? u1vw tss
三亚 ≥ zz1xt¥? t1|{ tus1|
文昌 • zz1|v¥? t1zz tut1ws
琼山 ± |s1t{¦? x1u| tws1yy
防城 ≠ tvy1{u§? w1vz utv1wt
海康 ‹ ty|1|z¨? u1|x uyx1tu
高桥 Š tzs1ut¨? v1tx uyx1xs
Φ值 Φ2√¤¯∏¨ t sss 3 3
≠ h表示各种源与福田本地种源作比较的相对值 ∀ h ¶·¤±§¶©²µ·«¨ µ¤·¬²²© ° ¤¨¶∏µ¨°¨ ±·√¤¯∏¨¶¦²°³¤µ¨§º¬·«·«¨ ³µ²√¨ ±¤±¦¨ ©µ²° ƒ∏·¬¤±q
下同 ∀ ׫¨ ¶¤°¨ ¬± ¥¨ ²¯º q
性强度有关 o它制约着光合速率 !呼吸速率和生长速率 ~束缚水不参与植物的代谢作用 o但与植物对不良
环境的抗性有关 o当植物生长过程遇到干旱或高浓度盐水 o植物体内含水量减少 o束缚水多 o则保水力较
强 ∀在某种程度上 o体内自由水和束缚水含量及其比值与植物生长和抗性密切相关 ∀因此 o自由水和束
缚水含量是抗性生理的一个重要指标k华东师范大学生物系 ot|{sl ∀方差分析和 Φ值检验表明 o不同
木榄种源在深圳福田培育后 o幼苗含水量 !自由水与束缚水比值存在极显著差异k表 zl ∀其中防城 !三
亚 !琼山 !高桥种源的束缚水含量明显高于其它种源 o抗逆性较强 ~文昌和海康种源的幼苗束缚水Π自由
水值较深圳本地种源低 o而其它种源则较高 ∀这说明文昌和海康种源在污染较严重的深圳湾生长 o其幼
苗保水力较弱 o抗性较差 ~而其它种源幼苗保水性较强 o抗性好 ∀
表 7 叶片含水量 !自由水和束缚水百分含量
Ταβ .7 Περχενταγεσ οφ ωατερ χοντεντ , φρεε2ωατερ ανδ βουνδ2ωατερ χοντεντσιν λεαϖεσ
种源
°µ²√¨ ±¤±¦¨
总量
ײ·¤¯
自由水
ƒµ¨ 2¨º¤·¨µΠh
束缚水
…²∏±§2º¤·¨µΠh
束缚水Π自由水
…²∏±§2º¤·¨µΠƒµ¨ 2¨º¤·¨µ
高桥 Š zx1vz¤? s1sv v{1sx¤? s1su vz1vu¦? s1st s1|{ ? s1sss
福田 ƒ zy1yy¤¥? s1xt wx1yw¦? s1tt vt1su¥? s1s{ s1y{ ? s1sst
琼山 ± zz1yt¤¥? w1sy wv1vx¦? s1s| vw1uy¦? x1us s1z| ? s1ssv
海康 ‹ zz1||¤¥? s1xz w{1xw¦? s1sw u|1wx¤¥? s1vs s1yt ? s1sss
防城 ≠ z{1uy¤¥? t1zs ws1{s¥? s1st vz1wy¦? s1st s1|u ? s1sss
文昌 • z|1vw¥? s1|z xu1su¨? s1st uz1vv¤? s1vs s1xv ? s1sst
三亚 ≥ z|1y{¥? s1y| ww1vw¦? v1ut vx1vw¦? s1zy s1{s ? s1sst
Φ值 Φ2√¤¯∏¨ y1zsy 3 3 y{1ssw 3 3 u{1vxt 3 3
表 8 叶片组织相对电导率 ≠
Ταβ .8 Ρελατιϖε ελεχτριχαλ χονδυχτιϖιτψ οφλεαϖεσ
种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ 相对电导率 • ¨¯¤·¬√¨ ¨¯ ¦¨q¦²±§qΠh h
防城 ≠ w1{u¤? s1vu zy1{z
海康 ‹ w1{z¤? s1wy zz1yz
琼山 ± x1yv¥? s1vz {|1z|
高桥 Š y1sz¥? s1ws |y1{t
福田 ƒ y1uz¥? s1vv tss
文昌 • y1ys¥? s1vt tsx1uy
三亚 ≥ y1zs¥? s1tt tsy1{y
Φ值 Φ2√¤¯∏¨ u1|ts 3
≠ 3 }差异显著 α  s1sx ¨¤¶·¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¤·s1sx ³µ²¥¤¥¬¯¬·¼ ¯¨ √¨ ¯q
317 叶片组织相对电导率
叶片组织相对电导率是植物环境胁迫
抗性指标之一k王焕校 ot||sl ∀表 {显示 o
三亚木榄种源的相对电导率最大 o海康最
低 ~y个外来种源中 o三亚 !文昌的相对电导
率高于福田本地种源 o而防城 !海康 !琼山 !
高桥种源的相对电导率低于福田本地种
源 ~多重比较表明各种源之间的抗逆性存
在显著差异 ∀这说明各种源幼苗对深圳湾
环境胁迫的抗性存在差异 ∀
318 叶片光合作用 !蒸腾作用和气孔导度
tx 第 w期 昝启杰等 }木榄种源引种深圳湾后幼苗生理生态研究
木榄种源引种到深圳福田 o一龄幼苗在同一时刻的光合作用 !呼吸作用及气孔导度有明显的不同
k见表 |l o同一时刻各木榄种源幼苗光合速率以琼山 !三亚较大 o高桥最小 ~气孔导度以琼山 !三亚 !文
昌 !防城较大 o高桥最小 ~同一时刻各种源的蒸腾速率差别较大 ∀
与其它陆生植物相比 o红树植物光合和蒸腾作用与土壤盐渍条件 !³‹ 值 !水分条件 !小气候等紧密
联系k≥¦«²¯¤±§¨µετ αλqot|yu ~t|yx ~≤¯ ²∏ª« ετ αλqot||ul ∀不同木榄种源长期适应各自生境 o引种到新的生
境后 o其光合和蒸腾作用产生了一定的差异性 o这反映了各木榄种源对深圳湾生境的适应性之不同 ∀
表 9 叶片光合作用 !蒸腾作用和气孔导度
Ταβ .9 Πηοτοσψντηεσισ, τρανσπιρατιον ανδ στοµαταλ χονδυχτανχε οφλεαϖεσ
种源
°µ²√¨ ±¤±¦¨
时间
׬°¨
光强度
¬ª«·¬±·¨±¶¬·¼Π
kΛ°²¯#°pu¶ptl
光合速率
°«²·²¶¼±·«¨¶¬¶Π
kΛ°²¯ ≤’u#°pu¶ptl
蒸腾速率
×µ¤±¶³¬µ¤·¬²±Π
kΛ°²¯ ‹u ’#°pu¶ptl
气孔导度
≥·²°¤·¤¯ ¦²±§∏¦·¤±¦¨Π
k¦°#¶ptl
三亚 t||{2s{2tv ty }ss t vwx tt1v| ts1s|y s1|yy
≥ t||{2s{2tw | }ss t s{y tx1s{ x1utv s1|uz
t||{2s{2tw tu }ss t |uw ts1zw {1vvy s1yvy
文昌 t||{2s{2tv ty }ss t xs{ tt1tz |1tuu s1zvz
• t||{2s{2tw | }ss t utt tw1y| y1utt t1sw|
t||{2s{2tw tu }ss t |wz |1|v z1||u s1yt|
琼山 t||{2s{2tv ty }ss t vyy tv1ts {1xtz s1zz|
± t||{2s{2tw | }ss t tzx tw1zy y1yv| s1|xu
t||{2s{2tw tu }ss t ztx tu1u| ts1zuz s1{sv
海康 t||{2s{2tv ty }su t x{x ts1|v |1vzx s1zyz
‹ t||{2s{2tw | }su t s|u ts1vw w1xx{ s1y|z
t||{2s{2tw tu }su t zxz {1yz z1vz{ s1xys
高桥 t||{2s{2tv ty }su t xtz y1|s y1uws s1xwz
Š t||{2s{2tw | }su t tvu ts1wv v1wvu s1xw|
t||{2s{2tw tu }su t |x| y1ys y1twu s1wzx
防城 t||{2s{2tv ty }su t xzx tt1s{ z1x|w s1yzw
≠ t||{2s{2tw | }su t tsy tv1us w1yw{ s1y{w
t||{2s{2tw tu }su t {tu ts1|z {1z{| s1{tx
福田 t||{2s{2tv ty }su t xtv |1|| y1yv| s1xy|
ƒ t||{2s{2tw | }su t tw| tv1zt w1{ut s1yut
t||{2s{2tw tu }su t {y| ts1zx {1tt| s1ywy
w 综合评定与建议
综合评定是应用多维空间k欧几米德l∞± 多向量的理论综合评定的数学模型k顾万春 ot|{yl ∀前苏
联学者维列辛做欧洲赤松生态型地理造林时 o为选择优良品质的种子 o将 tx个生态型种子 o从 y个性状
方面进行综合评定 o最后确定了 v个最好的种子 o该方法在前苏联应用较多k维列辛 ot|z{l ∀
不同木榄种源引种到深圳福田相同生境中 o其一龄幼苗形态 !生长和生理生态指标存在不同程度的
差异性 o将主要指标进行坐标综合评定 o以判别各种源品质的优劣 ∀具体做法为 }将观测值列成原始数
据表 o以 αιϕ表示kι为 t !u !v,z o即代表 z个种源 ~ϕ为 t !u !v,| o即代表存活率 !高度 !地径 !叶绿素含量
等 |个指标l o以每列中数值最大者作比较 o得到相应位置上的相对值 o结果成为 αιϕ矩阵坐标 o用公式
Πιu € Ε Κιϕkt p αιϕlu 计算综合值 Πι 大小 o值小者为优 ∀式中 oΚιϕ为加权系数 o考虑到各种源木榄引种到
深圳福田后 o幼苗形态 !生理 !生态指标对其生长都比较重要 o因此 o|个指标的权重系数都定为 t o计算
结果见表 ts ∀
ux 林 业 科 学 v{卷
表 10 种源综合评定表 ≠
Ταβ .10 Σψντηετιχ εϖαλυατιον οφ πλαντσφροµ διφφερεντ προϖενανχεσ
种源kιl
°µ²√ ±¨¤±¦¨¶
各指标kϕl的 Κιϕkt p αιϕlu 值
Κιϕkt p αιϕlu √¤¯∏¨ ²©§¬©©¨µ¨±·¬±§¨ ¬¨¶
存活率
≥•
高度
‹∞
地径
…⁄
叶绿素
含量
≤≤
过氧化
氢酶活性
≤„
脯氨酸
含量
°≤
束缚水
Π自由水
ƒ •Π…•
相对电
导率
• ∞≤
光合
速率
°‹’
Πι 评定序号≥‘
福田 ƒ s1ssx s1sty s1stw s1tvw s1sss s1v|{ s1s|w s1ssw s1sus s1{uu y
三亚 ≥ s1sss s1sss s1sss s1ssz s1vut s1u|z s1svw s1sss s1ssx s1{tx x
琼山 ± s1sss s1sss s1sss s1svs s1uw{ s1uut s1sv{ s1suy s1sss s1zxs w
文昌 • s1swv s1stt s1svt s1tzx s1tuv s1u|x s1utt s1sss s1stv s1|{s z
海康 ‹ s1ssx s1ss| s1ssw s1sss s1ssv s1sss s1twv s1szx s1syx s1xxt v
高桥 Š s1ssu s1sss s1sss s1ssx s1ssz s1sss s1sss s1ss| s1tyv s1wvt t
防城 ≠ s1ssu s1stx s1sus s1ss{ s1szw s1sv{ s1ssw s1sz| s1stx s1xsw u
≠ ≥• }≥∏µ√¬√¤¯ µ¤·¨o ‹∞}‹ ¬¨ª«·o…⁄}…¤¶¨ §¬¤° ·¨¨µo≤≤ }≤«¯²µ²³«¼¯¯¦²±·¨±·¶o≤„ }≤¤·¤¯¤¶¨ ¤¦·¬√¬·¼o°≤ }°µ²¯¬±¨ ¦²±·¨±·¶oƒ •Π…• }ƒµ¨ 2¨º¤·¨µΠ
…²∏±§2º¤·¨µo • ∞≤ }• ¨¯¤·¬√¨¨¯ ¦¨·µ¦¤¯ ¦²±§∏¦·¬√¬·¼o°‹’ }°«²·²¶¼±·«¨¶¬¶o≥‘}∞√¤¯∏¤·¨§¶¨µ¬¤¯ ±∏°¥¨µq
表 ts中评定序号显示 o各种源综合值由低至高为 }高桥 !防城 !海康 !琼山 !三亚 !福田 !文昌 ∀据此
确定 o高桥的木榄可能是深圳福田引种的最优种源 ∀不过 o本研究仅仅根据种源幼苗生长 !生理生态方
面的实验得出初步结论 o建议继续作栽培实验和专门的种源抗逆性实验 o以更准确地判断种源的优劣 ∀
根据我们十几年的红树林造林工作情况 o一龄幼苗是人工种植的最佳苗木 o因此 o对一龄幼苗种源
的综合评定对人工造林时种源的选择有十分重要的意义 ∀根据本文的研究结果 o建议深圳湾及周边地
区种植木榄人工林时 o最好选择高桥的种源 o以促进红树林的自然恢复 ∀
参 考 文 献
陈桂珠 o缪绅裕 o谭凤仪等 q人工合成污水对秋茄幼苗几个生态生理学指标影响初报 q应用生态学报 ot||w oxkul }uut ∗ uuw
顾万春 q林业试验统计 q杭州 }浙江省林业出版社 ot|{y ovw| ∗ vxv
华东师范大学生物系 q植物生理学实验指导 q北京 }人民教育出版社 ot|{s ox ∗ {
黄学林 o陈润政 q种子生理实验手册 q北京 }农业出版社 ot||s otuu ∗ tuw
廖宝文 o郑德璋 o郑松发等 q红树植物秋茄造林技术的研究 q林业科学研究 ot||y ou|kxl }xzx ∗ xz|
林 鹏 o陈德海 o李钨金 q两种红叶的几种酶的生理特性和海滩盐度的相关性初探 q植物生态学与地植物学丛刊 ot|{w o{kvl }uuu ∗ uuz
庞士铨 q植物逆境生理学基础 q哈尔滨 }东北林业大学出版社 ot||s otsy
王焕校 q污染生态学基础 q昆明 }云南大学出版社 ot||s o|t ∗ |w
王伯荪 o余世孝 o李鸣光等 q植物群落学实验手册 q广州 }广东高等教育出版社 ot||y ov{ ∗ v|
维列辛k前苏联l q欧洲赤松种子评价 q森林业k前苏联l ot|z{ otuktl }vs ∗ vu
郑德璋 o郑松发 o廖宝文 q红树林湿地的利用及其保护与造林 q林业科学研究 ot||x o{kvl }vuu ∗ vu{
郑文教 o林 鹏 q盐度对红树植物海莲幼苗的生长和某些生理生态特性的影响 q应用生态学报 ot||u ovktl }| ∗ tw
朱广廉 o钟海文 o张爱琴等 q植物生理学实验 q北京 }北京大学出版社 ot||s oxt ∗ uxw
朱广廉 o邓兴旺 o左卫能等 q植物体内游离脯氨酸的测定 q植物生理学通讯 ot|{v otktl }vx ∗ vz
≤ ²¯∏ª«… ƒ q≤²¤¶·¤¯ ¤±§∞¶·∏µ¬±¨ ¶·∏§¬¨¶qŒ±}•²¥¨µ·¶²± „ o „¯ ²±ª¬Ž k §¨¶l q ×µ²³¬¦¤¯ ¤±ªµ²√¨ ∞¦²¶¼¶·¨°¶q • ¤¶«¬±ª·²±}„° µ¨¬¦¤± Š¨ ²³«¼¶¬¦¤¯
˜±¬²±o⁄≤ ot||u ouux ∗ uxs
≥¦«²¯¤±§¨µ° ƒ o ‹¤°°¨ ¯ ‹ × o ‹ °¨°¬±ª¶¨± ∞ „ ετ αλq≥¤¯·¥¤¯¤±¦¨ ¬± °¤±ªµ²√¨ ¶q°¯ ¤±·°«¼¶¬²¯ ot|yu ovz }zuu ∗ zu|
≥¦«²¯¤±§¨µ° ƒ o ‹¤°°¨ ¯ ‹ × o…µ¤§¶·µ¨ ·¨∞ ⁄ ετ αλq≥¤³³µ¨¶¶∏µ¨ ¬± √¤¶¦∏¯¤µ°¯¤±·q≥¦¬¨±¦¨ ot|yx otw{ }vv| ∗ vwy
vx 第 w期 昝启杰等 }木榄种源引种深圳湾后幼苗生理生态研究