全 文 ：第 wv卷 第 t期
u s s z年 t 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wv o‘²1t
¤±qou s s z
v种华南商用藤材的解剖特性
江泽慧 吕文华 费本华 任海青 吴玉章 王朝晖
k中国林业科学研究院 北京 tsss|tl
关键词 } 棕榈藤 ~解剖特性 ~变异 ~材质 ~利用
中图分类号 }≥z{t1t 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kusszlst p stut p sy
收稿日期 }ussy p su p sx ∀
基金项目 }国家/十五0攻关项目/棕榈藤种质资源培育及利用技术0kusst…„xsy…sw p swl ∀
Ανατοµιχαλ Χηαραχτεριστιχσ οφ Τηρεε Χοµ µερχιαλ Ρατταν Χανεσιν Σουτη Χηινα
¬¤±ª «¨∏¬ | • ±¨«∏¤ ƒ ¬¨…¨ ±«∏¤ • ±¨ ‹¤¬´¬±ª • ∏≠∏½«¤±ª • ¤±ª«¤²«∏¬
kΧηινεσε Αχαδεµψοφ Φορεστρψ Βειϕινγ tsss|tl
Αβστραχτ } ≥·∏§¼ ²± ·«¨ ¥¤¶¬¦¤±¤·²°¬¦¤¯ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²©µ¤·¤± ¦¤±¨ ¶ º¬¯¯ ª¬√¨ ªµ¨¤·ª∏¬§¤±¦¨ ·² ·«¨¬µ¦¯¤¶¶¬©¬¦¤·¬²±o
¬¨³¯²¬·¤·¬²±o∏·¬¯¬½¤·¬²±o³µ²¦¨¶¶¬±ª¤±§¬°³µ²√¨ °¨ ±·q׫¨ ¥¤¶¬¦¤±¤·²°¬¦¤¯ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶¤±§·«¨¬µ√¤µ¬¤·¬²±¬± ¦¤±¨ ²©·«µ¨¨
¦²°°¨ µ¦¬¤¯ µ¤·¤±¶¬± ≥²∏·« ≤«¬±¤o¬q¨ q Χαλαµυσ σιµπλιχιφολιυσo Χαλαµυσ τετραδαχτψλυσ ¤±§ ∆αεµονοροπσ µαργαριταε º¨ µ¨
¬±√¨ ¶·¬ª¤·¨§q• ¶¨∏¯·¶¶«²º ·«¤·}tl ׫¨ √¤µ¬¤·¬²± ¤··«¨ «¨¬ª«·²©µ¤·¤± ¦¤±¨ ¶¬¶¶°¤¯¯o º«¬¯¨ ·«¨ √¤µ¬¤·¬²± ¤¯²±ª·«¨ µ¤§¬∏¶
§¬µ¨¦·¬²±²©µ¤·¤±¦¤±¨ ¶¬¶¶¬ª±¬©¬¦¤±·qul ׫¨ ©¬¥¨µ¯ ±¨ª·«o©¬¥¨µµ¤·¬²¤±§§¬¶·µ¬¥∏·¬±ª§¨±¶¬·¼ ²©√¤¶¦∏¯¤µ¥∏±§¯¨¬±·«¨ ¦µ²¶¶
¶¨¦·¬²± §¨¦µ¨¤¶¨ ©µ²° ¦²µ·¨¬·²¦²µ¨ oº«¬¯¨ ·«¨ ©¬¥¨µº¬§·«o√¨ ¶¶¨¯ ¨¯ °¨¨ ±·¯ ±¨ª·«¤±§º¬§·«o³¤µ¨±¦«¼°¤µ¤·¬²o√¨ ¶¶¨¯µ¤·¬²o
√¤¶¦∏¯¤µ¥∏±§¯¨¶¬½¨ o °¨ ·¤¬¼¯ °¨ √¨ ¶¶¨¯§¬¤°¨ ·¨µ¤±§©¬¥¨µ°¬¦µ²©¬¥µ¬¯¯¤µ¤±ª¯¨¬±·«¨ ¦µ²¶¶¶¨¦·¬²±¬±¦µ¨¤¶¨ ©µ²° ¦²µ·¨¬·²¦²µ¨ q
׫¨ ¦¨¯¯∏¯²¶¨ ¦µ¼¶·¤¯ ¬¯±¬·¼ ²©¶·¨° ¦²µ¨ ¬¶¥¬ªª¨µ·«¤±·«¤·²©·«¨ ¦²µ·¨¬qvl „¯¯·«¨¶¨ ·«µ¨¨µ¤·¤± ³²¶¶¨¶¶·«¨ ¦¤±¨ ¶·µ∏¦·∏µ¨
¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²© ª²²§ ¦²°°¨ µ¦¬¤¯ µ¤·¤± ¦¤±¨ q „¶©²µ·«¨ ¤±¤·²°¬¦¤¯ ¶·µ∏¦·∏µ¨ o Χq σιµπλιχιφολιυσ ¬¶·«¨ ¥¨¶·¤±§ Χq
τετραδαχτψλυ󬶥¨·¨µ·«¤± ∆ q µαργαριταε qwl „¦¦²µ§¬±ª·²·«¨ ¤±¤·²°¬¦¶·∏§¼o·«¨ ³¨ ±¨ ·µ¤·¬²± ¤³³µ²¤¦«²©µ¤·¤± ¦¤±¨ ¬¶
°¤¬±¯¼·«¨ ²¯±ª¬·∏§¬±¤¯ ¤¬¬¤¯ ³¤¶¶¤ª¨ ¤µ²∏±§·«¨ ¦²µ¨ ~¬·¬¶¤±¬°³²µ·¤±·µ¨¶¨¤µ¦«§¬µ¨¦·¬²±·²¬°³µ²√¨ ·«¨ ³¨ ±¨ ·µ¤¥¬¯¬·¼ ²©µ¤·¤±
¦¤±¨ q
Κεψ ωορδσ} µ¤·¤±¦¤±¨ ~¤±¤·²°¬¦¤¯ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶~√¤µ¬¤·¬²±~ ∏´¤¯¬·¼~∏·¬¯¬½¤·¬²±
藤材的解剖结构与藤材性能及其加工利用密切相关 ∀研究藤材的基本解剖特性 o对于藤材的归类 !开发
利用和加工改性等具有重要的指导作用 ∀藤材的商业化取决于以下因素 }可及性 !直径 !节间长度 !颜色以及
加工特性 o这些都基于藤材的基本特性 o主要是解剖构造k • ¤¯·¨µot||yl ∀商业藤材一般具有以下特征
k • ¤¯·¨µot||yl }tl藤茎的维管束分布均衡 o在横截面上 o纤维占 us h ∗ ux h o输导细胞占 tx h o基本薄壁细胞
占 vs h ∗ vx h ~ul纤维帽尺寸相等 o纤维长度一致 o多层结构细胞壁 ~vl基本薄壁组织细胞小而且壁厚多
层 ∀维管束分布密度及纤维成分与输导成分的比例 o纹孔 !导管孔径的大小 o对藤茎的坚韧程度影响都很
大 o纤维含量可作为藤茎坚硬度的指标 o至于韧性还得考虑到纤维细胞的数量与输导组织成分的比例状况 o
特别是大型导管孔径的大小等 o这些都是选择优良品种的主要依据k腰希申等 ot||{l ∀纤维细胞壁的厚度 !
纤维比率和后生木质部导管分子的直径对藤材密度 !初含水率和体积干缩率有着重要影响k…«¤·ot||tl ∀藤
种 !藤龄 !藤茎上的位置 !纤维k厚壁组织l比率 !密度和含水率是影响强度的重要因子k…«¤·ot||ul ∀本文对
我国华南地区的主要用材藤种单叶省藤 k Χαλαµυσ σιµπλιχιφολιυσl !白藤 k Χαλαµυσ τετραδαχτψλυσl和黄藤
k ∆αεµονοροπσ µαργαριταεl的纤维长宽 !导管分子长宽 !组织比量k薄壁细胞 !导管 !纤维l !单位面积维管束分布
密度 !后生木质部大导管的大小 !维管束的大小 !细胞壁厚k薄壁细胞 !纤维l !微纤丝角以及纤维素结晶度等
解剖特性进行了研究 ∀
1 材料与方法
t1t 材料 单叶省藤 !白藤和黄藤采自广东省高要市金鸡坑林场 ∀白藤丛生 o黄藤和单叶省藤攀生在杉木
kΧυννινγηαµιαλανχεολαταl上 o约 ts年生 ∀单叶省藤藤条直径 tu ∗ tx °° o长 ts ∗ tx ° o节间长度 ux ∗ vx ¦°∀
白藤藤条直径 x ∗ { °° o长 w ∗ y ° o节间长度 ts ∗ tx ¦°∀黄藤藤条直径 ts ∗ tw °° o长 ts ∗ tx ° o节间长度
tx ∗ ux ¦°∀藤采收后去除叶鞘 o气干 ∀
t1u 试验方法 单叶省藤 !白藤 !黄藤气干藤材各 x株 o从藤茎梢部往下纵向 v等分 o记为上 !中和下部 o截
取各部中间藤节的中部和近节部 o再按横向内部k近藤芯l !中部和外部k近藤皮l取材 o常规制片 !离析 o显微
观测 o各指标计测 xs个值作统计平均 ∀以藤茎中部藤节纤维测微纤丝角和纤维素结晶度 o微纤丝角采用偏
光显微镜法测定 ∀纤维素结晶度采用红外光谱法测定 o用沃康诺指数 ’. ŽŒ或纳耳森#沃康诺指数 ‘#’. ŽŒ
表示k‘#’. ŽŒ€ αt vzu ¦°p tΠαu |ss ¦°p t o’. ŽŒ€ αt wu| ¦°p tΠα{|v ¦°p t oα为谱带强度l ∀
2 结果与分析
u1t 纤维长度和宽度 v种藤材的纤维长度和宽度测试结果k表 tl表明 }单叶省藤纤维最长 o白藤次之 o黄
藤最短 ~单叶省藤纤维最宽 o黄藤次之 o白藤最窄 ∀与藤节中部纤维相比较 o近节处纤维宽度稍窄 o长度短
ts h ∗ us h ∀自藤芯向藤皮 o纤维长度增大 o纤维宽度减小 ∀白藤近藤皮外部纤维长度几乎是近藤芯内部的
u倍 ∀经 Φ值检验 o白藤纤维较短 o但与单叶省藤相差不大 ~黄藤纤维最短 o与单叶省藤和白藤都有较显著差
异 ∀黄藤纤维较窄 o但与单叶省藤相差不大 ~白藤最窄 o与单叶省藤差异显著 ∀对于不同藤种 o纤维尺寸在横
向的变异情况相同 o在纵向稍有差异 ∀表 u是 v种藤纤维在纵横向变异的 Φ检验结果 ov种藤的纤维尺寸都
在纵向k上 !中和下部l差异不显著 ~在横向k内 !中和外部l差异很显著 ~藤节中部与近节处纤维 o除在纵向长
度差异显著外 o无明显差异 ∀
表 1 3 种藤材的纤维长度和宽度 ≠
Ταβ . 1 Τηεφιβερ σιζε οφ τηε ρατταν χανεσ
藤种
≥³¨¦¬¨¶
部位
²¦¤·¬²±
藤节中部纤维 ¬§§¯¨¬±·¨µ±²§¨ ©¬¥¨µ¶¬½¨ΠΛ° 近节部纤维 ‘²§¨ ©¬¥¨µ¶¬½¨ΠΛ°
内部 ≤²µ¨ 中部 ¬§§¯¨ 外部 ≤²µ·¨¬ 内部 ≤²µ¨ 中部 ¬§§¯¨ 外部 ≤²µ·¨¬
长度
¨±ª·«
宽度
•¬§·«
长度
¨±ª·«
宽度
•¬§·«
长度
¨±ª·«
宽度
•¬§·«
长度
¨±ª·«
宽度
•¬§·«
长度
¨±ª·«
宽度
•¬§·«
长度
¨±ª·«
宽度
•¬§·«
单叶省藤
Χq σιµπλιχιφολιυσ
茎上部
ײ³
t ssu1v
ktz{1|l
t{1|
ku1|l
t uus1u
kutw1tl
t{1|
kv1ul
t w|x1w
kuu|1sl
tw1u
ku1xl
{ww1t
ktwv1vl
t|1w
kv1ul
t tsu1{
ktzx1ul
t{1{
ku1|l
t ut|1x
kt{v1vl
tw1w
ku1vl
茎中部
¬§§¯¨
{uv1x
kt{s1yl
t|1w
ku1zl
t usv1|
kuts1sl
t{1{
kw1zl
t vvt1|
kuxs1yl
tv1y
ku1vl
zyx1v
ktxy1wl
t|1v
ku1|l
t tut1u
kuty1vl
t|1z
ku1zl
t us|1u
kuts1vl
tw1u
ku1ul
茎下部
…²·²°
{{z1|
kusv1|l
t|1|
kv1sl
t vzw1v
kvt{1{l
t|1u
kv1wl
t xvx1|
kv|x1xl
tw1{
ku1yl
zw{1v
ktw|1sl
t|1u
kv1vl
t tv|1z
kust1|l
t|1t
ku1|l
t u{z1x
kuvy1zl
tw1s
ku1vl
白藤
Χq τετραδαχτψλυσ
茎上部
ײ³
{s{1w
ktys1vl
tz1z
ku1{l
t uvu1t
ktx|1zl
tz1w
ku1zl
t wv|1u
kt{t1wl
tu1v
ku1xl
zsv1z
kts|1tl
ty1y
ku1|l
t syz1{
ktwy1zl
tz1t
ku1xl
t uxt1s
kt|s1vl
tu1s
ku1vl
茎中部
¬§§¯¨
zys1z
ktxu1|l
ty1x
kv1ul
t usv1u
kt{y1ul
t{1x
ku1yl
t wss1{
kuvv1ul
tu1y
ku1ul
yyt1{
ktsx1yl
tz1v
ku1|l
t sxv1w
ktx|1ul
tz1w
ku1wl
t uvt1z
ktzu1xl
tu1{
ku1ul
茎下部
…²·²°
ztv1y
ktwt1tl
ty1{
kv1ul
t uvv1x
ktzu1yl
t{1x
ku1zl
t v||1{
kt|v1tl
tu1y
ku1sl
yw|1s
ktt|1|l
tz1t
kv1ul
|z{1w
ktxx1yl
tz1x
ku1ul
t tv{1|
ktxw1{l
tu1z
ku1vl
黄藤
∆ q µαργαριταε
茎上部
ײ³
|u{1s
ktxx1sl
t{1v
kv1vl
||t1t
ktzy1sl
tz1z
kv1vl
t ttv1y
kt{u1xl
tx1v
ku1zl
{sw1t
ktvy1zl
ty1t
ku1|l
{wv1z
ktxz1wl
ty1x
kv1tl
|ts1z
ktxt1|l
tx1s
kv1sl
茎中部
¬§§¯¨
{uz1v
ktwx1tl
t{1{
kv1xl
t ts|1y
ktzt1zl
t{1z
kv1xl
t u{v1s
kuts1vl
tx1w
kv1sl
yyw1u
kttv1ul
tz1x
kv1vl
{u|1|
ktvy1{l
ty1w
ku1xl
|{v1{
ktzv1|l
tw1z
ku1{l
茎下部
…²·²°
{vs1x
kt{u1xl
tz1w
kv1vl
t sus1u
ktzt1xl
ty1x
kv1ul
t twz1t
kty|1tl
tv1{
ku1xl
yys1v
ktst1|l
ty1v
ku1|l
{vy1s
ktvx1vl
tx1|
ku1{l
|{w1v
ktvy1sl
tv1z
ku1vl
≠括号内是该平均值的标准差 o下同 ∀׫¨ ¶·¤±§¤µ§§¨√¬¤·¬²± ²©·«¨ ¤√ µ¨¤ª¨ ¬¶¬± ³¤µ¨±·«¨¶¬¶o·«¨ ¶¤°¨¥¨ ²¯º q
u1u 导管分子长度和宽度 v种藤材的导管分子长度和宽度测试结果见表 v ∀导管分子长度自藤芯向藤皮
呈减小趋势 ∀单叶省藤与白藤的导管分子较长 o黄藤导管分子较短 o相差近 us h ∀导管分子宽度自藤芯向
藤皮减小 o近藤皮处不及近藤芯处的一半 ~单叶省藤最宽 o黄藤次之 o白藤最窄 ∀藤节中部的导管分子比近节
部的导管分子窄 o短约 us h ∗ vs h ∀经 Φ值检验 o单叶省藤与白藤的导管分子长度差异不明显 o但黄藤与两
者有较显著差异 ~v种藤材的导管分子宽度存在十分显著的差异 ∀不同藤种导管分子的变异情况 o在横向相
差不大 o在纵向有很大不同 ∀
uut 林 业 科 学 wv卷
表 2 3 种藤材的纤维长度和宽度纵向和横向差异性的 Φ值检验 ≠
Ταβ . 2 Τηε Φ2τεστ οφ φιβερ σιζε ϖαριατιον οφ τηε ρατταν χανεσ
藤种
≥³¨¦¬¨¶
纤维尺寸变异
ƒ¬¥¨µ¶¬½¨ √¤µ¬¤·¬²±
纵向 ²±ª¬·∏§¬±¤¯ 横向 •¤§¬¤¯
长度 ¨±ª·« 宽度 •¬§·« 长度 ¨±ª·« 宽度 •¬§·«
单叶省藤
Χq σιµπλιχιφολιυσ
藤节中部 ¬§§¯¨¬±·¨µ±²§¨ s1uu ‘q≥ s1sx ‘q≥ uw1w{33 ttw1y{33
近节部 ‘¨¤µ±²§¨ s1st ‘q≥ s1st ‘q≥ tsw1vv33 u|w1vx33
中部与节部 …¨ ·º¨¨ ±·«¨ ° tu1t| 3 s1sv ‘q≥ s1xz ‘q≥ s1ss ‘q≥
白藤
Χq τετραδαχτψλυσ
藤节中部 ¬§§¯¨¬±·¨µ±²§¨ s1su ‘q≥ s1ss ‘q≥ vvu1zy33 |z1sx33
近节部 ‘¨¤µ±²§¨ s1s{ ‘q≥ s1sw ‘q≥ tss1ts33 t{s1xt33
中部与节部 …¨ ·º¨¨ ±·«¨ ° vt1vx33 t1{x ‘q≥ s1wu ‘q≥ s1st ‘q≥
黄藤
∆ q µαργαριταε
藤节中部 ¬§§¯¨¬±·¨µ±²§¨ s1ty ‘q≥ s1zv ‘q≥ tx1uu33 tt1wx33
近节部 ‘¨¤µ±²§¨ s1sw ‘q≥ s1wt ‘q≥ ty1wx33 ts1yu 3
中部与节部 …¨ ·º¨¨ ±·«¨ ° yt1ut33 v1xz ‘q≥ u1zs ‘q≥ s1z{ ‘q≥
≠ ‘q≥ !3 和 3 3 分别表示差异不显著 !差异显著kx h 水平l和差异极显著kt h 水平l o下同 ∀ ‘q≥ o3 ¤±§ 3 3 ¬±§¬¦¤·¨ ±² ¤±§¶¬ª±¬©¬¦¤±·
§¬©©¨µ¨±¦¨ ¤··«¨ s1sx ¤±§s1st ¯¨ √¨ ¶¯µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ o·«¨ ¶¤°¨ ¥¨ ²¯º q
表 3 3 种藤材的导管分子长度和宽度
Ταβ . 3 Τηε ϖεσσελ ελεµεντ σιζε οφ τηε ρατταν χανεσ
藤种
≥³¨¦¬¨¶
部位
²¦¤·¬²±
藤节中部纤维 ¬§§¯¨¬±·¨µ±²§¨ ©¬¥¨µ¶¬½¨ΠΛ° 近节部纤维 ‘²§¨ ©¬¥¨µ¶¬½¨ΠΛ°
内部 ≤²µ¨ 中部 ¬§§¯¨ 外部 ≤²µ·¨¬ 内部 ≤²µ¨ 中部 ¬§§¯¨ 外部 ≤²µ·¨¬
长度
¨±ª·«
宽度
•¬§·«
长度
¨±ª·«
宽度
•¬§·«
长度
¨±ª·«
宽度
•¬§·«
长度
¨±ª·«
宽度
•¬§·«
长度
¨±ª·«
宽度
•¬§·«
长度
¨±ª·«
宽度
•¬§·«
单叶省藤
Χq σιµπλιχιφολιυσ
茎上部
ײ³
t xs|1z
kv|z1vl
wt{1|
kwy1xl
t v|x1v
kv|u1vl
vy|1v
kxx1ul
t uzw1v
kvut1yl
tx{1u
kyt1wl
t u{|1s
kwst1xl
wsv1t
kvz1xl
t tsy1y
kvus1|l
vvw1t
kyz1{l
|zy1{
kvvs1zl
tvw1x
kxz1yl
茎中部
¬§§¯¨
t xvw1x
kwyx1{l
wsu1w
kv|1wl
t vyw1v
kwy{1sl
vvw1s
kzx1ul
t uzu1v
kvx{1|l
tuy1u
kw{1wl
t vzy1v
kwu|1{l
wsz1u
kwt1yl
t txs1|
kvvt1xl
vvu1u
kyx1|l
||s1s
kvy{1wl
tsv1y
kvz1|l
茎下部
…²·²°
t ysw1u
kxz|1|l
v{|1x
kvv1xl
t wsv1y
kw{{1yl
vwt1t
kxu1yl
t vyw1s
kxvt1xl
tsv1t
kv|1zl
t uys1x
kv{s1|l
vxz1|
kxt1sl
t ttt1sy
kvux1yl
vts1{
kys1|l
|ut1|
kvyt1|l
|y1s
kvz1ul
白藤
Χq τετραδαχτψλυσ
茎上部
ײ³
t ysz1w
kvyw1xl
uyu1|
kvy1xl
t xyt1{
kvws1sl
t|v1y
kxs1|l
t uyx1u
kwts1tl
{t1v
kvt1yl
t t|w1y
kv{t1xl
uvy1s
kww1zl
t sux1s
kvt{1xl
tx|1t
kv{1wl
t tsu1y
kvzx1yl
{w1|
u{1yl
茎中部
¬§§¯¨
t xs|1|
kvzy1xl
uy{1z
kvy1wl
t v|x1{
kvy{1yl
t{|1s
kxt1yl
t vxs1{
kwsw1vl
{t1w
kvs1xl
t tty1y
kvuy1zl
uwv1v
kvz1ul
|wu1v
ku{v1wl
tyy1u
kv|1zl
t svs1y
kv{x1wl
{w1{
ku{1yl
茎下部
…²·²°
t x{{1w
kvx{1vl
u{|1u
kvw1ul
t wvt1|
kvv{1xl
tzu1s
kvy1ul
t vxz1u
kvzs1sl
zz1x
kux1xl
t tst1x
kuys1|l
uxu1y
kvt1ul
t sxu1{
kvwz1wl
tzx1s
kwu1{l
{{t1u
ku{{1zl
zt1y
kut1xl
黄藤
∆ q µαργαριταε
茎上部
ײ³
t st|1x
kt||1vl
u|t1y
ky{1yl
t syu1{
kuyu1vl
uvu1t
kyy1wl
t tvw1u
ku{v1{l
tvt1s
kwx1sl
|u{1y
kutv1zl
u{s1|
ky|1zl
|tt1u
kuuw1wl
uvx1x
kz|1tl
|uy1s
kuz|1zl
tv{1t
kwv1xl
茎中部
¬§§¯¨
t vuu1u
kv|s1{l
vtx1s
kys1wl
t vsy1z
ku|v1xl
uwy1z
kxw1tl
t u{{1t
kvwz1vl
tuw1u
kww1ul
t sut1y
ku|{1xl
vtx1s
kyv1zl
|z{1x
kuvw1vl
uww1|
kxt1{l
|zw1x
kvss1sl
tut1|
kxx1|l
茎下部
…²·²°
t tst1|
kuy{1xl
u{t1x
kwz1wl
t s|u1t
kuws1ul
uvz1v
kx|1zl
t sv{1x
kuzv1sl
tut1{
kv|1ul
{z|1w
kuvx1wl
uyv1z
ku{1wl
{ys1{
kuux1sl
uut1z
kwv1vl
{tt1v
kuyy1ul
ttx1{
kwz1vl
表 4 3 种藤材的导管分子长度和宽度纵向和横向差异性的 Φ检验
Ταβ . 4 Τηε Φ2τεστ οφ ϖεσσελ ελεµεντ σιζε ϖαριατιον οφ τηε ρατταν χανεσ
藤种
≥³¨¦¬¨¶
导管分子变异
∂ ¶¨¶¨¯ ¨¯ °¨ ±¨·√¤µ¬¤·¬²±
纵向 ²±ª¬·∏§¬±¤¯ 横向 •¤§¬¤¯
长度 ¨±ª·« 宽度 •¬§·« 长度 ¨±ª·« 宽度 •¬§·«
单叶省藤
Χq σιµπλιχιφολιυσ
藤节中部 ¬§§¯¨¬±·¨µ±²§¨ s1uz ‘q≥ s1sx ‘q≥ ux1uv33 twu1vw33
近节部 ‘¨¤µ±²§¨ s1tw ‘q≥ s1sx ‘q≥ w{1yv33 twv1ws33
中部与节部 …¨ ·º¨¨ ±·«¨ ° {v1vz33 t1vz ‘q≥ x1uw ‘q≥ s1su ‘q≥
白藤
Χq τετραδαχτψλυσ
藤节中部 ¬§§¯¨¬±·¨µ±²§¨ s1tx ‘q≥ s1ss ‘q≥ ts1ww 3 ux|1yw33
近节部 ‘¨¤µ±²§¨ s1{u ‘q≥ s1ss ‘q≥ u1{t ‘q≥ vtx1sx33
中部与节部 …¨ ·º¨¨ ±·«¨ ° tv{1|u33 yz1vv33 uv1vy33 s1sx ‘q≥
黄藤
∆ q µαργαριταε
藤节中部 ¬§§¯¨¬±·¨µ±²§¨ vv1uw33 s1su ‘q≥ s1ss ‘q≥ t{t1ws33
近节部 ‘¨¤µ±²§¨ uu1u{33 s1s{ ‘q≥ s1uv ‘q≥ yw1sx33
中部与节部 …¨ ·º¨¨ ±·«¨ ° z1st ‘q≥ s1u| ‘q≥ v{y1yy33 s1ss ‘q≥
表 w是 v种藤材的导管分子在纵横向变异的 Φ检验结果 ∀单叶省藤导管分子尺寸在纵向k上 !中和下
部l无明显差异 o在横向k内 !中和外部l差异显著 ~其藤节中部与近节处导管分子相比较 o除在纵向长度差异
显著外 o无明显差异 ∀白藤导管分子在纵向无明显差异 o在横向差异显著 o但近节处导管分子长度在横向变
异小 ~其藤节中部与近节处导管分子差异显著 o但在横向宽度差异不明显 ∀黄藤导管分子长度在纵向变异显
vut 第 t期 江泽慧等 }v种华南商用藤材的解剖特性
著 o在横向变异很小 ~其宽度相反 o在纵向变异很小 o在横向变异显著 ~其藤节中部与近节处导管分子 o除在横
向长度差异显著外 o无明显差异 ∀近节处导管分子短 o这可能是节部输导性较差原因之一 ∀
u1v 纤维和基本薄壁细胞的壁厚 胞壁厚度在某种程度上表征着细胞壁实质含量 o胞壁厚度越大 o胞壁实
质越多 o机械力学等性能越好 ∀纤维胞壁厚度是决定藤材物理特性最重要的解剖因子k…«¤·ετ αλqot||vl ∀
藤材用于家具制作 o可以细胞壁厚度作为强度指标k • ¤¯·¨µot||yl ∀图 t是 v种藤材的纤维细胞和基本薄壁
细胞的双壁厚度在横向的变化 ou种胞壁厚度在藤茎横截面上的变化一致 ∀单叶省藤的胞壁厚度最大 o白藤
最小 o但白藤和黄藤相差不大 ∀白藤和黄藤的胞壁厚度在藤茎横向自外向内减小 ∀单叶省藤的胞壁厚度在
藤茎横向变化很小 o在整个横截面上较为一致 o表明该藤茎内外性能差异较小 ∀
图 t v种藤材的纤维和基本薄壁细胞双壁厚度的横向变化
ƒ¬ªqt ׫¨ ©¬¥¨µ¤±§³¤µ¨±¦«¼°¤¥¬2º¤¯¯·«¬¦®±¨ ¶¶¨¶²©·«¨ ¦¤±¨ ¶
u1w 组织比量 图 u是单叶省藤 !白藤和黄
藤的薄壁细胞 !导管和纤维比量在藤茎横向
的变化 ∀各组织比量在藤茎横向变化明显 o
尤其是近藤皮外部与内部和中部的差异较
大 ∀薄壁细胞和导管比量自外向内增大 o纤
维比量自外向内减少 o外部纤维含量大 o差
异明显 ∀纤维比量在一定程度上表征藤茎
的力学强度 ~纤维细胞的数量与输导组织成
分的比例状况对藤材韧性有重要影响k腰希
申等 ot||{l ∀藤材的塑性变形受薄壁细胞含
量影响 ~藤材的抗拉 !抗压强度和弹性模量
与其密度或纤维比量显著正相关 o与其薄壁
组织比量显著负相关k蔡则谟等 oussvl ∀近
藤皮处的纤维比量最大 o薄壁细胞和导管比量最小 o使得藤茎外部比藤芯更坚韧 ∀白藤薄壁细胞含量高 o内
外差异小 o因而白藤柔韧工艺特性好 ∀纤维比量的变化率和变化梯度反映藤材质量 ~下降率小 o下降梯度平
缓 o为材质良好的构造特征 ∀单叶省藤的纤维比量最大 o且内外差异较小 o因而单叶省藤材质最好 o综合利用
价值最高 ∀
图 u v种藤材的薄壁细胞 !导管和纤维比量
ƒ¬ªqu ׫¨ ¥¤¶¬¦³¤µ¨±¦«¼°¤o√ ¶¨¶¨¯¤±§©¬¥¨µµ¤·¬²¶²©·«¨ ¦¤±¨ ¶
u1x 维管束分布密度和维管束大小 维管束分布密度对藤茎坚韧程度有重要影响k蔡则谟等 oussvl ∀表 x
是 v种藤材的维管束大小和分布密度在藤茎横向的变化 ∀维管束分布密度在横向差异显著 o近藤皮分布多 o
近藤芯分布少 o但中部和内部的差异不显著 o藤茎外部比藤芯坚韧 ∀单叶省藤的维管束分布密度最小 ∀黄藤
的维管束分布密度在横向差异十分显著 ∀维管束分布密度与维管束大小正相关 ∀维管束在藤茎横向自外向
内增大 o近藤皮外部的维管束小 o芯部和中部的维管束大 ∀维管束长度和宽度的变化一致 ∀单叶省藤的维管
束大 o黄藤较小 o白藤最小 ∀维管束分布和大小的横向变化 o单叶省藤差异小 o黄藤大 o白藤居中 ∀结构上的
差异决定性能上的差异 o因此 o单叶省藤材质均匀 o白藤稍差 o黄藤横向材质差异最大 ∀
u1y 后生木质部大导管分子直径 后生木质部导管分子直径对藤茎的坚韧程度影响较大 o特别是大型导管
分子孔径的大小对韧性有重要影响k腰希申等 ot||{l ∀由图 v ov种藤材的后生木质部大导管分子直径在横
wut 林 业 科 学 wv卷
截面上自外向内增大 o变化明显 ∀藤茎外部大导管分子较小 o芯部和中部大导管分子较大 ∀单叶省藤的后生
木质部大导管分子最大 o黄藤较小 o白藤最小 ∀芯部和中部大导管分子的差异 o单叶省藤不明显 o白藤和黄藤
差异较明显 o中部较大 o芯部最大 ∀
表 5 3 种藤材的维管束的大小和分布密度
Ταβ . 5 Τηε ϖασχυλαρ βυνδλε σιζεσ ανδ διστριβυτινγ δενσιτιεσ οφ τηε ρατταν χανεσ
藤种 ≥³¨¦¬¨¶
维管束的大小 ∂¤¶¦∏¯¤µ¥∏±§¯¨¶¬½¨ΠΛ°
内部 ≤²µ¨ 中部 ¬§§¯¨ 外部 ≤²µ·¨¬
长 ¨±ª·« 宽 •¬§·« 长 ¨±ª·« 宽 •¬§·« 长 ¨±ª·« 宽 •¬§·«
维管束分布密度
⁄¬¶·µ¬¥∏·¬±ª§¨±¶¬·¼Π°°pu
内部 ≤²µ¨ 中部 ¬§§¯¨ 外部 ≤²µ·¨¬
单叶省藤
Χq σιµπλιχιφολιυσ
w|s1z|
kx{1s|l
wxs1y{
kys1tul
xsw1ys
kxx1uvl
wwv1|z
kwv1uxl
wvu1sx
kzy1wyl
vy{1ty
kzs1stl
x
kt1utl
x
kt1vsl
ts
kw1vvl
白藤
Χq τετραδαχτψλυσ
v|z1z{
kws1uxl
u||1wt
kww1vzl
vxy1ww
kxw1wyl
uz{1ys
kwx1zvl
vvv1tv
ky{1usl
ux|1ty
kxw1t{l
ts
kt1u|l
ts
kt1u|l
tw
kt1zvl
黄藤
∆ q µαργαριταε
v|y1yx
kwy1s|l
vux1y{
kvt1x|l
vxx1xy
kwz1zsl
u|s1xw
kvu1ztl
u{u1t{
kxu1vsl
uvt1tt
kwv1yvl
{
kt1t|l
ts
kt1zzl
ty
kw1sxl
图 v v种藤材的后生木质部大导管直径
ƒ¬ªqv ׫¨ ° ·¨¤¬¼¯ °¨ √ ¶¨¶¨¯ §¬¤° ·¨¨µ¶²©¦¤±¨ ¶
u1z 纤维微纤丝角和纤维素结晶度 纤维微纤丝角为细胞次生壁
中层 ≥u 层微纤丝排列方向与细胞主轴所形成的夹角 o它对木材的
物理 !力学和化学性能都有很大影响 o是木材机械性能的主要决定
因子 o特别影响木材的弹性模量和异向收缩k • ¤¯®¨ ετ αλqot||x ~
≤¤√¨ ετ αλqot||wl o与木材强度和硬度等密切相关k 香香等 o
ussul ∀纤维微纤丝角对藤材性能的影响 o与对木材性能的影响相
似 o藤的力学性质和干缩特性等与之密切相关k„¥¤¶²¯² ετ αλqo
usssl ∀表 y是 v种藤材纤维微纤丝角在藤茎横向以及藤节中部和
节部的变化 ∀微纤丝角自藤皮向藤芯呈增大趋势 o这是机械组织
分布适应外界作用力的结果k蔡则谟 ot|{|l ∀近节部纤维的微纤丝
角明显比藤节中部纤维的微纤丝角大 o因此 o藤节往往是藤破坏时
的脆弱点 ∀黄藤纤维的微纤丝角变异大 o表明黄藤的力学等相关性质变异大 ∀
表 6 3 种藤材纤维的微纤丝角
Ταβ . 6 Τηε µιχροφιβριλλαρ ανγλεσ οφ τηε ρατταν χανεσ
藤种
≥³¨¦¬¨¶
近节部
‘¨¤µ±²§¨
藤节中部
¬§§¯¨¬±·¨µ±²§¨
内部
≤²µ¨
中部
¬§§¯¨
外部
≤²µ·¨¬
单叶省藤 Χq σιµπλιχιφολιυσ tw1tu kt1ywl tu kt1wtl tx1tu kt1xwl tw1zu kt1xwl tv1sw kt1utl
白藤 Χq τετραδαχτψλυσ ty1s{ kt1zvl ts1|y ks1|{l tv1vy kt1uul tt1|y kt1uwl
黄藤 ∆ q µαργαριταε ty1xy kt1|wl |1|u ks1|tl tv1u{ kt1utl tw1|u kt1wwl tv1{{ kt1x|l
表 7 3 种藤材的纤维素结晶度
Ταβ . 7 Τηε χελλυλοσε χρψσταλλινιτψ οφ τηε ρατταν χανεσ
藤种
≥³¨¦¬¨¶
部位
²¦¤·¬²±
谱带强度 ≥³¨¦·µ∏°¬±·¨±¶¬·¼
u |ss ¦°pt t wu| ¦°pt t vzu ¦°p t {|v ¦°pt ’. ŽŒ ‘#’. ŽŒ
单叶省藤 藤芯 ≤²µ¨ s1tt| | s1suz z s1sxx s s1st| | t1v| s1wy
Χq σιµπλιχιφολιυσ 藤皮 ≤²µ·¨¬ s1szu v s1stz v s1svt { s1stv w t1vs s1ww
白藤 藤芯 ≤²µ¨ s1sw{ v s1stv v s1suu s s1ss{ { t1xu s1wy
Χq τετραδαχτψλυσ 藤皮 ≤²µ·¨¬ s1syy z s1stw u s1suy w s1sts z t1vv s1ws
黄藤 藤芯 ≤²µ¨ s1swz { s1ssy z s1st| t s1ssy u t1sz s1ws
∆ q µαργαριταε 藤皮 ≤²µ·¨¬ s1s{w v s1stv s s1svv v s1stu w t1sx s1v|
纤维素结晶度是纤维素构成的结晶区占纤维素整体的百分数 o表征纤维素聚集态结晶程度 o在一定程度
上反映纤维的物理和化学性质 o是评价生物质材料力学性质和纤维素品质的重要依据 ∀随着结晶度增加 o纤
维素的断裂强度 !弹性模量 !硬度 !密度 !尺寸稳定性等提高 ~但延伸性 !吸湿性 !润胀性 !吸附性 !韧性 !柔软性
和化学反应性等降低k吴顺昭等 ot||t ~秦特夫等 oussxl ∀纤维素结晶度对藤材的铸型或重组有重要影响
k„¥¤¶²¯² ετ αλqoussvl ∀表 z是 v种藤材的纤维素结晶度 o沃康诺指数k’. ŽŒl或纳耳森#沃康诺指数k‘#’.
xut 第 t期 江泽慧等 }v种华南商用藤材的解剖特性
ŽŒl越大 o表明纤维素结晶度越大 ∀可见 o藤材纤维素结晶度明显比木材低 o应用于家具工业 o可经适当加热
后 o在不改变机械特性的情况下铸模 !弯曲成型 ∀纤维素结晶度的横向变异 o白藤较大 o单叶省藤次之 o黄藤
最小 ∀藤芯纤维素结晶度高于藤皮 o藤芯机械强度比藤皮好 o但藤皮比藤芯更容易弯曲 ∀单叶省藤的结晶度
指数最大 o黄藤最小 o白藤居中 o这表明相关材性单叶省藤好于白藤 o白藤好于黄藤 ∀
3 结论与讨论
基于藤材的解剖特性及其种间和茎内差异 o进行藤种或藤茎剖分归类 o适材适用 o可提高藤的利用价值
和加工层次 ∀对单叶省藤 !白藤和黄藤的解剖研究表明 o藤茎横向k内 !中 !外部l的材质差异较大 o藤茎纵向
k上 !中 !下部l的材质差异较小 ∀这表明将藤茎沿纵向圆周剖分 o不涉及横向变化 o所剖分出的藤条性质是一
致的 o因而 o在实际应用中 o将藤茎内外材性差异较大的藤材剖分分类使用 ∀纤维长度 !纤维比量 !维管束分
布密度 !纤维胞壁厚度等自藤皮向藤芯减小 o藤皮与藤芯的纤维比量有很大差异 o藤皮部的维管束数量高于
藤芯部 t倍以上 ∀纤维宽度 !导管分子长度与宽度 !薄壁细胞比量 !导管比量 !维管束大小 !后生木质部导管
分子直径和纤维微纤丝角等自藤皮向藤芯增大 ∀藤芯纤维素结晶度比藤皮高 ∀藤茎的维管束分布密度 !纤
维比量及纤维壁厚率等解剖特性 o决定了藤茎外部强度大于藤芯 o如果二者差别较小 o认为藤茎质地均匀而
良好 ~反之 o质量较差k蔡则谟 ot||wl ∀
研究结果表明 o单叶省藤 !白藤和黄藤均具备良好商用藤材的结构特征k • ¤¯·¨µot||yl ∀单叶省藤的纤维
比量 !纤维胞壁厚度 !纤维素结晶度以及纤维 !导管分子 !维管束和后生木质部大导管分子的尺寸等最大 o薄
壁细胞比量和维管束分布密度等最小 o而且在藤茎横向的内外差异最小 o变化梯度平缓 o因此 o单叶省藤材质
最好 ∀同理 o白藤材质次之 o黄藤材质稍差 ∀此外 o单叶省藤藤径较大 o节间长度较大 o颜色较浅 o从而综合利
用价值最大 o为我国棕榈藤栽培的首选藤种 ∀综上 o单叶省藤 o中径藤 o藤皮及藤芯材质差异小 o质地优良 o宜
原条或加工成藤皮和藤芯使用 o用于家具 !织物或手工艺品等 ∀黄藤 o中径藤 o纤维比量较大 o但藤茎横向材
质差异显著 o藤芯脆弱 o质地中等 o宜原条或加工成藤皮和藤芯使用 o与单叶省藤用途相似 ∀白藤 o小茎藤 o纤
维比量较大 o宜原条使用 o用于捆扎或制作工艺品 !家具和农具等 ∀
藤材导管分子横向变异十分显著 o藤芯导管分子长而宽 o藤茎外部导管分子短而窄 o因而在实际应用中 o
通过浸渍处理方法改善藤材特性的应用相当受限 ∀藤茎的渗透途径限于轴向 o主要是藤茎内部 o横向穿透非
常弱 ∀研究藤材构造与渗透性的关系 o提高藤材的可渗透性 o对于藤材的防霉 !防腐等改性处理意义重大 o是
藤材利用的重要研究方向 ∀
参 考 文 献
蔡则谟 qt|{| q四种藤茎维管组织的分布 q植物学报 ovtk{l }xy| p xzx
蔡则谟 qt||w q藤茎的轴向抗拉强度试验 q林业科学 ovsktl }|v p |x
蔡则谟 o许煌灿 o尹光天 o等 qussv q棕榈藤利用的研究与进展 q林业科学研究 otykwl }wz| p w{z
香香 o杨文忠 o方升佐 qussu q木材微纤丝角研究的现状和发展趋势 q南京林业大学学报 }自然科学版 ouykyl }{v p {z
秦特夫 o黄洛华 qussx qx种不同品系相思木材的化学性质 Œq木材化学组成及差异性 q林业科学研究 ot{kul }t|t p t|w
吴顺昭 o王义仲 qt||t q黄藤材之物理性质 q中华林学季刊 ouwkul }|| p tts
腰希申 o李 o许煌灿 o等 qt||{ q棕榈藤的电镜观察 Œq藤基部分的电镜观察 q林业科学 ovwkvl }tsw p ts|
„¥¤¶²¯² • ° o ≠²¶«¬§¤  o ≠¤°¤°²·² ‹ o ετ αλq usss q ¬¦µ²©¬¥µ¬¯ ¤±ª¯¨ §¨·¨µ°¬±¤·¬²± ²© µ¤·¤± ©¬¥¨µ¶¤±§¬·¶¬±©¯∏¨±¦¨ ²± ·«¨ ³µ²³¨µ·¬¨¶²©·«¨ ¦¤±¨ q
‹²¯½©²µ¶¦«∏±ªoxwkwl }wvz p wwu
„¥¤¶²¯² • ° o ≠²¶«¬§¤  o ≠¤°¤°²·² ‹ qussv q ׫¨µ°¤¯ ¶²©·¨±¬±ª²©µ¤·¤± ¦¤±¨ ¶}¬±©¯∏¨±¦¨ ²©·«¨ «¨ °¬¦¨¯¯∏¯²¶¨p¯¬ª±¬± °¤·µ¬¬q • ²µ¯§ …¤°¥²² ¤±§ •¤·¤±o
tkwl }vu p vy
…«¤·Ž qt||t q ²«¤± √¨ µª«¨ ¶¨ ¤±¤·²°¬¦¤¯ ¥¤¶¬¶©²µ§¨±¶¬·¼¤±§¶«µ¬±®¤ª¨ ¥¨ «¤√¬²∏µ²©µ¤·¤±¶·¨° q²∏µ±¤¯ ²©·«¨ Œ±¶·¬·∏·¨²© • ²²§≥¦¬¨±¦¨ otukvl }tuv p tvs
…«¤·Ž o׫∏¯¤¶¬§¤¶° Žqt||u q≥·µ¨±ª·«³µ²³¨µ·¬¨¶²©·¨± ¶²∏·«Œ±§¬¤± ¦¤±¨ ¶q²∏µ±¤¯ ²©×µ²³¬¦¤¯ ƒ²µ¨¶·≥¦¬¨±¦¨ oxktl }uy p vw
…«¤·Ž o • ¤¯·¨µqt||v q„±¤·²°¼ ¤±§¬§¨±·¬©¬¦¤·¬²± ²©¶²∏·«Œ±§¬¤±µ¤·¤±¶k Χαλαµυ󶳨¦¬¨¶l q²∏µ±¤¯ ²©Œ„ • „ otwktl }yv p zy
≤¤√¨ Œ ⁄o • ¤¯®¨µ≤ ƒ qt||w q≥·¬©©±¨ ¶¶²©º²²§¬±©¤¶·pªµ²º± ³¯¤±·¤·¬²±¶²©·º²²§¶}·«¨ ¬±©¯∏¨±¦¨ ²© °¬¦µ²©¬¥µ¬¯ ¤±ª¯¨qƒ²µ¨¶·°µ²§∏¦·¶²©²∏µ±¤¯ owwkxl }wv p w{
• ¤¯®¨  ≤ ƒ o…∏±¨ µ©¬¨ §¯… Š qt||x q׫¨ ¬°³²µ·¤±¦¨ ²© °¬¦µ²©¬¥µ¬¯ ¤±ª¯¨©²µ·«¨ ³µ²¦¨¶¶¬±ª¬±§∏¶·µ¬¨¶q ‘¨º  ¤¨¯¤±§ƒ²µ¨¶·µ¼owskwl }vw p ws
• ¤¯·¨µqt||y q≥·µ∏¦·∏µ¤¯ µ¨¶¨¤µ¦«²± ¥¤°¥²²¤±§µ¤·¤±©²µ·«¨¬µº¬§¨µ∏·¬¯¬½¤·¬²±q²∏µ±¤¯ ²© …¤°¥²² • ¶¨¨¤µ¦«otxkul }t p tw
k责任编辑 石红青l
yut 林 业 科 学 wv卷