全 文 ：第 43 卷 第 2 期 东 北 林 业 大 学 学 报 Vol． 43 No． 2
2015 年 2 月 JOUＲNAL OF NOＲTHEAST FOＲESTＲY UNIVEＲSITY Feb． 2015
1)“十二五”国家科技计划课题项目(2012BAD23B010401)。
第一作者简介:吴明山，男，1991 年 2 月生，安徽农业大学林学
与园林学院，硕士研究生。E － mail:mingshan910202@ qq． com。
通信作者:汪佑宏，安徽农业大学林学与园林学院，教授。E －
mail:wangyh@ ahau． edu． cn。
收稿日期:2014 年 6 月 23 日。
责任编辑:戴芳天。
越南红藤、小白藤和玛瑙省藤的主要解剖特性1)
吴明山 汪佑宏 徐斌 武恒 涂道伍 江泽慧 费本华 刘杏娥 田根林
(安徽农业大学，合肥，230036) (国际竹藤中心)
摘 要 为提高棕榈藤材的高附加值加工利用水平，选择了越南红藤、小白藤和玛瑙省藤为研究对象，采用显
微图像分析方法，对其组织比量、纤维、维管束及后生木质部大导管等解剖特征进行了研究。结果表明:玛瑙省
藤的纤维和导管的比量最多，分别为 24． 9%、33． 3%。玛瑙省藤的维管束尺寸最大，径向尺寸和弦向尺寸分别为
754． 378、739． 835 μm;小白藤的最小，其值分别为 348． 027、319． 348 μm，各藤材维管束弦向尺寸均小于径向尺寸。
玛瑙省藤的导管尺寸同样最大，为 380． 505 μm。红藤的纤维最长，为 1 246． 802 μm;小白藤最短，为 734． 856 μm;
小白藤和红藤的纤维长宽比均大于 54，腔径比小于 0． 75，壁腔比小于 1，适合作为造纸原料。F检验结果表明，玛
瑙省藤两样本之间的维管束、导管尺寸，以及纤维腔径、腔径比、壁腔比均存在极显著差异。
关键词 红藤;小白藤;玛瑙省藤;解剖特性
分类号 Q949． 715;S718． 47
Main Anatomical Features of Daemonorops margaritae，Calamus balansaeanus and Calamus manna in Vietnam/ /
Wu Mingshan，Wang Youhong，Xu Bin，Wu Heng，Tu Daowu(Anhui Agricultural University，Hefei 230036，P． Ｒ． Chi-
na);Jiang Zehui，Fei Benhua，Liu Xing’e，Tian Genlin(International Centre for Bamboo and Ｒattan)/ / Journal of North-
east Forestry University，2015，43(2) :63 － 65，74．
For improving the level of high value-added processing and utilization level of rattan material，we chose D． margari-
tae，C． balansaeanus and C． manna of Vietnam to study their anatomical characteristics including tissue proportion，fiber，
vascular bundle and metaxylem vessel with the microscopic image analysis method． The fiber proportion and vessel propor-
tion of C． manna were 24． 9% and 33． 3%，respectively，and both of them were the largest among all the tissue propor-
tions． The vascular bundle of C． manna was the biggest and that of C． balansaeanus was the smallest one，and the radical
and tangential sizes of C． manna vascular bundle were 754． 378 and 739． 835 μm，while that of C． balansaeanus were
348． 027 μm and 319． 348 μm，respectively． All the radical sizes were bigger than the tangential sizes of vascular bundles．
The metaxylem vessel diameter of C． manna was the biggest，380． 505 μm． The fiber of D． margaritae was 1246． 802 μm
and the longest，while that of C． balansaeanu was 734． 856 μm and the shortest． The length-width ratio of D． margaritae
and C． balansaeanus were more than 54，and both the lumen-width ratio and the cell wall-lumen ratio of them were less
than 0． 75 and 1，so both D． margaritae and C． balansaeanus were suitable for papermaking raw material． By F-test，there
were highly significant differences between the two C． manna samples in the vascular bundle size，metaxylem vessel size，
and the lumen diameter，lumen-width ratio and cell wall-lumen ratio of fiber．
Keywords Daemonorops margaritae;Calamus balansaeanus;Calamus manna;Anatomical features
棕榈藤(rattan)属棕榈科(Palmae)省藤亚科
(Calamoideae)省藤族(Calameae)植物，是热带森林
宝库中重要的，具有多用途的，仅次于木、竹材的可
再生非木材资源。现已确认，全世界共有棕榈藤 13
属 600 余种，主要分布于亚洲热带地区。20 世纪 70
年代以来，国际藤家具工业和贸易迅速发展，形成数
十亿美元的国际市场，对地区经济和社会发展起着
举足轻重的作用［1 － 2］。然而，研究表明:在这 600 余
种棕榈藤中，有 117 种已经在一定程度上受到威胁，
其中 21 种将要绝种，38 种易受伤害，28 种已非常稀
罕，30 种未能确定是否还存在［3］。由于制藤工业所
需原料赖于生存的热带原始林遭到长期过度采伐，
面积逐年减少，致使棕榈藤资源日趋枯竭，某些优良
藤种面临绝种，危及资源的可持续利用，严重制约藤
工业和贸易的发展，已引起社会的严重关注。相关
国家把棕榈藤列为重点科研项目，开展物种资源调
查和保护、主要商品藤种生态生物学特性、繁育和栽
培技术及藤材特性和利用的研究，近 10 年来，研究
取得了显著进展［4 － 10］。
藤材的性能、加工利用与其解剖结构密切相关，
藤材的基本解剖特性对其归类、开发利用和加工改
性等具有重要的指导作用［11 － 12］。以往在藤材解剖
特性研究这方面，多局限于黄藤、单叶省藤、白藤等藤
种。对于越南红藤、越南小白藤、玛瑙省藤等国外藤
的解剖特性研究，却鲜有报道。本课题研究了越南红
藤、越南小白藤、玛瑙省藤的主要解剖特性，以期能为
这 3种藤材的利用和开发提供可靠的基础数据。
1 材料与方法
1． 1 材料
实验所用的越南红藤(Daemonorops margari-
DOI:10.13759/j.cnki.dlxb.20141224.012
tae)、越南小白藤(Calamus balansaeanus)、玛瑙省
藤(Calamus manna)购于广东，生长状态良好，无
病虫害。
1． 2 方法
越南小白藤、越南红藤、玛瑙省藤各 2 株，每株
藤材随机截取节间的一块试样，使用常规的水煮法
将其软化，用滑走式切片机切片。在 Leica CW4000
自动成像系统显微镜下观察，用 Mias图像分析软件
测量维管束的尺寸及密度、纤维的宽度及腔径、后生
木质部大导管的尺寸、密度;另取试块，用 V(H2O2)∶
V(CH3COOH)= 1∶ 1 的混合液在 80 ℃下离析，按
上述方法测量纤维长度，各指标分别测得 30 个数据
做统计平均。应用体视学原理，组织比量采用 5 × 5
计点法测试所得［13］。采用 Excel 和 SPSS 软件进行
统计分析。
2 结果与分析
藤外侧为藤皮，内侧为藤肉，藤肉由维管束和基
本组织组成，与竹相似。取出各藤种样品的切片拍
照。图 1 为各藤种的纤维局部图。
图 1 各藤种纤维局部图(400 倍)
2． 1 组织比量
藤材组织比量的差异决定其工艺特性的不同。
纤维细胞的数量与输导组织成分的比例状况对藤材
韧性有重要影响，藤材的塑性变形受薄壁细胞含量
影响，藤材的抗拉、抗压强度和弹性模量与其密度或
纤维比量显著正相关，与其薄壁组织比量显著负相
关［14］。藤茎各层次的纤维含量对其利用价值有重
要影响。在藤茎中，纤维起主要的机械支撑作用，纤
维比量在相当程度上指示藤茎力学性能的强弱［15］。
表 1 是越南红藤、小白藤、玛瑙省藤的组织比
量。可知，各藤材均表现为筛管比量 ＜纤维比量 ＜
导管比量 ＜薄壁细胞比量。其中，玛瑙省藤的纤维
比量最多，越南红藤最少。导管部分，玛瑙省藤最
多，越南小白藤最少。而筛管部分，3 种藤比较接
近，均在 5． 5%左右。薄壁细胞部分，越南小白藤与
越南红藤比较接近，均在 53%左右;而玛瑙省藤最
低，为 36． 267%。因此，玛瑙省藤的抗拉、抗压强度
和韧性都比其余两种藤材好，利用价值最高。
表 1 藤材组织比量 %
藤 种 纤维比量 导管比量 筛管比量 薄壁细胞比量
越南红藤 16． 067 ± 7． 95 23． 733 ± 6． 2 5． 533 ± 4． 17 54． 667 ± 8． 26
越南小白藤 19． 733 ± 8． 96 21． 933 ± 8． 97 5． 733 ± 4． 85 52． 600 ± 11． 38
玛瑙省藤 24． 933 ± 8． 01 33． 333 ± 9． 48 5． 467 ± 3． 82 36． 267 ± 8． 52
注:表中数字为平均值 ±标准差。
2． 2 维管束
维管束由木质部、韧皮部和纤维组成。维管束
分布密度对藤茎坚韧程度有重要影响［14］。表 2 是
各藤材的维管束尺寸和分布密度总体均值及其两样
本之间进行差异分析算出的 F 检验值。可知，玛瑙
省藤的维管束尺寸最大，径向和弦向尺寸分别为
754． 378、739． 835 μm，分布密度最小，为 5． 7 个 /
mm2;越南小白藤的维管束尺寸最小，径向尺寸和弦
向尺寸分别为 348． 027、319． 348 μm，分布密度最
大，达到了 20． 3 个 /mm2，越南红藤则介于两者之
间。各藤材维管束弦向尺寸均小于径向尺寸，分布
密度与维管束尺寸呈负相关。
表 2 中的 F检验结果表明，越南红藤两样本之
间径向尺寸无明显差异，弦向尺寸差异极显著。同
样，越南小白藤两样本之间径向尺寸和密度也无明
显差异，弦向尺寸差异显著。而玛瑙省藤径向尺寸
与弦向尺寸均差异极显著，密度也存在显著差异，原
因可能与藤龄、轴向取样位置有关。
2． 3 纤维
纤维细胞壁厚度、纤维比率等对藤材密度、初含
水率和体积干缩率有重要影响［16］。3 种藤材的纤
维长度、宽度、腔径和双壁厚的测试结果表明:越南
红藤的纤维最长，玛瑙省藤次之，越南小白藤最短，
只有 734 μm;玛瑙省藤的纤维最宽，越南红藤次之，
越南小白藤最窄;越南红藤的腔径最大，越南小白藤
次之，玛瑙省藤最小，只有 4． 83 μm;玛瑙省藤的双
壁厚最大，达到了 14． 12 μm，远超过 5 μm左右的越
南红藤和越南小白藤(表 3)。
与竹材纤维相比［17］，越南红藤、越南小白藤和
玛瑙省藤都表现为长度较短、宽度较窄、长宽比较
46 东 北 林 业 大 学 学 报 第 43 卷
低。表 3 中的结果表明:越南小白藤和越南红藤的
纤维长宽比均大于 54，腔径比小于 0． 75，壁腔比小
于 1，从造纸工业角度讲是适合作为造纸原料
的［18］。F检验结果可知，除了越南红藤的纤维宽度
差异显著和玛瑙省藤的纤维腔径、腔径比、壁腔比差
异极显著以外，其余各项指标均无明显差异。
表 2 维管束尺寸、分布密度及其 F检验
藤 种
径 向
径向尺寸 /μm F值
弦 向
弦向尺寸 /μm F值
密 度
密度 /个·mm －2 F值
越南红藤 549． 732 ± 115． 72 3． 20N． S 475． 189 ± 111． 63 15． 417＊＊ 8． 921 ± 2． 07 2． 554N． S
越南小白藤 348． 027 ± 62． 62 0． 012N． S 319． 348 ± 46． 69 4． 967* 20． 330 ± 2． 68 0． 303N． S
玛瑙省藤 754． 378 ± 133． 92 7． 378＊＊ 739． 835 ± 121． 58 13． 990＊＊ 5． 692 ± 1． 90 5． 398*
注:表中数字为平均值 ±标准差;F值右边的符号为差异显著性，＊＊为 p ＜ 0． 01，* 为 p ＜ 0． 05，N． S为 p ＞ 0． 05。
表 3 纤维尺寸及其 F检验
藤 种
长 度
长度 /μm F值
宽 度
宽度 /μm F值
腔径
腔径 /μm F值
双壁厚
双壁厚 /μm F值
越南红藤 1 246． 802 ± 314． 46 0． 343N． S 16． 779 ± 4． 71 5． 896* 11． 574 ± 4． 62 3． 766N． S 5． 205 ± 1． 50 2． 256N． S
越南小白藤 734． 856 ± 314． 11 0． 694N． S 13． 398 ± 2． 75 0． 857N． S 8． 441 ± 2． 92 0． 069N． S 4． 957 ± 0． 98 3． 425N． S
玛瑙省藤 1 059． 611 ± 467． 32 0． 121N． S 18． 949 ± 3． 10 0． 343N． S 4． 829 ± 1． 57 19． 359＊＊ 14． 120 ± 2． 42 3． 098N． S
藤 种
长宽比
长度比 F值
腔径比
腔径比 F值
壁腔比
壁腔比 F值
越南红藤 74． 31 ± 31． 25 3． 300N． S 0． 69 ± 0． 11 0． 230N． S 0． 45 ± 0． 27 0． 108N． S
越南小白藤 54． 85 ± 27． 99 0． 997N． S 0． 63 ± 0． 10 0． 836N． S 0． 59 ± 0． 29 1． 171N． S
玛瑙省藤 55． 92 ± 30． 48 0． 022N． S 0． 25 ± 0． 06 32． 455＊＊ 2． 92 ± 1． 03 32． 916＊＊
注:表中数字为平均值 ±标准差;F值右边的符号为差异显著性，＊＊为 p ＜ 0． 01，* 为 p ＜ 0． 05，N． S为 p ＞ 0． 05。
2． 4 后生木质部大导管
后生木质部导管分子直径对藤茎的坚韧程度影
响较大，特别是大型导管分子孔径的尺寸对韧性有
重要影响［15］。由表 4 可知，玛瑙省藤的导管尺寸最
大，径向尺寸和弦向尺寸分别为 386、374 μm，分布
密度最小，为 5． 5 个 /mm2;越南小白藤导管尺寸最
小，径向和弦向尺寸分别为 171、163 μm，分布密度
最大，达到了 20． 3 个 /mm2;越南红藤的导管尺寸和
分布密度，介于前两者之间。分布密度与导管尺寸
呈负相关。
表 4 同时也列出了各藤材后生木质部大导管尺
寸在双样本之间的 F 检验比较。除了越南小白藤
的径向尺寸和玛瑙省藤的径向尺寸、弦向尺寸为差
异极显著，玛瑙省藤的导管密度存在显著差异以外，
其余各项指标均无明显差异。
表 4 后生木质部大导管尺寸、分布密度及其 F检验
藤 种
径 向
径向尺寸 /μm F值
弦 向
弦向尺寸 /μm F值
密 度
密度 /个·mm －2 F值
越南红藤 270． 538 ± 35． 75 0． 053N． S 274． 503 ± 41． 46 0． 647N． S 8． 825 ± 1． 95 0． 735N． S
越南小白藤 170． 998 ± 30． 22 4． 184＊＊ 162． 637 ± 30． 16 0． 922N． S 20． 288 ± 2． 84 1． 167N． S
玛瑙省藤 386． 541 ± 81． 94 13． 457＊＊ 374． 469 ± 72． 98 16． 556＊＊ 5． 546 ± 1． 99 4． 663*
注:表中数字为平均值 ±标准差;F值右边的符号为差异显著性，＊＊为 p ＜ 0． 01，* 为 p ＜ 0． 05，N． S为 p ＞ 0． 05。
3 结论
各藤材之间的组织比量存在明显差异，玛瑙省藤
的纤维和导管比量最多，分别为 24． 9%和 33． 3%。越
南红藤薄壁细胞比量最多，为 54． 7%。3种藤的筛管比
量比较接近，均在 5． 5%左右。玛瑙省藤的抗拉、抗压
强度和韧性都比其余两种藤材好，利用价值最高。
玛瑙省藤的维管束和导管尺寸最大，维管束径
向和弦向尺寸分别为 754． 378、739． 835 μm，导管平
均直径为 380． 505 μm;越南小白藤最小，维管束径
向和弦向尺寸分别为 348． 027、319． 348 μm，导管平
均直径为 166． 818 μm。相反，玛瑙省藤的维管束和
导管分布密度最小，分别为 5． 7、5． 5 个 /mm2;越南
小白藤的最大，均达到了 20． 3 个 /mm2。从样本数
据来看，各藤材分布密度与维管束尺寸呈负相关。
越南红藤的纤维和腔径均最大，分别为 1 246． 802、
11． 574 μm。玛瑙省藤的宽度和双壁厚最大，分别
为 18． 949、14． 120 μm。越南红藤和越南小白藤的
双壁厚远小于玛瑙省藤，仅为 5 μm 左右。越南小
白藤和越南红藤的纤维长宽比均大于 54，腔径比
小于 0． 75，壁腔比小于 1，从造纸工业角度讲是适合
作为造纸原料的。(下转 74 页)
56第 2 期 吴明山，等:越南红藤、小白藤和玛瑙省藤的主要解剖特性
辊压 5次与 3次的差值，载药量增加的幅度逐渐减小。
经过辊压浸注防腐剂处理的大青杨木材，防腐
性能主要指标即质量损失率均小于未处理材，处理
材的防腐性能明显提高;处理材的质量损失率与防
腐剂质量分数、压缩率呈负相关;随着辊压压缩次数
的增加，质量损失率呈减小趋势，减小的幅度逐渐收
窄，辊压浸注 ACQ(质量分数 1． 5%)5 次的质量损
失率达到 10． 01%。
经过辊压处理的大青杨木材 7 种力学性能指标
均有所降低，力学性能变异最小的是顺纹抗压强度，
最大的是冲击韧性，当压缩次数为 5 次时，二者的力
学损失分别为 5． 509%和 22． 741%;随着辊压压缩
次数的增加，处理材的力学损失增大，但增大的幅度
逐渐减小。
参 考 文 献
［1］ 周明．我国主要树种的木材(心材)天然耐腐性试验［J］．林业
科学，1981，17(2) :145 － 154．
［2］ Barnes H M． Trends in the wood-treating industry［J］． Forest
Product Journal，1985，35(1) :13 － 22．
［3］ Scalbert A，Cahill D，Dirol D，et al． A tannin /copper preserva-
tion treatment for wood［J］． Holzforschung，1998，52(2) :133 －
138．
［4］ Toussaint-Dauvergne E，Soulounganga P，Gerardin P，et al． Glyc-
erol /glyoxal:a new boron fixation system for wood preservation and
dimensional stabilization［J］． Holzforschung，2000，54(4) :123 －
126．
［5］ 李玉栋．预防橡胶木蓝变和霉变的研究［J］． 林业科学，2003，
39(4) :98 － 103．
［6］ Baysal E，Yalinkilic M K． A new boron impregnation technique of
wood by vapor boron of boric acid to reduce leaching boron from wood
［J］． Wood Science and Technology，2005，39(3):187 －198．
［7］ Baechler Ｒ H，Ｒoth H G． The double diffusion method of treating
wood:a review of studies［J］． Forest Product journal，1964，14
(4) :171 － 178．
［8］ Stalker I N，McClymont C S． Pressure band for sap displacement
of freshly-felled trees using water-borne preservative［J］． Forest
Product Journal，1976，26(3) :55 － 57．
［9］ Levi W，Paul A C，Tony Y U． Prediction of long-term leaching
potential of preservative-treated wood by diffusion modeling［J］．
Holzforschung，2005，59(5) :581 － 588．
［10］ Hudson M S，Henriksson S T． The oscillating pressure method of
wood impregnation［J］． Forest Product Journal，1956，6(10) :381
－386．
［11］ Tesoro F O，Choong E T． Ｒelationship of longitudinal permeabil-
ity to treatability of wood［J］． Holzforschung，1976，30(3) :86 －
90．
［12］ Barnes H M，Lindsey G B． Bending properties of wood treated
with a new organic wood preservative system［J］． Bioresource
Technogoly，2009，100(2) :778 － 781．
［13］ 孙耀星，刘一星，方桂珍．浅谈辊压法木材防护浸注技术［J］．
林产工业，2005，32(2) :8 － 10，14．
［14］ 孙耀星，刘一星，方桂珍．辊压处理大青杨板材的形体变化规
律［J］．东北林业大学学报，2005，33(2):20 － 21，42．
［15］ 孙耀星，刘一星．辊压处理大青杨木材的密度和干缩系数变
异［J］．木材工业，2007，21(6):13 － 16．
［16］ 孙耀星，刘一星．辊压浸注处理大青杨木材的浸注深度［J］．
东北林业大学学报，2007，35(11):32 － 33，43．
［17］ 井上雅文，足立幸司．液体中ロールプレス法による新規薬
剤注入技術［J］． APAST，2003，13(3) :56 － 60．
［18］ 孙耀星，方桂珍，刘一星．辊压浸注处理大青杨木材的防腐性
能［J］．东北林业大学学报，2009，37(8) :39 － 41．
［19］ Adachi K，Inoue M，Kanayama K，et al． Water removal of wet
veneer by roller pressing［J］． Journal of Wood Science，2004，50
(6) :479 － 483．
［20］ 孙耀星，刘一星． 辊压处理大青杨木材力学性能变异研究
［J］．林业科技，2008，33(4) :37 － 41．
［21］ 中国标准出版社第一编辑室． 木材工业标准汇编:基础标准
与方法标准［M］．北京:中国标准出版社，2002．
［22］ 成俊卿． 木材学［M］． 北京:中国林业出版社，1985:626 －

627．
(上接 65 页)
F检验结果表明，玛瑙省藤两样本之间的维管
束尺寸及密度、后生木质部大导管尺寸，以及纤维腔
径、腔径比、壁腔比均存在极显著差异，这可能与试
材的藤龄或轴向取样位置有关。
参 考 文 献
［1］ Uhl Natalie W，Dransfield John． Genera Palmarum:A classifica-
tion of palms based on the work of Harold E． Moore，Jr．［M］．
Lawrence:Allen Press，1987，233 － 278．
［2］ 江泽慧，萧江华，许煌灿． 世界竹藤［M］． 沈阳:辽宁科学技术
出版社，2002:509 － 612．
［3］ Mohanan L，Muraleedharan P K． Ｒattan resources in the sacred
groves of Kerala India［J］． Ｒattan Information Center Bulletin，
1988，7(4):4 － 5．
［4］ 许煌灿，尹光天，孙清鹏．棕榈藤的研究和发展［J］．林业科学，
2002，38(2) :135 － 143．
［5］ 许煌灿，尹光天，立意德，等．我国棕榈藤的天然分布及其利用
的研究［J］．林业科学研究． 1993，6(4) :380 － 389．
［6］ 曾炳山，许煌灿，尹光天．我国棕榈藤栽培区区划初探［J］． 林
业科学研究，1993，6(5):547 － 555．
［7］ 尹光天，许煌灿，张伟良，等．棕榈藤物种资源的收集和引种驯
化的研究［J］．林业科学研究，1993，6(6) :609 － 617．
［8］ 许煌灿，尹光天，曾炳山，等．黄藤生态生物学特性的研究［J］．
林业科学研究，1994，7(1) :20 － 27．
［9］ 许煌灿，尹光天，曾炳山，等．黄藤栽培技术研究［J］．林业科学
研究，1993，7(2) :239 － 246．
［10］ 尹光天，许煌灿，曾炳山，等． 单叶省藤生态生物学特性及栽
培技术研究［J］．林业科学研究，1997，10(1) :7 － 15．
［11］ 蔡则谟． 四种藤茎维管组织的分布［J］． 植物学报，1989，31
(8) :569 － 575．
［12］ Walter L． Structural research on bamboo and rattan for their wi-
der utilization［J］． Journal of Bamboo Ｒesearch，1996，15(2) :1
－ 14．
［13］ 李坚，陆文选，刘一星，等． 体概显微术在木材组织学中的应
用［J］．东北林业大学学报，1986，14(3) :92 － 97．
［14］ 蔡则谟，许煌灿，尹光天，等．棕榈藤利用的研究与进展［J］．
林业科学研究，2003，16(4):479 － 487．
［15］ 腰希申，李砀，许煌灿，等． 棕榈藤的电镜观察Ⅰ藤基部分的
电镜观察［J］．林业科学，1998，34(3) :104 － 109．
［16］ Bhat K M，Verghese M． Anatomical basis for density and shrink-
age behavior of rattan stems［J］． Journal of the Institute of Wood
Science，1991，12(3) :123 － 130．
［17］ 辉朝茂，郝吉明，杨宇明，等． 关于中国竹浆产业和纸浆竹林
基地建设的探讨［J］．中国造纸学报，2003，18(1) :152 － 156．
［18］ 牛敏，高慧，张利萍． 构树木质部的纤维形态、化学组成及制
浆性能［J］．经济林研究，2007，25(4) :45 － 49．
47 东 北 林 业 大 学 学 报 第 43 卷