全 文 ：第 wt卷 第 w期
u s s x年 z 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wt o‘²1w
∏¯ qu s s x
抚育间伐对落叶松云冷杉混交林的影响
雷相东t 陆元昌t 张会儒t 张则路u 陈晓光u
kt1中国林业科学研究院资源信息研究所 北京 tsss|t ~ u q吉林省汪清林业局 汪清 tvvussl
摘 要 } 以 tx块人工落叶松纯林演化后形成的落叶松云冷杉混交林为对象 o间伐后 tu年观测结果 o研究间伐对
林分和树木生长 !树种组成 !物种多样性及土壤等因子的影响 ∀间伐强度分为 u级 }中度k平均为 us h l和强度k平
均为 vs h l ∀结果表明 }间伐促进了保留木生长的显著增加 o但不同间伐强度间无显著差异 ∀林分及单木的直径 !
断面积和蓄积生长率均表现相同的趋势即随间伐强度的增加而增加 ∀但间伐没有显著地增加 tu年间的总收获
量 ∀伐后对照样地表现为较高的枯损 o枯死木主要是落叶松和阔叶树 ∀林分进界株数严重不足 o进界的主要树种
是云冷杉 !阔叶树和红松 o以耐荫树种为主 ∀从枯损和进界看 o如果能对红松和阔叶树进行保护 o这种林分很可能
逐渐演化为阔叶红松林 ∀建议对红松和阔叶树进行保护 o使林分向阔叶红松林方向发展 ∀各林分的树种组成在 tu
年间基本没有发生变化 o即间伐没有显著地改变林分的树种组成 o目前的树种组成即落叶松 !其他针叶树k云杉 !冷
杉和红松l和阔叶树组成比约为 yΒvΒt可能是相对稳定的群落 ∀us h和 vs h的间伐强度没有显著地改变林分的物
种多样性 !灌草生物量和土壤物理性质 o间伐样地的物种多样性略有提高 ~间伐样地的土壤物理性质有所改善 o总
孔隙度和毛管孔隙度都大于对照 ~林下灌草生物量有所增加 ∀
关键词 } 落叶松云冷杉混交林 ~抚育间伐 ~生长 ~物种多样性 ~土壤物理性质
中图分类号 }≥zxv1z 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussxlsw p ssz{ p s{
收稿日期 }ussv p ts p s{ ∀
基金项目 }国家自然科学基金kvsvzttxz !vsszsyusl和/十五0攻关课题kussw…„xts…szl资助 ∀
Εφφεχτσ οφ Τηιννινγ ον Μιξεδ Στανδσ οφ Λαριξ ολγενσισo Αβιεσ νεπηρολεπισ ανδ Πιχεαϕαζοενσισ
¨¬÷¬¤±ª§²±ªt ∏≠∏¤±¦«¤±ªt «¤±ª ‹∏¬µ∏t «¤±ª¨¯∏u ≤«¨ ± ÷¬¤²ª∏¤±ªu
kt1 Ινστιτυτε οφ Φορεστ Ρεσουρχε Ινφορµατιον Τεχηνιθυεσo ΧΑΦ Βειϕινγtsss|t ~ u1 Ωανγθινγ Φορεστρψ Βυρεαυ o ϑιλιν Προϖινχε Ωανγθινγtvvussl
Αβστραχτ} ∞¬³¨µ¬°¨ ±·¤¯ ³¯²·¶º¨ µ¨ ¶¨·¤¥¯¬¶«¨§©²µ·«¬±±¬±ª ©¨©¨¦·¶²± ¶·¤±§¤±§·µ¨¨ªµ²º·«o·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¦²°³²¶¬·¬²±o¶³¨¦¬¨¶
§¬√¨ µ¶¬·¼ ¤±§¶²¬¯©¤¦·²µ¶ ·¨¦q¬±·«¨ °¬¬¨ § ¤¯µ¦«2¶³µ∏¦¨2©¬µ¶·¤±§¶º«¬¦«²µ¬ª¬±¤·¨§©µ²° ³¯¤±·¨§ ¤¯µ¦«³∏µ¨ ©²µ¨¶·¥¼ ²¥¶¨µ√¤·¬²±¶
©²µtu ¼¨ ¤µ¶¤©·¨µ·«¬±±¬±ªq ∞¬³¨µ¬°¨ ±·¤¯ ·µ¨¤·°¨ ±·¶¬±¦¯∏§¨§ °¨ §¬∏° ¬±·¨±¶¬·¼ ·«¬±±¬±ª k¤√¨ µ¤ª¨ µ¨°²√¤¯ ²© us h ²©·«¨
√²¯∏°¨ l o«¨¤√¼¬±·¨±¶¬·¼·«¬±±¬±ªkµ¨°²√¤¯ ²©vs h ²©·«¨ √²¯∏°¨ l ¤±§¦²±·µ²¯ q • ¶¨∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤··«¬±±¬±ª«¤§¤¶¬ª±¬©¬¦¤±·
©¨©¨¦·²± µ¨¶¬§∏¤¯ ¶·¤±§ªµ²º·«o¥∏··«¨µ¨ º¤¶±²¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¥¨·º¨ ±¨ °¨ §¬∏°¤±§«¨¤√¼·«¬±±¬±ª·µ¨¤·°¨ ±·¶q°¨ µ¬²§¬¦¤¯
¤±±∏¤¯ ¬±¦µ¨°¨ ±·k°„Œl ²©§¬¤°¨ ·¨µo¥¤¶¤¯ ¤µ¨¤¤±§√²¯∏°¨ ©²µ¥²·« º«²¯¨¶·¤±§¤±§¬±§¬√¬§∏¤¯ ·µ¨ ¶¨¶«²º¨ §¶¬°¬¯¤µ·µ¨±§¶o
¶·¤±§¶º¬·« «¨¤√¼ ·«¬±±¬±ª·µ¨¤·°¨ ±·¶«¤§·«¨ «¬ª«¨¶·°„Œo¶·¤±§¶º¬·« °¨ §¬∏° ·«¬±±¬±ª ¶¨¦²±§o¤±§∏±·«¬±±¨ §¶·¤±§¶·«¨
²¯º¨ ¶·q׫¬±±¬±ª«¤§±² ¶¬ª±¬©¬¦¤±· ©¨©¨¦·¶²±·²·¤¯ ¼¬¨ §¯¬± tu ¼¨ ¤µ¶¤©·¨µ·«¬±±¬±ªq ≥·¤±§ §¨√¨ ²¯³°¨ ±·§∏µ¬±ª·«¨ tu ¼¨ ¤µ¶
©²¯ ²¯º¬±ª·«¬±±¬±ªº¤¶¦«¤µ¤¦·¨µ¬½¨ §¥¼ «¬ª« °²µ·¤¯¬·¼¬±·«¨ ∏±·«¬±±¨ §¶·¤±§¶oº«¬¦«²¦¦∏µµ¨§³µ¬°¤µ¬¯¼ ©²µ ¤¯µ¦«¤±§¥µ²¤§2
¯¨ ¤√¨ §·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶q׫¨ ±∏°¥¨µ²©¬±ªµ²º·« º¤¶√¨ µ¼ ¶°¤¯¯¬± ¤¯¯¶·¤±§¶o·«¨ ¬±ªµ²º·« °¤¬±¯¼ ²¦¦∏µµ¨§©²µ¶«¤§¨2·²¯ µ¨¤±··µ¨¨
¶³¨¦¬¨¶¶∏¦«¤¶≥³µ∏¦¨ oƒ¬µoŽ²µ¨¤± °¬±¨ ¤±§¥µ²¤§2¯ ¤¨√¨ §·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶qŒ·¬¶µ¨¦²°°¨ ±§¨§·²µ¨¶¨µ√¨ Ž²µ¨¤± °¬±¨ ¤±§¥µ²¤§2
¯¨ ¤√¨ §·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶©²µ¦∏µµ¨±·°¬¬¨ §¤µ¦«2≥³µ∏¦¨2ƒ¬µ¶·¤±§¶·² §¨√¨ ²¯³·²º¤µ§¶§¨¦¬§∏²∏¶Ž²µ¨¤± °¬±¨ ©²µ¨¶·q‘²¶¬ª±¬©¬¦¤±·
§¬©©¨µ¨±¦¨¶º¨ µ¨ §¨·¨¦·¨§¬±·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¦²°³²¶¬·¬²± ¥¨·º¨ ±¨·«¬±±¬±ª¤±§∏±·«¬±±¨ §¶·¤±§¶o׫¨µ¨©²µ¨ o·«¨ ¶³¨¦¬¨¶¦²°³²¶¬·¬²±
²©¤µ¦«o²·«¨µ¦²±¬©¨µ¤±§¥µ²¤§2¯ ¤¨√¨ §·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶º¬·«·«¨ ³µ²³²µ·¬²± ²©yΒvΒt °¤¼¥¨ ¶·¤¥¯¨q ׫¬±±¬±ª¶·¤±§¶º¬·«·«¨
·«¬±±¬±ª¬±·¨±¶¬·¼ ²©¤¥²∏·us h ¤±§vs h «¤§ ±² ¶¬ª±¬©¬¦¤±· ©¨©¨¦·¶²± ¶³¨¦¬¨¶§¬√¨ µ¶¬·¼o¥¬²°¤¶¶²©¶«µ∏¥¤±§ «¨µ¥o¤±§
³«¼¶¬¦¤¯ ³µ²³¨µ·¬¨¶²©¶²¬¯q‹²º¨ √¨ µo¶³¨¦¬¨¶§¬√¨ µ¶¬·¼o·«¨ ¥¬²°¤¶¶²©∏±§¨µ¶·²µ¼¶«µ∏¥¤±§«¨µ¥o¤±§·²·¤¯ ³²µ²¶¬·¼¤±§¦¤³¬¯¯¤µ¼
³²µ²¶¬·¼ ²©·«¬±±¬±ª¶·¤±§¶º¨ µ¨ ¤ ¬¯·¯¨«¬ª«¨µ·«¤±·«²¶¨ ²©¦²±·µ²¯ ¶·¤±§¶q
Κεψ ωορδσ} °¬¬¨ § ¤¯µ¦«2¶³µ∏¦¨2©¬µ¶·¤±§¶~·«¬±±¬±ª~ªµ²º·«~¶³¨¦¬¨¶§¬√¨ µ¶¬·¼~³«¼¶¬¦¤¯ ³µ²³¨µ·¬¨¶²©¶²¬¯
森林采伐必定要影响 !干扰甚至破坏森林生态系统的平衡 ∀近年来 o有关采伐的影响尤其是环境影响引
起了广泛的关注 o国内也提出了/生态性采伐0的概念 o并进行了理论与实践上的探索k史济彦等 ousstl ∀抚
育间伐是一种重要的森林经营措施 ∀抚育间伐影响到森林的多个方面包括林分生长 !总收获量 !林分结构 !
森林环境及生物多样性等 o关于间伐的影响研究一直是一个热点k¤«§¨ ετ αλqoussu ~ ≤µ²º ετ αλqoussu ~
Ž¤µ¯¶¶²± ετ αλqoussu ~°¤µµ²·¤ ετ αλqoussul ∀在我国 o关于抚育间伐对人工纯林的影响已有较多的研究k吴际
友等 ot||x ~黄家荣等 ot||x ~杜纪山等 ot||y ~周林等 ot||z ~唐守正等 ot||| ~孙晓梅 ot||| ~王雪峰等 ousss ~周
志翔等 ousst ~董希斌等 ousst ~朱教君等 oussul o对单株直径和蓄积生长的影响有着较为一致的结论 o即随着
间伐强度的增加 o直径生长量加大 ~相应地 o它也提高了单株断面积和材积生长量 ∀由于林分的单位面积材
积生长量 o取决于树高 !直径生长量和单位面积株数 o而抚育间伐对树高生长量的影响较小 o随着间伐强度的
增加 o虽然单株的材积生长量增大 o但单位面积株数减少了 o因此 o对于林分的生长效应方面 o所得的结论各
不相同 o尤其是对总收获量的影响目前还没有一致的结论k杜纪山等 ot||yl ∀近年来也越来越重视间伐的环
境影响如生物多样性和土壤方面等 o但多为单项因子的研究k熊有强等 ot||x ~任立忠等 ousss ~张鼎华等 o
usst ~胡建伟等 ot|||l ~且对生物多样性和土壤等因子的影响结论也不尽一致k李春明等 oussvl ∀尤其是抚
育间伐对混交林的影响研究 o还不多见k邓仕坚等 ot||xl ∀随着混交林面积的增加 o迫切需要研究混交林的
经营技术 ∀本文以落叶松云冷杉针叶混交林为对象 o通过伐后 tu年的观测结果 o来研究间伐对林分生长 !树
种组成 !生物多样性和土壤等因子的影响 o为进行合理科学的间伐活动提供依据 ∀
t 研究地点概况
研究地点位于吉林省汪清林业局金沟岭林场 otvsβxχ ) tvsβusχ∞owvβtzχ ) wvβuxχ‘o属吉林省东部山区长
白山系老爷岭山脉雪岭支脉 ∀地貌属低山丘陵地带 o海拔 xxs ∗ t sss °∀阳坡较陡 o阴坡平缓 o平均坡度 tsβ
∗ uxβ ∀该区气候属季风型气候 o全年平均气温为 w ε 左右 ot月份气温最低 o平均在 p vu ε 左右 oz月份气温
最高平均 vu ε 左右 ~年降水量 yss ∗ zss °° o且多集中在 z月份 ~植物生长期为 tus §左右 ∀土壤种类以暗棕
壤为主 ∀该区植被属长白山植物区系 ∀
u 数据与方法
调查样地为 t|yw ) t|yz年间营造的长白落叶松kΛαριξ ολγενσισl纯林 o到 t|{y年设置样地时已演变为落
叶松云冷杉混交林 o优势树种为长白落叶松 !云杉k Πιχεα ϕαζοενσισl !冷杉k Αβιεσ νεπηρολεπισl o其他树种有红松
kΠινυσ κοραιενσισl !榆树 k Υλµυσ προπινθυαl !杨树 k Ποπυλυσ υσσυριενσισl !枫桦 k Βετυλα χοσταταl !椴树 k Τιλια
αµυρενσισl !白桦k Βετυλα πλατψπηψλλα l和水曲柳k Φραξινυσ µανδσηυριχαl ∀共设样地 tx块 o面积最小为 s1szz x
«°u o最大为 s1ux «°u o其中间伐样地 ts块 o对照样地 x块 o于 t|{z年进行生长伐 o间伐强度k蓄积l分为 u
级 }中度kt{ h ∗ ut h o平均为 us h l和强度ku{ h ∗ vz h o平均为 vs h l ∀样地设置时林分概况见表 t o立地条
件基本一致 ∀调查分别于 t|{z年k伐前 !伐后l !t||s年k伐后 v年l !t||u年k伐后 x年l !t||w年k伐后 z年l !
t||z年k伐后 ts年l和 t|||年k伐后 tu年l进行 ∀调查内容包括胸径 x ¦°以上的树木每木检尺 !优势高和平
均高 !更新及林下植被等 ∀其中蓄积量按照吉林省的一元材积式进行计算 ∀其他调查因子包括土壤 !物种多
样性 !枯落物和灌草生物量等 o仅在伐后 tu年进行 ∀方法为在样地四角及中心设置 x个 t ° ≅ t °的草本样
方 !x ° ≅ x °的灌木样方和 t ° ≅ t °的枯落物样方 o记录草本和灌木样方内所有物种的个数 !盖度和高度 !
灌草生物量鲜重 o以及枯落物的厚度和质量 o并取少量样品进行干重的计算 ∀另在样地内记录土壤各层次的
厚度 o并采用环刀法k马雪华 ot||wl取样测定 s ∗ us ¦°深的土壤水分物理性质 ∀
研究采用的林分指标主要有 }林分株数 !断面积 !蓄积 !断面积平均胸径和相应的生长率 o生长率采用普
雷斯特公式k孟宪宇 ot||yl计算 }πν € ≈kψα p ψα ) νlrkψα n ψα ) νl #ussr ν ∀式中 }Πν 为 ν年间的平均生长率 ~
ψα !ψα ) ν分别为 α和 α ) ν年的断面积和蓄积 ∀
生物多样性指标包括 }物种丰富度k Σ³l !≥«¤±±²±多样性指数k Ηl !≥¬°³¶²±多样性指数k ∆lk钱迎倩等 o
t||wl及 ≥²µ¨±¶²±群落相似系数k Χσlk¤ª∏µµ¤±ot|{{l ∀Σπ € 样方中出现的物种数量 oΗ € p Ε
Σ
ι € t
πι # ª¯πι o∆ €
|z 第 w期 雷相东等 }抚育间伐对落叶松云冷杉混交林的影响
表 1 样地设置基本概况 ≠
Ταβ . 1 Χηαραχτεριστιχσ οφ εξπεριµενταλστανδσ εσταβλισηεδ ιν 1986
样地号
°¯ ²·‘²q
样地面积
„µ¨¤Π«°u
海拔
∞¯ √¨¤·¬²±Π°
坡向
„¶³¨¦·
坡度
≥¯ ²³¨Πkβl
株数
≥·¨° ±∏°¥¨µΠ
k±#«°pul
断面积
…¤¶¤¯ ¤µ¨¤Π
k°u#«°pul
蓄积
≥·²¦®√²¯∏°¨ Π
k°v#«°pul
树种组成
≤²°³²¶¬·¬²± ²©
·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶
断面积平均胸径
±∏¤§µ¤·¬¦° ¤¨±
§¬¤°¨ ·¨µΠ¦°
处理
×µ¨¤·°¨ ±·¶
u s1szz x zys ‘∞ ts t x{z uy1t t{x1w wuƒ u≥ t° t… tw1x ≤
y s1u z{s ‘∞ z u stx u|1w t|x1x zt≥ tƒ t…n ° tv1y ≤
| s1ux yys ‘• y t us{ ut1x tw|1v yuƒ t≥ t…n ° tx1t ≤
tx s1ttu x yys ‘ z t zty uw1w tyx1x yvƒ t…n ° n ≥ tv1x ≤
us s1s|| | yss ‘∞ | t yyu uw1t tyt1x yuƒ t≥ t… tv1y ≤
w s1s|z x zys ‘∞ ts t uss uu1x txy1t yu… tƒ t≥ n ° tx1x 
tt s1ux yzs ‘• y t vty ux1t tz|1| yuƒ t≥ t…n ° tx1y 
ty s1t ywx ‘ z t w{s uv1u txx1u xuƒ u° t…n ≥ tw1t 
tz s1s|| | ytx ‘∞ z t zuu ut1v tvx1t xuƒ u≥ n …p ° tu1y 
v s1tv zys ‘∞ ts t wyu uv1| tyw1y wvƒ u° t…n ≥ tw1w ‹
x s1u z{s • t{ t {xs u{1| t||1w yu… tƒ t≥ p ° tw1t ‹
ts
t
tu
t{
s1ux
s1szz x
s1ux
s1ttu x
yzs
zys
y{s
yts
‘•
‘∞
‘•
‘∞
ts
ts
ts
z
t vu{
t uzz
t xxu
t yss
ux1u
uw1z
uy1y
uv1s
tzz1|
tx|1v
t{z1u
txx1v
xu≥ u… tƒ n °
xuƒ u° t≥ p …
wu≥ u… tƒ t°
ztƒ t… t° p ≥
tx1x
tx1z
tw1{
tv1x
‹
‹
‹
‹
≠ }长白落叶松 Λq ολγενσισ~ƒ }冷杉 Αq νεπηρολεπισ~≥ }云杉 Πqϕαζοενσισ~° }红松 Πq κοραιενσισ~…}榆树 Υq προπινθυα !杨树 Πq υσσυριενσισ!
枫桦 Β q χοστατα !椴树 Τ q αµυρενσισ!白桦 Β q πλατψπηψλλα !水曲柳 Φq µανδσηυριχα q≤ }对照 o  }中度 o‹ }强度 ∀ ≤ }≤²±·µ²¯ o} §¨¬∏°·«¬±±¬±ªo‹ }
‹ ¤¨√¼·«¬±±¬±ªq
t p Ε
Σ
ι € t
πuι ∀式中 }Σ为群落中的物种数量 ~πι 为第 ι个物种的个体数占群落总个体数的比 ∀ Χσ€ uϕΠkα n βl oϕ
为群落共有的物种数 oα !β分别为不同群落各自的物种数 ∀
土壤物理性质指标包括 }腐殖质层厚度 !土壤密度 !最大持水量 !毛管持水量 !总孔隙度 !毛管孔隙度 !非
毛管孔隙度 ∀
采用广义线性模型kŠl来研究不同间伐强度对林分生长和其他因子的影响 o并在差异显著时进行多
重比较kπ  s1sx o≥⁄oτ检验l ∀所有计算均用统计软件 ≥°≥≥完成 ∀
从表 u可以看出 o伐前不同间伐强度和对照间各林分因子均无显著差异 ∀因此可以对其进行比较 ∀中
度和强度间伐伐去的平均蓄积分别为 vs1w和 xx1u °v#«°puk表 vl o但采伐木的算术平均胸径基本一致 o采伐
的树种组成也基本相似 o主要是落叶松 !云杉和冷杉 ∀伐后除株数 !断面积和蓄积有显著差异外 o其他因子基
本一致k表 wl ~从组成看 o落叶松有所增加 o红松 !云冷杉和阔叶树有所减少 ∀
表 2 伐前林分因子 ≠
Ταβ . 2 Στανδ φαχτορσ βεφορε τηιννινγ
间伐处理
׫¬±±¬±ª
·µ¨¤·°¨ ±·
株数
≥·¨° ±∏°¥¨µΠ
k·µ¨ #¨«°pul
断面积
…¤¶¤¯
¤µ¨¤Πk°u#«°p ul
蓄积
≥·²¦®
√²¯∏° Π¨k°v#«°pul
ڻ
±∏¤§µ¤·¬¦° ¤¨±
§¬¤° ·¨¨µΠ¦°
树种蓄积组成 ≥·²¦®√²¯∏°¨²©·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶Πk°v#«°pul
落叶松
¤µ¦«
其他针叶树
’·«¨µ¦²±¬©¨µ¶
阔叶树
…µ²¤§¯ ¤¨√ §¨
对照 ≤²±·µ²¯ t yvzku|sl¤ ux1tku1|l¤ tzt1wkt{1zl¤ tw1sks1zl¤ xz1uktt1wl¤ vu1tkts1vl¤ ts1zkw1tl¤
中度  §¨¬∏° t wu|kuuyl¤ uv1skt1yl¤ txy1ykt{1vl¤ tw1wkt1wl¤ xw1tkt1|l¤ vt1zkw1tl¤ tw1tku1{l¤
强度 ‹ ¤¨√¼ t xttkuszl¤ ux1wku1wl¤ tzw1skt{1vl¤ tw1zks1zl¤ w|1yktt1xl¤ vy1zktt1zl¤ tv1zkx1sl¤
Φ s1{xv t1v|u t1uus s1x{z s1{sx s1wwv s1|uv
π s1wxs s1u{y s1vu| s1xzt s1wzs s1yxu s1wuw
≠括号内为标准差 o有相同字母的表示无显著差异k π  s1sx o ≥⁄o·检验l o表 v ∗ tw 同 ∀ ∂¤¯∏¨¶¤µ¨ ° ¤¨±¶ º¬·«¶·¤±§¤µ§ §¨√¬¤·¬²±¶¬±
³¤µ¨±·«¨ ¶¨¶q⁄¬©©¨µ¨±·¯ ·¨¨µ¶¬±§¬¦¤·¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨¶¥¨·º¨¨ ±·µ¨¤·° ±¨·¶k≥⁄o··¨¶·π  s1sxl q≥¤°¨±²·¤·¬²±¶¤µ¨ ∏¶¨§¬± פ¥qv·² פ¥qtw1
表 3 伐去林分因子
Ταβ . 3 Φαχτορσ οφ στανδσ βψ ρεµ οϖαλ
间伐处理
׫¬±±¬±ª
·µ¨¤·°¨ ±·
株数
≥·¨° ±∏°¥¨µΠ
k·µ¨ #¨«°pul
断面积
…¤¶¤¯
¤µ¨¤Πk°u#«°p ul
蓄积
≥·²¦®
√²¯∏° Π¨k°v#«°pul
算术平均胸径
 ¤¨±
§¬¤° ·¨¨µΠ¦°
树种蓄积组成 ≥·²¦®√²¯∏°¨²©·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶Πk°v#«°pul
落叶松
¤µ¦«
其他针叶树
’·«¨µ¦²±¬©¨µ¶
阔叶树
…µ²¤§¯ ¤¨√ §¨
中度  §¨¬∏° v{{k|sl w1yks1yl vs1wkw1vl tv1xkt1ul uw1|kux1zl w|1skut1zl uy1tky1xl
强度 ‹ ¤¨√¼ xvuktzyl {1vkt1sl xx1uky1tl tv1xks1yl vy1ykut1yl ww1xkuy1wl t{1|ky1|l
s{ 林 业 科 学 wt卷
表 4 伐后林分因子
Ταβ . 4 Στανδ φαχτορσ αφτερ τηιννινγ
间伐处理
׫¬±±¬±ª
·µ¨¤·°¨ ±·
株数
≥·¨° ±∏°¥¨µΠ
k·µ¨ #¨«°pul
断面积
…¤¶¤¯
¤µ¨¤Πk°u#«°p ul
蓄积
≥·²¦®
√²¯∏° Π¨k°v#«°pul
ڻ
±∏¤§µ¤·¬¦° ¤¨±
§¬¤° ·¨¨µΠ¦°
树种蓄积组成 ≥·²¦®√²¯∏°¨²©·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶Πk°v#«°pul
落叶松
¤µ¦«
其他针叶树
’·«¨µ¦²±¬©¨µ¶
阔叶树
…µ²¤§¯ ¤¨√ §¨
对照 ≤²±·µ²¯ t yvzku|sl¤ ux1tku1|l¤ tzt1wkt{1zl¤ tw1sks1zl¤ xz1uktt1wl¤ vu1tkts1vl¤ ts1zkw1tl¤
中度  §¨¬∏° t swtkusxl¥ t{1wkt1tl¥ tuy1uktw1yl¥ tx1ukt1{l¤ yt1vky1tl¤ uz1wk{1yl¤ tt1vku1{l¤
强度 ‹ ¤¨√¼ |z|kxul¥ tz1tku1tl¥ tt{1zkty1xl¥ tx1sks1{l¤ xy1sktt1sl¤ vu1zk{1tl¤ tt1vkw1|l¤
Φ tw1{wv t|1ww| tw1zwx s1yxy s1vv| s1wys s1suw
π s1sst s1sss s1sst s1xvz s1zt| s1ywu s1|zz
v 结果与分析
311 对生长的影响
v1t1t 对林分生长的影响 由表 x知 o采伐样地全林分的断面积和蓄积生长率均显著地大于对照 o而 u种
间伐强度间无显著差异 ∀分树种k组l表现不尽一致 o但从数量上看 o间伐样地的生长率均大于对照 o且表现
为相同的趋势 o即全林分和各树种k组l的断面积和蓄积生长率随间伐强度的增加而增加 ∀原因在于林分经
过间伐后 o林内光照增强 o保留木生长空间扩大 o个体间对土壤肥力和地下空间的争夺减弱 ∀伐后前 v年的生
长率最大k图 tl o此后呈递减趋势 ∀伐后不同时间林分的断面积和蓄积生长率也随间伐强度的增加而增加 ∀
表 5 伐后 12 年间林分的生长率
Ταβ . 5 Περιοδιχαλ αννυαλινχρεµεντ ατ στανδ λεϖελ δυρινγ 12 ψεαρσ αφτερ τηιννινγ h
间伐处理
׫¬±±¬±ª
·µ¨¤·° ±¨·
全林分 ≥·¤±§ 落叶松 ¤µ¦« 其他针叶树 ’·«¨µ¦²±¬©¨µ¶ 阔叶树 …µ²¤§¯ ¤¨√¨ §
断面积
…¤¶¤¯ ¤µ¨¤
蓄积
∂²¯∏°¨
断面积
…¤¶¤¯ ¤µ¨¤
蓄积
∂²¯∏°¨
断面积
…¤¶¤¯ ¤µ¨¤
蓄积
∂²¯∏°¨
断面积
…¤¶¤¯ ¤µ¨¤
蓄积
∂²¯∏°¨
对照 ≤²±·µ²¯ u1vyks1ytl¤ u1{|ks1yxl¤ u1y{ks1|{l¤ v1tzkt1sul¤ t1{uks1yxl ¤ u1w|ks1{tl¤ u1vwks1wwl¤ v1syks1wvl¤
中度  §¨¬∏° v1{xks1{tl¥ w1wtks1|tl¥ w1u|kt1szl¥ w1z{kt1usl¤ u1|yku1uvl¤¥ v1zxku1xwl¤ u1x{ks1x{l¤¥ v1vuks1{sl¤¥
强度 ‹ ¤¨√¼ w1uvks1{|l¥ w1{zks1|wl¥ w1vskt1ttl¥ w1z|kt1tyl¤ w1szks1|zl ¥ w1|vkt1txl¤ v1zxkt1usl¥ w1xykt1usl¥
Φ {1tx{ z1zv{ v1|tu v1wtu v1{|u v1wt{ w1ts| w1uxz
π s1ssy s1ssz s1sw| s1syz s1sx s1syz s1sww s1sws
图 t 伐后不同时间林分断面积和蓄积生长率的变化
ƒ¬ªqt ≤«¤±ª¨¶¬± ³¨µ¬²§¬¦¤¯ ¤±±∏¤¯ ¬±¦µ¨° ±¨·²©¥¤¶¤¯ ¤µ¨¤¤±§√²¯∏°¨ §∏µ¬±ª °²±¬·²µ¬±ª¼¨ ¤µ¶¤©·¨µ·«¬±±¬±ª
v1t1u 对单木生长的影响 由表 y可见 o对照样地与采伐样地的各树种k组l的单木胸径和材积生长率均有
极显著差异kπ  s1stl o除阔叶树外 o中度和强度采伐样地间无显著差异 ∀间伐样地的生长率均大于对照 o且
趋势相同 o即强度 中度 对照 ∀伐后不同时间的生长表现为与林分相似的规律k图 ul o即伐后前 v年的生
长率最大 o此后呈递减趋势 ∀伐后不同时间单木的胸径和材积生长率也随间伐强度的增加而增加 ∀
t{ 第 w期 雷相东等 }抚育间伐对落叶松云冷杉混交林的影响
表 6 伐后 12 年间的单木生长率
Ταβ . 6 Περιοδιχαλ αννυαλινχρεµεντ φορ ινδιϖιδυαλτρεεσ δυρινγ 12 ψεαρσ αφτερ τηιννινγ h
间伐处理
׫¬±±¬±ª
·µ¨¤·° ±¨·
所有树种 „¯ ¯·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶ 落叶松 ¤µ¦« 其他针叶树 ’·«¨µ¦²±¬©¨µ¶ 阔叶树 …µ²¤§¯ ¤¨√¨ §
胸径
⁄¬¤°¨ ·¨µ
材积
∂²¯∏°¨
胸径
⁄¬¤° ·¨¨µ
材积
∂²¯∏°¨
胸径
⁄¬¤° ·¨¨µ
材积
∂²¯∏°¨
胸径
⁄¬¤°¨ ·¨µ
材积
∂²¯∏°¨
对照 ≤²±·µ²¯ t1yuks1{|l¤ v1zvkt1|{l¤ t1ytks1{xl¤ v1xtkt1zxl¤ t1yuks1{zl¤ w1tuku1tsl¤ t1yvkt1svl¤ v1||ku1vzl¤
中度  §¨¬∏° u1txks1|sl¥ w1z{kt1|sl¥ u1t|ks1{wl¥ w1zukt1zul¥ u1uxkt1ssl¥ x1vvku1usl¥ t1|sks1|{l¤ w1vzku1tul¤
强度 ‹ ¤¨√¼ u1uzks1|{l¥ x1szku1syl¦ u1uvks1|tl¥ w1z{kt1{yl¥ u1uzkt1sxl ¥ x1v{ku1vsl¥ u1wskt1swl¥ x1wwku1tyl¥
Φ tus1{{x tsz1swx zw1yuy zz1wtt uw1uvx t|1|xz uy1|t{ us1xvv
π s1sss s1sss s1sss s1sss s1sss s1sss s1sss s1sss
图 u 伐后不同时间单木胸径和材积生长率的变化
ƒ¬ªqu ≤«¤±ª¨¶²©³¨µ¬²§¬¦¤¯ ¤±±∏¤¯ ¬±¦µ¨° ±¨·²© ⁄…‹ ¤±§√²¯∏°¨ ©²µ¬±§¬√¬§∏¤¯ ·µ¨ ¶¨§∏µ¬±ª °²±¬·²µ¬±ª¼¨ ¤µ¶¤©·¨µ·«¬±±¬±ª
312 对枯损的影响
由表 z知 o对照样地有较高的枯损率 o其枯损蓄积和株数枯损率与采伐样地间均有极显著差异 o各采伐
样地间则无显著差异 o但强度采伐比中度采伐的枯损蓄积和枯损木平均直径要大 ∀枯损主要是一些小的 !竞
争力弱的树木 ∀对照样地是通过自然枯损来对保留木提供更多的生长空间 o而间伐样地则一次性地伐去了
这些树木 ∀枯损木主要是落叶松 o因为它是强阳性树种 ∀不同强度间枯损木的组成则无显著差异 ∀
表 7 伐后 12 年间的枯损
Ταβ . 7 Μορταλιτψιν 12 ψεαρσ αφτερ τηιννινγ
间伐处理
׫¬±±¬±ª·µ¨¤·° ±¨·
枯损蓄积
²µ·¤¯¬·¼
√²¯∏°¨ Πk°v#«°pul
枯损木平均直径
 ¤¨± §¬¤° ·¨¨µ²©
°²µ·¤¯¬·¼·µ¨ ¶¨Π¦°
tu年株数枯损率
²µ·¤¯¬·¼ ³µ²³²µ·¬²±¬±
tu ¼¨ ¤µ¶Πh
分树种所占比例 ²µ·¤¯¬·¼ ³µ²³²µ·¬²± ¥¼·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶
落叶松
¤µ¦«
其他针叶树
’·«¨µ¦²±¬©¨µ¶
阔叶树
…µ²¤§¯ ¤¨√ §¨
对照 ≤²±·µ²¯ us1ykx1vl¤ ts1{kt1wl¤ uu1yky1{l¤ yt1vktx1xl¤ t{1zk{1yl¤ us1s ktw1wl¤
中度  §¨¬∏° x1ykv1wl¥ ts1skt1ul¤ tt1wkw1wl¥ xw1vktw1|l¤ tz1uktu1yl¤ u{1xktu1{l¤
强度 ‹ ¤¨√¼ ts1ukv1tl¥ tu1zks1zl¥ tt1xku1zl¥ x|1xktw1vl¤ tu1ykx1ul¤ uz1|ktw1sl¤
Φ t|1syv y1tzz {1u{{ t1ytz s1{vs s1y|y
π s1sss s1stw s1ssx s1uv| s1wys s1xt{
表 8 伐后 12 年的进界株数
Ταβ . 8 Τηε νυµ βερ οφινγροωτη τρεεσιν 12 ψεαρσ αφτερ τηιννινγ
间伐处理 ׫¬±±¬±ª·µ¨¤·°¨ ±· tu年进界株数 Œ±ªµ²º·«·µ¨ ¶¨Πk·µ¨ #¨«°
pul
所有树种 „¯ ¯¶³¨¦¬¨¶ 落叶松 ¤µ¦« 其他针叶树 ’·«¨µ¦²±¬©¨µ¶ 阔叶树 …µ²¤§¯ ¤¨√ §¨
对照 ≤²±·µ²¯ wzkuvl¤ sksl¤ |kvl¤ v{kutl¤
中度  §¨¬∏° xtktul¤ ykwl¤ uxk{l¤ uskyl¤
强度 ‹ ¤¨√¼ yxkt|l¤ tskxl¤ wtkuwl¤ tykyl¤
Φ s1uv| t1tty t1xtx s1zzv
π s1z|t s1vx| s1ux| s1w{v
313 对进界的影响
由表 {可以看出 o所有样地的进界株数都很少 o进界严重不足 ∀不同间伐强度样地和对照样地进界株数
均无显著差异 ∀进界株数随间伐强度的增加而增加 ∀阔叶树主要是色木 !水曲柳和椴树 o它们都具有较强的
耐荫性 o因此随间伐强度的增加进界株数减少 ~而落叶松 !红松 !云冷杉则随间伐强度增加而增加 ∀由于落叶
u{ 林 业 科 学 wt卷
松为强阳性树种 o其天然更新能力较弱 o本研究中的对照样地 otu年间无落叶松进界 ∀
314 伐后 12年的总收获量
伐前对照与采伐样地的蓄积无显著差异k表 |l o采伐导致伐后第 tu年对照与采伐样地的蓄积量有显著
差异 o对照样地大于采伐样地 ∀但对照和采伐样地间伐后 tu年间的总收获量无显著差异 o且总收获量有与
伐前蓄积相同的趋势 o由高到低依次为 }强度 !对照 !中度 ∀即间伐并没有对总收获量产生显著影响 ∀
表 9 伐后 12 年的总收获量
Ταβ . 9 Τοταλ ψιελδ ιν 12 ψεαρσ αφτερ τηιννινγ °v#«°pu
间伐处理
׫¬±±¬±ª·µ¨¤·° ±¨·
伐前蓄积
∂²¯∏°¨ ¥¨©²µ¨
·«¬±±¬±ª
采伐蓄积
• °¨²√¤¯ √²¯∏°¨
伐后蓄积
∂²¯∏°¨ ¤©·¨µ
·«¬±±¬±ª
伐后第 tu年蓄积
∂²¯∏°¨ ¬±·«¨ tu·«
¼¨ ¤µ©²¯ ²¯º¬±ª·«¬±±¬±ª
总收获量k €伐后第 tu年蓄积 n采伐量l
ײ·¤¯ ¼¬¨ §¯¬± tu ¼¨ ¤µ¶©²¯ ²¯º¬±ª·«¬±±¬±ª
k∂²¯∏°¨ ¬±·«¨ tu·« ¼¨ ¤µ³¯∏¶µ¨°²√¤¯ √²¯∏°¨ l
对照 ≤²±·µ²¯ tzt1wkt{1zl¤ sksl¤ tzt1wkt{1zl¤ uw{1yku{1wl¤ uw{1yku{1wl¤
中度  §¨¬∏° txy1ykt{1vl¤ vs1wkw1vl¥ tuy1uktw1yl¥ us|1yktt1sl¥ uws1sktt1|l¤
强度 ‹ ¤¨√¼ tzw1skt{1vl¤ xx1uky1tl¦ tt{1{kty1xl¥ utt1{k|1yl¥ uyz1skus1{l¤
Φ t1uu tyu1w tw1zwx z1su{ u1{wx
π s1vu| s1sss s1sst s1st s1s|z
315 对树种组成的影响
伐后 tu年 o各样地间树种组成均无显著差异k表 tsl ∀此外 o各样地伐后 !与伐后 tu年的成对 ×检验也
有相同的结果k表略l ∀即间伐并没有显著地改变林分的树种组成 ∀因此 o目前的林分组成可能是相对稳定
的群落 ∀落叶松 !其它针叶树 !阔叶树的比例约为 yΒvΒt ∀
表 10 伐后 12 年林分的树种组成
Ταβ . 10 Σπεχιεσ χοµ ποσιτιον ιν τηε 12τη ψεαρ αφτερ τηιννινγ h
间伐处理
׫¬±±¬±ª·µ¨¤·°¨ ±·
伐后 tu年 ׫¨ tu·« ¼¨ ¤µ¤©·¨µ·«¬±±¬±ª
落叶松 ¤µ¦« 冷杉 ƒ¬µ 云杉 ≥³µ∏¦¨ 红松 Ž²µ¨¤± °¬±¨ 阔叶树 …µ²¤§¯ ¤¨√¨ §
对照 ≤²±·µ²¯ x|1vk{1{l¤ tz1ukx1|l¤ |1|kz1vl¤ v1tku1wl¤ ts1ykv1zl¤
中度  §¨¬∏° xx1uktt1wl¤ tu1xkz1ul¤ tv1xkw1sl¤ z1xkw1wl¤ tt1wky1wl¤
强度 ‹ ¤¨√¼ yw1uky1tl¤ tt1zktu1sl¤ z1|k{1xl¤ w1zkt1yl¤ tt1xky1tl¤
Φ t1ts{ s1zxz s1xsv u1xv{ s1sww
π s1vyu s1w|s s1ytz s1tus s1|x{
316 对物种多样性的影响
组成落叶松云冷杉混交林的乔木树种主要包括长白落叶松 !云杉 !冷杉 !红松 !榆树 !杨树 !枫桦 !椴树 !白
桦和水曲柳等 ~灌木有青楷槭kΑχερτεγ µεντορυµl !花楷槭k Αχερ υκυρυνδυενσεl !暴马子丁香k Σψρινγα αµυρενσισl !
蓝靛果忍冬 kΛονιχερα εδυλισl !绒毛绣线菊k Σπραεα σεριχεαl !毛榛k Χορψλυσ µανδσηυριχαl等 ~草本植物有唐松草
k Τηαλιχτρυµ αθυιλεγιφολιυµl !繁缕kΣτελλαρια µεδιαl !酢酱草k Οξαλισ αχετοσελλαl !小叶芹k Αεγοποδιυµ αλπεστρεl !山茄
子k Βραχηψβοτρψσ παριφορµισl !大叶樟k ∆εψευξια λανγσδορφφιιl !舞鹤草k Μαιαντηεµυµ βιφολιυµl !羊胡苔草k Χαρεξ
χαλλτριχηοσl等 ∀
不同间伐强度草本层和灌木层的共有物种数和相似系数都较高 o但差别不大k表 ttl ∀
表 11 不同间伐强度草本层 !灌木层的共有物种数和相似系数
Ταβ . 11 Τηε νυµ βερ οφ χοµ µ ον σπεχιεσ ανδ χοµ µ υνιτψ σιµιλαρ
χοεφφιχιεντσιν σηρυβ ανδ ηερβαχεουσλαψερ οφ στανδσ
间伐处理
׫¬±±¬±ª·µ¨¤·°¨ ±·
对照 ≤²±·µ²¯ 中度  §¨¬∏° 强度 ‹ ¤¨√¼
灌木层
≥«µ∏¥
草本层
‹ µ¨¥¤¦¨²∏¶
灌木层
≥«µ∏¥
草本层
‹ µ¨¥¤¦¨²∏¶
灌木层
≥«µ∏¥
草本层
‹ µ¨¥¤¦¨²∏¶
对照 ≤²±·µ²¯ s1{x s1z{ s1|y s1z|
中度  §¨¬∏° tt uz s1{| s1{y
强度 ‹ ¤¨√¼ tv u{ tu vs
物种多样性各指数间均无显著
差异k表 tul ∀树种多样性 v 个指
标 Σ³!Η¶³和 ∆¶³表现一致 o即强
度间伐样地的树种多样性最高 o其
次为对照样地 o中度间伐最低 ~草本
层的 v个指标 Σ³t !Η¶³t 和 ∆¶³t 则
并不一致 ~灌木层的 v个指标 Σ³u !
Η¶³u 和 ∆¶³u 则表现出一致的规
律 o即中度间伐样地的灌木层物种
v{ 第 w期 雷相东等 }抚育间伐对落叶松云冷杉混交林的影响
多样性最高 o其次为强度间伐 o对照样地最低 ∀因此从数值上看 o采伐样地的下层植被多样性指数都最高 o但
差别并不大 ∀说明间伐改善了林内的光照条件 o促进了林下乡土植被的生长和发育 o经过 tu年的恢复后 o物
种多样性略有增加 ∀总的来说 o间伐对物种多样性并未造成大的影响 ∀
表 12 不同间伐处理的林分物种多样性指数
Ταβ . 12 Σπεχιεσ διϖερσιτψινδιχεσ οφ στανδσ ωιτη διφφερεντ τηιννινγ τρεατµεντσ
间伐处理
׫¬±±¬±ª·µ¨¤·°¨ ±· Σ³ Η¶³ ∆¶³
Σ³t ∆¶³t Η¶³t Σ³u Η¶³u ∆¶³u
对照 ≤²±·µ²¯ |1w¤ t1wsz¤ s1yuw¤ ts1|¤ s1zvy¤ t1yx{¤ w1t¤ t1s|x¤ s1x|x¤
中度  §¨¬∏° {1v¤ t1u{z¤ s1x{t¤ ts1w¤ s1zwy¤ t1yxt¤ x1u¤ t1wsz¤ s1ztt¤
强度 ‹ ¤¨√¼ |1z¤ t1www¤ s1yws¤ tt1{¤ s1zyw¤ t1zx|¤ w1|¤ t1ut|¤ s1ysw¤
Φ s1yz{ s1xwv s1wyy s1xyw s1w|y s1vyz s1wt{ s1zu{ s1yst
π s1xuy s1x|x s1yv| s1yxs s1y|u s1zz{ s1zwv s1xxy s1yu{
317 对其他生态因子的影响
v1z1t 对土壤物理性质的影响 由表 tv可以看出 o与对照相比 o采伐样地的腐殖质层厚度较小 o这是由于
伐后林内光照增加 o水湿条件有所改善 o加速了枯落物的分解所致 ∀另外 o间伐后林下植被的增加引起土壤
中的根系增加 o因此采伐样地的土壤密度比对照要低 o但差别不大 ~最大持水量和毛管持水量都大于对照样
地 ~且毛管孔隙度和总孔隙度都有所增加 o这可能是由于间伐改善了林内的光照条件 o有利于下层植被的生
长和发育 o采伐样地的下层植被比较发达 o改善了土壤的结构 o在下面的灌草生物量中也说明了这一点 ∀
表 13 不同间伐处理的林分的土壤物理性质
Ταβ . 13 Σοιλ πηψσιχαλ προπερτιεσφορ στανδσ ωιτη διφφερεντ τηιννινγ τρεατµεντ
间伐处理
׫¬±±¬±ª
·µ¨¤·° ±¨·
腐殖质层厚度
⁄¨ ³·«²©
«∏°∏¶Π¦°
土壤密度
…∏¯® §¨±¶¬·¼ ²©
¶²¬¯Πkª#°pvl
最大持水量
¤¬¬°∏° °²¬¶·∏µ¨
¦¤³¤¦¬·¼Πkª#®ªptl
毛管持水量
≤¤³¬¯¯¤µ¼ ¦¤³¤¦¬·¼Π
kª#®ªp tl
总孔隙度
ײ·¤¯ ³²µ²¶¬·¼Π
h
毛管孔隙度
≤¤³¬¯¯¤µ¼ ³²µ²¶¬·¼Π
h
非毛管孔隙度
‘²±2¦¤³¬¯¯¤µ¼
³²µ²¶¬·¼Πh
对照 ≤²±·µ²¯ {1{ku1ul¤ t1ttks1uul¤ wts1wkusw1tl¤ uut1tkt|u1ul¤ ww1yskt{1v|l¤ uw1szktz1{sl¤ us1xvks1wyl¤
中度  §¨¬∏° y1|kv1sl¤ t1ssks1svl¤ x|{1uktsx1vl¤ xtz1{kts|1vl¤ ys1tzktt1zwl¤ xu1s|ktt1|zl¤ {1s{ks1yyl¥
强度 ‹ ¤¨√¼ y1vkt1vl¤ s1|xks1uul¤ ywv1wkuwx1{l¤ xuv1zkuwy1yl¤ xz1svktw1|tl¤ wx1{tkty1vtl¤ tt1uuks1yyl¥
Φ s1zwx s1{sz t1yuy v1t|y t1t{{ v1x{z z1tzv
π s1xxu s1wzv s1uwx s1s{x s1vww s1syz s1stu
v1z1u 对枯落物及灌草生物量的影响 枯落物的厚度和质量反映林分的蓄水能力 ∀由表 tw知 o间伐没有
显著地改变枯落物的厚度和质量 o间伐样地枯落物的厚度和质量均小于对照 ∀主要是由于间伐降低了林分
的郁闭度 o改善了林内的光照条件 ∀采伐样地的林下植被生物量大于对照样地 o灌 !草的生物量随间伐强度
的增加而增加 ∀采伐样地的灌木生物量约为对照样地的 u倍 o草本层则相差不大 ∀
表 14 不同间伐处理林分的枯落物及灌草生物量
Ταβ . 14 Λιττερσ ανδ βιοµ ασσ οφ σηρυβ ανδ ηερβ ιν στανδσ ωιτη διφφερεντ τρεατµεντσ
间伐处理
׫¬±±¬±ª·µ¨¤·° ±¨·
枯落物厚
⁄¨ ³·«²© ¬¯·¨µ¶Π¦°
枯落物干质量
⁄µ¼ °¤¶¶²© ¬¯·¨µ¶Πk®ª#«°pul
灌木干质量
⁄µ¼ °¤¶¶²©¶«µ∏¥Πk®ª#«°pul
草本干质量
⁄µ¼ °¤¶¶²©«¨µ¥Πk®ª#«°pul
对照 ≤²±·µ²¯ y1tkt1vl¤ ty {tukv zywl¤ {1w{k|1|{l¤ ysy1{kuyw1tl¤
中度  §¨¬∏° x1yks1xl¤ tt w|yku {{sl¤ tx1w|ktx1|{l¤ y|t1{kvwu1xl¤
强度 ‹ ¤¨√¼ x1xks1zl¤ tw tyykx utul¤ ty1|yktw1ywl¤ {|y1uku|{1vl¤
Φ s1xzv t1zwt s1xzt t1utz
π s1xz{ s1utz s1x{s s1vvs
w 结论与讨论
间伐促进了落叶松云冷杉混交林保留木生长的显著增加 ∀间伐样地保留木的生长均大于对照 ∀虽然不
同间伐强度间无显著差异 o但林分及各树种k组l单木的断面积和蓄积生长率 o均随间伐强度的增加而增加 ∀
这与董希斌kusstl等的研究一致 ∀间伐能否改变林分的总收获量目前还没有一个统一的结论 o本研究的结
果表明 o间伐没有对总收获量产生显著的影响 ∀这与 ²±·¨µ²kusstl的结论一致 ∀
w{ 林 业 科 学 wt卷
伐后 tu年间 o对照样地表现为较高的枯损 o而间伐样地则一次性地伐去了这些树木 ∀因此对照样地是
通过自然枯损来对保留木提供更多的生长空间 ∀枯损木主要是落叶松 ∀虽然各采伐样地的枯损无显著差
异 o但强度采伐比中度采伐的枯损蓄积和枯损木平均直径要大 ∀所有样地进界株数严重不足 o尤其是落叶
松 ∀因为它是强阳性树种 o自身不能在林冠下更新生长和连续发展为长白落叶松林 o所以在自然演替过程
中 o终被耐荫的针阔叶树种所更替 ∀本研究中的长白落叶松人工纯林发展成为落叶松云冷杉混交林已经印
证了这一点 ∀进界的主要树种是云冷杉 !红松和阔叶树 o以耐荫树种为主 ∀从枯损和进界看 o如果能对红松
和阔叶树进行保护 o这种林分很可能逐渐演化为阔叶红松林 ∀建议对红松和阔叶树进行保护 o使林分向阔叶
红松林方向发展 ∀
间伐林分与对照林分的树种组成无显著差异 o即间伐没有显著地改变林分的树种组成 ∀同时 o各林分的
树种组成在 tu年间基本没有发生变化 ∀目前的林分组成即落叶松 !红松和云冷杉 !阔叶树约为 yΒvΒt可能
是相对稳定的群落 ∀
在本研究中 ous h和 vs h左右的间伐强度都没有显著地改变林分下层的物种多样性和土壤物理性质 o
但间伐样地的物种多样性略有提高 ~间伐增加了林下灌草的生物量 ~间伐样地的土壤物理性质也略有改善 ∀
参 考 文 献
邓仕坚 o张家武 o陈楚莹 o等 qt||x q间伐强度对杉木 p火力楠混交林生长影响的研究初报 q应用生态学报 oykvl }uvt p uvy
董希斌 o李耀祥 o姜立春 qusst q间伐对兴安落叶松人工林林分结构的影响 q东北林业大学学报 ou{ktl }ty p t{
董希斌 qusst q采伐强度对落叶松生长量的影响 q东北林业大学学报 ou|ktl }ww p wz
杜纪山 o唐守正 qt||y q抚育间伐对林分生长的效应及模型研究 q北京林业大学学报 ot{ktl }z| p {v
胡建伟 o朱成秋 qt||| q抚育间伐对森林环境的影响 q东北林业大学学报 ouzkvl }yx p yz
黄家荣 o杨世逸 qt||x q预估间伐后林分直径分布特征数的研究 q北京林业大学学报 otzkvl }ty p uv
李春明 o杜纪山 o张会儒 qussv q抚育采伐对森林生长的影响及其模型研究 q林业科学研究 otykxl }yvy p ywt
马雪华主编 qt||w q森林生态系统定位研究方法 q北京 }中国科学技术出版社
孟宪宇主编 qt||y q测树学 q北京 }中国林业出版社 ousv p usw
钱迎倩 o马克平 qt||w q生物多样性研究的原理与方法 q北京 }中国科学出版社
任立忠 o罗菊春 o李新彬 qusss q抚育采伐对山杨次生林植物多样性影响的研究 o北京林业大学学报 ouukwl }tw p tz
史济彦 o肖生灵 qusst q生态性采伐系统 q哈尔滨 }东北林业大学出版社 ot p vsu
孙晓梅 qt||| q长白落叶松人工林间伐林分的生长模拟 q林业科学研究 otukxl }xss p xsw
唐守正 o杜纪山 qt||| q利用树冠竞争因子确定同龄间伐林分的断面积生长过程 q林业科学 ovxkyl }vx p wt
王雪峰 o杜纪山 qusss q全林整体模型在林分间伐模拟中的效果评定 q林业科学研究 otvkvl }uvv p uv{
吴际友 o龙应忠 o童方平 o等 qt||x q湿地松人工林间伐效果初步研究 q林业科学研究 o{kyl }yvs p yvv
熊有强 o盛炜彤 o曾满生 qt||x q不同间伐强度杉木林下植被发育及生物量研究 q林业科学研究 o{kwl }ws{ p wtu
张鼎华 o叶章发 o范必有 o等 qusst q抚育间伐对人工林土壤肥力的影响 q应用生态学报 otukxl }yzu p yzy
周 林 o马以秀 o张宏忠 o等 qt||z q水杉人工林抚育间伐效果比较及其经济效益分析 q南京林业大学学报 outkul }|v p |y
周志翔 o高方彬 o徐有明 o等 qusst q马尾松纸浆原料林对不同间伐强度的生长反应 q林业科学 ovzktl }twt p tww
朱教君 o李凤芹 o松崎健 o等 qussu q间伐对日本黑松海岸林更新的影响 q应用生态学报 otvkttl }tvyt p tvyz
≤µ²º × • o…∏¦®¯ ¼¨ ⁄≥ o‘¤∏¨µ·½ ∞ „ o ετ αλqussu q∞©©¨¦·¶²©°¤±¤ª¨ °¨ ±·²±·«¨ ¦²°³²¶¬·¬²±¤±§¶·µ∏¦·∏µ¨ ²©‘²µ·«¨µ± «¤µ§º²²§©²µ¨¶·¶¬± ∏³³¨µ¬¦«¬ª¤±qƒ²µ
≥¦¬ow{ktl }tu| p twx
Ž¤µ¯¶¶²± „ o „¯ ¥µ¨®·¶²± „ o ∞¯©√¬±ª…o ετ αλqussu q ⁄¨ √¨ ²¯³°¨ ±·²© Πινυσ σψλϖεστρισ °¤¬± ¶·¨°¶©²¯ ²¯º¬±ª·«µ¨¨§¬©©¨µ¨±·³µ¨¦²°° µ¨¬¦¤¯ ·«¬±±¬±ª ° ·¨«²§¶¬± ¤
°¬¬¨ §¶·¤±§q≥¦¤±§ƒ²µ• ¶¨otz }uxy p uyu
¤«§¨ ∞o ¤¯¬«² ’ o‘²µ²µ³¬≠ o ετ αλqussu q⁄¨ √¨ ²¯³°¨ ±·²©‘²µº¤¼¶³µ∏¦¨ §²°¬±¤·¨§¶·¤±§¶¤©·¨µ¶¬±ª¯ 2¨·µ¨¨¶¨¯¨ ¦·¬²±¤±§ ²¯º·«¬±±¬±ªq≤¤±ƒ²µ• ¶¨ovu }txzz
p tx{w
²±·¨µ² Š o≤¤±¨ ¯¯¤¶Œo’µ·¨ª¤ ≤ o ετ αλqusst q• ¶¨∏¯·¶©µ²° ¤·«¬±±¬±ª ¬¨³¨µ¬° ±¨·¬± ¤≥¦²·¶°¬±¨ k Πινυσσψλϖεστρισql ±¤·∏µ¤¯ µ¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²±¶·¤±§¬±·«¨ ≥¬¶·¨°¤
Œ¥¨µ¬¦² ²∏±·¤¬± •¤±ª¨ k≥³¤¬±l qƒ²µ∞¦²¯ ¤±¤ª¨ otwx }txt p tyt
°¤µµ²·¤„ oƒµ¤±¦¬¶ŽoŽ±²º¯ ¶¨’ ‹ qussu q ‹¤µ√¨ ¶·¬±ª¬±·¨±¶¬·¼ ¤©©¨¦·¶©²µ¨¶·¶·µ∏¦·∏µ¨ ¤±§¦²°³²¶¬·¬²±¬± ¤± ∏³¯¤±§ „°¤½²±¬¤± ©²µ¨¶·oƒ²µ∞¦²¯ ¤±¤ª¨ o
ty| }uwv p uxx
¤ª∏µµ¤± „ qt|{{ q∞¦²¯²ª¬¦¤¯ §¬√ µ¨¶¬·¼ ¤±§¬·¶° ¤¨¶∏µ¨°¨ ±·q°µ¬±¦¨·²± }°µ¬±¦¨·²± ˜±¬√¨ µ¶¬·¼ °µ¨¶¶
x{ 第 w期 雷相东等 }抚育间伐对落叶松云冷杉混交林的影响