以苏北地区1991—2001年的数据,采用随机前沿生产函数的效率模型和超越对数生产函数对农田林网和小片林对农业总产值、种植业产值和畜牧业产值的贡献程度进行计量并分析,结果表明:农田林网对上述3个产值的生态贡献率为负值,小片林对上述3个产值的生态贡献率为正值,林业、种植业和畜牧业之间存在明显的联合生产效果。需要扩大小片林面积和对现有农田林网进行适当改造,以期取得更好的效果。
Agroforestry and small-scale forests were focused. Huai‘an Prefecture, Jiangsu Province is selected as the case study area, stochastic frontier analysis and translog production function were used to analyze the ecological contributions of agroforestry and small-scale forests to agricultural gross production value, farming production value and husbandry production value. The analysis results show that the contributions of agroforestry to agricultural gross production value, farming production value and husbandry production value are negative, while the contributions of small-scale forests to the above are positive, in the meantime, there exist joint production effects among forestry, husbandry and farming, therefore, agroforestry and small-scale forests should be adjusted in order to gain higher ecological and economic returns.
全 文 :第 wt卷 第 x期
u s s x年 | 月
林 业 科 学
≥≤∞× ≥∂ ∞ ≥≤∞
∂²¯1wt o²1x
≥ ³¨qou s s x
苏北平原地区森林贡献与效率测算及分析
刘 璨t 任鸿昌u 薛同良v 吴水荣w
kt1 国家林业局经济发展研究中心 北京 tssztw ~ u1 中国科学院生态环境研究中心 北京 tsss{x ~
v1江苏省淮安市多管局 淮安 utssss ~ w1 中国林业科学研究院 北京 tsss|tl
摘 要 } 以苏北地区 t||t ) usst年的数据 o采用随机前沿生产函数的效率模型和超越对数生产函数对农田林网
和小片林对农业总产值 !种植业产值和畜牧业产值的贡献程度进行计量并分析 o结果表明 }农田林网对上述 v个产
值的生态贡献率为负值 o小片林对上述 v个产值的生态贡献率为正值 o林业 !种植业和畜牧业之间存在明显的联合
生产效果 ∀需要扩大小片林面积和对现有农田林网进行适当改造 o以期取得更好的效果 ∀
关键词 } 农田林网 ~平原林业 ~贡献率 ~随机前沿生产模型 ~农村经济
中图分类号 }≥zt{1x 文献标识码 } 文章编号 }tsst p zw{{kussxlsx p sss{ p sy
收稿日期 }ussv p tu p tt ∀
Εστιµατιον ανδ Αναλψσισ οφ Εχολογιχαλ Εφφιχιενχψιν τηε Πλαιν Αρεα
¬∏≤¤±t ±¨ ²±ª¦«¤±ªu ÷∏¨ ײ±ª¯¬¤±ªv • ∏≥«∏¬µ²±ªw
kt1 Χηινα Νατιοναλ Φορεστρψ Εχονοµιχσ ανδ ∆εϖελοπµεντ Ρεσεαρχη Χεντρε Βειϕινγ tssztw ~
u1 Ρεσεαρχη Χεντερφορ Εχο2ΕνϖιρονµενταλΣχιενχεσoΤηε Χηινεσε Αχαδεµψοφ Σχιενχεσ Βειϕινγ tsss{x ~
v1 Ηυαι. αν Μυλτι2ινδυστρψ Βυρεαυ οφ ϑιανγσυ Προϖινχε Ηυαι. αν utssss ~ w1 Χηινεσε Αχαδεµψοφ Φορεστρψ Βειϕινγ tsss|tl
Αβστραχτ} ªµ²©²µ¨¶·µ¼ ¤±§¶°¤¯ 2¯¶¦¤¯¨©²µ¨¶·¶º¨ µ¨ ©²¦∏¶¨§q ∏¤¬. ¤± °µ¨©¨¦·∏µ¨ o¬¤±ª¶∏°µ²√¬±¦¨ ¬¶¶¨¯¨ ¦·¨§¤¶·«¨ ¦¤¶¨
¶·∏§¼¤µ¨¤o¶·²¦«¤¶·¬¦©µ²±·¬¨µ¤±¤¯¼¶¬¶¤±§·µ¤±¶¯²ª ³µ²§∏¦·¬²± ©∏±¦·¬²± º¨ µ¨ ∏¶¨§·² ¤±¤¯¼½¨ ·«¨ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ ¦²±·µ¬¥∏·¬²±¶²©
¤ªµ²©²µ¨¶·µ¼¤±§¶°¤¯ 2¯¶¦¤¯¨©²µ¨¶·¶·² ¤ªµ¬¦∏¯·∏µ¤¯ ªµ²¶¶³µ²§∏¦·¬²± √¤¯∏¨ o©¤µ°¬±ª³µ²§∏¦·¬²± √¤¯∏¨ ¤±§«∏¶¥¤±§µ¼ ³µ²§∏¦·¬²±
√¤¯∏¨ q׫¨ ¤±¤¯¼¶¬¶µ¨¶∏¯·¶¶«²º·«¤··«¨ ¦²±·µ¬¥∏·¬²±¶²©¤ªµ²©²µ¨¶·µ¼·²¤ªµ¬¦∏¯·∏µ¤¯ ªµ²¶¶³µ²§∏¦·¬²± √¤¯∏¨ o©¤µ°¬±ª³µ²§∏¦·¬²±
√¤¯∏¨ ¤±§«∏¶¥¤±§µ¼ ³µ²§∏¦·¬²±√¤¯∏¨ ¤µ¨ ±¨ ª¤·¬√¨ oº«¬¯¨ ·«¨ ¦²±·µ¬¥∏·¬²±¶²©¶°¤¯ 2¯¶¦¤¯¨©²µ¨¶·¶·²·«¨ ¤¥²√¨ ¤µ¨ ³²¶¬·¬√¨ o¬±·«¨
°¨ ¤±·¬°¨ o·«¨µ¨ ¬¨¬¶·²¬±·³µ²§∏¦·¬²± ©¨©¨¦·¶¤°²±ª©²µ¨¶·µ¼o«∏¶¥¤±§µ¼ ¤±§©¤µ°¬±ªo·«¨µ¨©²µ¨ o¤ªµ²©²µ¨¶·µ¼ ¤±§¶°¤¯ 2¯¶¦¤¯¨
©²µ¨¶·¶¶«²∏¯§¥¨ ¤§∏¶·¨§¬± ²µ§¨µ·²ª¤¬± «¬ª«¨µ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ ¤±§ ¦¨²±²°¬¦µ¨·∏µ±¶q
Κεψ ωορδσ} ¤ªµ²©²µ¨¶·µ¼~©²µ¨¶·µ¨¶²∏µ¦¨ ¬± ³¯¤¬± ¤µ¨¤~ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ ¦²±·µ¬¥∏·¬²±~¶·²¦«¤¶·¬¦©µ²±·¬¨µ¤±¤¯¼¶¬¶~µ∏µ¤¯ ¦¨²±²°¼
平原绿化是在平原以四旁植树为主 o结合农田林网建设和利用平原宜林荒滩营造小片林 o或在土地资源
较为丰富的地区为改良农业生产结构而利用少量农田耕地 o进行定向培育速生丰产林或进行农林间作 o形成
带 !网 !片结合的以农田防护林为主的一种林业体系 ∀
农田林网和小片林效益可以分为经济效益和生态效益 ∀平原地区林业的效益评价指标迄今没有统一的
标准 o一般包括生态效益 !经济效益和社会效益 ∀评价方法有比较分析法 !专家分析评价法 !综合评价法 !向
量排序法 !⁄≥≥评判法k向成华 ot||wl ∀实际应用中 o生态效益常用加权平均法和评分法 o经济效益常用直接
效益法和利润率评价法 o社会效益常用历史比较评价法和专家评分评价法 ∀对社会效益难以量化 o一般采取
比较直观 !定性和定量结合的方法进行评价k李秀江等 ousssl ∀对于农田林网可能对粮食作物的影响 o≠¬±等
kt||z ~usssl采用多元回归模型进行估计 ∀
对平原农田林网和小片林种植可能带来的生态效益等已经进行了较为广泛的研究 o但在研究过程中没
有考虑到非效率因素以及时间跨度问题 o基本上采用一些定点观察数据 o尚未用大尺度来认识农田林网和小
片林对农业产业的影响 ~同时 o农田林网和小片林对畜牧业发展及农业总产值的影响的研究尚不多见 o因此 o
开展这方面的研究显得非常重要 ∀
t||t ) usst年 o选取我国黄淮海平原具有一定代表性的淮安地区数据 o采用随机前沿分析方法 o用超越
对数生产函数 o分析生产要素之间的关联程度 !农田林网和小片林之间以及它们与生产要素之间的相互关联
程度 ∀采用偏微分的形式计算农田林网和小片林对畜牧业发展 !种植业发展和农业总产值的贡献程度 ∀
t 基本情况
淮安市kvuβwvχ ) vwβsyχott{βtuχ ) tt|βvyχ∞l以黄淮冲积平原为主体 o南部有大别山余脉形成的低山丘
陵 ∀属于中纬度暖温带和北亚热带两大气候过渡地区 ∀地处淮 !沂 !沭 !泗 !诸水下游 o境内河 !湖众多 o水资
源较丰富 ∀
全市土地总面积 ts szu ®°u o其中耕地 v{w uvs «°u o占土地总面积的 v{1t h o现有林地面积 |t svv «°u o
占土地总面积的 |1s h ∀t||v年 o该市继徐州之后 o成为江苏省第 u个平原绿化市 o也是全省森林资源 !木材
蓄积最多的城市之一 ∀
t||t ) usst年 o农村劳动力增加了 tx1z|万人 ∀农业总产值增长了 ty|1|w h o其中种植业 !林业 !畜牧业
和渔业产值分别增长了 tty1|u h !uyy1wu h !tt|1tt h和 v|y1vy h o从产业结构来看 o种植业产值由 t||t年的
xs h以上下降到了 usst年的 ws h左右 ~畜牧业产值有所下降 o但仍占有三分之一的比重 ~林业产业发展比较
快 o由于 t||t年林业产值基数比较小 o在农业总产值所占比重仍然比较小 ~渔业产值呈上升态势 ∀
u 数据
t||t ) usst年 o收集了淮安市 y个县区的相关数据资料 o包括每个县区的农业总产值 !林业产值 !畜牧产
值 !种植业产值等产出指标 ~投入变量包括劳动力投入 !农用机械总动力 !化肥使用折纯量和农村用电量 !年
末耕地面积等具体物质投入等因子 o同时还分别收集了小片林和农田林网的面积与蓄积以及林龄结构等数
据资料 ∀为了便于比较分析 o选取淮安市农产品收购价格指数和农村生产资料价格指数将投入与产出等价
值指标均折算为 t||s年的不变价格 ∀
v 模型结构
根据试验地社会经济情况 o选用的模型结构为随机前沿分析方法 o选用超越对数生产函数 o具体模型结
构见ktl式 ∀随机超越对数距离函数参数估计可以利用 ≤²¨ ¯¯¬kt||x ~t||yl编写的 ƒ ×∞ w qt软件包进行
最大似然估计 ∀
±¯kαο ²µηο ²µτπϖlιτ Βs n Βt ±¯kλβlιτ n Βu ±¯kφλlιτ n Βv ±¯kφµlιτ n Βw ±¯kφφlιτ n Βx ±¯kφεlιτ n Βy ±¯kλωlιτ n
Βz ±¯kψλlιτ n Β{ ±¯kλωιτl¯ ±kλβιτl n Β| ±¯kλωιτl¯ ±kφλιτl n Βts ±¯kλωιτl¯ ±kφµιτl n
Βtt ±¯kλωιτl¯ ±kφφιτl n Βtu ±¯kλωιτl¯ ±kφειτl n Βtv ±¯kψλιτl¯ ±kλβιτl n
Βtw ±¯kψλlιτ ±¯kφλlιτ n Βtx ±¯kψλlιτ ±¯kφεlιτ n Βty ±¯kψλlιτ ±¯kφφlιτ n
Βtz ±¯kψλlιτ ±¯kφεlιτ n Βt{ τ n Βt| τu n ϖιτ n υιτ ktl
式中 }ι为第 ι个样本县 ~αοιτ为 τ时刻第 ι个县种植业产值 ~ηοιτ为 τ时刻第 ι个县畜牧业产值 ~τπϖιτ为 τ时
刻第 ι个县农业总产值 ~λβιτ为τ时刻第ι个县农村劳动力 ~φλιτ为τ时刻第ι个县年末实有耕地面积 ~φµιτ为τ时
刻第 ι个县农用机械总动力 ~φφιτ为 τ时刻第 ι个县化肥施用折纯量 ~φειτ为 τ时刻第 ι个县农村用电量 ~λωιτ为 τ
时刻第 ι个县农田林网面积 ~ψλιτ为小片林面积 ~τ为时间变量 ot||t ) usst年的变量分别为 t ∗ tt ~ϖιτ为误差
并假设数学期望为零且方差为 Ρuϖ独立正态分布 ~Βs ∗ Βt|为估计参数 ∀
从理论上假设上述模型一致度为 t且具有对称性kk²√¨ ¯¯ ετ αλqot||sl ∀ υιτ υι ¬¨³≈ p Γkτ p Τl υι 为
非负随机误差项 o为 Νn k ΛoΡuυl的独立正态分布 o以获得时间序列产出技术效率变化 ~υ oΓ为待估计参数 ∀
农田林网面积对畜牧业 !种植业和农业发展的贡献率采用kul式 }
Αλβιτ Βy n Β{ ±¯kλβιτl n Β| ±¯kφλιτl n Βts ±¯kφµιτl n Βtt ±¯kφφιτl n Βtu ±¯kφειτl kul
农田林网面积对畜牧业 !种植业和农业发展的贡献率采用kvl式 }
Αψλιτ Βz n Βtv ±¯kλβιτl n Βtw ±¯kφλlιτ n Βtx ±¯kφεlιτ n Βty ±¯kφφlιτ n Βtz ±¯kφµlιτ kvl
林业对农业总产值 !畜牧业产值和种植业产值的总贡献率为 }
| 第 x期 刘 璨等 }苏北平原地区森林贡献与效率测算及分析
Αιτ Αλωιτ n Αψλιτ kwl
w 结果及分析
根据ktl式 o以农业总产值 !畜牧业产值和种植业产值为因变量 o选取上述变量为自变量 o进行回归分析 o
回归结果见表 t ∀
表 1 回归结果 ≠
Ταβ .1 Τηε ρεγρεσσιϖε ρεσυλτσ
项目 ·¨° 畜牧业产值∏¶¥¤±§µ¼ ³µ²§∏¦·¬²± √¤¯∏¨
种植业产值
ƒ¤µ° ³µ²§∏¦·¬²± √¤¯∏¨
农业总产值 ªµ¬¦∏¯·∏µ¨
·²·¤¯ ³µ²§∏¦·¬²± √¤¯∏¨
常数项 ±·¨µ¦¨³· |1tyu w333 ts1szw z333 y1x|{ v333
农村劳动力 ∏µ¤¯ ¤¯¥²µ p s1yzs v p t1yyt s p t1usx y333
年末实有耕地面积 µ¤¥¯¨ ¤¯±§¥¼·«¨ ±¨§²©¼¨ ¤µ u1uws v333 tu1v|v u333 s1|{x {33
农用机械总动力 ¤¦«¬±¨ ³²º µ¨©²µ¤ªµ¬¦∏¯·∏µ¤¯ ∏¶¨¶ x1uzz v333 t1t{s v u1vxv x
化肥施用折纯量 ƒ µ¨·¬¯¬½¨ µ p s1{w| z p x1zw| u333 s1w{u v
农村用电量 ∞¯ ¦¨·µ¬¦¬·¼ ¤°²∏±·©²µµ∏µ¤¯ ∏¶¨ u1|uw s333 w1sxx y333 p v1xwx u333
农田林网 ªµ²©²µ¨¶·µ¼ ¤µ¨¤ s1t|x us 3 p s1zvw s333 s1vy| v333
有林地面积 ≥°¤¯ 2¯¶¦¤¯¨©²µ¨¶· p s1st{ w 3 s1usw y333 s1swy y 3
农田林网 ≅农村劳动力 ªµ²©²µ¨¶·µ¼ ¤µ¨¤≅ ∏µ¤¯ ¤¯¥²µ t1svx t333 p s1{z{ u p s1uwx u
农田林网 ≅年末实有耕地面积 ªµ²©²µ¨¶·µ¼
¤µ¨¤≅ µ¤¥¯¨ ¤¯±§¥¼·«¨ ±¨§²©¼¨ ¤µ
p w1xxz z333
p z1s{z {333
p s1vty y
农田林网 ≅农用机械总动力 ªµ²©²µ¨¶·µ¼ ¤µ¨¤
≅ ¤¦«¬±¨ ³²º µ¨©²µ¤ªµ¬¦∏¯·∏µ¤¯ ∏¶¨¶
s1ttu {
p s1tws x
p s1zs| {
农田林网 ≅化肥施用折纯量 ªµ²©²µ¨¶·µ¼ ¤µ¨¤≅ ƒ µ¨·¬¯¬½¨µ p s1t{w y v1x|t y333 t1tx| z333
农田林网 ≅农村用电量 ªµ²©²µ¨¶·µ¼ ¤µ¨¤≅ ∞¯ ¦¨·µ¬¦¬·¼
¤°²∏±·©²µµ∏µ¤¯ ∏¶¨
p u1xwx v333
p t1{ss z333
p t1ust w
3
有林地面积 ≅农村劳动力 ≥°¤¯ 2¯¶¦¤¯¨©²µ¨¶·≅ ∏µ¤¯ ¤¯¥²µ p u1uty |33 w1uwy z333 t1zss x
有林地面积 ≅年末实有耕地面积 ≥°¤¯ 2¯¶¦¤¯¨©²µ¨¶·≅
µ¤¥¯¨ ¤¯±§¥¼·«¨ ±¨§²©¼¨ ¤µ
tt1u|{ u333
tt1zwt t333
s1vvw z
有林地面积 ≅农用机械总动力 ≥°¤¯ 2¯¶¦¤¯¨©²µ¨¶·≅
¤¦«¬±¨ ³²º µ¨©²µ¤ªµ¬¦∏¯·∏µ¤¯ ∏¶¨¶
p v1x{w v333
p s1vtu s
s1xzy |
有林地面积 ≅ 化肥施用折纯量 ≥°¤¯¯ 2¶¦¤¯¨ ©²µ¨¶·≅
ƒ¨ µ·¬¯¬½¨µ
t1vzy t
p x1|wt w333
p v1xzw z333
有林地面积 ≅ 农村用电量 ≥°¤¯ 2¯¶¦¤¯¨ ©²µ¨¶·≅
∞¯ ¦¨·µ¬¦¬·¼ ¤°²∏±·©²µµ∏µ¤¯ ∏¶¨−
x1uz{ w333
u1xyx y
3 x1xzv w333
时间 ׬°¨ s1tvs y333 s1sxu t333 s1syz {333
时间 ≅时间 ׬°¨ ≅ ׬°¨ p s1ssx u333 p s1ssu v p s1sst x
≠ 333 !33 !3 分别为在 t h !x h和 ts h水平上显著 ∀ 333 !33 !3 °¨ ¤±¶¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¤·t h !x h ¤±§ts h ¯¨ √¨ ¯µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q
对于农户边界生产函数而言 o零检验表明是否存在技术效率效应 o假设检验为 Ηs }Χ s或者 Ηt }Χ s ∀
≤²¨ ¯¯¬kt||xl认为当进行最大似然估计时应当采用单边检验 o而不应该采用双边检验 ∀ Ηs }Χ s或者 Ηt }Χ
s的检验值等于 ξ utkuΑl o在 Α x h的显著水平上的检验值为 tss1yu o包括农业总产值 !畜牧业产值 !种植业
产值变量的估计的 单边误差值分别为均超高临界值 o均大于 ξ utkuΑl ∀因此可以在 x h的显著水平上拒
绝 Ηs }Χ s而接受 Ηt }Χ s ∀通过检验表明农户边界生产函数模型存在技术效率效应 ∀回归结果主要变量
通过 Τ检验 o在 t h或者 x h显著水平上显著 o并且整个回归结果通过假设检验 o存在技术效率效应 ∀
411 贡献率分析
采用kul和kvl式分别计算农田林网和小片林对畜牧业产值 !种植业产值和农业总产值的贡献程度 o计算
结果见表 u ∀
st 林 业 科 学 wt卷
表 2 农田林网和小片林对畜牧业产值 !种植业产值和农业总产值的贡献分析
Ταβ .2 Χοντριβυτιονσ οφ σµαλλ2σχαλε φορεστσ ανδ αγροφορεστρψτο αγριχυλτυρε προδυχτιον ϖαλυε ,
ηυσβανδρψ προδυχτιον ϖαλυε ανδ φαρµ προδυχτιον ϖαλυε h
年度
≠ ¤¨µ
畜牧业产值
∏¶¥¤±§µ¼ ³µ²§∏¦·¬²± √¤¯∏¨
种植业产值
ƒ¤µ° ³µ²§∏¦·¬²± √¤¯∏¨
农业总产值 ªµ¬¦∏¯·∏µ¨
·²·¤¯ ³µ²§∏¦·¬²± √¤¯∏¨
农田林网
ªµ²©²µ¨¶·µ¼
小片林 ≥°¤¯ 2¯
¶¦¤¯¨©²µ¨¶·¶
合计
ײ·¤¯
农田林网
ªµ²©²µ¨¶·µ¼
小片林 ≥°¤¯ 2¯
¶¦¤¯¨©²µ¨¶·¶
合计
ײ·¤¯
农田林网
ªµ²©²µ¨¶·µ¼
小片林 ≥°¤¯ 2¯
¶¦¤¯¨©²µ¨¶·¶
合计
ײ·¤¯
t||t p x|1s{ tsw1ww wx1vy p tx1xv {1zv p y1{s p w|1|y tt{1yt y{1yx
t||u p x|1tv tsw1z| wx1yy p tx1x| {1{s p y1z| p w|1|z tt{1|y y{1||
t||v p x|1su tsw1ww wx1wu p tx1ys {1yw p y1|y p xs1s{ tt{1|v y{1{x
t||w p x{1{{ tsw1tv wx1ux p tx1y{ {1u| p z1v| p xs1ww tt|1yx y|1ut
t||x p x|1su tsw1vu wx1vs p tx1{x {1s| p z1zy p xs1|v tus1zw y|1{t
t||y p x|1su tsw1vs wx1u{ p tx1|u {1tu p z1{s p xs1|v tus1w| y|1xy
t||z p ys1{w tsz1uz wy1wv p ty1tv {1sz p {1sy p xu1v| tuv1{y zt1wz
t||{ p x|1v{ tsw1{w wx1wy p ty1s| z1|x p {1tw p xt1xu tut1yy zs1tw
t||| p x|1uy tsw1yu wx1vy p ty1s| z1|s p {1t| p xt1w{ tut1wt y|1|v
usss p x|1ty tsw1xs wx1vw p ty1s| z1{{ p {1ut p xt1wt tut1us y|1z|
usst p x|1su tsw1uw wx1uu p ty1s{ z1{t p {1uz p xt1vz tus1|y y|1x|
表 u表明 }tl农田林网对畜牧业产值 !种植业产值和农业总产值的贡献率均为负值 ∀对农业总产值 o种
植业的影响最小 ~ul小片林对畜牧业产值 !农业总产值 !种植业产值的贡献率为正值 o小片林对农业总产值
的影响最大 o其次为畜牧业 o对种植业的影响最小 ~vl综合考虑农田林网和小片林对农业总产值 !畜牧业产值
和种植业产值的影响 o可以发现 ot||t ) usst年森林资源扩展对种植业的发展起到一种消极作用 o是今后森
林资源发展中需要考虑与解决的问题 ~对畜牧业产值和农业总产值的影响为正值 o也就是说 o森林资源培育
促进了畜牧业和整个农村发展 ~wlt||t ) usst年农田林网和小片林对畜牧业发展 !种植业和农业总产值的影
响不大 o分别在 wx h !p { h和 zs h上下波动 ∀
表 3 1991 ) 2001 年效率计算结果
Ταβ .3 Τοταλφαχτορ προδυχτιϖιτψφροµ 1991 το 2001
年度
≠ ¤¨µ
农业总产值
ªµ¬¦∏¯·∏µ¤¯ ³µ²§∏¦·¬²± √¤¯∏¨
畜牧产值
∏¶¥¤±§µ¼ ³µ²§∏¦·¬²± √¤¯∏¨
种植业产值
ƒ¤µ° ³µ²§∏¦·¬²± √¤¯∏¨
t||t s1||| sxu s1yxw z{x s1{tx {xw
t||u s1||| swz s1yxy vx{ s1|uu sww
t||v s1||| sxt s1yxz |ux s1|zt u{u
t||w s1||| sxu s1yx| w{{ s1{{s {{t
t||x s1||| sys s1yyt swx s1|w{ yyz
t||y s1||| sx{ s1yyu x|{ s1|su tt{
t||z s1||| swv s1yyw twx s1|wz z|y
t||{ s1||| swy s1yyx y{y s1|{u tsx
t||| s1||| sw| s1yyz uuv s1||w z{u
usss s1||| sww s1yy{ zxw s1|xu y|{
usst s1||| sxw s1yzs u{t s1|z| yv|
412 效率分析
根据式 ktl计算
t||t ) usst年试验地的
效率结果见表 v ∀从农
业总产值的角度来看 o
效率水平明显高于按畜
牧产值和种植业产值计
算出的效率结果 o农业
总产值计算的结果基本
在 s1||以上 o说明从农
业总产值的角度 o农业
生产要素基本上被充分
利用 ∀若从畜牧产值和
种植业产值的角度来
看 o效率水平明显低于按照农业总产值计算出来的结果 o因此根据效率变化态势 o我们可以判定农村生产要
素之间存在联合生产效应 o畜牧业 !林业与种植业相互之间存在联合生产效应 o并且从效率水平来看 o三者之
间存在正向联合生产效果 ∀从时间角度来看 o不论是按照农业总产值计算的效率 o还是按照畜牧业产值 !种
植业产值计算的效率 o水平比较稳定 o变异程度不大 o表明计算结果比较理想 ∀
413 成因分析
一般情况下 o农田林网应该整体上促进种植业 !畜牧业以及整个农业产业的发展 o但是淮安市的农田林
网对种植业 !畜牧和整个农业产业的发展带来了消极影响 o具体表现为对畜牧产值 !种植业产值和农业总产
值的贡献率为负值 o应当对当地农田林网的布局进行分析 ∀
t||s ) usst年农田林网结构见表 w ∀t||t ) usst年农田林网覆盖率增长了 us1us h o农田被保护的程度
tt 第 x期 刘 璨等 }苏北平原地区森林贡献与效率测算及分析
加大 ∀农田林网中幼龄林面积由 t||t年的 ts1ys万 «°u 下降到 usst年的 |1tv万 «°u o下降了 tv1{w h ~中龄
林增加了 s1yz万 «°u o近熟林面积和成熟林面积分别增加了 s1wx万 «°u 和 |1tz万 «°u ∀农田林网对种植业
和畜牧业乃至整个农业发挥生态效益最大化时期出现在中龄林时期 o到了成熟林和过熟林时 o则生态效益明
显下降 ∀因此 o农田林网对种植业产值 !畜牧产值和农业总产值的贡献程度呈现出负值 ∀同时 o农田林网的
规格对生态效益的发挥也有直接影响 o淮安市的农田林网基本上为 uss ° ≅ vss °的小规格农田林网 o农田
林网密度偏大 o对农作物的胁地明显强化 ~加之由于农田林网密度大和林带宽度较小 o不适宜进行林下放牧 o
也难以收集嫩枝和树叶作为发展畜牧业的饲料 o因此随着农田林网面积的扩大 o对畜牧业发展带来了消极影
响 ∀畜牧业和种植业在当地农业总产值中占有相当大的份额 o加之整个农业产业基本上以土地的占有为基
础 o农田林网面积扩大与其他产业发展存在争地问题 o因此农田林网对农业总产值的贡献率为负值 ∀在制度
安排方面也存在一些不利于农田林网管理的问题 o实行家庭联产承包责任制以后 o土地细化为若干小块 o使
得农田林网周边的农田没有获得保护 o表现出胁地效应 o出现了砍伐农田林网或者采取遏制农田林网的培育
措施 o结果出现了农田林网断行缺苗等现象 o也不利于农田林网发挥生态效益 ∀
表 4 试验地 1991 ) 2001 年的农田林网结构
Ταβ .4 Αγροφορεστρψ αρεα φροµ 1991 το 2001 ιν τηε χασε στυδψ αρεα
年度 ≠ ¤¨µ t||t t||u t||v t||w t||x t||y t||z t||{ t||| usss usst
幼龄 面积 µ¨¤Πktsw«°ul zt1xs x1|s z1us z1|s y1{s y1|s z1vs ts1ss {1ss {1ss y1{s
≠²∏±ª©²µ¨¶·¶ 蓄积 ∂²¯∏° Π¨ktsw °vl ts1ys |1sz |1sz {1yz z1{s z1{z {1zv |1vv ts1sz ts1tv |1tv
中龄林 ¬§§¯ 2¨ 面积 µ¨¤Πktsw«°ul vt1ss vs1vs vw1vs vw1ys vv1ss u{1vs uz1ts vv1ss uu1ss uu1ts uv1vs
¤ª¨§©²µ¨¶·¶ 蓄积 ∂²¯∏° Π¨ktsw °vl {1sz |1tv ts1zv ts1yz ts1y |1sz |1sz {1yz z1{s z1{z {1zv
近熟林 ¨¤µ2 面积 µ¨¤Πktsw«°ul vz1us ws1ss vv1ys vv1xs vu1ys ws1xs wt1ys xu1ts v{1{s vv1us vt1ws
°¤·∏µ¨ ©²µ¨¶·¶ 蓄积 ∂²¯∏° Π¨ktsw °vl {1yt {1yz z1tt z1|x {1sz |1|| ts1zv ts1xx ts1ys |1ts |1sz
成熟林 面积 µ¨¤Πktsw«°ul s1ss x1|s |1ws ts1us ty1ss tw1{s tz1{s uz1us u{1ts vx1zs v{1xs
°¤·∏µ¨ ©²µ¨¶·¶ 蓄积 ∂²¯∏° Π¨ktsw °vl s1ss s1{s t1{z u1ss v1uz v1ss v1z{ w1xv y1vv {1sz |1tz
过熟林 √ µ¨ 面积 µ¨¤Πktsw«°ul s1ss s1ss s1ss s1ss s1ss s1ss s1ss s1ss s1ss s1ss s1ss
°¤·∏µ¨ ©²µ¨¶·¶ 蓄积 ∂²¯∏° Π¨ktsw °vl s1ss s1ss s1ss s1ss s1ss s1ss s1ss s1ss s1ss s1ss s1ss
农田林网化率 ªµ²©²µ¨¶·µ¼µ¤·¨Πh zs1us zu1ws zw1zs zy1ws zz1ws z{1ss {s1vs {u1us {y1|s {{1ts |s1ws
t||t ) usst年小片林发展态势见表 x ∀t||t ) usst年试验地用材林面积增长了 u|{1tz h o主要树种为
杨树 o杨树轮伐期基本 ts ∗ tx年 o林龄结构分布比较合理 ∀经济林面积减少了 us1|v h o防护林面积增加了
t1t|万 «°u o特用林面积变化不大 ∀从总体上看 o淮安市小片林面积由 t||t年的 w1{x万 «°u o增加到 usst年
的 y1{u万 «°u o平均每年增加 s1ty万 «°u ∀一般情况下 o小片林面积比较大 o可以更好地为农田提供生态保
护 o改善小气候 o促进粮食和其他农作物产量的提高 ∀同时 o小片林可以为畜牧业发展提供良好的林下放牧
场所 o也便于农民收集嫩枝和树叶等作为发展畜牧业的饲料 ∀实行家庭联产承包责任制以后 o小片林经营也
推行家庭联产承包责任制 o小片林得到很好地保护 o林相比较好 o木材价格基本上呈上升态势 o木材市场价格
为小片林经营主体提供了很好的激励机制 o进而促进了小片林资源培育与管理 o还有一点需要指出的是随着
农村产业结构的调整 o当地农民在农田内种植低密度的杨树林 o林内间作牧草 o直接为畜牧业提供饲料 o或者
林内放牧 o由于直接在农田里种植杨树等森林资源 o可以更有效地为农作物提供生态保护 o从而促进了当地
农业产业的发展 ∀因此 o小片林对农业总产值 !畜牧业产值和种植业产值的贡献率为正值 ∀
小片林对畜牧业产值和农业总产值的贡献率足以抵消农田林网对相应产业的负向效果 o但难以抵消对
种植业产值的负向效果 ∀以淮安市为例 o森林资源增加 t h o畜牧业产值和农业总产值分别可以增长 wx h和
zs h o但种植业产值要下降 { h左右 ∀森林资源增长 t h不可能在短期内实现 o需要一个比较漫长的过程 o当
地土地总面积为 t1ssz u万 ®°u o按照 t||t ) usst年林地面积增长速度 o当地增加 t h的森林覆盖率 o大约需
要 y年 o考虑到农田及其他用地之间存在矛盾 o实际增加 t h的森林覆盖率 o可能需要更长的时间 ∀若按照 y
年计算 o畜牧业产值和农业总产值年均增长率分别为 y1v| h和 |1ux h o若考虑技术进步等方面的影响 o年均
增长率可能要高于此 ot||t ) usst年淮安市畜牧业产值和农业总产值年均增长率分别为 y1zy h和 {1yv h o
与实际结果基本上吻合 o二者之间存在的差异与技术进步 !生产要素冗余有关 ∀
ut 林 业 科 学 wt卷
表 5 试验地 1991 ) 2001 年小片林发展态势
Ταβ .5 Μαλλσχαλε φορεστ δεϖελοπ µεντ τρενδ φροµ 1991 το 2001 ιν τηε χασε στυδψ αρεα
年度 ≠ ¤¨µ t||t t||u t||v t||w t||x t||y t||z t||{ t||| usss usst
用材林 面积 µ¨¤Πktsw«°ul s1ws s1wy s1w| s1xy s1yx s1zu s1z{ s1{w t1su t1ty t1x|
׬°¥¨µ©²µ¨¶· 蓄积 ∂²¯∏° Π¨ktsw °vl ut1ss uv1ss uw1zs uz1ys vs1zs vv1xs vx1ys vz1{s wu1ts wx1ys xx1ss
经济林
∞¦²±²°¬¦©²µ¨¶· 面积 µ¨¤Πkts
w«°ul u1t{ u1x| v1sx w1wy w1xx t1{| t1|z u1vs t1{s t1zw t1zu
防护林 面积 µ¨¤Πktsw«°ul u1tt u1t{ u1ut u1vt u1ws u1w| u1xz u1yy u1{{ v1s{ v1vs
°µ²·¨¦·¬√¨ ©²µ¨¶· 蓄积 ∂²¯∏° Π¨ktsw °vl tsz1ss ts{1ss ttt1ss ttv1vs ttw1vs tty1ys ttz1xs tt|1vs tus1ss tut1ws tuu1ws
特用林
ƒ²µ¨¶·©²µ
¶³¨¦¬¤¯ ∏¶¨¶
面积 µ¨¤Πktsw«°ul s1tz s1tz s1tz s1tz s1tz s1tz s1tz s1tz s1tz s1tz s1ut
蓄积 ∂²¯∏° Π¨ktsw °vl {1ys {1|s |1us |1xs |1{s ts1ts ts1ws ts1zs tt1ss tt1vs tt1ys
x 政策含义
为了更好地发挥森林资源在促进畜牧业和整个农村产业发展中的作用 o需要采取以下措施 }tl适当缩
减农田林网面积 ~ul扩大农田林网格面积 o并及时更新农田林网 ~vl扩大小片林面积 ~wl需要对森林资源管
理引入补偿费等制度创新 ∀
参 考 文 献
李京文 o钟学义 qt||{ q中国生产率分析前沿 q北京 }社会科学文献出版社 owu
李秀江 o杨春花 o秦淑英 o等 qusss q农田防护林体系的效益及评价方法 q河北林果研究 otxktl }{| p |w
向成华 qt||w q林农复合生态系统评价指标体系探讨 q四川林业科技 otxkvl }vs p vw
杨学民 o江生荣 qt||x q农田林网不同配置结构经济效益评价 q江苏林业科技 ouukwl }tx p t|
赵亚森 o郭宝松 qt||y q黑龙江垦区农田防护林带负效益与对策 q现代化农业 ok|l }tx p ty
≤²¨ ¯¯¬× qt||x q∞¶·¬°¤·²µ¶¤±§«¼³²·«¨¶¬¶·¨¶·¶©²µ¤¶·²¦«¤¶·¬¦©µ²±·¬¨µ©∏±¦·¬²±} °²±·¨ ¦¤µ¯²¤±¤¯¼¶¬¶q²∏µ±¤¯ ²©°µ²§∏¦·¬√¬·¼ ±¤¯¼¶¬¶oy }uwz p uy{
≤²¨ ¯¯¬× qt||y q ª∏¬§¨ ·²©µ²±·¬¨µ√ µ¨¶¬²±w qt } ¦²°³∏·¨µ³µ²ªµ¤°©²µ¶·²¦«¤¶·¬¦©µ²±·¬¨µ³µ²§∏¦·¬²±¤±§¦²¶·©∏±¦·¬²± ¶¨·¬°¤·¬²±o≤∞° º²µ®¬±ª³¤³¨µ|yΠsz q
±¬√¨ µ¶¬·¼ ²© ¨º ∞±ª¯¤±§o∏¶·µ¤¯¬¤
²√¨ ¯¯ ≤ o ¬¦«¤µ§¶²± o×µ¤√¨ µ¶≥ ° o ετ αλqt||s q ¶¨²∏µ¦¨¶¤±§©∏±¦·¬²±¬±ª} ±¨ º √¬¨º ²©¬±¨ ∏´¤¯¬·¼¬± ∏¶·µ¤¯¬¤q§¨³¤µ·° ±¨·²© ¦¨²±²°¬¦¶o±¬√ µ¨¶¬·¼ ²©
²µ·« ≤¤µ²¯¬±¤o • ²µ®¬±ª°¤³¨µ≥¨ µ¬¨¶o|s p |{
≠¬± o ¼§¨ • ƒ qusss q×µ¨ ¶¨¤¶¤± ¤ªµ¬¦∏¯·∏µ¨ ¶∏¶·¤¬±¬±ª¤¦·¬√¬·¼}׫¨ ¦¤¶¨ ²©±²µ·«¨µ± ¦«¬±¤qªµ²©²µ¨¶·µ¼ ≥¼¶·¨°¶oxs }tz| p t|w
≠¬± o¨ ± qt||z q׫¨ ¶³¤·¬¤¯ ¤±§·¨°³²µ¤¯ ©¨©¨¦·¶²©³¤∏¯²º±¬¤¬±·¨µ¦µ²³³¬±ª}׫¨ ¦¤¶¨ ²©±²µ·« ≤«¬±¤qªµ²©²µ¨¶·µ¼ ≥¼¶·¨°¶ovz }|t p ts|
vt 第 x期 刘 璨等 }苏北平原地区森林贡献与效率测算及分析