全 文 ：第 ww卷 第 tt期
u s s {年 tt 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1ww o‘²1tt
‘²√ qou s s {
湖北三峡库区退耕还林区柑橘低温冻害规律调查
周席华t 徐永杰t 罗治建t 周桂珍u 邓先珍t 程军勇t
陈春芳t 傅 云v 罗友刚v 高本望w
kt1 湖北省林业科学研究院 武汉 wvssz| ~u1 湖北省武汉市洪山区农业局林业站 武汉 wvsszt ~
v1 湖北省当阳市林业局 当阳 wwwtss ~w1 湖北省宜昌市林业科学研究所 宜昌 wwvtttl
摘 要 } uss{年 u月 o对三峡库区宜昌退耕还林区柑橘低温冻害情况进行调查 o结果表明 }该地区柑橘属中不同
种类柑橘抗冻性强弱依次为温州蜜柑类  柑类 脐橙类 柚类 ~秭归县脐橙的冻害程度随海拔高度增加而加
深 o海拔 yss °以上 v级以上冻害达到 {s h以上 ~前一年挂果量影响柑橘冻害 o挂果量过大会加剧冻害 ~不同坡向
的果园 o阴坡比阳坡冻害严重 o同坡向不同坡位的果园 o坡顶和坡谷冻害均较重 o而坡中部果园冻害较轻 ~水库能减
轻其周边柑橘的冻害 o距离越近效果越好 ~果园防护林能够在大约 ts倍防护林高度的范围内有效地降低果园冻
害 ~冻害前采取包干 !覆盖等措施能够明显地减轻冻害 ~基于上述冻害规律 o本文提出柑橘预防冻害和冻后应急处
置恢复生长的技术措施 ∀
关键词 } 三峡库区 ~柑橘 ~退耕还林 ~冻害规律
中图分类号 }≥zyz1v ~≥yyy 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kuss{ltt p stwx p sz
收稿日期 }uss{ p sz p uu ∀
基金项目 }国家林业局科技司公益性行业专项/亚热带森林植被雨雪冰冻灾害监测评估及其快速恢复技术研究0kuss{wvut{|l ∀
Χηαραχτεριστιχσ οφ Χιτρυσ ΦρεεζεΙνϕυρψιν τηε Νεωλψ2ρεχλαιµεδ Φορεστ φροµ
Φορµλανδ οφ Τηρεε Γοργεσ Αρεαιν Ηυβει Προϖινχε
«²∏÷¬«∏¤t ÷∏≠²±ª­¬¨t ∏² «¬­¬¤±t «²∏Š∏¬½«¨ ±u ⁄¨ ±ª ÷¬¤±½«¨ ±t
≤«¨ ±ª∏±¼²±ªt ≤«¨ ± ≤«∏±©¤±ªt ƒ∏≠∏±v ∏² ≠²∏ª¤±ªv Š¤² …¨ ±º¤±ªw
kt1 Ηυβει Αχαδεµψοφ Φορεστρψ Ωυηαν wvssz| ~u1 Φορεστρψ Στατιον οφ Αγριχυλτυραλ Βυρεαυ ιν Ηονγσηαν ∆ιστριχτ οφ Ωυηαν Ωυηαν wvsszt ~
v1 Φορεστρψ Βυρεαυ ιν ∆ανγψανγ Χουντρψ ∆ανγψανγ wwwtss ~w1 Ψιχηανγ Πρεφεχτυρε ΦορεστρψΙνστιτυτε ιν Ηυβει Προϖινχε Ψιχηανγ wwvtttl
Αβστραχτ} ƒµ²°·«¨ ¥¨ª¬±±¬±ª²© ƒ ¥¨µ∏¤µ¼ uss{ o·«¨ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²©¦¬·µ∏¶ ²¯º2·¨°³¨µ¤·∏µ¨ ¬±­∏µ¼¬±·«¨ ±¨ º¯ ¼2µ¨¦¯¤¬°¨ §
ƒ²µ¨¶·©µ²° ƒ¤µ°¯¤±§²©×«µ¨¨Š²µª¨¶¤µ¨¤ º¨ µ¨ ¶∏µ√¨ ¼¨ §q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤·§¬©©¨µ¨±·≤¬·µ∏¶·¼³¨¶º¨ µ¨ ¬±­∏µ¨§·²§¬©©¨µ¨±·
¬¨·¨±·¥¼ ²¯º2·¨°³¨µ¤·∏µ¨ ¶·µ¨¶¶¬±·«¬¶µ¨ª¬²±q׫¨ ©µ¨ ½¨¨ 2·²¯ µ¨¤±¦¨ º¤¶µ¤±®¨ §¤¶≥¤·¶∏°¤ °²±2®¤± ¦¬·µ∏¶  ‘¤√¨ ¯ ’µ¤±ª¨
 °²°¨ ²¯q׫¨ ¬¨·¨±·²© ²¯º2·¨°³¨µ¤·∏µ¨¬±­∏µ¼ §¨·¨µ¬²µ¤·¨§º¬·«·«¨ ¤¯·¬·∏§¨ ¬±¦µ¨¤¶¨ o¤±§°²µ¨·«¤±{s h ‘¤√¨ ¯ ’µ¤±ª¨¶º¨ µ¨
¬±­∏µ¨§¶¦¤¯ §¨·²v ¤±§°²µ¨ §¨ªµ¨¨²©¬±­∏µ¼ ¤¥²√¨ yss °q׫¨ ¼¬¨ §¯¬± ³µ¨√¬²∏¶¼¨ ¤µ¤©©¨¦·¨§·«¨ ¬±­∏µ¼ §¨ªµ¨¨o±¤°¨ ¼¯ °²µ¨
¼¬¨ §¯¶¨√¨ µ¨µ¬±­∏µ¼q„¶³¨¦·²©¶¯²³¨ ²©·«¨ ¦¬·µ∏¶²µ¦«¤µ§¤©©¨¦·¨§·«¨ ¬±­∏µ¼o·«¨ ²µ¦«¤µ§²±·«¨ ¶²∏·«2©¤¦¬±ª¶¯²³¨ º¤¶¬±­∏µ¨§
¯¨¶¶·«¤±·«¤·²±·«¨ ±²µ·«¶¯²³¨ o¤±§·«¨ ²µ¦«¤µ§¶¤·¥²·«·«¨ ·²³¤±§¥²·²°²©·«¨ ¶¯²³¨ º¨ µ¨ «∏µ·°²µ¨ ¶¨√¨ µ¨ ¼¯·«¤±·«¤·¬±·«¨
°¬§§¯¨²©·«¨ ¶¯²³¨ q׫¨ • ¤·¨µ¶o¶«¨ ·¯¨µ¥¨ ·¯o¤±§¤µ·¬©¬¦¬¤¯ °¨ ¤¶∏µ¨¶²©³µ²·¨¦·¬²±¶∏¦«¤¶¦²√¨ µ¤ª¨ ¤¯¯¦²∏¯§¤¯¯¨ √¬¤·¨·«¨ ²¯º2
·¨°³¨µ¤·∏µ¨ ¬±­∏µ¼²©¦¬·µ∏¶·²¶²°¨ ¬¨·¨±·q…¤¶¨§²±·«¨ µ¨¶∏¯·¶o¶²°¨ ·¨¦«±¬¦¤¯ °¨ ¤¶∏µ¨¶º¨ µ¨ ³µ¨¶¨±·¨§¬±·«¬¶³¤³¨µ·²³µ¨√¨ ±·
¦¬·µ∏¶¥¨¬±ª¬±­∏µ¨§¤±§³µ²°²·¨·«¨ ªµ²º·«µ¨¶·²µ¤·¬²±q
Κεψ ωορδσ} ·«µ¨¨Š²µª¨¶¤µ¨¤~≤¬·µ∏¶~µ¨·∏µ±¬±ª©¤µ°¯¤±§·²©²µ¨¶·¶~¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²©©µ¨ ½¨¨ ¬±­∏µ¼
柑橘k Χιτρυσρετιχυλαταl已成为三峡库区退耕还林区农业结构调整和农民增收的重要生态经济 ∀ussy年
三峡退耕还林区宜昌市柑橘种植面积 z1{z万 «°u o产量 ttv万·o占湖北省省柑橘总产量的 yu1xw h o产值
tx1vw亿元 o占该市农业总产值的 tz1wz h o全市柑橘收入占农民现金收入的 {s h 以上k湖北统计年鉴 o
usszl ∀uss{年 t月中旬至 u月上旬 o湖北省遭遇连续 us余天罕见的冰雪低温异常天气 o对湖北省柑橘产业
造成严重影响 ∀宜昌地区近 us §温度在 p ts ∗ p u ε 之间 o绝对低温 p tu1w ε o连续冰雪天数和积冰雪厚度
等均创下 xs年来之最 ∀据初步统计 o三峡退耕还林区 {s h柑橘受损 o部分橘园完全毁坏 ~仅宜昌市夷陵区 o
退耕还林柑橘园约 u1t万 «°u o其中 t1s万 «°u 受到严重冻害 o直接经济损失达 t1yu亿元 ∀以柑橘种植为主
的退耕还林区部分林农因柑橘减k绝l产 o生活陷入困境 ∀另外据统计 o湖北省每隔 ts年左右就有一次大冻
天气 o因此 o及时开展柑橘低温冻害调查 o对于有效预防冰雪灾害所造成的低温冻害具有重要的意义 ∀一些
科研者曾在其他地区做过柑橘低温冻害情况的调查研究 ∀如在 t|||年 tu月韶关低温和霜害造成的柑橘冻
害中调查不同柑橘栽培品种的冻害情况 o主栽品种沙田柚冻害程度 u ∗ v级 o温州蜜柑 t ∗ u级 o并没有死树
现象k王玉珍 ousstl ~ussx年陕南柑橘冻害绝对低温为 p z1y ε o调查发现不同栽培品种 !不同树势 !不同地
形的果园抗寒能力存在明显的差异k衡文休等 oussyl ∀本课题组从 uss{年 u月开始在湖北省柑橘产区就不
同种类柑橘受冻害程度差异 oussz年挂果量 !海拔高度 !果园坡向坡位 !水库 !防护林 !防冻措施对柑橘低温
冻害的影响进行调查研究 o对其冻害原因进行分析 o总结其规律 ∀并有针对性地提出了湖北三峡库区柑橘低
温冻害的预防及冻后应急恢复生长技术措施 ∀
t 调查内容与方法
调查内容包括不同种类柑橘受冻害程度差异 oussz年挂果量 !海拔高度 !果园坡向坡位 !水体 !防护林 !
防冻措施对柑橘低温冻害的影响 ∀
111 不同种类柑橘低温冻害情况比较
在宜昌市秭归县水田坝镇 !夷陵区的龙泉乡跑马岗和长阳县磨市镇选择立地条件一致的 柑类k Χq
ρετιχυλαταl !温州蜜柑类k Χqυνσηιυl !脐橙类k Χqγρανδισl !柚k Χqσινενσισl类果园 ow 类柑橘砧木均为枳
kΠονχιρυστριφολιαταl o抽样调查同处不同种类柑橘的冻害情况 ∀样地大小为 s1vw «°u o样地内调查每株冻害情
况 o记录冻害级别 o统计各级别冻害单株比例 o计算冻害综合指数k以下样地设置及调查相同l ∀
112 海拔对柑橘低温冻害的影响
在秭归县新滩西陵峡 !周坪乡烟炖堡 !郭家坝熊家岭所在的垂直海拔区 o海拔每上升 tss °选与下面海
拔区同树龄同坡向砧木均为枳的脐橙果园 o调查其冻害情况 o统计冻害比例 o计算冻害综合指数 ∀
113 2007年挂过量对柑橘低温冻害的影响
在当阳紫盖寺林场 tv年生的 柑园内选 ussz年产量分别为 ux ®ª#株 p t ows ®ª#株 p t oyx ®ª#株 p t左右的
单株各 us株 o重复 v次 o调查其冻害级别 o统计冻害比例 o计算冻害综合指数 ∀
114 坡向坡位对柑橘低温冻害的影响
在当阳市凤凰山原组织部柑橘园 !半月镇五里岗柑橘园和紫盖寺林场选一定坡度且坡度大致相同 !同树
龄 !同管理水平的 柑园 o分别调查阳坡 !阴坡面上的坡谷 !坡中 !坡顶位置的树体冻害级别 o统计冻害比例 o
计算冻害综合指数 ∀
115 水体对柑橘低温冻害的影响
在当阳市杨冲水库k中型水库l和段店水库k中型水库l周围 o距离水库大堤每隔 uss °调查同树龄的
柑树体冻害级别 o统计冻害比例 o计算冻害综合指数 ∀
116 防护林对柑橘低温冻害的影响
在当阳紫盖寺林场西北部有高 us ° !宽 us °的紧密型防护林带的 柑园内调查距离防护林带 s ∗ uss
° oust ∗ vss °和 vss °以外的区域内同树龄的 柑树体冻害情况 ∀
117 防冻措施对柑橘低温冻害的影响
踏查过程中发现 o部分林农在雪灾冻害前及降雪过程中对柑橘园采取各种防护措施 o其中冻前树干包草
绳 o树冠覆盖和雪后摇雪效果明显 ∀uss{年 v月 tw日课题组在宜昌市夷陵区跑马岗村调查 v种措施的果
园 o以不采取任何措施的果园为对照 o对其防冻效果进行调查 ∀
118 柑橘低温冻害级别标准(章文才 ,1983)
s级k无冻l }叶片完整 ot ∗ u年生枝梢无冻伤 o大枝无冻 o树干也无冻 ~t级k轻冻l }ux h以下叶片脱落 o
t ∗ u年生晚秋梢受冻 o大枝无冻 o树干也无冻 ~u级k中冻l }xs h叶片脱落 o秋梢或 ux h t年生梢受冻 o大枝无
冻 o树干也无冻 ~v级k较重冻l }zx h叶片脱落 ozx h t年生梢受冻 oux h u年生梢受冻 o大枝部分冻 o树干无
冻或微冻 ~w级k严重冻l }叶片全落 ot ∗ u年生枝梢接近全部死亡 o大枝大部或全部死亡 o树干受冻严重或
死 ∀
119 数据计算与分析
冻害综合指数计算参考衡文华等kussyl的方法 o冻害综合指数 € Ε k各级冻害株数 ≅相应级数l调查总株数 ≅最高冻害级数 冻害综
ywt 林 业 科 学 ww卷
合指数越低 o表明抗寒性越强 o受冻较轻 ~冻害综合指数越高 o表明抗寒性越弱 o受冻严重 ∀采用 ∞÷≤∞软
件进行冻害比例统计和冻害综合指数的计算 o用 ≥„≥ {1t的 „‘’∂ „过程进行方差分析 ∀
u 结果与分析
211 不同种类柑橘低温冻害情况比较
v地 w类柑橘低温冻害情况见表 t ou ∀同一地方不同种类柑橘冻害综合指数存在显著差异k Π s1sxl ∀
温州蜜柑类抗冻性最强 o仅受轻微冻害 ov地未受冻害的比例分别为 zs1s h ozt1s h oy|1s h o未出现 v级以上
冻害 ~ 柑类的抗冻性其次 o未受冻害的比例分别为 tz1s h o{1s h oy1s h ov级以上冻害比例分别为 x1s h o
vt1s h ovs1s h ~脐橙类的抗冻性再次之 ov地未受冻害的比例分别为 ts1s h !s1s ov级以上冻害比例分别为
v{1s h !xw1s h !xz1s h ~柚类抗冻性最差 ov地的柚类冻害都比较严重 ov级以上冻害的比例分别为 zx1s h !
{s1s h !{x1s h ∀受冻害重轻依次为柚类  柑 脐橙 温州蜜柑 ∀柚类秋季生长结束较迟 o很容易受冻 ∀
表 t数据显示 }秭归县柑橘低温冻害程度明显比其他 u个地区轻 o如 柑在秭归烟炖堡 v级别以上冻害
比例为 x1s h o而另 u个地区 v级以上冻害比例分别为 vt1s h和 vs1s h ~脐橙在秭归烟炖堡 v级以上冻害为
v{1s h o而在夷陵龙泉乡跑马岗和长阳县磨市镇分别为 xw1s h和 xz1s h o其主要原因应该是秭归县柑橘沿长
江两岸分布 o冻害较轻得益于长江水体有效地调节周围环境气温的急剧变化 ∀
表 1 不同柑橘种类冻害情况比较
Ταβ .1 Τηε χοµ παρισον οφ φρεεζινγ ινϕυρψ οφ διφφερεντ τψπεσ αβουτ χιτρυσ
柑橘种类
≤¬·µ∏¶·¼³¨¶
树龄
„ª¨Π
¤
冻害比例 ©µ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼ ³µ²³²µ·¬²±Πh
秭归县周坪乡烟炖堡 ≠¤±·∏±³∏o
«²∏³¬±ª×²º±o¬ª∏¬≤²∏±·¼
夷陵龙泉乡跑马岗 °¤²°¤ª¤±ªo
²±ª´ ∏¤± ײº±o ≠¬¯¬±ª ≤²∏±·¼
长阳县磨市镇
²¶«¬×²º±o≤«¤±ª¼¤±ª ≤²∏±·¼
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ u
 v级
 Šµ¤§¨ v
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ t
 v级
 Šµ¤§¨ v
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ u
 v级
 Šµ¤§¨ v
柑
°²±2®¤± ts tz1s ws1s v{1s x1s {1s t|1s wu1s vt1s y1s tz1s wz1s vs1s
温州蜜柑
≥¤·¶∏°¤ ts zs1s uv1s z1s s1s zt1s t|1s ts1s s1s y|1s uu1s |1s s1s
脐橙
‘¤√¨ ¯²µ¤±ª¨ ts ts1s ut1s vt1s v{1s s1s tt1s vx1s xw1s s1s y1s vz1s xz1s
柚类
°²°¨ ²¯ ts s1s ts1s tx1s1 zx1s s1s s1s us1s {s1s s1s s1s tx1s {x1s
表 2 不同种类柑橘冻害综合指数方差分析 ≠
Ταβ .2 ΑΝΟς Α οφ χοµ πρεηενσιϖεινδεξ οφ διφφερεντ τψπεσ αβουτ χιτρυσ
柑橘种类
≤¬·µ∏¶·¼³¨¶
冻害综合指数 ≤²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¬±§¨¬²©©µ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼Πh
秭归县周坪乡烟炖堡
≠¤±·∏±³∏o«²∏³¬±ª×²º±o
¬ª∏¬≤²∏±·¼
夷陵龙泉乡跑马岗
°¤²°¤ª¤±ªo²±ª´ ∏¤± ײº±o
≠¬¯¬±ª ≤²∏±·¼
长阳县磨市镇
²¶«¬×²º±o
≤«¤±ª¼¤±ª ≤²∏±·¼
平均值 ? 标准差 3
 ¤¨±¶? ≥⁄
柑 °²±2®¤± wv1z xs1s xt1x w{1w ? w1ty ¦
温州蜜柑 ≥¤·¶∏°¤ t{1x t|1x us1s t|1v ? s1{ §
脐橙 ‘¤√¨ ¯²µ¤±ª¨ xs1x yy1{ y{1v yt1| ? |1| ¥
柚类 °²°¨ ²¯ zx1s {s1s {u1x zy1x ? v1{ ¤
≠ 3 }表示差异显著k Π s1sxl o下同 ∀ 3 ≥·¤±§¶©²µ¶·¤·¬¶·¬¦¤¯ ¼¯ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¤·s1sx ¯¨ √¨¯ q׫¨ ¶¤°¨¥¨ ²¯º q
212 海拔高度对柑橘低温冻害的影响
表 v ow反映秭归县 v垂直海拔区不同海拔高度脐橙冻害情况 ∀不同海拔脐橙冻害综合指数差异显著
k Π s1sxl ∀随着海拔的升高 o冻害综合指数增大 ∀在 uss ∗ vss °的海拔区 ov果园未受冻害的脐橙比例分
别为 xx1s h !yx1s h !yx1s h ∀随着海拔的升高 o冻害程度加深 o在 wst ∗ xss °海拔区果园中 v级以上冻害比
例明显增加 o在 v果园中所占比例分别为 tx1s h !tx1s h !us1s h !xst ∗ yss ° v地区果园中 v级以上冻害比
例分别为 yx1s h !xx1s h !zx1s h !yss °以上地区果园中 v级以上冻害比例分别为 |s1s h !{x1s h !{s1s h ∀
zwt 第 tt期 周席华等 }湖北三峡库区退耕还林区柑橘低温冻害规律调查
表 3 不同海拔脐橙的冻害情况
Ταβ .3 Τηεφρεεζινγ ινϕυρψ οφ ναϖελ ορανγε ατ διφφερεντ αλτιτυδε
柑橘种类
≤¬·µ∏¶·¼³¨¶
海拔
„¯·¬·∏§¨Π°
冻害比例 ©µ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼ ³µ²³²µ·¬²±Πh
新滩西陵峡
÷¬¯¬±ª¬¬¤o÷¬±·¤± ∂¬¯¯¤ª¨
周坪乡九湾堂
¬∏º¤±·¤±ªo«²∏³¬±ª ∂¬¯¯¤ª¨
郭家坝熊家岭
÷¬²±ª­¬¤¯¬±ªoŠ∏²­¬¤¥¤ ∂¬¯¯¤ª¨
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ u
 v级
 Šµ¤§¨ v
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ u
 v级
 Šµ¤§¨ v
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ u
 v级
 Šµ¤§¨ v
uss ∗ vss xx1s vx1s ts1s s1s yx1s vs1s x1s s1s yx1s vx1s s1s s1s
脐橙 vst ∗ wss vs1s ws1s ux1s x1s wx1s wx1s ts1s s1s vs1s xs1s us1s s1s
‘¤√¨ ¯ wst ∗ xss ts1s vx1s ws1s tx1s us1s us1s wx1s tx1s us1s vs1s vs1s us1s
’µ¤±ª¨ xst ∗ yss s1s s1s vx1s yx1s s1s x1s ws1s xx1s s1s x1s us1s zx1s
yst ∗ zss s1s s1s ts1s |s1s s1s s1s tx1s {x1s s1s s1s us1s {s1s
表 4 不同海拔冻害综合指数方差分析
Ταβ .4 ΑΝΟς Α οφ χοµ πρεηενσιϖεινδεξ οφ ναϖελ ορανγε ατ διφφερεντ αλτιτυδε
柑橘种类
≤¬·µ∏¶·¼³¨¶
海拔
„¯·¬·∏§¨Π°
冻害综合指数 ≤²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¬±§¨¬²©©µ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼Πh
新滩西陵峡
÷¬¯¬±ª¬¬¤o
÷¬±·¤± ∂¬¯¯¤ª¨
周坪乡九湾堂
¬∏º¤±·¤±ªo
«²∏³¬±ª×²º±
郭家坝熊家岭
÷¬²±ª­¬¤¯¬±ªo
Š∏²­¬¤¥¤ ∂¬¯¯¤ª¨
平均值 ? 标准差 3
 ¤¨±¶? ≥⁄
uss ∗ vss uz1x us1s vx1s uz1x ? z1x ¨
脐橙 vst ∗ wss vx1s vu1x wx1s vz1x ? y1y §
‘¤√¨¯ wst ∗ xss xv1v xt1z xs1s xt1z ? t1z ¦
²µ¤±ª¨ xst ∗ yss zv1{ zs1s zy1v zv1w ? v1u ¥
yst ∗ zss {{1{ {u1x {y1v {x1| ? v1u ¤
213 2007年挂果量状况对柑橘低温冻害的影响
ussz年挂过量对 柑冻害的影响见表 x !y ∀表 y显示 v种产量的果园冻害综合指数存在显著差异k Π
s1sxl o即 yx ®ª#株 p t冻害指数  ws ®ª#株 p t冻害指数  ux ®#株 p t冻害指数 ∀表 x也显示 }ussz年产量为 yx
®ª#株 p t的 柑冻害最严重 ov样地 v级以上冻害比例分别为 yx1s h ozx h 和 yx h o未受冻害比例分别为
x1s h !ts1s h !ts1s h ~ussz年产量为 ws ®ª#株 p t的 柑 ov样地 v级以上冻害比例分别为 vs1s h !vs1s h !
vx1s h o未受冻害比例均为 ts1s h ~ussz年产量为 ux ®ª#株 p t的 柑冻害最轻 ov样地 v级以上冻害比例均
为 tx1s h o未受冻害的比例均为 ts1s h ∀说明 ussz年挂果量越大 o冻害越严重 ∀其原因可能是 ussz年挂果
量过高的植株由于结果消耗树体的大量营养 o降低树体的抗冻能力 o冻害较严重 ∀
表 5 2007 年挂果量与 柑冻害的关系
Ταβ .5 Τηε ρελατιονσ οφ τηε προδυχτιον ανδ φρεεζινγ ινϕυρψ αβουτ Πον2καν χιτρυσιν 2007
柑橘种类
≤¬·µ∏¶·¼³¨¶
冻害比例 ƒµ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼ ³µ²³²µ·¬²±Πh
yx ®ª#株 p tk°¯ ¤±·ptl ws ®ª#株 p tk°¯ ¤±·ptl ux ®ª#株 p tk°¯ ¤±·ptl
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ u
 v级
 Šµ¤§¨ v
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ u
 v级
 Šµ¤§¨ v
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ u
 v级
 Šµ¤§¨ v
样地 ´
≥¤°³¯¨´ x1s x1s ux1s yx1s x1s ts1s xx1s vs1s ts1s vx1s ws1s tx1s
柑
°²±2®¤±
样地 µ
≥¤°³¯¨µ ts1s ts1s x1s zx1s ts1s ts1s xs1s vs1s ts1s vs1s wx1s tx1s
样地 ¶
≥¤°³¯¨¶ x1s ts1s us1s yx1s tx1s ts1s ws1s vx1s ts1s vx1s ws1s tx1s
表 6 2007 年不同挂果量冻害综合指数方差分析
Ταβ .6 ΑΝΟς Α οφ χοµ πρεηενσιϖεινδεξ οφ φρεεζινγ ινϕυρψ ωιτη τηε προδυχτιον ιν 2007
柑橘种类
≤¬·µ∏¶·¼³¨¶
冻害综合指数 ≤²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¬±§¨¬²©©µ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼Πh
样地 ´ ≥¤°³¯¨´ 样地 µ ≥¤°³¯¨µ 样地 ¶ ≥¤°³¯¨ ¶
平均值 ? 标准差
 ¤¨±¶? ≥⁄
yx ®ª#株 p tk°¯ ¤±·ptl yz1x yy1v yv1{ yx1{ ? t1| ¤柑
°²±2®¤± ws ®ª#株
p tk°¯ ¤±·ptl xv1{ xu1x xt1v xu1x ? t1v ¥
ux ®ª#株 p tk°¯ ¤±·ptl wt1v wu1x wt1v wt1z ? s1z ¦
{wt 林 业 科 学 ww卷
214 坡向坡位对柑橘低温冻害的影响
柑园所处位置对其冻害的影响见表 z !{ ∀方差分析显示冻害综合指数差异显著k Π s1sxl ∀
表 7 坡向坡位对 柑低温冻害的影响
Ταβ .7 Τηε εφφεχτ οφ τηε σλοπ ιν διφφερεντ διρεχτιον ανδ λοχατιον το τηε φρεεζινγ ινϕυρψ αβουτ Πον − καν χιτρυσ
柑橘
种类
≤¬·µ∏¶
·¼³¨¶
坡向
⁄¬µ¨¦2
·¬²±
果园
位置
²¦¤2
·¬²±
冻害比例 ƒµ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼ ³µ²³²µ·¬²±Πh
凤凰山原组织部果园
Š¤µ§¨±¬± ƒ ±¨ª«∏¤±ª ²∏±·¤¬±
半月镇五里岗果园
• ∏¯¬ª¤±ª Š¤µ§¨±¬± …¤±¼∏¨ ײº±
紫盖寺林场果园
Š¤µ§¨±¬± ¬ª¤¬¶¬ƒ²µ¨¶·≤ ±¨·µ¨
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ u
 v级
 Šµ¤§¨ v
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ t
 v级
 Šµ¤§¨ v
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ u
 v级
 Šµ¤§¨ v
坡谷
…²·²° s1s ts1s ux1s yx1s ts1s tx1s us1s xx1s x1s ts1s us1s yx1s
阴
∏±¤µ
坡中
¬§§¯¨ vx1s us1s us1s ux1s ux1s ux1s vs1s us1s vs1s ux1s ux1s us1s
坡顶
ײ³ ts1s us1s vx1s vx1s ts1s vx1s vs1s ux1s ts1s us1s vs1s ws1s
柑
°²±2®¤±
坡谷
…²·²° tx1s us1s ws1s ux1s ts1s ux1s wx1s us1s x1s vx1s vs1s vs1s
阳
≥²¯¤µ
坡中
¬§§¯¨ vs1s vx1s us1s tx1s vs1s vs1s ux1s tx1s ux1s ws1s us1s tx1s
坡顶
ײ³ ts1s xs1s ux1s tx1s ts1s wx1s vs1s tx1s tx1s wx1s us1s us1s
从不同坡向的冻害情况看 ov个果园阳坡 v级以上冻害的平均比例kk坡谷冻害比例 n坡中冻害比例 n
坡顶冻害比例lΠv o下同l分别为 t{1v h !ty1z h !ut1z h o未受冻害的比例分别为 t{1v h !ty1z h !tx1s h ~v果
园阴坡 v 级以上冻害的平均比例分别为 wt1z h !vv1v h !wt1z h o未受冻害比例分别为 tx1s h !tx1s h !
tx1s h ∀阴坡冻害综合指数大于阳坡 ∀可见阴坡果园阳坡果园更易受冻害 ∀
从同坡向不同坡位的冻害情况看 ov果园坡谷 v级以上冻害的平均比例kk阳坡坡谷冻害比例 n阴坡坡
谷冻害比例lΠu o下同l分别为 wx1s h !vz1x h !wu1x h o未受冻害的比例分别为 z1x h !ts1s h !x1s h o坡中 v级
以上冻害的平均比例分别为 us1s h !tz1x h !tz1x h o未受冻害的平均比例分别为 vu1x h !uz1x h !uz1x h o坡
顶 v级以上冻害的平均比例分别为 ux1s h !us1s h !vs1s h o未受冻害的平均比例分别为 ts1s h !ts1s h !
tu1x h ∀同一坡向不同坡位冻害综合指数依次为坡谷 坡顶 坡中部 ∀可见坡中部冻害最轻 o其次为坡顶 o
冻害最重为坡谷 ∀主要原因可能是坡顶容易遭遇冷空气侵袭 o坡谷则容易集聚冷空气 o使果园温度下降 ∀
表 8 不同坡向坡位冻害综合指数方差分析
Ταβ .8 ΑΝΟς Α οφ χοµ πρεηενσιϖεινδεξ οφ τηε σλοπ ιν διφφερεντ διρεχτιον ανδ λοχατιον το τηε φρεεζινγ ινϕυρψ αβουτ Πον2καν χιτρυσ
柑橘种类
≤¬·µ∏¶·¼³¨¶
坡向
⁄¬µ¨¦·¬²±
坡位
°²¶¬·¬²±
冻害综合指数 ≤²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¬±§¨¬²©©µ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼Πh
凤凰山原
组织部果园
Š¤µ§¨±¬± ƒ ±¨ª«∏¤±ª
²∏±·¤¬±
半月镇五
里岗果园
• ∏¯¬ª¤±ª Š¤µ§¨±
¬± …¤±¼∏¨ ײº±
紫盖寺林场果园
Š¤µ§¨±¬± ¬ª¤¬¶¬
ƒ²µ¨¶·≤ ±¨·µ¨
平均值 ? 标准差
 ¤¨±¶? ≥⁄
同坡向不同
坡位差异性
⁄¬©©¨µ¨±¦¨ ¥¨·º¨¨ ±
³²¶¬·¬²±¶
坡谷
…²·²° y{1{ yt1v yz1x yx1{ ? w1s ¤
阴
∏±¤µ
坡中
¬§§¯¨ wx1s w{1v wx1s wy1t ? t1| §
柑
°²±2®¤±
坡顶
ײ³ xt1v xy1z xu1x xv1x ? u1{ ¦
坡谷
…²·²° x{1v x{1v yt1z x|1w ? u1s ¥
阳
≥²¯¤µ
坡中
¬§§¯¨ ws1s wt1z wt1z wt1t ? t1s ¨
坡顶
ײ³ w{1v xs1s w{1v w{1| ? t1s §
|wt 第 tt期 周席华等 }湖北三峡库区退耕还林区柑橘低温冻害规律调查
215 水体对柑橘低温冻害的影响
杨冲水库和段店水库周围 柑园冻害情况见表 | ots ∀v段距离内果园的冻害综合指数差异显著k Π
s1sxl ∀距水库大堤 wst ∗ yss ° 柑园综合冻害指数显著高于距水库大堤 s ∗ uss °的 柑园和 ust ∗ wss °
的 柑园 ~距水库大堤 ust ∗ wss °的 柑园冻害综合指数高于距水库大堤 s ∗ uss °的 柑园 ∀在水库周
围 s ∗ uss ° 柑园内未受冻害和 t级冻害的比例之和分别为 yx1s h和 zs1s h ov级以上冻害分别为 us1s h
和 ux1s h ~距水库大堤 ust ∗ wss °的 柑园内 v级以上冻害比例均为 vs h ~距水库大堤 wst ∗ yss ° 柑园
内 v级以上冻害比例均为 vs1s h ∀
表 9 水库对 柑冻害的影响
Ταβ .9 Τηε εφφεχτ οφ ωατερ βοδψτο τηε φρεεζινγ ινϕυρψ αβουτ Πον2καν χιτρυσ
柑橘种类
≤¬·µ∏¶·¼³¨¶
离水体距离
⁄¬¶·¤±¦¨ ©µ²°
º¤·¨µΠ°
冻害比例 ƒµ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼ ³µ²³²µ·¬²±Πh
杨冲水库 ≠¤±ª¦«²±ª • ¶¨¨µ√²¬µ 段店水库 ⁄∏¤±§¬¤± • ¶¨¨µ√²¬µ
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ u
 v级
 Šµ¤§¨ v
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ t
 v级
 Šµ¤§¨ v
s ∗ uss vs1s vx1s tx1s us1s ws1s vs1s x1s ux1s
柑
°²±2®¤± ust ∗ wss tx1s ux1s vs1s vs1s us1s ux1s ux1s vs1swst ∗ yss s1s ux1s wx1s vs1s s1s vs1s ws1s vs1s
随着离水体距离的增加 o冻害不断加剧 o说明水体能够有效地调节周围温度 o减轻低温对 柑的冻害 ∀
在三峡库区水体附近的踏查过程中也发现同样的情况 ∀
表 10 距水库不同距离柑橘冻害综合指数方差分析
Ταβ .10 ΑΝΟς Α οφ χοµ πρεηενσιϖεινδεξ οφ Πον2καν χιτρυσ
ατ διφφερεντ διστανχεσφροµ ωατερ βοδψ
柑橘种类
≤¬·µ∏¶
·¼³¨¶
离水体距离
⁄¬¶·¤±¦¨ ¤º¤¼
©µ²° º¤·¨µ¥²§¼Π°
冻害综合指数
≤²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨¬±§¨¬²©©µ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼Πh
杨冲水库
≠¤±ª¦«²±ª • ¶¨¨µ√²¬µ
段店水库
⁄∏¤±§¬¤± • ¶¨¨µ√²¬µ
平均值 ? 标准差
 ¤¨±¶? ≥⁄
s ∗ uss wt1z v{1v ws1s ? u1w ¦
柑
°²±2®¤± ust ∗ wss x{1v xx1s xy1z ? u1v ¥wst ∗ yss y{1v yx1s yz1x ? t1t ¤
216 防护林对柑橘低温冻
害的影响
在距 离 防 护 林 s ∗
uss °范围的 柑园内未出
现 v级以上冻害 o未受冻害
的比例为 xs1s h o距离防护
林 ust ∗ vss ° 的 柑园 v
级以上冻害比例为 tx1s h o
未受冻害的比例为 us1s h o
而距离防护林 vss °以外的
柑园 v级以上冻害比例为 us1s h o未受冻害的比例为 ts1s h ov距离段内 柑园冻害综合指数分别为
vs1s h ow{1v h oys1s h o说明防护林能够有效地保护柑橘园 o降低低温冻害 ∀高 us °宽 us °的防护林带能
够有效保护范围约为 uss °k表 ttl ∀
表 11 防护林对 柑低温冻害的影响
Ταβ .11 Τηε εφφεχτ οφ προτεχτιον φορεστστο τηε φρεεζινγ ινϕυρψ αβουτ Πον − καν χιτρυσ
柑橘种类
≤¬·µ∏¶·¼³¨¶
果园离防护林距离
⁄¬¶·¤±¦¨ ©µ²° ³µ²·¨¦·¬²±
©²µ¨¶·¶Π°
冻害比例及冻害综合指数
ƒµ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼ ³µ²³²µ·¬²± i ≤²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¬±§¨¬²©©µ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼Πh
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ u
 v级
 Šµ¤§¨ v
冻害综合指数
≤²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¬±§¨¬²©
©µ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼
s ∗ uss xs1s ws1s ts1s s vs1s
柑
°²±2®¤± ust ∗ vss us1s vs1s vx1s tx1s w{1v vss ts1s us1s xs1s us1s ys1s
217 防冻措施对柑橘低温冻害的影响
树冠覆盖的果园未出现 v级以上冻害 o未受冻害的比例为 wx1s h ~树干包草的果园 v级以上冻害比例
为 tx1s h o未受冻害的比例为 vx1s h o且果园中未发现有树干裂皮的现象 ~雪后及时摇雪的果园 v级以上冻
害的比例为 us1s h o未受冻害的比例为 vs1s h o而不采取任何措施的对照果园 v级以上冻害比例为 vx1s h o
未受冻害比例仅为 tx1s h ow种措施果园冻害综合指数分别为 vy1z h ou{1v h owx1s h oxs1s h ∀可见 o采取防
冻措施的果园冻害程度明显减轻 o且 v种措施中树冠覆盖效果最好 o其次为树干包草 o能够很好地预防树干
sxt 林 业 科 学 ww卷
裂皮 o再次为雪后及时摇雪 ∀踏查过程中还发现其他一些柑橘果园冻害前 !冻害中都及时采取防冻措施 o防
冻效果很好 o几乎没有看到中度冻害的植株 ∀
表 12 防冻措施对冻害的影响
Ταβ .12 Τηε εφφεχτ οφ αντι2φρεεζε µεασυρεστο τηε φρεεζινγ ινϕυρψ αβουτ Πον2καν χιτρυσ
柑橘种类
≤¬·µ∏¶·¼³¨¶
采取措施
 ¤¨¶∏µ¨¶
冻害比例及冻害综合指数
ƒµ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼ ³µ²³²µ·¬²± i ¦²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¬±§¨¬²©©µ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼Πh
s级
Šµ¤§¨ s
t级
Šµ¤§¨ t
u级
Šµ¤§¨ u
 v级
 Šµ¤§¨ v
冻害综合指数
≤²°³µ¨«¨ ±¶¬√¨ ¬±§¨¬²©
©µ¨ ½¨¬±ª¬±­∏µ¼
树干包草
×µ∏±®¦²√ µ¨¨§º¬·««¤¼ vx1s vx1s tx1s tx1s vy1z
柑
°²±2®¤±
树冠覆盖
≤µ²º± ¦²√¨ µ§ wx1s ws1s tx1s s1s u{1v
雪后摇雪
≥±²º ¶«¤®¨ ux1s vs1s ux1s us1s wx1s
无措施 ≤Ž tx1s ts1s ws1s vx1s xs1s
v 结论
柑橘属中不同种类柑橘抗冻性差异显著 o抗冻性强弱依次为温州蜜柑  柑 脐橙类 柚类 o在本次
xs年一遇的冰雪天气引起的冻害中 o湖北三峡地区温州蜜柑仅受轻微冻害 o 柑普遍受到冻害 o只是不同地
方程度不一样 ~秭归县脐橙的冻害程度随海拔高度增加而加深 o海拔 wss °以内脐橙基本未受冻害或受轻
微冻害 owss °以上脐橙出现了严重冻害 oxxs °以上冻害严重 ~前一年挂果量影响柑橘抗冻性 o挂果量过大
消耗树体过多营养 o柑橘抗冻性显著降低 o冻害加剧 ~不同坡向及坡位的果园 o冻害程度差异显著 o阳坡的
比阴坡的冻害轻 o同一坡向 o坡顶的和坡谷的比坡中部的冻害重 ~水库能减轻其周边柑橘的冻害 o距离越近
效果越好 ∀果园防护林作用明显 o能够有效地降低果园冻害 ~冻害前采取树体包干 !覆盖 !摇雪措施能够明
显地减轻冻害 ∀根据上述调查研究结果提出湖北三峡库区柑橘预防冻害和冻后应急处置恢复生长的技术措
施如下 }tl选择适宜的柑橘品种 ∀湖北三峡地区选种温州蜜柑是比较可行的 o种植 柑 o须提前采取措施防
冻 o脐橙 !柚类只能在秭归三峡库区种植 o而在当阳 !夷陵不适宜种植柚类 ∀ul科学选址建园 ∀种植温州蜜柑
以外的柑桔应尽量选择海拔高度在 xss °以下水库周围的阳坡建园 o并设防护林带 ∀vl保持树体较高的营
养水平 ∀通过科学施肥 !控制产量等措施提高树体抗冻能力 ∀wl现有柑桔园应注意大冻前防冻 ∀可采取树
冠覆盖 !树干包裹 !及时摇落柑橘枝干上积压的冰雪等措施 ∀xl冻害后及时做好修剪 !施肥 !树干涂白等工
作 o能迅速恢复树势 o把冻害降低到最低 ∀本课题组初步研究结果表明 }冻后尽早修剪 !在柑橘萌动前 t周施
用比例为 ‘Β°ΒŽ€ vΒuΒt混合肥 o恢复生长效果好 ∀
参 考 文 献
湖北省统计局 o国家统计局湖北调查总队 qussz1 湖北统计年鉴 q北京 }中国统计出版社 otzu q
王玉珍 q韶关地区柑橘冻害调查分析与防冻技术措施 qusst q韶关学院学报 }自然科学版 ouuk|l }ts{ p ttu q
衡问话 o张义民 o王世平 o等 qussy qussx年陕南柑橘冻害情况调查及防冻措施 q汉中科技 okxl }v| p wu q
章文才 o江爱良 qt|{v1 中国柑桔冻害研究 q北京 }农业出版社 q
k责任编辑 王艳娜l
txt 第 tt期 周席华等 }湖北三峡库区退耕还林区柑橘低温冻害规律调查