本文对贵州省龙里林场马尾松密度试验林,5种造林密度,15年生马尾松木材基本密度、生长轮宽度、晚材率和解剖特性进行研究。结果表明:造林密度对马尾松生长轮宽度、晚材率和管胞列数影响较大,方差分析达到显著水平。造林密度大,则生长轮变窄,管胞列数减少,晚材率增加。造林密度对马尾松木材基本密度的影响不显著,但具明显的规律性,即随着造林密度加大木材基本密度增加,造林密度过大反而下降。造林密度对管胞形态的影响表现出因树龄而异,不同造林密度马尾松管胞形态总平均值变化不大,但管胞长度随树龄的增大而增加的趋势受到造林密度影响。较低的造林密度各生长轮管胞长度差异不显著。组织比量不受造林密度影响。
This paper studied the wood basic density, growth ring width, proportion of late wood and anatomical features for 15 years Masson pine plantations with 5 different planting densities in Longli, Guizhou province. The results show that the planting densities greatly affect the growth ring width, proportion of late wood and tracheid row through variance analysis. As planting density increased, the growth ring width and tracheid row decreased but proportion of late wood increased. Although the effect of planting density on the wood basic density is not significant, but the regularity is obvious that wood basic density increased with the increasing of planting density, but decreased if it is too closed. The effect of planting densities on tracheid form vary with age. The chang of average value of tracheid form in different planting densities is not so great, but the tendency of the tracheid length‘s increasing with their age will be affected by its plangting density. Its has no significant if planting density is small. The proportions of tissues is not affcted by the planting density.
全 文 :第 v{卷 第 u期
u s s u年 v 月
林 业 科 学
≥≤∞× ≥∂ ∞ ≥≤∞
∂²¯1v{ o²1u
¤µqou s s u
造林密度对马尾松木材主要性质影响的研究 3
夏玉芳 谌红辉
k贵州大学林学系 贵阳 xxssuxl
摘 要 } 本文对贵州省龙里林场马尾松密度试验林 ox种造林密度 otx年生马尾松木材基本密度 !生长轮宽
度 !晚材率和解剖特性进行研究 ∀结果表明 }造林密度对马尾松生长轮宽度 !晚材率和管胞列数影响较大 o方
差分析达到显著水平 ∀造林密度大 o则生长轮变窄 o管胞列数减少 o晚材率增加 ∀造林密度对马尾松木材基本
密度的影响不显著 o但具明显的规律性 o即随着造林密度加大木材基本密度增加 o造林密度过大反而下降 ∀
造林密度对管胞形态的影响表现出因树龄而异 o不同造林密度马尾松管胞形态总平均值变化不大 o但管胞长
度随树龄的增大而增加的趋势受到造林密度影响 ∀较低的造林密度各生长轮管胞长度差异不显著 ∀组织比
量不受造林密度影响 ∀
关键词 } 马尾松 o造林密度 o木材性质 o木材基本密度 o解剖特性
收稿日期 }t|||2s|2us ∀
基金项目 }国家/九五0重点攻关专题/马尾松纸浆用材树种良种选育及培育技术研究0k|y2stt2st2stl和贵州大学基金项目/主要营
林措施对马尾松材性材质的影响0的部分内容 ∀
3 承蒙丁贵杰教授指导 o并请周政贤教授审阅 o温佐吾教授提供试材 !谢双喜 !周运超副教授协助 o高天明 !龚世璋参加试验工作 o在
此致谢 ∀
ΣΤΥ∆Ψ ΟΝ ΠΛΑΝΤΙΝΓ ∆ΕΝΣΙΤΨ ΑΦΦΕΧΤΙΝΓ ΟΦ ΤΗΕ
ΩΟΟ∆ ΠΡ ΟΠΕΡΤΙΕΣ ΟΦ ΜΑΣΣΟΝ ΠΙΝΕ
÷¬¤ ≠∏©¤±ª ≤«¨ ± ²±ª∏¬
k Τηε Φορεστρψ ∆επαρτµεντ οφ Γυιζηου Υνιϖερσιτψ Γυιψανγ xxssuxl
Αβστραχτ } ׫¬¶³¤³¨µ¶·∏§¬¨§·«¨ º²²§¥¤¶¬¦§¨±¶¬·¼oªµ²º·«µ¬±ªº¬§·«o³µ²³²µ·¬²± ²© ¤¯·¨ º²²§¤±§¤±¤·²°¬¦¤¯ ©¨¤·∏µ¨¶
©²µtx ¼¨ ¤µ¶¤¶¶²± ³¬±¨ ³¯¤±·¤·¬²±¶º¬·«x §¬©©¨µ¨±·³¯¤±·¬±ª§¨±¶¬·¬¨¶¬± ²±ª¯¬o∏¬½«²∏³µ²√¬±¦¨ q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º·«¤·
·«¨ ³¯¤±·¬±ª§¨±¶¬·¬¨¶ªµ¨¤·¯¼ ¤©©¨¦··«¨ ªµ²º·«µ¬±ªº¬§·«o³µ²³²µ·¬²±²© ¤¯·¨ º²²§¤±§·µ¤¦«¨¬§µ²º·«µ²∏ª«√¤µ¬¤±¦¨ ¤±¤¯¼¶2
¬¶q¶³¯¤±·¬±ª§¨±¶¬·¼¬±¦µ¨¤¶¨§o·«¨ ªµ²º·«µ¬±ªº¬§·«¤±§·µ¤¦«¨¬§µ²º §¨¦µ¨¤¶¨§¥∏·³µ²³²µ·¬²± ²© ¤¯·¨ º²²§¬±¦µ¨¤¶¨§q
¯·«²∏ª«·«¨ ©¨©¨¦·²©³¯¤±·¬±ª§¨±¶¬·¼ ²±·«¨ º²²§¥¤¶¬¦§¨±¶¬·¼¬¶±²·¶¬ª±¬©¬¦¤±·o¥∏··«¨ µ¨ª∏¯¤µ¬·¼¬¶²¥√¬²∏¶·«¤·º²²§
¥¤¶¬¦§¨±¶¬·¼¬±¦µ¨¤¶¨§º¬·«·«¨ ¬±¦µ¨¤¶¬±ª²©³¯¤±·¬±ª§¨±¶¬·¼o¥∏·§¨¦µ¨¤¶¨§¬©¬·¬¶·²²¦¯²¶¨§q׫¨ ©¨©¨¦·²©³¯¤±·¬±ª§¨±2
¶¬·¬¨¶²±·µ¤¦«¨¬§©²µ° √¤µ¼ º¬·«¤ª¨ q׫¨ ¦«¤±ª²©¤√¨ µ¤ª¨ √¤¯∏¨ ²©·µ¤¦«¨¬§©²µ°¬± §¬©©¨µ¨±·³¯¤±·¬±ª§¨±¶¬·¬¨¶¬¶±²·¶²
ªµ¨¤·o¥∏··«¨ ·¨±§¨±¦¼²©·«¨ ·µ¤¦«¨¬§¯¨ ±ª·«. ¶¬±¦µ¨¤¶¬±ªº¬·«·«¨¬µ¤ª¨ º¬¯¯ ¥¨ ¤©©¨¦·¨§¥¼¬·¶³¯¤±ª·¬±ª§¨±¶¬·¼q·¶«¤¶±²
¶¬ª±¬©¬¦¤±·¬©³¯¤±·¬±ª§¨±¶¬·¼¬¶¶°¤¯¯q׫¨ ³µ²³²µ·¬²±¶²©·¬¶¶∏¨¶¬¶±²·¤©©¦·¨§¥¼·«¨ ³¯¤±·¬±ª§¨±¶¬·¼q
Κεψ ωορδσ} ¤¶¶²± ³¬±¨ o°¯¤±·¬±ª§¨±¶¬·¼o • ²²§³µ²³¨µ·¼o • ²²§¥¤¶¬¦§¨±¶¬·¼o±¤·²°¬¦¤¯ ©¨¤·∏µ¨
马尾松k Πινυσ µασσονιαναl是我国南方分布最广的工业用材树种 o它因具有适应性强 !速生 !丰产 o全
树综合利用率高等优良特性而成为我国南方山区造林的首选树种 ∀木材材性是连结森林培育和森林利
用方向的纽带 o它直接影响木材加工利用方向 o因此国内外学者对木材性质进行了研究k成俊卿 ot|{v ~
鲍甫成等 ot||{l o但对于马尾松木材性质的研究多见于天然林 o而人工林马尾松木材性质的研究刚刚起
步k鲍甫成 ot||u ~刘盛全等 ot||{l o特别是造林密度对马尾松材性的影响未见报道 ∀随着人工林定向培
育方针的实施 o研究营林措施与木材性质的关系 o渐成为国内外科学工作者关注的热点 ∀针对以往研究
中存在的不足 o本文进行了 x种不同造林密度对马尾松木材性质影响的研究 o目的是为培育马尾松优质
高效用材林和特用林确定营林措施提供科学依据 ∀
tl木材基本密度是根据林业部/九五0国家科技攻关/优质工业用材林培育与高效利用技术0项目简讯k总第三期 ot||zl中 o/优质纸
浆纤维用材林定向培育和高效利用技术0课题专家组扩大会议通过的/纸浆材课题关于纸浆材造纸适应性评价主要指标要求 0 采用了
≥tvst q≥ p z|标准 ∀
t 材料和方法
1 .1 试验材料
试材采自贵州省龙里林场 tx ¤生马尾松造林密度试验林 ∀该试验设 x个处理试验区 o即 t ttt株#
«°pu ou xss株#«°pu ow www株#«°pu ots sss株#«°pu ous ws{株#«°pu o分别以 !
!≤ !⁄!∞表示 ∀三次
重复 o各试验地立地指数为 ty ∀在每个小区各取一株平均木k共 tw株l作为样木 o伐倒后每一样木取厚
度为 x¦°的胸径盘供生长轮特性和解剖特性分析用 o同时各样木分别按 vΒwΒxk上部Β中部Β下部l截取
木段 o混合制样供木材基本密度测试用 ∀ !
!≤ !⁄!∞各处理试验区平均树高分别为 {1yy ° !|1yu ° !
|1vz ° !ts1t{ ° !ts1st ° o平均胸径是 tt1x{¦° !tt1yt¦° !|1uu¦° !{1wx¦° !z1wz¦°∀
1 .2 试验方法
t qu qt 木材基本密度
木材基本密度按 ≥tvst q≥ p z|标准tl测定 o采用排水法测定体积 ∀
t qu qu 木材构造
将胸径圆盘刨光沿南北方向划一直线逐年测定生长轮宽度 o计算南北向平均值和晚材率 ∀后沿南
北向截取 u¦°宽 o由髓心向北隔年轮取样 o将样品切片并测定管胞列数 o分别测定早 !晚材和径向 !弦向
管胞直径 o胞腔直径k简称腔径l和胞壁厚度k简称壁厚l各 vs次 ∀另外 o按照 ƒµ¤±®¯¬±法离析试样 o与
样品切片相对 o分别测定早 !晚材管胞长度 vs次 ∀根据称量法测定管胞 !树脂道和木射线的组织比量 ∀
u 结果分析
2 .1 木材基本密度
经统计分析 o不同造林密度的木材基本密度虽未达到统计学的差异显著水平 o但却具有明显的规律
性k表 tl ∀随着造林密度加大 o木材基本密度也增加 o但到一定造林密度后木材基本密度反而有所下
降 ∀此特点与其它针叶材相似k°¤±¶«¬±ot|{s ~≤²º±§ot|{tl ∀
2 .2 生长轮宽度和晚材率
造林密度对生长轮宽度影响极显著 o对晚材率的影响显著k表 tl ∀生长轮宽度与造林密度呈负相
关关系 o与许多学者对其它树种的研究结果一致k²¥¨¯ot|{| ~方文彬 ot||zl ∀而晚材率则基本呈正相
关关系 ∀
表 1 不同造林密度木材基本密度 !生长轮宽度和晚材率
Ταβ .1 Τηε βασιχ δενσιτψ, γροωτη ρινγ ωιδτη ανδ περχενταγε οφλατε ωοοδ οφ διφφερεντ πλαντινγ δενσιτψ
造林密度 °¯ ¤±·¬±ª§¨±¶¬·¼ 木材基本密度
¤¶¬¦§¨±¶¬·¼ kª#¦°pvl 生长轮宽度 µ²º·«µ¬±ªº¬§·«k°°l 晚材率 °¨ µ¦¨±·¤ª¨ ²© ¤¯·¨ º²²§k h l
s qvwux w qtv uz qvx
s qv|tv v q{t vz qtu
≤ s qwsss v qst u| qtu
⁄ s qwuvs v qss vx qvz
∞ s qv|ws u qxs ws qs|
Φ值 t q{w z qw{ 3 3 v qvt 3
3 p差异显著 在 x h水平 3 3 p差异极显著 在 ts h水平 o以下各表同 ∀ 3 p §¬©©¨µ¨±¦¨ ¤·x h ¯¨ √¨¯ o 3 3 p §¬©©¨µ¨±¦¨ ¤·ts h ¯¨ √2
¨¯ o·«¨ ¶¤°¨ ¤¶¥¨¯¨ º¶q
不同造林密度马尾松逐年生长轮宽度的变化过程见图 t ∀此图反映了不同造林密度在不同树龄时
wtt 林 业 科 学 v{卷
期生长轮宽度变化 o又表现了各个树龄阶段不同造林密度树木生长轮宽度差异程度的不同 ∀造林密度
对马尾松生长轮宽度的影响在其树木生长过程中具有明显的规律性 ∀随着树龄的增大 o马尾松生长轮
逐年增宽 o最晚到达 | ¤时生长轮宽度达到最大 ∀在此以前造林密度对生长轮宽度无影响 ∀从第 | ¤开
始造林密度的影响明显增强 o到 tx ¤时马尾松生长轮趋于稳定 ∀随树龄增长生长轮宽度具增加 ∃降低
∃平稳的规律 ∀但不同造林密度随树龄增长其生长轮宽度变化程度不同 o !
!≤ !⁄!∞五种造林密度马
尾松生长轮宽度径向变异 Φ值分别为 u1tx !z1tx !x1|u !v1sw !u1{z o其中
!≤ 造林密度生长轮宽度变化
达显著水平 o而较低或较高的造林密度 o即 !⁄!∞造林密度变化不显著 ∀
不同造林密度生长轮宽度最大值出现的树龄不一致 o此反映树木直径生长速率受造林密度的影响 ∀
造林密度大马尾松生长轮宽度最大值出现早 o造林密度小生长轮宽度最大值出现较晚 ∀即造林密度增
大使树木生长高峰提前 o直径生长减小 ∀
造林密度对晚材率的影响与树龄关系密切 o不同造林密度晚材率径向变异差异不显著k图 tl o但幼
龄后期约 | ¤o即林分郁闭以后造林密度的影响开始显现 o造林密度大的林分木材晚材率较大 ∀图 t表
明晚材率随树龄增大逐渐增加 o但不同造林密度木材晚材率径向变异程度不同 ∀ ⁄造林密度晚材率径
向变异甚至达到统计学的差异显著水平k Φ值 v1zvl ∀
图 t 不同造林密度生长轮宽度和晚材率径向变异
ƒ¬ªqt ׫¨ µ¤§¬¤¯ √¤µ¬¤±¦¨ ²©ªµ²º·«µ¬±ªº¬§·«¤±§³¨µ¦¨±·¤ª¨ ²© ¤¯·¨ º²²§²©§¬©©¨µ¨±·³¯¤±·¬±ª§¨±¶¬·¼
不同造林密度生长轮宽度 !晚材率和木材基本密度变化说明 o
造林密度的生长轮宽度和晚材率较
大 o具一定的木材基本密度 ~≤ !⁄造林密度的木材基本密度较大 o达到了生产纸浆的要求 ∀因此 o
造林
密度可用于培育大径材 o如建筑材等 ~≤ !⁄造林密度可用于培育纤维用材 o如纸浆材等 ∀造林密度小的
林分比造林密度大的林分木材成熟期稍晚 ∀所以建筑材林轮伐期应比纸浆材林长一些 ∀
2 .3 解剖特性
u qv qt 管胞形态 不同造林密度马尾松木材管胞总体平均指标k即各年综合平均值l差异不大k表
ul o差异均不显著 o但管胞壁厚与壁腔比 o随造林密度增大有所增加 ∀管胞长度径向变异受造林密度影
响 ∀表 v和图 u表明同一处理的管胞长度随着树龄增加长度增加的趋势相同 o但造林密度不同其差异
显著程度不同 ∀表 v方差分析表明 o !
!≤ !⁄!∞五种造林密度 o管胞长度径向变异 Φ值分别为 s1vtt !
x1uww !x1sst !y1tyx !y1s{z o说明较低的造林密度管胞长度随树龄增长而增长未达到显著水平 ∀较高的
造林密度如
!≤ !⁄!∞各生长轮管胞长度逐年显著增长 otx ¤时达到最大 ∀
造纸用材适宜的管胞形态是 }管胞长 o尤其是长宽比大 o管胞壁薄 o腔大 o即壁腔比小k [ tl ∀表 v表
明 o各种造林密度的马尾松 otx ¤时管胞平均长度 v1suw ∗ v1uus°° o长宽比 {w ∗ |x o壁腔比 s1vy ∗ s1wx [
t ∀不同造林密度管胞形态虽然差异不显著 o但通过综合比较可以认为 o培育纸浆林较为合适的造林密
度是 ≤ ∀
u qv qu 管胞列数和组织比量 不同造林密度对马尾松管胞列数有显著影响 ∀造林密度大则管胞列数
少k表 wl o恰与造林密度和生长轮宽度的关系相呼应 o其影响程度与马尾松树龄关系密切 ∀造林密度对
xtt 第 u期 夏玉芳等 }造林密度对马尾松木材主要性质影响的研究
马尾松管胞列数的影响在幼龄前期最显著k图 vl ∀随着树龄的增大其影响程度减弱 ∀另外不同树龄 o
即各生长轮管胞列数差异亦显著 ∀树龄小管胞列数多 ott ¤以后管胞列数急剧减少 ∀不同造林密度组
织比量差异不大 ∀
表 2 不同造林密度马尾松管胞形态
Ταβ .2 Τηεφορµ οφτραχηειδ οφ Μασσον πινειν διφφερεντ πλαντινγ δενσιτψ
造林密度 管胞长度 管胞直径 管胞弦径 长宽比 管胞腔径 管胞弦腔径 管胞径壁厚 管胞弦壁厚 壁腔比
°¤±·¬±ª ×µ¤¦«¨¬§ ×µ¤¦«¨¬§ ×µ¤¦«¨¬§ ¯¨ ±ª·« ×µ¤¦«¨¬§ ∏¯° ±¨ ×µ¤¦«¨¬§º¤¯¯ ×µ¤¦«¨¬§º¤¯¯ ×µ¤¦«¨¬§º¤¯¯ • ¤¯¯
§¨ ±¶¬·¼ ¯¨ ±ª·« §¬¤° ·¨¨µ §¬¤°¨ ·¨µ §¬¤° ·¨¨µ §¬¤° ·¨¨µ §¬¤°¨ ·¨µ ·«¬¦«±¨ ¶¶ ·«¬¦«±¨ ¶¶ ∏¯° ±¨
kΛ°l k ΡlkΛ°l k ΤlkΛ°l µ¤·¬² k ΡlkΛ°l k ΤlkΛ°l k ΡlkΛ°l k ΤlkΛ°l µ¤·¬²
3 ¨ u{yw qsy v{ qyt vy qyz z| q{t vs qvv u{ qtv u qyy u qzx s qtz
¯ vt{v qvt uz q{v vv qtw tss qxv tx quv t| qv| w qz| x qvy s qxx
¤ vsuv qy| vv quu vw q|t |s qtz uu qz{ uv qzy v qzv w qsx s qvy
¨ vsxv qzz ws qzx vx qv{ {z qyy u| q|{ uy quv u q|w u q|t s qt|
¯ vv{w qzw uz qv{ vv quz su qxv tw qz{ t| qzt w q{w x qws s qxy
¤ vut| qux vw qsz vw qvv |x qts uu qv{ uu q|z v q{| w qty s qvz
¨ u{|v qy| v| qys vy quw {s q|z vu qyy vs qxv v qsu v qts s qus
≤ ¯ vust qzu uy qtt vw qyt |u quy ty qtu uv qsw w q{{ x q{z s qxz
¤ vswz qzt vu q{y vx qwu {y qyu uw qv| uy qz{ v q|x w qw| s qv|
¨ u|tv qvw v| qyw vy qyt zz qzy vu qyy vs qt{ v qwz v qvw s quw
⁄ ¯ vuxx q{s u{ q{t vx qt| |t qtw tz q{x uv qu{ x qy| y qtt s qyy
¤ vs{w qxu vw quu vx q|t {w qwx ux qux uy qzv w qx{ w qzv s qwx
¨ u|sy qys wt quw vw qst {y qsz vv qtv uz qvu u q|s u qzv s qt{
∞ ¯ vuzs qys u{ q|v vu q|w || q|| ty qt{ t| q|v x qv| x qxt s qx|
¤ vs|s q{x vx qtt vv qxu |v qtt uw qzv uv qyz w qtw w qtu s qv|
¨ t qutx t qtyx s q{v{ t qwv{ t qvv| t qvuz t q|vx t qx{v t q|v{
ƒ ¯ t qvuw t qsxy t quwy t qszu t qyzu t q|su t qxty t qw{v t qsus
值 ¤ t quzt t qsxy t qsut t quys t qw|x t qxy{ t qz{z t qxxu t qxus
3 ¨q¯ q¤分别表示早材 !晚材和早晚材平均值 ∀¨o¯ ¤±§¤¤µ¨ ¶·¤±§ ¤¨µ¯¼ º²²§o¯¤·¨ º²²§¤±§¤√¨ µ¤ª¨ ²© º²²§q
表 3 各生长轮管胞形态变异 Φ值表
Ταβ .3 Τηε Φ ϖαλυε οφτραχηειδ φορµ περ γροωτη ρινγ
造林密度 管胞长度 管胞直径 管胞弦径 长宽比 管胞腔径 管胞弦腔径 管胞径壁厚 管胞弦壁厚 壁腔比
°¯ ¤±·¬±ª ×µ¤¦«¨¬§ ×µ¤¦«¨¬§ ×µ¤¦«¨¬§ ¯¨ ±ª·« ×µ¤¦«¨¬§ ∏¯° ±¨ ×µ¤¦«¨¬§º¤¯¯ ×µ¤¦«¨¬§º¤¯¯ ×µ¤¦«¨¬§º¤¯¯ • ¤¯¯
§¨ ±¶¬·¼ ¯¨ ±ª·« §¬¤° ·¨¨µ §¬¤°¨ ·¨µ §¬¤° ·¨¨µ §¬¤° ·¨¨µ §¬¤°¨ ·¨µ ·«¬¦«±¨ ¶¶ ·«¬¦«±¨ ¶¶ ∏¯° ±¨
kΛ°l k ΡlkΛ°l k ΤlkΛ°l µ¤·¬² k ΡlkΛ°l k ΤlkΛ°l k ΡlkΛ°l k ΤlkΛ°l µ¤·¬²
¨ s qu{s s qz{| s qutx s qw{x s qwz{ s quwv s quxt s qvyt s qyxx
¯ s qvxs s qt|y s quuu s qyyu s qwsv s qtxw s q{zt s qzzs t qw{v
¤ s qvtt s quwu s qutz s qxy{ s qwvu t q||s s qx{s s qx{| s q||y
¨ x qszv 3 u qsux s q{|s t qtut u qzs| u qyzu t qtwz s qyuu y qvyy
¯ w q|{z 3 s qwsv u qu{u u q|xv s qtss s q|t{ t qysy v qstw t qt|x
¤ x quww 3 t qxyz t qwvt u qxvu t qt|w x qtwz t qtx| t q|s{ t qy{z
¨ v q{xw 3 u qvzx t qxzx s q|uu w q{v{ u q|xz t quw| s qt{v t qvss
≤ ¯ x qsx| 3 v qvwv y qu|u 3 t quuv t qwws u qszz v qtyy ux qwyt 3 tt qsyw
¤ y qtyx 3 s q{zw v q|ty s q|z| t quzs x quts v qx{v ts qs{t t qyvu
¨ z qyzz 3 s qz{{ w qz{x s qw|u s qxxx t q|wv s qxvy s q{y{ s qx{x
⁄ ¯ w qzwv 3 s qy{v u q{t| t qxts s qyuz s q{zz u qwyx s qxsy s quxt
¤ y qtyx s q{zw x qwwu 3 s q{vs t qx{| u qwtu s quxt s q||y s qu{w
¨ w qust 3 s q|yu s qzuy v quyw 3 s qzys s qys{ v qwtv t quvz t qwww
∞ ¯ w qyyu 3 s qvuy w qzv| 3 u qtvx s qwyv 3 t qxv{ x qtzy 3 t| qvxy 3 tu qzww 3
¤ y qs{z 3 s q{ty u qsuv u qy|t s qwv| s q||y y qs|y 3 tv qx{t 3 { q{zy 3
ytt 林 业 科 学 v{卷
图 u 管胞形态径向变异
ƒ¬ª1u ׫¨ µ¤§¬¤¯ √¤µ¬¤±¦¨ ²©·µ¤¦«¨¬§©²µ°
表 4 管胞列数和组织比量
Ταβ .4 Τραχηειδ ροω ανδ προπορτιον οφτισσυε
造林密度
°¯ ¤±·¬±ª§¨±¶¬·¼
管胞列数
×µ¤¦«¨¬§µ²ºk±∏°¥¨µl
树脂道比量
°µ²³²µ·¬²± ²©µ¨¶¬± k h l
射线比量
°µ²³²µ·¬²± ²©µ¤¼ k h l
管胞比量
°µ²³²µ·¬²± ²©·µ¤¦«¨¬§k h l
|y s qyy w qsv |x quz
|u s qyz w qt| |x qsy
≤ zx s qz| w qtz |x qts
⁄ y| s qxx w qsx |x qxw
∞ w{ s qy| w qsy |x qvu
Φ值 Φ √¤¯∏¨ v qyv 3 t qvs s qts s qzs
图 v 管胞列数和树脂道比量径向变异
ƒ¬ª1v ׫¨ µ¤§¬¤¯ √¤µ¬¤±¦¨ ²©·µ¤¦«¨¬§µ²º ¤±§³µ²³²µ·¬²± ²©µ¨¶¬±
v 结果与讨论
通过研究 x种不同造林密度 tx¤生马尾松木材基本密度 !生长轮特性和解剖特性 o证明造林密度影
响马尾松木材性质 ∀密度对生长轮宽度 !晚材率和管胞列数影响较大 o经方差分析达显著或极显著水
平 ∀ !
!≤ !⁄!∞五种造林密度马尾松生长轮分别为 w1{t °° !v1{t °° !v1st °° !v1ss °° !u1xs °° o即造
林密度越大则年轮宽度越窄 o其中 比 ∞造林密度生长轮宽 ys h ∀对木材基本密度的影响虽未达到统
ztt 第 u期 夏玉芳等 }造林密度对马尾松木材主要性质影响的研究
计上的显著水平 o但不同造林密度马尾松木材基本密度具明显的规律性 o即造林密度大则木材基本密度
亦大 o但造林密度过大反而下降 ∀组织比量不管是树脂道比量 !射线比量还是管胞比量几乎不受造林密
度影响 ∀
造林密度对马尾松木材性质的影响与树木树龄有关 ∀对于生长轮宽度和晚材率 o造林密度影响是
在幼龄期稍后几年 o即约 | ¤时林分郁闭后开始出现 o而对于管胞列数的影响则是在幼龄期最初几年 ∀
对于管胞形态 o各种造林密度各生长轮变化k径向变异l符合一般规律k鲍甫成等 ot||{l ∀造林密度
对管胞形态的影响不显著 o除管胞长度和壁厚及壁腔比以外无明显规律 ∀管胞长度径向变异程度受造
林密度影响 ∀在较低的造林密度条件下径向变化规律不显著 o较高的造林密度下管胞长度径向变异程
度显著增大 ∀造林密度对管胞壁厚和壁腔比的影响虽未达到统计学的显著水平 o但具有一定的规律性 o
造林密度大 o壁厚和壁腔比较大 o但达到 ∞造林密度时又有所下降 ∀
综上所述 o造林密度对马尾松木材性质的影响一方面受树龄制约 o另一方面又影响木材性质随树龄
变化规律的显著程度 ∀本文在前人研究的基础上 o将造林密度与树木生长过程k即年轮径向变异l结合
起来 o发现生长轮宽度和管胞形态等材性径向变异规律虽然与许多学者研究结果一致 o但造林密度不同
其径向变异程度不同 ∀造林密度较低或较高生长轮宽度径向变异不显著 o中等造林密度其径向变异显
著 ∀
参 考 文 献
成俊卿 q中国木材志 q北京 }中国林业出版社 ot|{v
鲍甫成 q世界木材研究现状与我国的发展战略 q世界林业研究 ot||u okwl }z ∗ tu
刘盛全 o江泽慧 q人工林的发展和人工林材性与培育及利用关系 q世界林业研究 ot||{ ottkwl }wu ∗ wy
鲍甫成 o江泽慧等 q中国主要人工林树种木材性质 1 北京 }中国林业出版社 ot||{
鲍甫成 o江泽慧等 q中国主要人工林树种幼龄材与成熟材及人工林与天然林木材性质比较 q林业科学 ot||{ ovwkul }yv ∗ zx
方文彬 q栽培措施对短周期工业材材性影响规律的研究 q中南林学院学报 ot||z ozkwl }tv ∗ us
°¤±¶«¬± ¤±§ ⁄¨ ¨¨∏º ≤ q× ¬¨·¥²²®²© • ²²§·¨¦«±²¯²ª¼ q ¨ º ≠²µ®ot|{s
≤²º± ⁄q• ²²§§¨±¶¬·¼ ²© Ππινυσ χαριβαεα ϖαρqηονδυρενσι󪵲º±¬±©¬ª¬q qƒ²µ≥¦¬qot|{tkttl }uww ∗ uxv
²¥¨¯
¤±§ ∂¤±
∏¬¨·¨±¨ ± ° q • ²²§√¤µ¬¤·¬²±2¬·¶¦¤∏¶¨¶¤±§¦²±·µ²¯ q≥³µ¬±ª¨µ2√ µ¨¯¤ª¥¨µ¯¬± §¨¨ ¥¯¨µª ¨º ≠²µ®ot|{|
{tt 林 业 科 学 v{卷