全 文 ：第 ws卷 第 u期
u s s w年 v 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯ qws o‘²qu
¤µqou s s w
枣园节肢动物群落的数量与生物量多样性特征分析 3
师光禄 席银宝 王海香
k山西农业大学农学院 太谷 svs{ssl
李 捷 赵 飞
k山西省农科院 太原 svssssl
摘 要 } 根据香农 p维纳信息多样性指数的定义 o提出了生物量多样性指数的计算公式 o并以此分析了枣园生态
系统中节肢动物群落特征 ∀结果表明 o枣园节肢动物各类群的生物量多样性指数比数量多样性指数变化更为敏
感 o更能反映枣园生态系统中节肢动物群落的结构特征 ∀作者认为 o利用生物量多样性指数分析群落的结构特征
更切合实际 ∀
关键词 } 枣园生态系统 o节肢动物群落 o生物量多样性
中图分类号 }≥zt{1y| 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kusswlsu p stsz p sy
收稿日期 }ussu p sz p uu ∀
基金项目 }国家自然科学基金项目kvstzszx|l和山西省归国留学人员基金资助项目 ∀
3 本 !专科生参加部分调查工作 o太谷县南张给予大力支持 o特此致谢 ∀
Τηε ∆ιϖερσιτψ οφ Βιοµασσ οφ Αρτηροποδ Χοµ µ υνιτψιν ϑυϕυβε Ψαρδ Εχοσψστεµσ
≥«¬Š∏¤±ª¯∏ ÷¬≠¬±¥¤² • ¤±ª ‹¤¬¬¬¤±ª
k ∆επαρτµεντ οφ Πλαντ Προτεχτιον o Σηανξι Αγριχυλτυραλ Υνιϖερσιτψ Ταιγυsvs{ssl
¬¬¨ «¤² ƒ ¬¨
k Σηανξι ΑγριχυλτυραλΑχαδεµψοφ Σχιενχε Ταιψυανsvssssl
Αβστραχτ } ׫¨ §¬√¨ µ¶¬·¼ º¤¶¤±¬°³²µ·¤±·§¨¶¦µ¬³·²µ²©¦²°°∏±¬·¼§¬√¨ µ¶¬·¼¤±§ ¦¨²¯²ª¬¶·¶«¤§³µ²³²¶¨§±∏°¨ µ²∏¶¬±§¨¬¨¶q׫¨
³µ¨√¬²∏¶¬±§¨¬¨¶·«¤·¤¶¶∏°¨ §¤¯¯¶³¨¦¬¨¶º¨ µ¨ ¨´ ∏¤¯ ¤±§¦¤°¨ ©µ²°·«¨ ¶¤°¨ ·µ²³¬¦¯ √¨¨ ¯ º¨ µ¨ ¦µ¬·¬¦¬½¨ §q„¦¦²µ§¬±ª·²·«¨ §¨©¬2
±¬·¬²± ²©≥«¤±±²±p• ¬¨±¨ µo¤ ±¨ º ¬±§¨¬ º¤¶§¨√¨ ²¯³¨ §©²µ°¨ ¤¶∏µ¬±ª¦²°°∏±¬·¼ §¬√¨ µ¶¬·¼q׫¨ §¬√¨ µ¶¬·¼¬±§¨¬ ²©¥¬²°¤¶¶º¤¶
¶¨±¶¬·¬√¨ ·²·«¨ ³²³∏¯¤·¬²± §¼±¤°¬¦¶¬± ¤µ·«µ²³²§³¨¶·¶¤±§±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¼. ¦²°°∏±¬·¼q׫¨ §¬√¨ µ¶¬·¼¬±§¨¬ª¤√¨ ¤ °²µ¨ ©¤¬·«©∏¯
µ¨³µ¨¶¨±·¤·¬²± ²©·«¨ ¤µ·«µ²³²§¦²°°∏±¬·¼¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶¬±·«¨ ­∏­∏¥¨ ¼¤µ§ ¦¨²¶¼¶·¨°¶qŒ·º¤¶·«¨ ¥¨·¨µ¬±§¨¬©²µ°¨ ¤¶∏µ¬±ª¦²°2
°∏±¬·¼§¬√¨ µ¶¬·¼ ¥¨¦¤∏¶¨ ¬±¦²µ³²µ¤·¬±ª²·«¨µ§¬©©¨µ¨±¦¨ ¤°²±ª¶³¨¦¬¨¶¤¶¤¦²°³²±¨ ±·¶·µ¨±ª·«¨ ±¨ §·«¨ ©∏±¦·¬²±¤¯ ¤¶³¨¦·²©¶³¨¦¬¨¶
§¬√¨ µ¶¬·¼ °¨ ¤¶∏µ¨°¨ ±·q
Κεψ ωορδσ} ­∏­∏¥¨ ¼¤µ§ ¦¨²¶¼¶·¨°¶o¤µ·«µ²³²§¦²°°∏±¬·¼o¥¬²°¤¶¶§¬√¨ µ¶¬·¼
在枣园有害生物生态调控系统中 o研究节肢动物群落结构与功能的相互关系 o分析群落数量与生物量多
样性特征及其时间和空间的分布变化规律 o对确定害虫的防治目标 o有效地利用保护自然天敌去控制有害生
物 o协调化学防治与生物防治的矛盾 o切实有效地制定有害生物综合治理的方略 o都具有十分重要的意义 ∀
生物量是生物群落中内在所固有的功能特征 o也是其生命活动全过程的生物指标的综合体现 o以物种生物量
的大小作为多样性测度指数 o较能客观地反映物种在生物群落中的地位和作用 o研究得出的结果灵敏性更
高 ∀但近年来未见有关方面的研究报道k师光禄等 ot||u ~t||v ~t||x ~t||z¤~t||z¥~t||{ ~t|||¤~t|||¥l ∀为
此 o本文从群落结构与功能的相互作用关系出发 o采用数量多样性指数与生物量多样性指数测定相结合的方
法 o对枣园节肢动物群落中的数量结构与生物量结构作了较为细致的研究 o旨在系统地了解枣园节肢动物群
落的综合特征 o为枣园生态系统害虫的生态调控提供科学依据 ∀
t 材料与方法
111 试验区概况
试验地设在山西省太谷县南张枣区 o在枣区选择有代表性的 x种不同管理类型的枣园k树龄为 ux ∗ xs ¤
生 o树高为 x °左右 o郁闭度 s1w ∗ s1yl作为标地 o即枣树与小麦间作园k记作 ´l !枣树与大豆间作园k记作
µl !单作枣树园k未除杂草 o记作 ¶l !单作枣树园k每隔 ts §除一次杂草 o记作 ·l !枣树与小麦间作园k记作
∏l ∀以上标地面积均不小于 usss °u o除 ∏标地未喷药防治外 o其余标地全年进行 v次喷药防治 o第 t次在 x
月 {日 ou1x h的溴氰菊脂乳油 xs ªn ux h百果丰乳油 tss ª#kyyz°ulp t ~第 u次在 z月 ux日 ow1x h的高效氯
氰菊脂乳油 xs ªn ux h螨卵脂乳油 tss ª#kyyz°ulp t ~第 v次在 {月 uu日 ou1x h的氯氟氰菊脂乳油 xs ªn
xs h乙基对硫磷乳油 tss ª#kyyz°ulp t ∀试验区的地势 !地貌 !土质 !栽培管理等自然条件均基本一致 ∀
112 调查方法
t1u1t 枣树冠上节肢动物群落的系统调查 在 x种不同间作管理枣园的标地中 o分别选择有代表性的枣树
x株进行标记 o从 usst年 v月 x日开始至 ts月 vs日为止 o每隔 ts §调查 t次 o采用定点定时的系统调查和
大范围随机普查的方法 ∀每株树分东 !西 !南 !北 !中五个方位的上 !中 !下 v个层次 o先环绕枣树 t周目测 u
°¬±o检查在树冠上活动性大的节肢动物 o然后检查树上活动的节肢动物 ∀对不同种类的节肢动物采用不同
的取样方法 o如蛀果类害虫 o每株树检查 txs个果实 o统计卵果数与虫果数 o调查蚧虫与螨类时 o每株树不同
方位检查 tu个叶片k共 t{s个叶片#株 p tl o记载蚧虫与螨类的种类与数量 o对枝杆与食叶类节肢动物 o则在
不同方位各选 xs ¦°长的 w个 t ∗ u ¤生的枝条 o统计其上的节肢动物种类与数量 ∀
t1u1u 枣树地面植被上节肢动物群落的系统调查 在标记枣树冠下的植被上用捕虫网按对角线取样法 o首
先在每个方位随机扫网 ts次k网口直径 vs ¦° ≅ vs ¦° o深 xs ¦° o用白色尼纶纱制作l o将扫取的节肢动物标
本连同植物茎杆一起带回室内 o进行镜检分类 o统计所捕获的节肢动物的种类与数量 ∀然后在扫网的相应部
位用目测法检查在植被上活动性大的节肢动物 o最后检查相应部位植被上活动性小的节肢动物 o分别统计其
上的节肢动物的种类与数量 ∀
t1u1v 枣树冠下土壤中节肢动物群落的系统调查 在 x种不同间作管理标地中枣树树冠下的土壤中按对
角线取样法进行调查 o每株枣树取 w个样方 o每样方的大小为 tss ¦°k长l ≅ tss¦°k宽l ≅ us ¦°k深l o检查统
计在土壤层中节肢动物的种类与数量 ∀
t1u1w 室内水培法饲养观察 对一些重要的种类带回室内水培饲养 o水培器皿用罐头瓶k瓶口直径 zx °° o
高 twx °°l ∀将节肢动物食用的寄主组织k每隔 v §换 t次l插入罐头瓶 o瓶内盛自来水常保持至颈部 o使寄
主组织常处于新鲜状态 o然后把节肢动物接种到新鲜的组织上进行饲养 ~对于寄生于节肢动物体内的种类 o
则将其放于培养皿k直径 xx °° o高 ts °° o皿的底部铺有滤纸 o使湿度保持在 zx h左右l内进行饲养观察k室
内温度为 tz ∗ uv ε l o以便更好地了解这些节肢动物的消长规律和为镜检鉴定种类提供参考依据 ∀
t1u1x 生物量测定 将调查所捕获的节肢动物在毒瓶中迅速杀死 !干燥 o然后在 …uts≥ k北京赛多利斯天
平有限公司制造 o读数精度 s1sss t ª!称重范围 uts ª!称盘直径 {s °° !平均响应时间 v ¶!重复性小于
? s1sss t ª!线性小于 ? s1sss u ªl 电子天平上称重 ∀
113 数据分析方法
数量多样性指数k ΗΝl测定 }ΗΝ € p Ε
σ
ι € t
k ΝιΠΝl# ±¯k ΝιΠΝl o其中 Νι为属于第ι种的个体数的概率 oΝ为
所有节肢动物的个体数 oσ为种类数 ~生物量多样性指数k ΗΒl测定 }据 ≥«¤±±²± p º¬¨±¨ µ信息多样性指数定
义 o以每个个体生物量的概率为基础 o得出公式 ΗΒ € p Ε
σ
ι € t
k ΒιΠΒl # ±¯k ΒιΠΒl o其中 Βι为属于第 ι种的个体
数的生物量概率 oΒ为所有节肢动物的生物量 oσ为种类数 ~均匀性指数k ΕΝl测定 }ΕΝ € p ΗΝΠ¯±Σ o其中 ΗΝ
为群落数量多样性指数 oσ为种类数 ~ΕΝ € p ΗΒΠ¯±Σ o其中 ΗΒ为群落生物量多样性指数 oσ为种类数
k≥¬°³¶²±ot|w| ~• «¬·¤®¨ µot|yx ~戈峰等 ousssl ∀
u 结果与分析
211 植食性类群多样性特征
在五种类型的枣园中 o种类丰富度kΣΡl随季节的变化均呈抛物线型k如图 t所示l ∀这是因为随着枣树
的生长发育 o植食性类群的种类与数量迅速增加 ∀v ∗ w月份气温逐渐上升 o光照逐渐增加 o枣树正处于树液
流动 !枣芽萌动露绿期 o节肢动物随之陆续出蛰活动或由外向枣园迁入 o但数量较少 ~x ∗ y月份是枣树生长
的最适时期 o也是枣园食物丰富的季节 o节肢动物种类增加很多 o形成较为复杂的食物网络结构 o但数量增长
{st 林 业 科 学 ws卷
图 t 枣园植食性类群参数值的季节性变化图
ƒ¬ªqt ≤«¤±ª¨ ²±·«¨ ³¤µ¤° ·¨¨µ¶²©³¯¼·²«¤ª²∏¶ªµ²∏³
¬±­∏­∏¥¨ ¦¨²¶¼¶·¨°
缓慢 ~z月份群落处于稳定状态 o优势种不明显 oz个主分量累计
贡献率只有 {x1x h o{月份以后 o由于部分害虫开始进入滞育 o种
类与数量开始缓慢下降 ∀全年各区种类丰富度时序消长模型分
别为 }k ´lΨ € u1tvs { n s1yus vξ p s1swt xξu p s1ssu {ξvk Ρu €
s1|yu yl ~k µlΨ € t1uwz v n t1uxz tξ p s1tzw tξu n s1ssx yξv
k Ρu € s1|yy ul ~k ¶lΨ € t1{{y y n s1{|t wξ p s1swt uξu p s1ssy
wξvk Ρu € s1|{|yl ~k ·lΨ € t1vyv v n t1uu{ wξ p s1us{ yξu n
s1ss| zξvk Ρu € s1|{z|l ~k ∏lΨ € t1tty t n t1vxt wξ p s1twv vξu
n s1sss |ξvk Ρu € s1|{yvl ∀对模型进行检验 o结果表明理论值与
调查值显著吻合 ∀
总个体数k ΤΝl与总个体数生物量k ΤΒl的变化趋势与种类丰
富度相近 ∀自 v月份开始呈上升趋势 oy月份达到最高峰 ∀以后
由于枣园食物丰富 o气候适宜 o各种节肢动物同时出现 o相互间形
成复杂的食物网络结构 o优势种数量逐渐下降 o各物种相互竞争
处于平衡 o总个体数与总个体生物量数呈下降趋势 ∀但总个体生
物量数的值均大于总个体数的值 o变化趋势也较总个体数灵敏k Π
 s1sxl ∀
群落数量多样性指数k ΗΝl与生物量多样性指数k ΗΒl是香农
均匀性指数与生物量均匀性指数的函数 o它受优势种的影响很
大 ∀从 v月份起 o节肢动物陆续出蛰活动 o到 w月中下旬 o枣步曲
kΧηιηυο ζαοl !枣飞象k Σχψτηροπυσ ψασυµατσυιl与枣镰翅小卷蛾k Αν2
χψλισσατιϖαl开始大量发生 o成为枣园的主要数量优势种 o因而多样
性指数开始下降 ox月下旬枣树进入展叶开花期 o食叶 !食花害虫
同时出现 o捕食性与寄生性类群也随之增多 o因而多样性指数逐
渐增加 ∀从 y月下旬开始 o由于管理不同 o多样性指数出现了明
显的差异k Π s1sxl ∀用药园区k ´ p ·l多样性指数开始出现下
降趋势 o直到 |月份才开始缓慢上升 ∀在未用药区k ∏l o多样性
指数 z月份达到最大 o以后逐渐呈下降趋势 ∀
香农均匀性指数k ΕΝl与数量多样性指数k ΗΝl和生物量均
匀性指数k ΕΒl与生物量多样性指数k ΗΒl的变化趋势基本一致 o
即当 ΗΝ与 ΗΒ值高时 oΕΝ与 ΕΒ值相应也高 o否则也然 o但 ΕΝ与
ΗΒ的变化幅度较小 o不如 ΗΝ与 ΗΒ值显著 ∀
212 捕食性类群多样性特征
如图 u所示 o在五种类型的枣园中 o捕食性类群相对比较丰
富 ∀种类丰富度kΣΡl随植食性类群的发生趋势而变化 o但出现的
峰值要落后一个月 ∀全年各区种类丰富度时序消长模型分别为 }
k ´lΨ € p s1yuz x n t1{x| uξ p s1uwx vξu n s1ssx zξvk Ρu €
s1|y{ vl ~k µlΨ € s1wy{ t n s1|yy tξ p s1syy tξu p s1ssw {ξvk Ρu
€ s1z{x tl ~k ¶lΨ € t1zzy w n s1syx vξ n s1twx uξu p s1st{ wξv
k Ρu € s1{{x wl ~k ·lΨ € s1|vu u n s1wzt wξ p s1susξu n s1ss|
xξvk Ρu € s1zsw yl ~k ∏l Ψ € t1txs z n s1{tu zξ n s1swv xξu n
s1ssx yξv k Ρu € s1{vv|l ∀对模型进行检验 o结果表明理论值与调
查值显著吻合 ∀
总个体数k ΤΝl与总个体数生物量k ΤΒl的变化趋势相近 ∀自
|st 第 u期 师光禄等 }枣园节肢动物群落的数量与生物量多样性特征分析
图 u 枣园捕食性类群参数值的季节性变化
ƒ¬ªqu ≤«¤±ª¨ ²±·«¨ ³¤µ¤°¨ ·¨µ¶²©³µ¨§¤·²µ
ªµ²∏³¬±­∏­∏¥¨ ¦¨²¶¼¶·¨°
v月份开始呈上升趋势 oy月份达到最高峰k比植食性类群推迟 ux
§左右l ∀以后由于枣园各种节肢动物同时出现 o相互间形成复杂
的食物网络结构 o植食性类群的优势种数量逐渐下降 o各物种相互
竞争处于平衡 o因而捕食性类群的总个体数与总个体生物量数也
随之呈下降趋势 ∀但总个体生物量数的值均大于总个体数的值 o
变化趋势也较总个体数灵敏k Π s1sxl ∀
捕食性类群的群落数量多样性指数k ΗΝl与生物量多样性指
数k ΗΒl在各园的变化有一定差异 ∀在枣麦间作区 o用药园的 ΗΒ
在 y月份出现峰值 oΗΝ在 z月份出现峰值 o未用药园的 ΗΒ与 ΗΝ
均在 y月份出现峰值 o这主要是由于农药的作用 o降低了天敌的种
群密度所致 ~在枣豆间作区 oΗΝ在y月份出现峰值 oΗΒ在z月份出
现峰值 ~在单作园区 ΗΒ与 ΗΝ均在 z月份出现峰值 ∀
捕食性类群的群落数量多样性指数k ΗΝl和香农均匀性指数
与生物量多样性指数k ΗΒl和生物量均匀性指数的变化趋势基本
一致 ∀即当 ΗΝ与 ΗΒ值高时 oΕΝ与 ΕΒ值相应也高 o否则也然 o但
ΕΝ与 ΗΒ的变化幅度较小 o不如 ΗΝ与 ΗΒ值显著 ∀
213 寄生性类群多样性特征
如图 v 所示 o枣园寄生性天敌随植食性类群的种类丰富度
k ΣΡl提高而增加 ∀在用药的枣麦间作k ´l与枣豆间作区k µl oy
月份种群数量达到了高峰 o继后逐渐下降 o这是因为 y月份各种寄
生蜂大量出现并寄生于害虫体内 o如枣步曲寄蝇k Φροντινα λαεταl寄
生于枣步曲体内 o蚧金小蜂k Ανψσισ σαισσετιαεl寄生于梨笠圆盾蚧
kΘυαδρασπιδιοτυσ περνιχιοσυσl及康氏粉蚧k Πσευδοχοχχυσ χοµστοχκl体
内 o以后由于枣园主要害虫逐渐下降 o寄生性天敌随之逐渐减少 o
种类丰富度逐渐降低 ∀在枣单作区 o未除草区k ¶l种类丰富度的
波动比较平稳 o从 v月份开始逐渐上升 oy ∗ {月份达到高峰 o|月
份以后逐渐下降 o但 ts月份仍高于 w月份 ∀除草区k ·l种类丰富
度的波动幅度比较大 o且高峰期在 y ∗ z月份 o可见寄生性天敌的
种群数量与杂草有密切的关系 ∀与用药的枣麦间作区k ´l相比 o
未用药的枣麦间作区k ∏l种类丰富度的波动比较平稳 o无突增或
突减现象发生 o显而易见 o寄生性天敌对农药更为敏感 o用药区在
大量杀死害虫的同时 o大量天敌也随之消失 o尤其农药对蚧虫类寄
生性天敌的副作用更大 o用药常导致蚧虫类等刺吸式害虫的大发
生 ∀全年各区种类丰富度时序消长模型分别为 }k ´lΨ € s1vzz n
s1{{u stξ p s1szt |ξu p s1ssv tξvk Ρu € s1|t{ |l ~k µlΨ € p
s1y|s z n t1w|vξ p s1t|v uξu n s1ssw {ξvk Ρu € s1|zv vl ~k ¶lΨ
€ p s1suw n t1vt| tξ n s1t|t xξu p s1ssz |ξvk Ρu € s1||v |l ~
k ·lΨ € p s1xwy x n t1vx{ vξ p s1t{x tξu n s1ssyξvk Ρu €
s1|zt vl ~k ∏lΨ € p s1w|w w n t1uvu xξ n s1tsx wξu p s1sst tξv
k Ρu € s1|{| ul ∀对模型进行检验 o结果表明理论值与调查值显著
吻合 ∀
在五种类型的枣园中 o总个体数k ΤΝl 与总个体数生物量
k ΤΒl的变化趋势基本一致 o而且随季节波动幅度也较小 o这是因为在枣园的寄生性天敌种类相对较少 o并且
个体生物量之间的差异也很小k Π  s1sxl的原因 ∀
stt 林 业 科 学 ws卷
图 v 枣园寄生性类群参数值的季节性变化
ƒ¬ªqv ≤«¤±ª¨ ²±·«¨ ³¤µ¤° ·¨¨µ¶²©³¤µ¤¶¬·¨ ªµ²∏³
¬±­∏­∏¥¨ ¦¨²¶¼¶·¨°
寄生性类群的群落数量多样性指数k ΗΝl与生物量多样性指
数k ΗΒl在各园的变化有一定差异 ∀在枣麦间作区 o用药园的 ΗΒ与
ΗΝ在y月份出现峰值 o未用药园的 ΗΒ与 ΗΝ在{月份出现峰值 o这
主要是由于农药的作用 o降低了天敌的种群密度所致 ~在枣豆间作
区 ∀ΗΒ与 ΗΝ在 y月与 {月出现峰值 o而 z月份出现了低峰 o这主要
与该时的枣步曲寄蝇及刺蛾紫姬蜂k Χηλοροχρψπτυσ πυρπυρατυσl相对
较为丰富有关 ~在单作园区 o未除草区的 ΗΒ均在 z月份出现峰值 o
除草区则出现在 y月份 o并且未除草区 ΗΒ与 ΗΝ的波动范围较大 o
这是因为除草区内寄生性天敌的优势种不明显以及种类丰富度相
对较小的原因 ∀
与植食性 !捕食性类群相比 o寄生性类群的群落数量多样性指
数k ΗΝl和香农均匀性指数与生物量多样性指数k ΗΒl和生物量均
匀性指数的变化趋势没有一定的规律性 ∀显然是由于寄生性类群
的物种数较少 o个体生物量之间的差异也不显著k Π  s1sxl ∀
214 群落数量与生物量多样性比较
ΗΒ与 ΗΝ的变异系数相比 o植食性类群的差异较大k Π 
s1sxl o寄生性类群较小k Ё s1sxl ~在五种不同类型的枣园中也有
明显的差异 ∀植食性类群中 }枣豆间作区k µl 用药枣麦区k ´l
未用药枣麦区k ∏l 未除草单作区k ¶l 除草单作区k ·l ~捕
食性类群中 }用药枣麦区k ´l 未用药枣麦区k ∏l 枣豆间作区
k µl 未除草单作区k ¶l 除草单作区k ·l ~寄生性类群中 }用药
枣麦区k ´l 枣豆间作区k µl 未除草单作区k ¶l 未用药枣麦
区k ∏l 除草单作区k ·lk如表 tl ~从以上变化规律可见 o种类丰
富度越多 !种类个体数量越大 o生物量多样性 ΗΒ的变异系数就越
大于数量多样性 ΗΝ的变异系数 o得出的结果就越接近实际发生和
变化的规律 ∀
v 结论与讨论
在枣园节肢动物群落中 o由于种类不同 o取食的方式不同 o个
体的大小有明显的差异 o如咀嚼式口器的害虫k枣步曲 !桃小食心
虫k Χαρποσινα νιππονενσισl等l与刺吸式口器的害虫k梨笠圆盾蚧 !康
氏粉蚧等l o造成损失的大小也明显不同 o即使是相同的种类 o也由
于不同的虫态或虫期作用的结果也不相同 ∀由于生物量的大小是
节肢动物群落中内在所固有的功能特征之一 o也是种群数量 !年龄
大小 !死亡率以及能值等生物指标的综合反映 o它既表示了群落的
结构特征 o也反映了群落的功能k生物量l特征 ∀因而以物种生物
量的大小作为多样性测度指数 o能较客观地反映物种在生物群落
中的作用 o研究得出的结果灵敏性更高 ∀利用节肢动物数量与生物量特征的比较 o更能较为全面地反映枣园
节肢动物的群落特征及其变化规律 o为确定害虫的防治目标 o有效地利用保护自然天敌去控制有害生物 o协
调化学防治与生物防治的矛盾 o切实有效地制定有害生物综合治理方略提供更多的信息 ∀
在枣园生态系统中 o植食性类群的生物量多样性指数值越高 o群落生物量在植食性类群群落间的差异就
越小 o相互间制约的作用就越强 o优势种就越不明显 o对枣树的危害就越小 ∀但是如果生物量多样性指数值
越低 o群落生物量就主要集中于少数或某些优势种害虫上 o由于这些害虫对枣树的严重危害 o致使其生长与
发育均受到严重破坏 ∀可见植食性类群的生物量多样性指数值越低 o越不利于枣树的生产 ∀
ttt 第 u期 师光禄等 }枣园节肢动物群落的数量与生物量多样性特征分析
捕食性类群与寄生性类群的生物量多样性指数反映了它们对植食性类群的制约关系 ∀它们的生物量多
样性指数越高 o说明植食性类群在捕食性类群与寄生性类群中的分配越均匀 o捕食性类群与寄生性类群捕食
或寄生害虫的机会就越大 o自然调控害虫的机制就越强 o枣树受到的损失就越小 ∀但如果它们的生物量多样
性指数较低 o即使某些天敌的个体数量大 o对捕食性类群中某些害虫的作用机会相对较大 o并且成为捕食或
寄生这些害虫的优势种 o而对捕食性类群中其他害虫的制约作用的机会可能较小 o自然调控害虫的机制就较
弱 o枣树受到的损失就会较大 ∀
表 1 枣园节肢动物群落数量与生物量多样性比较 ≠
Ταβ . 1 Τηε χοµ παρισον οφ διϖερσιτψινδεξ οφ νυµ βερ ανδ βιοµασσιν αρτηροποδ χοµ µ υνιτψ οφ ϕυϕυβε ψαρδ εχοσψστεµ
处理园 ×µ¨¤·°¨ ±· 类群 Šµ²∏³
种类丰富度
≥³¨¦¬¨¶
µ¬¦«±¨ ¶¶
总个体数
ײ·¤¯
¬±§¬√¬§∏¤¯
总个体数
生物量 ײ·¤¯
Œ±§¬√¬§∏¤¯
¥¬²°¤¶¶Π°ª
多样性指数
⁄¬√¨ µ¶¬·¼
¬±§¨¬
置信区间
≤²±©¬§¨±¦¨
¬±·¨µ√¤¯
变异系数
≤²¨©©¬¦¬¨±·
Πh
枣麦间作
k使用农药l
Œ±·¨µ¦µ²³³¨ §
­∏­∏¥¨ ¤±§
º«¨¤·oº¬·«
¬±¶¨¦·¬¦¬§¨
´
植食性类群
°«¼·²³«¤ª²∏¶ªµ²∏³ xy tv uut t wwv {x|
ΗΒ
ΗΝ
u1ttx x ? s1xvu {
u1twt u ? s1vxs s
ux1t{x x
ty1vwy s
捕食性类群
°µ¨§¤·²µ¼ ªµ²∏³ vz wv{ ww wtt
ΗΒ
ΗΝ
u1s|u z ? s1zvs u
u1usx u ? s1ztt y
vw1{|u z
vu1uy| u
寄生性类群
°¤µ¤¶¬·²¬§ªµ²∏³ tx uv{ y utx
ΗΒ
ΗΝ
t1xxy u ? s1xxt |
t1xzx | ? s1xv{ |
vx1wyw x
vw1t|y v
枣豆间作
∏­∏¥¨ ¼¤µ§
º¬·«¶²¼¥¨¤±
µ
植食性类群
°«¼·²³«¤ª²∏¶ªµ²∏³ x{ tu zux t vtt {yw
ΗΒ
ΗΝ
u1t|| { ? s1{u| |
u1tzv s ? s1wzx u
vz1zuy u
ut1{y{ w
捕食性类群
°µ¨§¤·²µ¼ ªµ²∏³ vx vzt xy t||
‹…
‹‘
t1|zw u ? s1y{| |
u1tzx s ? s1zts t
vw1|wx {
vu1yw{ v
寄生性类群
°¤µ¤¶¬·²¬§ªµ²∏³ tx vus { txu
ΗΒ
ΗΝ
t1x|s s ? s1xu| s
t1yt| s ? s1xt{ v
vv1uzs w
vu1stv y
枣单作
k未除草l
∏­∏¥¨ ¼¤µ§
º¬·« º¨¨§¶
¶
植食性类群
°«¼·²³«¤ª²∏¶ªµ²∏³ ttw tt vzy t vwv ssz
ΗΒ
ΗΝ
u1yyt v ? s1{vz v
u1wuu v ? s1yt{ v
vu1wyu t
ux1xux v
捕食性类群
°µ¨§¤·²µ¼ ªµ²∏³ wy yx| ttx {vx
ΗΒ
ΗΝ
u1uut z ? s1xv| u
u1vtz s ? s1xtx x
uw1uy| z
uu1uw{ y
寄生性类群
°¤µ¤¶¬·²¬§ªµ²∏³ uu x|u ty |xx
ΗΒ
ΗΝ
t1|yy y ? s1wtu |
u1sty v ? s1ws{ v
us1||x y
us1uw| |
枣单作k除草l
∏­∏¥¨ ¼¤µ§
º¬·«²∏·º¨¨§¶
·
植食性类群
°«¼·²³«¤ª²∏¶ªµ²∏³ xu u| ||t v txs {yx
ΗΒ
ΗΝ
t1|tx w ? s1xvu w
u1v{{ w ? s1yt{ z
uz1z|x {
ux1|sw w
捕食性类群
°µ¨§¤·²µ¼ ªµ²∏³ uz vw| wv swt
ΗΒ
ΗΝ
t1xsx w ? s1vvt z
t1x{{ | ? s1wt| x
uu1svw s
uy1wst |
寄生性类群
°¤µ¤¶¬·²¬§ªµ²∏³ tv usw x zzz
ΗΒ
ΗΝ
t1yy{ z ? s1xvx {
t1xyx t ? s1ytv |
vu1ts{ {
v|1uuw v
枣麦间作
k未用农药l
Œ±·¨µ¦µ²³³¨ §
­∏­∏¥¨ ¤±§º«¨¤·o
º¬·«²∏·¬±¶¨¦·¬¦¬§¨
∏
植食性类群
°«¼·²³«¤ª²∏¶ªµ²∏³ |y z uvz |vv zws
ΗΒ
ΗΝ
u1yu{ t ? s1zy{ |
u1yzx t ? s1xx| z
u|1uxy |
us1|uu y
捕食性类群
°µ¨§¤·²µ¼ ªµ²∏³ wy t tts twv sxs
ΗΒ
ΗΝ
u1txs t ? s1wut x
u1vvw u ? s1wsu x
t|1ysv z
tz1uwv y
寄生性类群
°¤µ¤¶¬·²¬§ªµ²∏³ us xwz tw v|w
ΗΒ
ΗΝ
t1|z| z ? s1y|s u
t1||{ x ? s1y|s v
vw1{yv |
vw1xws |
≠ ΗΒ }生物量多样性指数 …¬²°¤¶¶§¬√¨ µ¶¬·¼¬±§¨¬~ΗΝ }≥«¤±±²±2 • ¬¨±¨ µ多样性指数 ⁄¬√¨ µ¶¬·¼¬±§¨¬²©≥«¤±±²±2 • ¬¨±¨ µq
参 考 文 献
戈 峰 o李典谟 o谢宝瑜等 q棉田节肢动物群落的数量与能流量多样性特征分析 q生态学报 ousss ouskyl }|zt p |zy
师光禄 o刘贤谦 o李 捷等 q枣粘虫自然种群生命表的研究 q林业科学 ot||x ovtkyl }xut p xuz
师光禄 o刘贤谦 o李 捷等 q枣林梨圆蚧生物学及发生规律研究 q林业科学 ot||z¤ovvkul }tyt p tyy
师光禄 o刘贤谦 o李连昌等 q枣步曲自然种群生命表的研究及其在测报上的应用 q林业科学 ot||z¥ovvkvl }uvw p uws
师光禄 o刘贤谦 o王满全等 q枣树昆虫群落结构及综合治理效应的研究 q林业科学 ot||{ ovwktl }x{ p yw
师光禄 o刘贤谦 o赵怀俭等 q枣粘虫信性息素对成虫行为的影响及控制作用的研究 q林业科学 ot|||¤ovxkul }zt p zw
师光禄 o刘贤谦 o刘旭东等 q应用信性息素防治枣桃小食心虫的研究 q见 }中国农学会 q国际农业年会文集 q北京 }中国农业出版社 ot|||¥}wuv p wuy
师光禄 o李连昌 o张玉梅等 q枣树害虫的重要天敌 p枣盲蛇蛉研究初报 q山西农业大学学报 ot||u ok≥∏³³¯l }ut p uv
师光禄 o刘贤谦 o李 捷等 q枣粘虫幼虫空间格局及抽样技术研究 q见 }李悦坤 q农业科学集刊 q北京 }中国农业出版社 ot||v qts q第一集 }uw| p uxu
≥¬°³¶²° ∞ ‹ q ¤¨¶∏µ¨°¨ ±·²©§¬√¨ µ¶¬·¼q‘¤·∏µ¨ ot|w| otyv }y{{
• «¬·¤®¨µ• ‹ q⁄²°¬±¤±¦¨ ¤±§§¬√¨ µ¶¬·¼¬± ¤¯±§¦²°°∏±¬·¬¨¶q≥¦¬¨±¦¨ ot|yx otwz }uxs p uys
utt 林 业 科 学 ws卷