全 文 ： DOI: 10.13925/j.cnki.gsxb.20140175
套种圆叶决明对芒果园节肢动物群落的影响初探
李建宇 史梦竹 傅建炜* 游泳 郑丽祯
（福建省农业科学院植物保护研究所 福州 350013）
摘 要：【目的】为了掌握套种圆叶决明芒果园节肢动物群落的特征，明确套种圆叶决明是否有利于
控制芒果园主要害虫，【方法】于 2008 年 4~9 月对福建省惠安县套种圆叶决明的芒果园和无套种的
清耕园节肢动物群落进行系统调查。【结果】在套种园共采集到 2 纲、12 目、52 科、73 种节肢动物；
在清耕园共采集到 2 纲、12 目、44 科、57 种节肢动物。套种芒果园优势种为中国小黑蚁 Monomorium
chinensis 和红蚂蚁 Tetramorium guineense，二者均为捕食性天敌昆虫；清耕园的主要优势种为茶黄
蓟马 Scirtothrips dorsalis 和棉古毒蛾 Orgyia postica，这两种昆虫均为危害芒果的害虫。套种圆叶决
明显著提高了芒果树节肢动物总群落、天敌亚群落的物种丰富度和丰盛度以及中性昆虫亚群落丰盛
度，但对其它群落特征指数间无显著影响。【结论】芒果园套种圆叶决明增加了天敌昆虫的种类和数
量及中性昆虫的数量，对调节芒果园节肢动物群落结构具有一定的作用，利于芒果园害虫的综合治
理。
关键词：套种；圆叶决明；芒果园；节肢动物群落

Effect of interplanting Chamaecrista rotundifolia on arthropod community
in mango orchard
LI Jian-Yu, SHI Meng-Zhu, FU Jian-Wei
*
, YOU Yong, ZHENG Li-Zhen
Institute of Plant Protection, Fujian Academy of Agricultural Sciences,
Fuzhou 350013, Fujian Province, China
Abstract:【Objective】Mango is one of the most important tropical fruits in South China known for its
broad distribution, high output and significant economic value. The objective of the study is to investigate
the effect of interplanting Chamaecrista rotundifolia on arthropod community in mango orchard, and
definite whether interplanting C. rotundifolia is propitious to control pests or not in mango orchard.
【Method】The composition and diversity of arthropod communities between the mango orchards of
interplanting C. rotundifolia and the non-interplant orchards were investigated in Huian country, Fujian
Province, China, from April to September 2008. 【Result】The results showed that 73 arthropod species

基金项目：国家公益性行业科研专项（200903034）；福建省公益类科研院所基本科研专项（2009R10028-8）；福建省
科技厅科技合作重点项目（2006I0010）；福建省农业科学院创新团队建设基金(STIF-Y07)。
作者简介：李建宇，男，助理研究员，硕士，研究方向：农业昆虫与害虫防治、生物安全，E-mail: roy111999@foxmail.com，
TEL: 0591-22212087。
*通讯作者：Author for correspondence. E-mail: fjw9238@163.com，TEL: 0591-83413086。
网络出版时间：2014-07-24 09:54
网络出版地址：http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13925/j.cnki.gsxb.20140175.html
belonging to 12 orders, 52 families in the interplanting orchards and 57 arthropod species belonging to 12
orders, 44 families of Insecta and Arachnoidea in the non-interplant orchard were collected. The number of
family and species of Homoptera, and individual of Hymenoptera was the most respectively in
interplanting orchard, and there was the maximum amount of family of Diptera, species of Homoptera and
individual Thysanoptera in non-interplanting orchard. The dominant species in interplanting orchard were
Monomorium chinensis and Tetramorium guineense, which are both predatory natural enemies, but the
main dominant pests in non-interplanting orchard were Scirtothrips dorsalis and Orgyia postica, which
harm mango. The species richness and individual of total community and natural enemies which were
greater in the interplant orchard than in the non-interplant orchard, but interplanting showed no significant
effect on the other subcommunities. 【Conclusion】It proved that interplanting C. rotundifolia in mango
orchard could increased the species and quantity of enemy insect and the quantity of neutral insect, and
have a certain degrees of benefit in to control the arthropod community structure, all of these are helpful to
integrated pest management in mango orchard.
Key words: interplanting; Chamaecrista rotundifolia; mango orchard; arthropod community

在我国，芒果是极为重要的热带水果，种植面积和产量都排在我国热带水果的前五位。我国已
成为仅次于印度的世界第二大芒果生产国[1]。福建地处台湾海峡西岸，与台湾隔海相望，气候条件
与台湾相仿。近年来随着大陆与台湾在农业方面的交流与合作不断增加，越来越多的台湾果农到福
建兴办果园，种植台湾果树，其中台湾芒果是从台湾引进的主要水果之一。台湾芒果优良品种引进
福建后栽培，在生产过程中，由于化学肥料和农药的长期连续使用，使得果园土壤肥力下降，果树
抵抗力减弱，虫害问题随之突显，导致生态系统失衡，生物多样性恶化，芒果园生态系统的自身调
控能力降低，对在闽种植的台湾芒果的产量和品质造成很大影响[2]。
套种不仅可以增加果园植被的多样性，改善生态系统，提高土壤肥力，促进果树生长[3-4]，同时
还可以给天敌提供栖息地和食物，增加天敌的种类及数量，提高天敌的利用率。圆叶决明
（Chamaecrista rotundifolia (Pers.) Greene）， 豆科决明属，多年生草本植物，是一种优良豆科牧草绿
肥作物，主要用于果园套种增加覆盖、改良土壤，并兼作饲料[5]。
关于果园间种其他作物对节肢动物群落的影响已有诸多研究[6-8]，但是对于芒果园的研究相对较
少，尤其是针对套种后芒果园节肢动物群落的影响的研究尚无书面报道。本文通过研究芒果园内套
种圆叶决明对节肢动物群落的影响，旨在为芒果园生物资源的充分利用，尤其是天敌的保护利用以
及芒果园害虫的可持续控制提供技术理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验地点
试验地设于福建省惠安市黄塘镇（N 24°59′705, E 118°44′476）台资广崧农业开发有限公司芒果
生态种植园内。该果园为山地果园，占地面积约 67 ha，其中芒果种植面积 30 ha，树龄 5~6 年，株
高 1.5 m~3.0 m，行株距各 4 m。选择其中的一片芒果园作为调查试验地，并于 2008 年 3 月上旬套种
圆叶决明 C. rotundifolia (Pers.) Greene（以下简称套种园）。选择另一片不种任何作物的芒果园作为对
照（以下简称清耕园），自然生长杂草。两试验区芒果园区的面积共约 13 ha。试验期间不进行人工
除草，不喷施杀虫剂。套种园与清耕园为统一管理，施肥和浇水等田间管理措施保持一致。
1.2 调查时间与方法
2008 年 4 月~9 月，对芒果套种园和清耕园的节肢动物群落进行系统调查，每月调查一次。各小
区采用 5 点取样法，定点定株定枝调查，每个样点调查 2 棵树，每株树按东、南、西、北、中 5 个
方位调查，每方位选取 1 枝调查，并挂牌标记，记录芒果树枝上节肢动物的种类及其数量。调查时
首先目测观察枝条上活动性较大的节肢动物，然后仔细调查各方位枝条及叶片上所有的节肢动物。
暂时不能确定的标本，做好标记带回室内，进行熏杀处理后，在体视显微镜或显微镜下鉴定。
1.3 数据统计方法
本研究采用物种丰盛度 (Species abundance) ：总个体数
1
=
s
i
i
N N

 ；物种丰富度 (S) ；
Shannon-Wiener多样性指数
1
=- ln
s
i i
i
H p p

 ；Pielou的均匀性指数
1
=- ln /ln
s
i i
i
J p p S

 ；Simpson
的优势集中性指数 2
1
=
s
i
i
C p

 ；Berger-Parker的优势度指数 = /maxD N N等参数分析；式中：pi =Ni/N，
Ni为群落中第i个物种的个体数，Nmax为优势种的个体数，N为总群落的个体数量
[7, 9-11]。
套种园和清耕园两个处理的数据差异性比较采用t 测验， t 测验和标准误（SE）采用SPSS 17.0
数据分析系统软件进行处理。
2 结果与分析
2.1 套种和清耕芒果园节肢动物群落组成
2008 年 4~9 月，对套种园和清耕园芒果树节肢动物进行了系统调查，在套种园共采集到 2 纲、
12 目、52 科、73 种、585 头节肢动物，其中害虫 28 科、41 种、207 头；天敌 17 科、24 种、310 头；
中性昆虫 7 科、8 种、68 头。在清耕园共采集到 2 纲、12 目、44 科、57 种、316 头节肢动物，其中
害虫 23 科、34 种、214 头；天敌 13 科、15 种、63 头；中性昆虫 8 科、8 种、39 头（表 1）。套种
园总群落、害虫和天敌的科数、物种数和个体数均较清耕园的多；套种园中性昆虫亚群落科数与清
耕园相当，物种数和个体数较清耕园的多。说明套种圆叶决明增加了芒果园节肢动物群落的物种数
和个体数。
表 1 套种后芒果园节肢动物群落各亚群落分布
Table 1 Distribution of each subcommunity in the arthropod community between the two mango
orchards
亚群落
Subcommunity
科 Families 物种数 Species 个体数 Individuals
套种园
Interplanting
清耕园
Clean cultivated
套种园
Interplanting
清耕园
Clean
cultivated
套种园
Interplanting
清耕园
Clean
cultivated
害虫
Pests
28 23 41 34 207 214
天敌
Natural enemies
17 13 24 15 310 63
中性昆虫 7 8 8 8 68 39
Neutral insects
总群落
Animal community
52 44 73 57 585 316
从科的分布来看，套种芒果园群落组成以同翅目科数最多，占总科数的21.15%，其次是双翅目，
占总科数的17.31%；清耕芒果园群落组成均以双翅目的科数最多，共占总科数的22.73%，其次为同
翅目，占总科数的20.45%。从物种的分布看，套种芒果园群落组成以同翅目物种数最多，占群落总
物种数的24.66%，其次是双翅目、鞘翅目和蜘蛛目，分别占总物种数的13.70%、10.96%和10.96%；
清耕芒果园群落组成也以同翅目物种数最多，占群落总物种数的22.81%，其次是双翅目、鳞翅目，
分别占总物种数的17.54%、15.79%。从个体数的分布来看，套种芒果园群落组成以膜翅目的个体数
最多，占群落总个体数的45.47%；而清耕芒果园群落组成以缨翅目的个体数最多占群落总个体数的
20.89%（表2）。
表 2 芒果园节肢动物群落各目的科数、物种数和个体数分布
Table 2 Distribution of the family, species and individual for each order of arthropod community in
mango orchard
处理
Treatment
目
Order
科数 Families 物种数 Species 个体数 Individuals
Number PF
* Number PS Number PI
套种园
Interplanting
鞘翅目 Coleoptera 3 0.0577 8 0.1096 25 0.0427
直翅目 Orthoptera 3 0.0577 4 0.0548 20 0.0342
鳞翅目 Lepidoptera 5 0.0962 7 0.0959 47 0.0803
同翅目 Homoptera 11 0.2115 18 0.2466 71 0.1214
蜘蛛目 Arancuda 5 0.0962 8 0.1096 24 0.0410
膜翅目 Hymenoptera 5 0.0962 6 0.0822 266 0.4547
脉翅目 Neuroptera 1 0.0192 1 0.0137 3 0.0051
双翅目 Diptera 9 0.1731 10 0.1370 55 0.0940
半翅目 Hemiptera 6 0.1154 7 0.0959 31 0.0530
啮虫目 Corrodentia 1 0.0192 1 0.0137 26 0.0444
蜱螨目 Acarina 2 0.0385 2 0.0274 2 0.0034
缨翅目 Thysanoptera 1 0.0192 1 0.0137 15 0.0256
总群落 Total animals 52 73 585
清耕园
Clean
cultivated
鞘翅目 Coleoptera 2 0.0455 5 0.0877 25 0.0791
直翅目 Orthoptera 2 0.0455 4 0.0702 17 0.0538
鳞翅目 Lepidoptera 7 0.1591 9 0.1579 52 0.1646
同翅目 Homoptera 9 0.2045 13 0.2281 52 0.1646
蜘蛛目 Arancuda 4 0.0909 6 0.1053 14 0.0443
膜翅目 Hymenoptera 4 0.0909 4 0.0702 38 0.1203
脉翅目 Neuroptera 1 0.0227 1 0.0175 1 0.0032
双翅目 Diptera 10 0.2273 10 0.1754 33 0.1044
啮虫目 Corrodentia 1 0.0227 1 0.0175 12 0.0380
蜱螨目 Acarina 1 0.0227 1 0.0175 1 0.0032
螳螂目 Mantodea 1 0.0227 1 0.0175 4 0.0127
缨翅目 Thysanoptera 1 0.0227 1 0.0175 66 0.2089
竹节虫目 Phasmida 1 0.0227 1 0.0175 1 0.0032
总群落 Total animals 44 57 316
*PF、PS和PI指各目的科数、物种数和个体数分别占节肢动物群落科数、物种数和个体数的比例。
*PF、PS and PI is the proportion of family number, species number and individuals number at each order to these of total animals.
2.2 套种和清耕芒果园节肢动物群落物种相对丰盛度
从套种芒果园和清耕芒果园物种相对丰盛度高于 0.01 的物种组成（表 3）可知，二者的主要物
种组成差异不大，套种芒果园优势种（相对丰盛度大于 0.1）为中国小黑蚁 Monomorium chinensis
Santschi、红蚂蚁 Tetramorium guineense Fabricius，二者均为捕食性天敌昆虫，两者累计占总物种组
成个体数的 43.76%；清耕园的主要优势种为茶黄蓟马 Scirtothrips dorsalis Hood 和棉古毒蛾 Orgyia
postica Walker，这两种昆虫均为危害芒果的害虫，两者累计占总物种组成个体数的 32.28%。由此可
见，套种芒果园天敌相对丰盛度较清耕芒果园高，而清耕芒果园的害虫相对丰盛度则比套种芒果园
的高，说明套种相对增加了天敌的个体数，减少了害虫的个体数。
表 3 芒果园主要物种组成及其物种相对丰盛度
Table 3 Composition of the major species and their relative abundance in the two mango orchards
套种园 Interplanting 清耕园 Clean cultivated
物种 Species
相对丰盛度
Relative
abundance
物种 Species
相对丰盛度
Relative
abundance
中国小黑蚁 Monomorium chinensis
Santschi
0.2974 茶黄蓟马 Scirtothrips dorsalis Hood 0.2089
红蚂蚁 Tetramorium guineense Fabricius 0.1402 棉古毒蛾 Orgyia postica Walker 0.1139
凹翅单啮 Caecilius excavatus Li 0.0444
中国小黑蚁 Monomorium chinensis
Santschi
0.0791
芒果短头叶蝉 Idioscopus niveosparsus
Leth.
0.0376
芒果短头叶蝉 Idioscopus niveosparsus
Leth.
0.0538
油桐尺蠖 Buzura suppresaria (Guenee) 0.0359 白星花金龟 Protaetia brevitarsis Lewis 0.0443
棉古毒蛾 Orgyia postica Walker 0.0342 凹翅单啮 Caecilius excavatus Li 0.0380
根土蝽 Stibaropus formosanus Takado et
Yamagihara
0.0325 铜绿蝇 Lucilia cuprina (Wiedmann) 0.0348
家蝇 Musca domestica vicina Macquart 0.0274 中华树蟋 Oecanthus sinensis Walker 0.0285
茶黄蓟马 Scirtothrips dorsalis Hood 0.0256
碧蛾蜡蝉 Geisha distinctissima
(Walker)
0.0285
棉蚜 Aphis gossypii Glover 0.0222
红蚂蚁 Tetramorium guineense
Fabricius
0.0253
铜绿蝇 Lucilia cuprina (Wiedmann) 0.0222
红纹沫蝉 Cosmoscarta uchidae
Matsumura
0.0190
白星花金龟 Protaetia brevitarsis Lewis 0.0205
粉虱科(未定种 1) Aleyrodidae
(unidentified species 1)
0.0190
中华螽斯 Tettigonia chinensis Willemse 0.0205 家蝇 Musca domestica vicina Macquart 0.0190
红纹沫蝉 Cosmoscarta uchidae
Matsumura
0.0137 中华螽斯 Tettigonia chinensis Willemse 0.0158
乔氏吉蚁蛛 Myrmarachne jlblotii
(Scopoli)
0.0137 油桐尺蠖 Buzura suppresaria (Guenee) 0.0158
桔小实蝇 Bactrocera dorsalis (Hendel) 0.0137
棕尾别麻蝇 Boettcherisca peregrina
Robinean Desvoidy
0.0158
棕尾别麻蝇 Boettcherisca peregrina
Robinean Desvoidy
0.0120
叶甲科(未定种 1) Chrysomelidae
(unidentified species 1)
0.0127
中华树蟋 Oecanthus sinensis Walker 0.0103
褐缘蛾蜡蝉 Salurnis marginella
(Guerin)
0.0127
叶蝉科(未定种 1) Cicadellidae
(unidentified species 1)
0.0103
广大腿小蜂 Brachymeria lasus
(Walker)
0.0127
姬蜂科(未定种 1) Ichneunmonidae
(unidentified species 1)
0.0085
广腹螳螂 Hierodula patellifera
(Serville）
0.0127
2.3 套种和清耕芒果园节肢动物群落特征指数差异分析
采用 Student’s t-test 比较套种芒果园和清耕芒果园节肢动物群落物种丰富度、物种丰盛度、多样
性指数、均匀度指数和优势集中指数的差异（表 3）。害虫亚群落和中性昆虫亚群落的 5 个群落特征
指数套种园与清耕园之间均无显著差异。天敌亚群落物种丰富度较清耕园高，差异显著（t=2.82，
P<0.05）；物种丰盛度也高于清耕园，差异极显著（t=5.11，P<0.01）；而清耕芒果园的均匀度指数则
高于套种园，差异极显著（t=3.72，P<0.05）；天敌亚群落的多样性指数和优势集中性指数在套种园
与清耕园之间无显著差异。套种芒果园总群落的物种丰富度较清耕园高，差异显著（t=2.44，P<0.05）；
物种丰盛度也高于清耕园，差异极显著（t=3.32，P<0.01）；总群落的其余 3 个指标在套种园与清耕
园之间无显著差异。由此可见，芒果园套种有助于增加天敌亚群落和总群落的物种丰富度和物种丰
盛度，降低了天敌亚群落均匀度指数，这对优化芒果园节肢动物群落结构具有重要作用。
表 3 套种对芒果树冠节肢动物群落特征指数的影响
Table 3 Differences of arthropod community indices of tree crown between two mango orchards
节肢动物类型
Arthropod community
群落特征指数
Community feature indices
套种园
Interplant
清耕园
Clean cultivated
害虫
Pests
物种丰富度 Richness 11.50±1.06a 9.50±1.75a
物种丰盛度 Abundance 34.50±7.18a 35.67±9.64a
多样性指数 Diversity 2.84±0.16a 2.47±0.23a
均匀度指数 Evenness 0.82±0.04a 0.81±0.04a
优势集中性指数
Dominant concentration index
0.20±0.04a 0.25±0.04a
天敌
Natural enemies
物种丰富度 Richness 8.00±0.93a 5.00±0.52b
物种丰盛度 Abundance 51.67±7.99a 10.5±0.99b
多样性指数 Diversity 1.65±0.33a 2.02±0.19a
均匀度指数 Evenness 0.54±0.08b 0.88±0.03a
优势集中性指数
Dominant concentration index
0.51±0.09a 0.30±0.04a
中性昆虫
Neutral insects
物种丰富度 Richness 3.67±0.67a 3.00±0.68a
物种丰盛度 Abundance 11.33±4.10a 6.50±2.09a
多样性指数 Diversity 1.43±0.23a 1.25±0.27a
均匀度指数 Evenness 0.83±0.07a 0.86±0.05a
优势集中性指数
Dominant concentration index
0.40±0.05a 0.49±0.08a
总群落
Animal community
物种丰富度 Richness 23.00±1.86a 17.17±1.49b
物种丰盛度 Abundance 97.50±9.81a 52.67±9.28b
多样性指数 Diversity 3.22±0.28a 3.46±0.16a
均匀度指数 Evenness 0.71±0.05a 0.85±0.03a
优势集中性指数
Dominant concentration index
0.22±0.05a 0.14±0.03a
注：表中数据为平均值±标准差。同行数据后不同的小写字母表示差异显著（P<0.05）或极显著（P<0.01）（Student’s
t-test）。
Note: Mean±SD. Different small letters in the same row indicate significant differences (P<0.05) or highly significant
differences (P<0.01) among treatments (Student’s t-test).
3 讨论
果园间作牧草或绿肥植物能够增加果园生物多样性，减少害虫发生[6, 12-13]。与单一种植系统相比，
植物多样化系统有利于招引天敌和天敌的生存和繁殖，而天敌发挥的自然控制作用是害虫减少的主
要原因[ [14-15]。芒果园套种圆叶决明，有效增加了果园天敌的种类与种群数量以及中性昆虫的数量，
降低了主要害虫的数量，如茶黄蓟马、棉古毒蛾和叶蝉等，这对优化芒果园节肢动物群落的结构，
减少害虫的危害以及芒果园有害生物的持续调节具有重要意义。同时，果园间作牧草或绿肥植物还
能够改善土壤物理性状，提高果园土壤养分，增加土壤保水能力[16-17]，这有利于增加芒果树体的抵
抗力，降低害虫的危害。
群落的优势集中性指数、多样性指数和均匀度是群落组织水平的 3 个特征指数，一般来说，多
样性指数和均匀度值较高而优势集中性指数较低的群落，其稳定性较好，害虫不易大面积发生，易
于控制[18]。芒果园节肢动物的种类繁多，不同的调查方法结果也不相同，本研究结果显示，套种园
与清耕园的害虫亚群落、中性昆虫亚群落、节肢动物总群落的多样性指数、均匀性指数和优势集中
性指数均无明显差异，说明套种圆叶决明对芒果园节肢动物总群落的结构影响不大，群落稳定性较
好；套种园天敌亚群落的均匀性指数低于清耕园，这可能是由于套种园天敌和中性昆虫的数量增加，
而害虫数量减少导致。这与前人研究认为提倡果园种植或间作牧草，以增加枣园生态环境的复杂性，
减少害虫大发生的概率的结论一致[19-20]。另外，研究中还发现，套种圆叶决明对芒果园节肢动物群
落及其亚群落的影响在不同时间有所不同，这可能与圆叶决明的生育期和其对果园地面的覆盖率以
及害虫、天敌、中性昆虫之间的相互作用有关。
本研究探讨了芒果园套种圆叶决明对节肢动物群落结构和稳定性的影响，但是，调查过程中只
统计树体节肢动物群落的发生情况，没有将树下层及圆叶决明覆盖层的节肢动物群落进行一并分析，
而本研究结果证明芒果园节肢动物群落的结构和稳定性较好，说明树下层及圆叶决明覆盖层的节肢
动物对整个芒果园的群落结构及稳定性影响不大。所以，本研究对芒果园套种圆叶决明综合控制果
园害虫具有一定的指导意义。
4 结论
套种园较清耕园具有更高的多样性和更多的天敌种类和数量，对控制芒果园主要害虫具有一定
作用。然而，单独利用果园套种进行自然控制，尚不足以有效防治果园害虫。因此立足于芒果园生
态系统和节肢动物群落，把生物防治、农业防治、物理防治、化学防治等措施结合起来，对果园实
施科学管理仍是今后研究的一个方向。
参考文献（References）
[1] GUO An. Current situation of mango industry and its development countermeasure in China[J]. China
Tropical Agriculture, 2006, (5): 23-25.
郭安. 我国芒果产业现状及发展对策探讨[J]. 中国热带农业, 2006 , (5): 23-25.
[2] LI Jian-yu, FU Jian-wei, ZHANG Li, YOU Yong, ZHAN Zhi-xiong. Comparision of pests on the
mango canopy between Fujian and Taiwan[J]. Taiwan Agricultural Research, 2009, (1): 23-28.
李建宇, 傅建炜, 张莉, 游泳, 占志雄. 闽台两岸芒果树冠害虫发生比较[J]. 台湾农业探索, 2009,
(1): 23-28.
[3] YI Xian-feng, LAI Zhi-qiang, CAI Xiao-yan, YAO Na, LIANG Shi-yuan. Study on intercropping
leguminous forages in orchard[J]. Pratacultural Science, 2010, 27(8): 161-165.
易显凤, 赖志强, 蔡小艳, 姚娜, 梁诗元. 果园套种豆科牧草试验研究[J]. 草业科学, 2010,
27(8): 161-165.
[4] CHEN Shi-chang, HOU Dian-ming, WU Wen-xiang, SUN Wen-ying, QIU Li-you. Influence of
interplanting Pleurotus ostreatus on soil biological activity and fruit quality in pear orchard[J]. Journal
of Fruit Science, 2012, 29(4): 583-588.
陈世昌, 侯殿明, 吴文祥, 孙文英, 邱立友. 梨园套种平菇对土壤生物活性及果实品质的影响[J].
果树学报, 2012, 29(4): 583-588.
[5] ZHAN Jie, LUO Xu-hui, SU Xiao-zhen, YING Zhao-yang, HUANG Yi-bin. Effect of planting
density on productivity and photosynthetic characteristics of Chamaecrista rotundifolia[J]. Acta
Prataculturae sinica, 2011, 20(5): 66-71.
詹杰, 罗旭辉, 苏小珍, 应朝阳, 黄毅斌. 不同留株密度对圆叶决明生产性能及光合特性的影响
[J]. 草叶学报, 2011, 20(5): 66-71.
[6] SONG Bei-zhou, WANG Mei-chao, KONG Yun, YAO Yun-cong, WU Hong-ying, HU Jing-hui, QI
Li-ping, BI Ning-ning. The Structure Characteristics of Arthropod Community in Plots of Pear
Orchard Intercropped with Different Aromatic Plants[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2010, 43(4):
769-779.
宋备舟, 王美超, 孔云, 姚允聪, 吴红英, 胡竞辉, 亓丽萍, 毕宁宁. 梨园芳香植物间作区节肢动
物群落的结构特征[J]. 中国农业科学, 2010, 43(4): 769-779.
[7] CHEN Shao-bo, ZENG Zhao-hua, YOU Min-sheng, CHEN Li-lin, WEI Zhi-juan. Composition,
structure and diversity of animal community in a tea plantation of Wuyishan[J]. Natural Enemies of
Insects, 2009, 31(1):1-13.
陈少波, 曾兆华, 尤民生, 陈李林, 魏智娟. 武夷山茶园动物群落的组成结构和多样性[J]. 环境
昆虫学报, 2009, 31(1):1-13.
[8] ZHAO Xue-qing, CHEN Ai-dong, LI Xiang-yong, ZHAO Gao-hui, GONG Sheng-xin. Effect of
Cover Crops on Populations of Insect Pests and Natural Enemies in Apple Orchards[J]. Chinese
Journal of Biological Control, 2011, 27(4): 470-478.
赵雪晴, 谌爱东, 李向永, 赵高慧, 龚声信. 生草对苹果主要害虫与天敌种群发生的影响[J]. 中
国生物防治学报, 2011, 27(4): 470-478.
[9] MA Ke-ping, LIU Yu-ming. Methods of Biodiversity I: Methods of α diversity (Ⅱ) [J]. Biodiversity
Science, 1994, 2(4): 231-239.
马克平, 刘玉明. 生物多样性的测度方法I: α多样性的测度方法（下）[J]. 生物多样性, 1994, 2(4):
231-239.
[10] PANG Xiong-fei, YOU Min-sheng. Community ecology of insects[M]. Beijing, China Agriculture
Press, 1996.
庞雄飞, 尤民生. 昆虫群落生态学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1996.
[11] LIANG Zi-ning, ZHANG Yong-qiang. Spatial and temporal structures of arthropod community in
longan orchard[J]. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(4): 1542-1549.
梁子宁, 张永强. 龙眼园节肢动物群落结构及其时空格局[J]. 生态学报, 2007, 27(4): 1542-1549.
[12] Munyuli M B T, Luther G C, Kyamanywa S, 2007. Effects of cowpea cropping systems and
insecticides on arthropod predators in Uganda and Democratic Republic of the Congo[J]. Crop
Protection, 26(2):114-126.
[13] Sunderland K, Samu F. Effects of agricultural diversification on the abundance, distribution, and pest
control potential of spiders, a review[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata, 2000, 95 (1):
10-13.
[14] Richard B Root. Organization of a plant arthropod association in simple and diverse habitats: the
fauna of collards[J]. Ecological Monographs, 1973, 43(1): 95-124.
[15] LI Xiang-yong, ZHANG Long, CHEN Ai-dong. The roles of vegetable diversifying in orchard pest
controlling: A review[J]. Journal of Yunnan University (Natural Sciences), 2008, 30(S1): 112-115.
李向永, 张龙, 谌爱东. 植被多样化在果园虫害控制中的研究进展[J]. 云南大学学报(自然科学
版), 2008, 30(S1): 112-115.
[16] Li Hui-ke, Zhang Guang-jun, Zhao Zheng-yang, Li Kai-rong. Effects of different herbage on soil
quality characteristics of non-irrigated apple orchard in Weibei Loess Plateau. Scientia Agricultura
Sinica, 2008, 4l(7): 2070-2076.
李会科, 张广军, 赵政阳, 李凯荣. 渭北黄土高原旱地果园生草对土壤物理性质的影响. 中国农
业科学, 2008, 4l(7): 2070-2076.
[17] Zhao Zheng-yang, Li Hui-ke. The effects of interplant different herbage on soil water in apple
orchards in the area of Weibei Plateau. Acta Horticulturae Sinica, 2006, 33(3): 481-484.
赵政阳, 李会科. 黄土高原旱地苹果园生草对土壤水分的影响. 园艺学报, 2006, 33(3): 481-484.
[18] Luo Jun-yu, Cui Jin-jie, Zhang Shuai, Lu Xue-jun. Effects of transgenic cotton with cry1Ac plus
cry2Ab on arthropod communities. Plant Protection, 2011, 37(6): 90-92.
雒珺瑜, 崔金杰, 张帅, 陆雪君. 转cry1Ac＋cry2Ab基因棉对棉田节肢动物群落的影响. 植物保
护, 2011, 37(6): 90-92.
[19] Shi Guang-lu, Cao Hui, Ge feng, Xia Nai-bin, Li Zhen-yu. Studies on the diversity and insect
community in different intercropped and managed jujube yard ecosystems. Scientia Silvae Sinicae,
2002, 38(3): 94-101.
师光禄,曹挥, 戈峰, 夏乃斌, 李镇宇. 不同枣园生态系统中昆虫群落及其多样性. 林业科学,
2002, 38(3): 94-101.
[20] Shi Guang-lu, Zhang Tie-qiang, Liu Su-qi, Miao Zhen-wang, Li Deng-ke, Lu Ping, Yu Tong-quan,
Wang You-nian. Mowing effects no the insect community structure and dynamics on jujube trees
at jujube forests intercropped with pasture. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(1): 97-102.
师光禄, 张铁强, 刘素琪, 苗振旺, 李登科, 路苹, 于同泉, 王有年. 间种牧草枣林刈草对树上昆
虫群落结构及动态的影响. 生态学报, 2007, 27(1): 97-102.