全 文 ：第 wu卷 第 w期
u s s y年 w 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wu o‘²1w
„³µqou s s y
黄藤人工林密度效应 3
杨锦昌t 许煌灿 t 尹光天t 冯昌林u 卢立华u
kt q中国林业科学研究院热带林业研究所 广州 xtsxus ~ u q中国林业科学研究院热带林业实验中心 凭祥 xvuyssl
摘 要 } 设置造林规格为 v ° ≅ v °k„l !u ° ≅ v °k…l !t ° ≅ v °k≤l和 t ° ≅ u °k⁄lw个水平的密度试验 o分析造林
密度对黄藤人工林生长与收获的影响 ∀结果表明 }萌蘖力 !藤丛的母茎长和总茎长均随年龄的增加而增大 o随造林
密度的增加而递减 o密度的不同对 y年和 tw年时的萌蘖力分别造成显著和极显著差异 o而对植株母茎长无显著影
响 o但对 tw年时藤丛总茎长则有极显著影响 ~在 tw年时 o林分自疏率随密度的增加而增加 o不同密度水平间有极显
著差异 ~林分直径大致随着密度的增加而递减 o不同密度间有显著差异 o但造林密度减小或增大至一定程度时对直
径所产生效应并不明显 ~单丛产量随密度的增加而减少 o受造林密度影响最大 o除密度 „与 …及 ≤与 ⁄间无显著差
异外 o其他密度间均达到显著或极显著差异 ~藤林总产量随着密度的增大先增加后逐步减少 o不同密度间无显著差
异 o但以密度为 v vvv株#«°pu时的总产量最高 ∀在营建黄藤人工林时 o可根据实际情况采用 v ° ≅ t °或 v ° ≅ u °
密度 o从而获得较高的藤产量 o便于藤林的经营管理 ∀
关键词 } 黄藤 ~造林密度 ~萌蘖力 ~直径 ~茎长
中图分类号 }≥zx|1{ 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussylsw p ssxz p sx
收稿日期 }ussv p s| p u{ ∀
基金项目 }国家/十五0攻关/棕榈藤种质资源培育及利用技术0kusst¥¤xsy¥swl及 Œ×ג项目/基于人工林资源中国棕榈藤业可持续发展的
能力建设0k°⁄tssΠst• √¨ qvl ∀
3 参加本试验的还有曾炳山 !张伟良 !郭文福 !黄雪群 !杨华等 o特此致谢 ∀
Τηε ∆ενσιτψ Εφφεχτ οφ ∆αεµονοροπσ µαργαριταε Πλαντατιον
≠¤±ª¬±¦«¤±ªt ÷∏‹∏¤±ª¦¤±t ≠¬± Š∏¤±ª·¬¤±t ƒ ±¨ª≤«¤±ª¯¬±u ∏¬«∏¤u
kt qΡεσεαρχη Ινστιτυτε οφ Τροπιχαλφορεστρψo ΧΑΦ Γυανγζηου xtsxus ~ u qΕξπεριµενταλ Χεντεροφ Τροπιχαλ Φορεστρψo ΧΑΦ Πινγξιανγ xvuyssl
Αβστραχτ } ׫¨ §¨±¶¬·¼ ©¨©¨¦·²±·«¨ ªµ²º·«¤±§¼¬¨ §¯²© ∆αεµονοροπσ µαργαριταε ³¯¤±·¤·¬²± «¤¶¥¨ ±¨ ¤±¤¯¼½¨ §²±·«¨ ¥¤¶¬¶²©
¬¨³¨µ¬°¨ ±·²©³¯¤±·¬±ª§¨±¶¬·¼¬±¦¯∏§¬±ªv ° ≅ v °k„l ou ° ≅ v °k…l ot ° ≅ v °k≤l ¤±§t ° ≅ u ° k⁄l w §¨±¶¬·¼ ¯¨ √¨ ¶¯q
׫¨ µ¨¶∏¯·¶«²º¨ §·«¤·¶∏¦®¨µ¬±ª¤¥¬¯¬·¼o °¨ ¤± ¯¨ ±ª·«²© °²·«¨µ¶·¨° ¤±§ °¨ ¤±·²·¤¯ ¯¨ ±ª·«²©·«¨ ¦¯∏°³¤¯¯¬±¦µ¨¤¶¨§º¬·«·«¨
¤ª¨ ¥∏·§¨¦µ¨¤¶¨§º¬·«³¯¤±·¬±ª§¨±¶¬·¼~¶∏¦®¨µ¬±ª¤¥¬¯¬·¬¨¶¤°²±ª§¬©©¨µ¨±·§¨±¶¬·¼¯¨ √¨ ¶¯º¨ µ¨ §¬©©¨µ¨±·µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ ¤··«¨ s1sx
¤±§s1st ¯¨ √¨ ¯ º«¨ ±·«¨ ¶·¤±§º¤¶y ¤±§twp¼¨ ¤µp²¯§~³¯¤±·§¨±¶¬·¼«¤§±²¶¬ª±¬©¬¦¤±·¨©©¨¦·²± °¨ ¤±¯¨ ±ª·«²©°²·«¨µ¶·¨°¬± ¤¯¯
¤ª¨¶¥∏·«¬ª«¯¼ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¨ ©©¨¦·²± °¨ ¤± ¯¨ ±ª·«²©µ¤·¤± ¦¯∏°³¤··«¨ ¤ª¨ ²©tw1 ׫¨ ¶¨ ©¯p·«¬±±¬±ªµ¤·¨ ²©twp¼¨ ¤µp²¯§¶·¤±§
¬±¦µ¨¤¶¨§º¬·«·«¨ §¨±¶¬·¼oª¤¬±¬±ª«¬ª«¯¼ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¤°²±ª §¨±¶¬·¼ ¯¨ √¨ ¶¯~·«¨ ¶·¤±§§¬¤°¨ ·¨µ§¨¶¦¨±§¨§ º¬·«·«¨
§¨±¶¬·¼ ¤³³µ²¬¬°¤·¨¯¼¤±§º¤¶§¬©©¨µ¨±·¤·s1sx ¯¨ √¨ ¯¤°²±ª§¨±¶¬·¼·µ¨¤·°¨ ±·¶¥∏··«¨¼ §¬§±. ·¨ ¬¨µ·¶¬ª±¬©¬¦¤±·¨©©¨¦·²±§¬¤°¨ ·¨µ
º«¨ ±·«¨ §¨±¶¬·¼¬±¦µ¨¤¶¨§²µ§¨¦µ¨¤¶¨§·²¶²°¨ ¬¨·¨±·q׫¨ ¦¯∏°³²∏·³∏·µ¨§∏¦¨§º¬·«³¯¤±·¬±ª§¨±¶¬·¼ º«¬¦«¦¤∏¶¨§¶¬ª±¬©¬¦¤±·
²µ«¬ª«¯¼¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ·²·«¨ ¦¯∏°³²∏·³∏·∏±§¨µ·«¨ §¬©©¨µ¨±·§¨±¶¬·¼ ¯¨ √¨ ¶¯²±¨ ¤±²·«¨µ ¬¨¦¨³·¯ √¨¨ ¯ „ ·²¯¨ √¨ ¯ … ¤±§
¯¨ √¨ ¯ ≤ ·²¯¨ √¨ ¯ ⁄o¬±§¬¦¤·¬±ª·«¨ °²¶·¨©©¨¦·²©§¨±¶¬·¼ ²±·«¨ ¶·¤±§§¬¤°¨ ·¨µ~¥¼ ¦²°³¤µ¬¶²±o·«¨ ¶·¤±§²∏·³∏·¬±¦µ¨¤¶¨§©¬µ¶·
¤±§·«¨ ± §¨¦µ¨¤¶¨§ªµ¤§∏¤¯ ¼¯ º¬·«·«¨ §¨±¶¬·¼ º¬·«±²¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¤°²±ª§¬©©¨µ¨±··µ¨¤·°¨ ±·¶¥∏·¤³¨¤®√¤¯∏¨ ∏±§¨µ·«¨
§¨±¶¬·¼ ²©v vvv¬±§¬√¬§∏¤¯¶³¨µ«°u q…¤¶¨§²±·«¨¶¨ µ¨¶∏¯·¶o·«¨ ¶³¤¦¬±ª²©v ° ≅ t ° ²µv ° ≅ u °¶«²∏¯§¥¨ µ¨¦²°°¨ ±§¨§©²µ
·«¨ ³∏µ³²¶¨ ²©¥²·««¬ª«¨µ²∏·³∏·¤±§¥¨·¨µ°¤±¤ª¨ °¨ ±·²© ∆αεµονοροπσ µαργαριταε ³¯¤±·¤·¬²± ¤¦¦²µ§¬±ª·²³µ¤¦·¬¦¤¯ ¶¬·∏¤·¬²±q
Κεψ ωορδσ} ∆αεµονοροπσ µαργαριταε ~³¯¤±·¬±ª§¨±¶¬·¼~¶∏¦®¨µ¬±ª¤¥¬¯¬·¼~§¬¤°¨ ·¨µ~¶·¨° ¯¨ ±ª·«
造林密度是影响林分生长与收获的重要因子 o也是提高人工林生产力的关键措施 ∀因而密度管理不仅
是林业生产需要解决的关键技术之一 o也成为林业科学研究的热点 ∀许多学者对杉木k Χυννινγηαµια
λανχεολαταl !马尾松k Πινυσ µασσονιαναl !毛竹k Πηψλλοσταχηψσ πυβεσχενσl !杨树k Ποπυλυ󶳳ql !长白山落叶松kΛαριξ
ολγενσισl等人工林进行深入研究 o取得了可喜的成果 o并有效地指导了林业生产k叶功富等 ot||x ~童书振等 o
ussu ~刘金福等 ot||{ ~洪伟等 ot||{ ~沈作奎等 oussu ~吴春芳 ot||{ ~张怡春等 ousssl ∀国内外也对棕榈藤
k•¤·¤±l人工林造林密度开展了大量试验k • ²±ª ετ αλqot|{x ~≤«¬±ot|{| ~≤ ¦¨¬¯¬¤ ετ αλqot||u ~‘∏µ≥∏³¤µ§¬ετ αλqo
t||u ~许煌灿等 ot||w ~•¤² ετ αλqot||zl o但尚缺乏定量描述和系统分析 o对不同藤种采用哪种造林密度获得
理想效果则鲜有报道 ∀为此 o以黄藤k ∆αεµονοροπσ µαργαριαεl人工林为对象 o研究一定立地条件下不同造林
密度对棕榈藤林分动态及生长规律的影响 o探讨黄藤人工林的密度效应 o为藤林经营管理提供科学依据 ∀
t 试验地概况
黄藤试验地位于广西凭祥市热带林业实验中心英阳试验站 ouuβszχ ‘otsyβwwχ ∞o属南亚热带季风气候 o
干湿季节交替明显 ∀年平均气温 ut1y ε o最冷的 t月份平均气温 tv1v ε o极端最低气温 s1t ε o最热的 z月
份平均气温 uz1z ε o极端最高气温 vz1| ε o∴ts ε 积温 z x|y ε o年均降水量 t v{{ °° o年蒸发量 t uzx °°∀
试验地上层树种为马尾松k Πqµασσονιαναl ot|{w年造林 o密度 t yxs株#«°pu ~试验地海拔 vus ∗ vys ° ~土壤为
花岗岩发育而成的砖红壤性红壤 o土层厚度 txs ¦°以上 o表土层腐殖质含量 uy1t ∗ ws1u ª#®ªpt o含氮量
t1suw ∗ t1vzw ª#®ªpt o速效磷含量 tv1x| ∗ t{1st °ª#®ªpt o速效钾含量 tz1x ∗ vs1x °ª#®ªpt ∀
u 材料与方法
211 造林措施
种植前清理林下杂草和灌木 o适当疏伐林木 o控制上层林分郁闭度约 s1x ~穴状整地 o种植穴规格为 xs
¦° ≅ xs ¦° ≅ vs ¦°∀用生长整齐的藤苗 o单株种植 o造林后 v个月检查成活率并加以补植 o每年抚育 u次持续
到第 v年 ∀
212 试验安排
采用随机区组设计 o安排 w个区组 ow种密度处理 o即 t ° ≅ u °k⁄l ot ° ≅ v °k≤l ou ° ≅ v °k…l和 v ° ≅ v °
k„l o共 ty个小区 ∀试验小区为长方形 o每小区面积 yss °u ∀每个小区的四周设置 u行相同密度的保护带 ∀
213 数据采集和处理
造林后第 u年只测定苗高 o第 v ∗ x年测定各小区藤丛的萌蘖数和植株长 ~当年龄达 tw年时 o调查各小
区死亡藤丛数以此计算自疏率 o并采用随机取样方法抽取 vs个藤丛测定其株数 !长度 ~同时采收长度 w °以
上的藤株 o测量其 u °处的直径 !鲜藤质量 ∀数据的处理和分析在计算机上利用 ≥°≥≥统计软件进行 ∀
表 1 萌蘖力随造林密度的变化 ≠
Ταβ .1 Τηε χηανγε οφ συχκερινγ αβιλιτψ
ωιτη πλαντινγ δενσιτψ ³¯¤±·#¦¯∏°³pt
密度水平
⁄¨ ±¶¬·¼ ¯¨ √¨ ¯
年 龄 „ª¨Π¤
v w x y tw
„ t1s t1y v1s w1{ t{1u
… t1s t1y v1s w1y ty1t
≤ t1s t1w u1z w tt1z
⁄ t1s t1x u1y v1y |1t
≠萌蘖力值是通过取 w个区组间的平均值计算而得 o下面其
他指标与此相似 ∀ ≥∏¦®¨µ¬±ª¤¥¬¯¬·¼¬¶²¥·¤¬±¨ §©µ²°·«¨ ¤√ µ¨¤ª¨ √¤¯∏¨
²©©²∏µ¥¯²¦®¶q׫¨ ©²¯ ²¯º¬±ªµ¨¯¨ √¤±·¬±§¬¦¤·²µ¶¤µ¨ ¶¬°¬¯¤µq
v 结果与分析
311 密度对萌蘖力的影响
萌蘖既是棕榈藤重要的生物学特性 o又是棕榈藤的重要生长指标 o它导致植株数量不断增加 o进而增加
藤丛的总茎长k曾炳山等 ot||v ~许煌灿等 ot||wl ∀萌蘖力可用藤丛的平均株数来表示 ∀表 t反映了萌蘖力
在不同年龄时随密度的变化规律 }藤丛的平均株数因年龄的推移而不断增加 o随密度的增大而减少 ∀在 v年
时不同密度间的藤株均不产生萌蘖 ~到了 w年 o藤株才开始萌蘖 o但不同密度间差异不大 ~随后藤株萌蘖力不
断增强 o不同密度处理间的差异逐步拉大 ∀方差分析结果k表 ul表明 ow ∗ x年时区组间有显著差异而密度间
无显著差异 ~y年时 o不同密度对萌蘖力的影响达到显
著水平 o经 ± 检验 o„ 与 ⁄之间差异显著 ~tw年时 o密
度间的差异达到极显著 o其中 „ !…与 ≤ !⁄之间差异均
达到极显著水平 o其他密度间无显著差异 ∀不同密度
间的萌蘖力的大小依次为 „  … ≤  ⁄∀
312 密度对苗高和茎长的影响
随着年龄的增加 o藤丛不仅横向萌蘖扩展 o而且纵
向攀缘伸长 o导致藤丛茎长不断发生变化 ∀藤林年龄
为 v年时 o绝大部分植株还没有形成藤茎 o故只测定苗
高 o而后开始产生藤茎 ∀从表 v可看出 o藤林年龄为 v
年时 o不同处理间的苗高几乎没有差异 o此时 o密度对
苗木生长几乎没有影响 ~随着年龄的增大 o植株母茎长
{x 林 业 科 学 wu卷
表 2 密度对萌蘖力影响的方差分析
Ταβ .2 ς αριανχε αναλψσισ οφ συχκερινγ αβιλιτψ αµ ονγ δενσιτψλεϖελσ
年龄
„ª¨Π¤
变异来源
≥²∏µ¦¨ ²©√¤µ¬¤±¦¨ δφ
均方
 ¤¨± ¶´∏¤µ¨ Φ ≥¬ªq
处理 ×µ¨¤·° ±¨· v s1svx t1xyv s1uyx
w 区组 …¯²¦® v v1vxu vs1xz{ s1sss
误差 ∞µµ²µ | s1ust
处理 ×µ¨¤·° ±¨· v s1usz v1zwu s1sxw
x 区组 …¯²¦® v t1uus uu1sts s1sss
误差 ∞µµ²µ | s1sxx
处理 ×µ¨¤·° ±¨· v t1sz| x1ty| 3 s1suw
y 区组 …¯²¦® v s1uu{ t1s|u s1wst
误差 ∞µµ²µ | s1us|
处理 ×µ¨¤·° ±¨· v y{1szz ut1szy33 s1sss
tw 区组 …¯²¦® v x1sxy t1xyx s1uyw
误差 ∞µµ²µ | v1uvs
及藤丛总茎长不断增加 o在不同密
度间的差异也逐步增大 ∀方差分析
结果k表 xl表明 ow ∗ y年时植株母
茎长和藤丛总茎长在区组间存在极
显著差异 o而在密度处理间无显著
差异 ~tw年时 o密度对植株母茎长
仍无显著影响 o但对藤丛总茎长的
影响达到极显著水平 ∀通过 ± 检
验得出 }tw年时藤丛总茎长在密度
„与 ≤ !⁄之间分别存在显著和极
显著差异 ∀
表 3 不同密度水平的植株母茎长和藤丛总茎长变化
Ταβ .3 Τηε χηανγε οφ µ οτηερ στεµ λενγτη ανδ τοταλ ρατταν χλυµ π λενγτη αµ ονγ δενσιτψλεϖελσ
密度水平
⁄¨ ±¶¬·¼ ¯¨ √¨¯
苗高
‹ ¬¨ª«·Π°
v ¤
植株母茎长
 ¤¨± ¯¨ ±ª·«²© °²·«¨µ¶·¨°Πk°#³¯¤±·ptl
藤丛总茎长
 ¤¨± ¯¨ ±ª·«²©µ¤·¤± ¦¯∏°³Πk°#¦¯∏°³ptl
w ¤ x ¤ y ¤ tw ¤ w ¤ x ¤ y ¤ tw ¤
„ t1st s1zt t1wv u1xx ts1x{ s1zu t1|t w1sz wy1w
… t1su s1yx t1u{ u1vt |1xv s1yy t1zv v1zw vz1y{
≤ t1sv s1yx t1u| u1u| |1u{ s1yx t1z v1v{ uz1ux
⁄ t1st s1yv t1ty u1tt z1t{ s1yw t1w{ u1|t tz1yv
表 4 14 年时不同密度对自疏率的影响
Ταβ .4 Σελφ2τηιννινγ ρατε οφ τηε στανδ ωιτη διφφερεντ
δενσιτιεσ ατ 14−ψεαρ−ολδ
密度水平 ⁄¨ ±¶¬·¼ ¯¨ √¨ ¯ „ … ≤ ⁄
枯损藤丛数 ‘²q²©§¬¨§¦¯∏°³Πk¦¯∏°³#«°pul wy tss u|u ytv
自疏率 ≥¨¯©p·«¬±±¬±ªµ¤·¨Πh w1t y1s {1z tu1v
313 密度对自然稀疏的影响
由表 w可知 o对于不同密度的试
验林 o其自疏率有较大的变化 ∀方差
分析结果k表 {l表明 o不同密度对自
疏率产生极显著影响 ∀经 ± 检验 o„
与 ≤之间有显著差异 o而 „与 ⁄之间
则有极显著差异 ∀由此可知 o密度对藤林自然稀疏有着重要的影响 o密度越大 o自疏率也越大 ∀
表 5 平均母茎长和藤丛总茎长的方差分析
Ταβ .5 ς αριανχε αναλψσισ οφ µεαν λενγτη οφ µ οτηερ στεµ ανδ µεαν λενγτη οφ ρατταν χλυµ π
年龄
„ª¨Π¤
变异来源
≥²∏µ¦¨ ²©√¤µ¬¤±¦¨ δφ
平均母茎长
 ¤¨± ¯¨ ±ª·«²© °²·«¨µ¶·¨°
藤丛总茎长
 ¤¨±·²·¤¯ ¯¨ ±ª·«²©µ¤·¤± ¦¯∏°³
均方  ¤¨± ¶´∏¤µ¨ Φ ≥¬ªq 均方  ¤¨± ¶´∏¤µ¨ Φ ≥¬ªq
处理 ×µ¨¤·° ±¨· v s1ssw x t1uv{ s1vxu s1ssw x t1t{z s1vy{
w 区组 …¯²¦® v s1sv| y ts1z{x s1ssu s1swy s tu1sut s1ssu
误差 ∞µµ²µ | s1ssv z s1ssv {
处理 ×µ¨¤·° ±¨· v s1swz | t1x|u s1ux{ s1tuv t1u|x s1vvx
x 区组 …¯²¦® v s1||| s vv1t{z s1sss u1xtw uy1wxt s1sss
误差 ∞µµ²µ | s1svs t s1s|x
处理 ×µ¨¤·° ±¨· v s1tvu t1t{{ s1vy{ s1||y v1xvy s1syt
y 区组 …¯²¦® v t1s|u |1{v{ s1ssv v1tz| tt1u{x s1ssu
误差 ∞µµ²µ | s1ttt s1u{u
处理 ×µ¨¤·° ±¨· v {1tty v1u{u s1szu yuw1zuw {1sxz33 s1ssy
tw 区组 …¯²¦® v s1z|t s1vus s1{tt t|1t|y s1uw{ s1{yt
误差 ∞µµ²µ | u1wzv zz1xwu
314 密度对直径的影响
总体上 o直径随着密度的增加而递减 ∀当造林密度减少到 t ttt株#«°pu时 o直径几乎没有变化 o甚至略
微变小k表 yl ∀ „与 …o≤与 ⁄之间直径差异较小 ~而 „ !…与 ≤ !⁄之间差异较大 ∀通过方差分析k表 {l可知 o
密度对林分直径产生显著影响 ~多重比较结果表明 o林分直径在密度 …与 ⁄之间存在显著差异 o而其他密度
水平间无显著差异 ∀
|x 第 w期 杨锦昌等 }黄藤人工林密度效应
表 6 不同密度林分的直径变化
Ταβ .6 ∆ιαµετερ χηανγε οφ τηε στανδσ
ωιτη διφφερεντ δενσιτιεσ
密度水平 ⁄¨ ±¶¬·¼ ¯¨ √¨¯ „ … ≤ ⁄
直 径 ⁄¬¤° ·¨¨µΠ¦° t1vx t1vy t1ux t1uu
315 密度对藤林产量的影响
自疏率 !萌蘖力 !平均长度和直径最终共同影响到藤林的
产量 o本文用鲜藤质量来表示其产量 ∀根据 tw年时的采收结
果k表 zl可知 o单丛产量随密度的增加而不断减少 o而藤林产
量随着密度的增加先增加后逐步减少 o尤其在 …与 ≤ 之间产
量差异特别明显 ∀经方差分析k表 {l o密度不同造成了单丛产量的显著差异 ~通过 ± 检验表明 }„与 ≤ !⁄之
间差异均达到极显著水平 o而 …与 ≤ !⁄之间分别产生显著和极显著差异 ~而不同密度对藤林总产量则无显
著差异 ∀
表 7 14 年时藤林产量随密度的变化
Ταβ .7 Τηε ουτπυτ οφ τηε 14−ψεαρ−ολδ στανδσ ωιτη διφφερεντ δενσιτιεσ
密度水平
⁄¨ ±¶¬·¼ ¯¨ √¨¯
初始密度
°¯ ¤±·¬±ª§¨±¶¬·¼Πk³¯¤±·#«°p ul
保存密度
≤∏µµ¨±·§¨±¶¬·¼Πk³¯¤±·#«°pul
单丛产量
≤ ∏¯°³²∏·³∏·Πk®ª#¦¯∏°³ptl
藤林产量
≥·¤±§²∏·³∏·Πk®ª#«°pul
„ t ttt t syx y1z z txs
… t yyz t xyz x z z{{
≤ v vvv v swv u1| { {xz
⁄ x sss w v{x t1| { vxv
表 8 自疏率 !直径 !单丛产量和藤林产量的方差分析 ≠
Ταβ .8 ς αριανχε αναλψσισ οφ σελφ−τηιννινγ ρατε , διαµετερ , χλυµ π ουτπυτ ανδ στανδ ουτπυτ
项目
Œ·¨°
变异来源
≥²∏µ¦¨ ²©√¤µ¬¤±¦¨
离差平方和
≥∏° ²©§¨√¬¤·¬²± ¶´∏¤µ¨¶ δφ
均方
 ¤¨± ¶´∏¤µ¨ Φ ≥¬ªq
自 疏 率 处理 ×µ¨¤·°¨ ±· s1stx s v s1ssx s {1vvz s1ssv
≥¨¯©p·«¬±±¬±ªµ¤·¨ 误差 ∞µµ²µ s1ssz u tu s1sss y
直 径 处理 ×µ¨¤·°¨ ±· s1sx| u v s1st| z w1{ws s1sus
⁄¬¤°¨ ·¨µ 误差 ∞µµ²µ s1sw{ | tu s1ssw t
单丛产量 处理 ×µ¨¤·°¨ ±· xx1u|u v t{1wvt t|1su| s1sss
≤ ∏¯°³²∏·³∏· 误差 ∞µµ²µ tt1yuv tu s1|y|
藤林产量 处理 ×µ¨¤·°¨ ±· y1w|v v u1ytw s1{uv s1xsy
≥·¤±§²∏·³∏· 误差 ∞µµ²µ vt1xxu tu u1yu|
≠因区组效应不显著 o故将此离差平方和并入误差离差平方和 o再进行方差分析 ∀ ⁄∏¨ ·²·«¨ ¬±¶¬ª±¬©¬¦¤±·¨ ©©¨¦·¤°²±ª¥¯²¦®¶o¶∏° ²© §¨√¬¤·¬²±
¶´∏¤µ¨¶©µ²°·«¨ ° º¤¶¤§§¨§·²·«¤·©µ²° µ¨µ²µ·² °¤®¨ ©∏µ·«¨µ√¤µ¬¤±¦¨ ¤±¤¯¼¶¬¶q
w 结论与讨论
tl黄藤的萌蘖力随年龄的增加而增大 o随造林密度的增加而递减 ∀当藤林年龄 [ x年时 o不同密度的萌
蘖力在不同密度间无明显差别 ~而后 o随年龄不断增加 o不同密度处理间的差异迅速增大 o以致达到显著或极
显著水平 ~各密度间的萌蘖力大小依次为 ⁄ ≤  … „ ∀藤株仅在年龄 ∴w年 o即造林 v年之后才开始萌蘖 o
说明黄藤植株需要达一定年龄才抽茎萌蘖 o但其萌蘖的初始时间与曾炳山等kt||vl的研究结果不太一致 o这
可能与造林时所选藤苗和立地条件有关 ∀在开始萌蘖的初期 o萌蘖力较弱 o不同密度的萌蘖数均较小 ~到了
后期萌蘖力逐步增强 o藤丛的平均株数也不断增加 o这与许煌灿等kt||wl的研究结论相似 ∀萌蘖力在后期的
显著差异表明 }密度越大 o藤林越早郁闭 o植株间的竞争也越激烈 o从而导致萌蘖数的减少 ∀
ul母茎长和藤丛平均总长均在一定程度上受造林密度的影响 o随密度的增加而递减 ∀然而 o在年龄 [ y
年时 o密度不论对苗高 o还是对母茎长或藤丛平均总长均影响不大 o不同密度间无显著差异 ~tw年时调查结
果表明 o密度对植株母茎长无显著影响 o但藤丛总茎长产生极显著差异 ∀在相同密度条件下 o总茎长均大于
母茎长 o二者间的差异随年龄的增加而增大 o说明密度对藤丛平均总长的影响大于对母茎长的影响 ∀这是由
于藤丛平均总长是由藤丛内各藤株茎长组成k曾炳山等 ot||v ~许煌灿等 ot||wl o它与萌蘖数联系紧密 o而萌
蘖数又受密度的影响 o从而产生累积效应 ~相反 o母茎长则与萌蘖数关系不大 ∀
vl造林密度对藤林自然稀疏有着重要的影响 o自疏率随密度的增加而递增 o不同密度间自疏率的大小分
别是 ⁄ ≤  … „ ∀这种变化规律是林分自然生长过程的一大特征k唐守正 ot||vl o反映了不同密度条件下
营养空间的动态变化及藤丛间的竞争程度 ∀虽然黄藤与一般林木的生态生物学特性差异较大 o但密度对黄
藤自稀率的影响与其他林木k童书振等 oussu ~江希钿等 ousstl基本相似 ∀
sy 林 业 科 学 wu卷
wl直径大致随着密度的增加而递减 ~但造林密度减小或增大至一定程度时 o密度对直径所产生效应并不
明显 o过密或过疏均不利于获得理想的效果 ∀密度为 t ttt株#«°pu时的直径略小于密度为 t yyz株#«°pu时
直径 o这可能与密度较稀时由于藤丛萌蘖数较多 !植株间的竞争较激烈有关 ~当然 o这个解释有待于进一步验
证 ∀由于棕榈藤的藤茎粗度变化不均 o通常基部较粗 o向上生长渐细 o约至 u ∗ v °处变化很小k蔡则谟等 o
ussvl o因而确定藤株直径时在距基部约 u °处测量而不是在 t1v °处 ∀
xl单丛平均产量随造林密度的增加而递减 o并以密度 …与 ≤间的单丛产量差异最大 ∀除密度 „与 …及
≤与 ⁄之间无显著差异外 o其他密度间均达到显著或极显著差异 ∀与前面几个测量指标相比 o密度对其单丛
平均产量的影响最大 ∀而藤林总产量则随着密度的增大先增加后逐步减少 o不同密度间无显著差异 o但以密
度每公顷 v vvv株的总产量最高 ∀藤林的单丛产量和总产量随密度的变化规律与前人提出的林分密度效应
相符k刘金福等 ot||{l o两者是上述几个测量因子的共同作用的表现 o也是造林密度效应的综合反映 ∀
虽然密度越小 o单丛产量越高 o但总产量却不一定越大 o林分密度与藤林总产量的关系呈二次效应模型
k洪伟等 ot||y ~陈辉等 ot||ul o因而选择合适的造林密度对于获得最高的藤产量至关重要 ∀根据研究结果 o
藤丛的总产量分别为 ≤  ⁄ … „ o因此 o单从产量考虑 o造林时应采用密度 ≤和 ⁄∀然而 ⁄密度太大 o无法
对林分进行有效的管理和采收k‘∏µ≥∏³¤µ§¬ετ αλqot||ul o而且造林成本偏大 ~密度 …的总产量尽管比 ≤ 和 ⁄
都低 o但株行距均比较大 o便于管理 o因而在实际上可采用密度 …~而密度 „太小 o不能充分利用林地 ∀综上
所述 o进行营建黄藤人工林时 o可根据上层林分的实际情况采用 v ° ≅ t °或 v ° ≅ u °密度 o从而既获得较
高的藤产量 o又方便藤林的管理 ∀
需要指出的是本试验仅探讨了林分密度单个因素对黄藤生长的影响 o实际上 o立地条件 !上层林分郁闭
等也是影响藤林生长的重要因素k许煌灿等 ot||w ~¤±²®¤µ¤±ot|{wl o并往往与密度起交互作用共同决定藤林
的生长与收获 o因此 o多因子对藤林生长的影响有待于今后加强研究 ∀
参 考 文 献
蔡则谟 o许煌灿 o尹光天 o等 qussv q棕榈藤利用的研究与进展 q林业科学研究 otykwl }wz| p w{z
陈 辉 o何宗明 o洪 伟 qt||u q杉木人工林密度效应模型研究 q福建林学院学报 otukvl }uzz p u{u
洪 伟 o郑郁善 o邱尔发 qt||{ q毛竹丰产林密度效应研究 q林业科学 ovwk专l }t p w
洪 伟 o吴承祯 qt||y q闽北杉木人工林密度控制连续状态的动态规划研究 q福建林学院学报 otyktl }t p w
江希钿 o王素萍 o杨锦昌 qusst q马尾松人工林种群自然稀疏模型的研究 q热带亚热带植物学报 o|kwl }u|s p u|x
刘金福 o洪 伟 o林 芳 qt||{ o马尾松人工林密度效应模型研究 q西南林学院学报 ot{kvl }tw{ p txu
沈作奎 o徐伟声 o蒋剑波 qussu q日本落叶松人工林密度效应的研究 q湖北民族学院学报 }自然科学版 ouskwl }tt p tv
童书振 o盛炜彤 o张建国 qussu q杉木林分密度效应研究 q林业科学研究 otxktl }yy p zx
唐守正 qt||v q同龄纯林自疏规律的研究 q林业科学 ou|kvl }uvx p uwt
吴春芳 o王玉亭 o冯俊一 o等 qt||{ q北京杨速生丰产林密度效应 q青海农林科技 ou }t{ p us
许煌灿 o尹光天 o曾炳山 qt||w q棕榈藤的研究 q广州 }广东科技出版社 oys p yy
叶功富 o林武星 o张水松 o等 qt||x q不同密度管理措施对杉木林分的生长 !生态效应的研究 q福建林业科技 ouukvl }t p {
曾炳山 o许煌灿 o尹光天 o等 qt||v q黄藤藤丛结构和生长的研究 q林业科学研究 oykwl }wtw p wuv
张怡春 o兰 湛 o王丽艳 o等 qusss q长白落叶松人工林密度效应模型的研究 q吉林林业科技 ou|kul }ut p uu oyt
≤ ¦¨¬¯¬¤  oƒ¤∏¶·¬±¤≤ …o•²º ±¨¤ ∂ ° qt||u q„ …¨ ª¬±±¨ µ. ¶≥²∏µ¦¨ ¥²²®²± °«¬¯¬³³¬±¨ •¤·¤±q°«¬¯¬³³¬±¨ ≤²∏±¦¬¯©²µ„ªµ¬¦∏¯·∏µ¨ oƒ²µ¨¶·µ¼¤±§‘¤·∏µ¤¯ • ¶¨²∏µ¦¨¶
• ¶¨¨¤µ¦«¤±§ ⁄¨ √¨¯²³° ±¨·otu p u{
≤«¬± × ‹ qt|{| q•¤·¤± ³¯¤±·¬±ªq¨¤©¯ ·¨‘²qtux o·«¨ ⁄¨ ³¤µ·° ±¨·²© „ªµ¬¦∏¯·∏µ¨ o≥¤µ¤º¤®ot{ p wt
¤±²®¤µ¤± ‘qt|{w q…¬²¯²ª¬¦¤¯ ¤±§ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ ¦²±¶¬§¨µ¤·¬²±¶³¨µ·¬±¨ ±··²·«¨ ¶¬¯√¬¦∏¯·∏µ¨ ²©µ¤·¤±Μ°µ²¦¨ §¨¬±ª¶²©·«¨ µ¤·¤± ¶¨ °¬±¤µoŽ∏¤¯¤∏°³∏µo ¤¯¤¼¶¬¤o
u p w ’¦·q׫¨ •¤·¤± Œ±©²µ°¤·¬²± ≤ ±¨·¨µoƒ•Œ o|x p tsx
•¤² „ ‘o•¤² ∂ • qt||z q•¤·¤± פ¬²±²°¼ o∞¦²¯²ª¼ ≥¬¯√¬¦∏¯·∏µ¨ o≤²±¶¨µ√¤·¬²±oŠ¨ ±¨·¬¦¬°³µ²√¨ °¨ ±·¤±§…¬²·¨¦«±²¯²ª¼qŒ°Š•Œp„°’ o≥¨ µ§¤±ªo¤¯¤¼¶¬¤oyw p y|
‘∏µ≥∏³¤µ§¬ ‘o„°¬±∏§§¬±  qt||u q°¯ ¤±·¬±ª¶¼¶·¨°¶©²µ¯ ¤µª¨p§¬¤°¨ ·¨µ¦¤±¨ ¶Μ•¤½¤¯¬ • o⁄µ¤±¶©¬¨ §¯o ¤±²®¤µ¤± ‘q„ ª∏¬§¨ ·²·«¨ ¦∏¯·¬√¤·¬²± ²©µ¤·¤±¶q
¤¯¤¼¶¬¤± ƒ²µ¨¶·• ¦¨²µ§¶‘²qvx1 ƒ²µ¨¶·• ¶¨¨¤µ¦«Œ±¶·¬·∏·¨ ¤¯¤¼¶¬¤o{| p |{
• ²±ªŽ o ¤±²®¤µ¤± ‘qt|{x q°µ²¦¨ §¨¬±ª¶²©·«¨ •¤·¤± ≥ °¨¬±¤µq’¦·²¥¨µupw ot|{w oŽ∏¤¯¤∏°³∏µo¤¯¤¼¶¬¤o•Œ≤
k责任编辑 郑槐明l
ty 第 w期 杨锦昌等 }黄藤人工林密度效应