福建南屿15年生火炬松31个种源间木材抗弯弹性模量(MOE)的群体平均值为6702.6MPa,变化范围为5042.5~8610.2MPa;抗弯强度(MOR)群体平均数为99.11MPa,变化幅度为77.32~119.79MPa。种源间木材抗弯弹性模量(MOE)、抗弯强度(MOR)存在显著差异,二者广义遗传力大于0.441、0.422,方差分析中遗传方差分量在43.07%~60.79%范围内,环境方差分量范围为39.21%~56.93%,说明MOE、MOR除在遗传上受中等程度控制外,还显著受到环境条件影响。种源内MOE、MOR变异系数远大于种源间变异,说明火炬松材质改良在种源选择的基础上进行个体改良效果较好。树龄、晚材率和木材密度与MOE、MOR在0.01水平上呈显著正相关,木材基本密度估测MOE、MOR优于晚材率。火炬松种源木材MOE、MOR值与引种栽培地点有关。南屿靠近海岸线,并且纬度低于所有种源原产地纬度。火炬松种源原产地地理气象因子中,纬度对木材抗弯性能没有影响,经度与MOE、MOR呈较大的负相关,经度对抗弯性能的影响最大,6—9月降水/年降水次之,其他因素影响不显著。
93 15-year-old trees from the 31 provenances trial stand in Nanyu Forest Farm of Fujian Province were collected to deal with variations in bending properties of wood (modulus of elasticity and modulus of rupture) for exotic Loblolly Pine (Pinus teada) and their relationships to trees age, latewood percent and wood density in this paper. The range of rings for all test samples in radial direction within trees were marked. MOE for these provenances was from 5 042.5 to 8 610.2 Mpa and their average value was 6 702.6 Mpa. And MOR was 77.32 to 119.79 Mpa and 99.11 Mpa in order. It was found that MOE and MOR varied markedly among 31 Loblolly Pine provenances. Their broad sense heritabilities were greater than 0.441 and 0.422 respectively according to variance analyses. And genetic factor accounted of 43.07%~60.79% in different periods of tree growth and environment factor 39.21%~ 56.93%. Consequently,apart from a medium level of genetic control,MOE and MOR were also affected by growing environment. Variation coefficients of MOE and MOR within a given provenance were greater than those among provenances. This indicated that single tree selection within a provenance on the basis of selection among provenances is beneficial to wood quality. MOE and MOR were significant positively related to tree age, latewood percent and wood density. Wood density could be a best factor used for predicting MOE and MOR in wood improvement. Values of MOE and MOR for Loblolly Pine provenance were distinct related to its culturing environment. In this trial stand, MOE and MOR for Loblolly Pine provenance were not related to altitude of its provenances in its indigenous districts in USA and were markedly affected by their latitude. Among eight factors of latitude,longitude,the lowest temperature of January,annual mean temperature,total summer rainfall from June to September,annual rainfall,the proportion of total summer rainfall to annual rainfall and frostfree season of local geography and meteorology in USA,longitude is the most important factor in effecting bending properties of wood (MOE and MOR). Next is the proportion of total summer rainfall to annual rainfall. Other factors had no any effects on MOE and MOR.
全 文 :第 wv卷 第 u期
u s s z年 u 月
林 业 科 学
≥≤∞× ≥∂ ∞ ≥≤∞
∂²¯1wv o²1u
ƒ ¥¨qou s s z
火炬松种源建筑材抗弯性质的变异及与
树龄 !晚材率 !木材密度的关系 3
徐有明t 徐姗姗t 林 汉t 张水木u 许建忠u
kt q华中农业大学园艺林学学院 武汉 wvsszs ~ u1 福建南屿林场 福州 vxssssl
摘 要 } 福建南屿 tx年生火炬松 vt个种源间木材抗弯弹性模量k ∞l的群体平均值为 y zsu1y °¤o变化范围为
x swu1x ∗ { yts1u °¤~抗弯强度k l群体平均数为 ||1tt °¤o变化幅度为 zz1vu ∗ tt|1z| °¤∀种源间木材抗弯
弹性模量k ∞l !抗弯强度k l存在显著差异 o二者广义遗传力大于 s1wwt !s1wuu o方差分析中遗传方差分量在
wv1sz h ∗ ys1z| h范围内 o环境方差分量范围为 v|1ut h ∗ xy1|v h o说明 ∞ ! 除在遗传上受中等程度控制外 o
还显著受到环境条件影响 ∀种源内 ∞ ! 变异系数远大于种源间变异 o说明火炬松材质改良在种源选择的基
础上进行个体改良效果较好 ∀树龄 !晚材率和木材密度与 ∞ ! 在 s1st水平上呈显著正相关 o木材基本密度
估测 ∞ ! 优于晚材率 ∀火炬松种源木材 ∞ ! 值与引种栽培地点有关 ∀南屿靠近海岸线 o并且纬度低
于所有种源原产地纬度 ∀火炬松种源原产地地理气象因子中 o纬度对木材抗弯性能没有影响 o经度与 ∞ ! 呈
较大的负相关 o经度对抗弯性能的影响最大 oy ) |月降水r年降水次之 o其他因素影响不显著 ∀
关键词 } 火炬松 ~种源 ~抗弯强度与抗弯弹性模量 ~木材密度 ~晚材率 ~树龄 ~遗传变异 ~环境
中图分类号 }≥z{t 文献标识码 } 文章编号 }tsst p zw{{kusszlsu p sszz p sz
收稿日期 }ussy p su p ty ∀
基金项目 }国家自然科学基金k≥ƒ≤vsuztsxyl和国际科学基金kƒ≥ ⁄Πuuys p ul资助项目的部分内容 ∀
3 中国林业科学研究院潘志刚先生和南屿林场詹福兴先生等人在试验林建立和管理中做了大量工作 o华中农业大学林学系赵天雨和李
丽霞等人参加试验工作 o采样得到南屿林场大力支持 o特此表示衷心感谢 ∀
ς αριατιον ιν Ωοοδ Βενδινγ Προπερτιεσ οφ Εξοτιχ Λοβλολλψ Πινε Προϖενανχεσφορ Βυιλδινγ Λυµ βερ
ανδ Τηειρ Ρελατιονσηιπστο Τρεε ΑγεoΤρεε Γροωτη ανδ Ωοοδ ∆ενσιτψ
÷∏≠²∏°¬±ªt ÷∏≥«¤±¶«¤±t ¬± ¤±t «¤±ª≥«∏¬°∏u ÷∏¬¤±½«²±ªu
kt q Χολλεγε οφ Φορεστρψανδ Ηορτιχυλτυρε o Ηυαζηονγ Αγριχυλτυραλ Υνιϖερσιτψ Ωυηαν wvsszs ~ u q Νανψυ Φορεστ Φαρµ οφ Φυϕιαν Προϖινχε Φυζηου vxssssl
Αβστραχτ } |v tx2¼¨ ¤µ2²¯§·µ¨ ¶¨©µ²°·«¨ vt ³µ²√¨ ±¤±¦¨¶·µ¬¤¯ ¶·¤±§¬± ¤±¼∏ƒ²µ¨¶·ƒ¤µ° ²©ƒ∏¬¤± °µ²√¬±¦¨ º¨ µ¨ ¦²¯¯¨ ¦·¨§·²
§¨¤¯ º¬·«√¤µ¬¤·¬²±¶¬± ¥¨±§¬±ª³µ²³¨µ·¬¨¶²©º²²§k°²§∏¯∏¶²©¨¯¤¶·¬¦¬·¼¤±§°²§∏¯∏¶²©µ∏³·∏µ¨l ©²µ¨ ¬²·¬¦²¥¯²¯ ¼¯ °¬±¨ k Πινυσ
τεαδαl ¤±§·«¨¬µµ¨ ¤¯·¬²±¶«¬³¶·²·µ¨ ¶¨¤ª¨ o ¤¯·¨º²²§ ³¨µ¦¨±·¤±§ º²²§ §¨±¶¬·¼ ¬±·«¬¶³¤³¨µq ׫¨ µ¤±ª¨ ²©µ¬±ª¶©²µ¤¯¯ ·¨¶·
¶¤°³¯ ¶¨¬±µ¤§¬¤¯ §¬µ¨¦·¬²± º¬·«¬±·µ¨ ¶¨º¨ µ¨ °¤µ®¨ §q ∞©²µ·«¨¶¨ ³µ²√¨ ±¤±¦¨¶º¤¶©µ²° x swu1x ·²{ yts1u °¤¤±§·«¨¬µ
¤√¨ µ¤ª¨ √¤¯∏¨ º¤¶y zsu1y °¤q±§ º¤¶zz1vu ·²tt|1z| °¤¤±§||1tt °¤¬± ²µ§¨µq·º¤¶©²∏±§·«¤·∞ ¤±§
√¤µ¬¨§°¤µ®¨ §¯¼ ¤°²±ªvt ²¥¯²¯ ¼¯ °¬±¨ ³µ²√¨ ±¤±¦¨¶q׫¨¬µ¥µ²¤§¶¨±¶¨ «¨µ¬·¤¥¬¯¬·¬¨¶º¨ µ¨ ªµ¨¤·¨µ·«¤± s1wwt ¤±§s1wuu
µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯¤¦¦²µ§¬±ª·² √¤µ¬¤±¦¨ ¤±¤¯¼¶¨¶q ±§ª¨ ±¨·¬¦©¤¦·²µ¤¦¦²∏±·¨§²©wv1sz h ∗ ys1z| h ¬± §¬©©¨µ¨±·³¨µ¬²§¶²©·µ¨¨
ªµ²º·«¤±§ ±¨√¬µ²±°¨ ±·©¤¦·²µv|1ut h ∗ xy1|v h q≤²±¶¨ ∏´¨±·¯¼o¤³¤µ·©µ²° ¤ °¨ §¬∏°¯¨ √¨ ¯²©ª¨ ±¨·¬¦¦²±·µ²¯ o∞¤±§
º¨ µ¨ ¤¯¶²¤©©¨¦·¨§¥¼ ªµ²º¬±ª ±¨√¬µ²±°¨ ±·q∂¤µ¬¤·¬²±¦²¨©©¬¦¬¨±·¶²© ∞¤±§ º¬·«¬±¤ª¬√¨ ± ³µ²√¨ ±¤±¦¨ º¨ µ¨ ªµ¨¤·¨µ·«¤±
·«²¶¨ ¤°²±ª ³µ²√¨ ±¤±¦¨¶q ׫¬¶¬±§¬¦¤·¨§·«¤·¶¬±ª¯¨·µ¨¨ ¶¨¯¨ ¦·¬²± º¬·«¬± ¤ ³µ²√¨ ±¤±¦¨ ²± ·«¨ ¥¤¶¬¶²© ¶¨¯¨ ¦·¬²± ¤°²±ª
³µ²√¨ ±¤±¦¨¶¬¶¥¨ ±¨ ©¬¦¬¤¯ ·² º²²§ ∏´¤¯¬·¼q ∞ ¤±§ º¨ µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·³²¶¬·¬√¨ ¼¯ µ¨ ¤¯·¨§·²·µ¨¨¤ª¨ o ¤¯·¨º²²§³¨µ¦¨±·¤±§
º²²§§¨±¶¬·¼q • ²²§§¨±¶¬·¼¦²∏¯§¥¨ ¤¥¨¶·©¤¦·²µ∏¶¨§©²µ³µ¨§¬¦·¬±ª ∞¤±§ ¬± º²²§¬°³µ²√¨ °¨ ±·q∂¤¯∏¨¶²© ∞¤±§
©²µ²¥¯²¯ ¼¯ °¬±¨ ³µ²√¨ ±¤±¦¨ º¨ µ¨ §¬¶·¬±¦·µ¨ ¤¯·¨§·²¬·¶¦∏¯·∏µ¬±ª ±¨√¬µ²±°¨ ±·q±·«¬¶·µ¬¤¯ ¶·¤±§o ∞ ¤±§ ©²µ
²¥¯²¯ ¼¯ °¬±¨ ³µ²√¨ ±¤±¦¨ º¨ µ¨ ±²·µ¨ ¤¯·¨§·² ¤¯·¬·∏§¨ ²©¬·¶³µ²√¨ ±¤±¦¨¶¬± ¬·¶¬±§¬ª¨±²∏¶§¬¶·µ¬¦·¶¬± ≥ ¤±§ º¨ µ¨ °¤µ®¨ §¯¼
¤©©¨¦·¨§¥¼·«¨¬µ¯¤·¬·∏§¨ q°²±ª ¬¨ª«·©¤¦·²µ¶²© ¤¯·¬·∏§¨ o¯²±ª¬·∏§¨ o·«¨ ²¯º¨ ¶··¨°³¨µ¤·∏µ¨ ²©¤±∏¤µ¼o¤±±∏¤¯ °¨ ¤±·¨°³¨µ¤·∏µ¨ o
·²·¤¯ ¶∏°°¨ µµ¤¬±©¤¯¯©µ²°∏±¨ ·²≥¨ ³·¨°¥¨µo¤±±∏¤¯ µ¤¬±©¤¯¯o·«¨ ³µ²³²µ·¬²±²©·²·¤¯ ¶∏°°¨ µµ¤¬±©¤¯¯·²¤±±∏¤¯ µ¤¬±©¤¯¯¤±§©µ²¶·©µ¨¨
¶¨¤¶²± ²© ²¯¦¤¯ ª¨²ªµ¤³«¼ ¤±§ °¨ ·¨²µ²¯²ª¼¬± ≥ o¯²±ª¬·∏§¨ ¬¶·«¨ °²¶·¬°³²µ·¤±·©¤¦·²µ¬± ©¨©¨¦·¬±ª¥¨±§¬±ª³µ²³¨µ·¬¨¶²© º²²§
k∞¤±§ l q¨¬·¬¶·«¨ ³µ²³²µ·¬²±²©·²·¤¯ ¶∏°°¨ µµ¤¬±©¤¯¯·²¤±±∏¤¯ µ¤¬±©¤¯¯q·«¨µ©¤¦·²µ¶«¤§±²¤±¼ ©¨©¨¦·¶²± ∞¤±§
q
Κεψ ωορδσ} ²¥¯²¯ ¼¯ °¬±¨ ~ ³µ²√¨ ±¤±¦¨¶~ ∞ ¤±§ ~ º²²§ §¨±¶¬·¼~ ¤¯·¨º²²§ ³¨µ¦¨±·~·µ¨¨¤ª¨ ~ ª¨ ±¨ ·¬¦√¤µ¬¤·¬²±~
±¨√¬µ²±°¨ ±·
火炬松k Πινυστεαδαl原产美国东南部 o是美国南方松中最为重要的用材树种k²¦«ot|ztl ∀我国引种火
炬松已有近 zs多年的历史 o目前该树种已成为我国南方集体林区短周期造纸材和建筑用材的主要栽培树种
之一k徐有明等 oussxl ∀作为建筑用材 o除了其尺寸稳定性好外 o最重要的力学性能是木材的顺纹抗压强度
和木材的抗弯特性等k徐有明等 oussx ~成俊卿 ot|{x ~鲍甫成等 ot||{l ∀木材弯曲性能主要由抗弯弹性模量
和抗弯强度组成 ∀抗弯弹性模量主要用于计算梁及 架在荷载下的变形和允许安全荷载 o抗弯强度主要用
于建筑物的 架 !地板 !桥梁和家具横挡等易于弯曲构件的设计 ∀由于木材本身顺纹抗拉强度大 o抗拉力学
试件难于加工以及在生产 !实际生活中木材很少因拉力而破坏等原因 o通常木结构建筑物设计时可用抗弯强
度代替木材抗拉强度k成俊卿 ot|{xl ∀因此木材的抗弯特性在建筑结构用材中显得特别重要 ∀
t|{t和 t|{v年 o我国先后 u次在南方 tv个省 !区 u|个试验点系统地开展火炬松种源试验研究 ∀在种
源水平上 o火炬松生长状况 !耐寒性 !抗病虫害和林分稳定性等方面研究报道较多k潘志刚 ot||u ~usssl o种源
间管胞长度和木材密度变异也有报道k鲍甫成等 ot||{l ∀但 u|个种源试验点中 o有关其力学性能仅见浙江
试验点木材力学性能的差异分析k鲍甫成等 ot||{l和福建点种源顺纹抗压强度的报道k徐有明等 oussxl ∀从
研究来看 o浙江试验点种源原产地纬度与顺纹抗压强度 !抗弯强度间正相关显著 o而福建试验点其种源原产
地纬度对顺纹抗压强度影响多为负相关 o这说明栽培环境影响很大 ∀国外火炬松种源研究文献多偏重于木
材管胞形态特征和木材密度k ª¨µ¤º ot|{x ~
¼µ¤°ot||{ ~פ∏¨µot||s ~²¥¨¯ot|{|l o有关火炬松种源水平上木
材力学性质变异报道甚少 ∀研究表明 o火炬松木材性状与栽培地环境密切相关 o要想了解其在引种栽培地木
材性状 o只能实测其木材性质k²¥¨¯ot|{|l ∀
本文在火炬松种源木材顺纹抗压强度研究k徐有明等 oussxl的基础上 o就福建试验点火炬松种源建筑结
构用材最为重要的力学指标 ) ) ) 抗弯弹性模量 !抗弯强度进行系统分析 o分析木材抗弯性能与树龄 !木材密
度 !晚材率 !生长量 !种源原产地地理气象因子间的关系 o探讨木材抗弯性能的遗传变异 !预测和控制原理 o为
我国火炬松引种 !短周期建筑用材林培育 !材质改良与合理利用提供科学依据 ∀
t 材料与方法
试验材料采集于福建闽侯南屿国有林场 t|{v年统一布置的火炬松种源全分布区试验林 ∀该林场位于
tt|1tyβ ∞oux1xtβ ∀试验地海拔约 uxs ° o年均温 t|1x ε o年降水量 t vzs1w °° o无霜期 vs{ §o地形为低丘 o
坡度 usβ o南坡 ∀土壤为花岗岩山地红壤 o土层厚 t ° o沙壤土 o³值 x1x ∀参试的 vt个种源种子采自美国 |
个州 u|个地区 o由美国林务局提供k²¦«ot|ztl ∀vt个种源代码及在原产地美国的地理 !气候因子见表 t和
潘志刚kt||ul的文献 ∀t|{v年育苗 ot|{w年 u月造林 ∀试验林随机区组设计 o株行距 v ° ≅ v ° ov次重复 oy
株小区 ∀t||{年取样 o树龄 tx年 ∀从表 t和文献k潘志刚 ot||ul中种源地理位置 !气象资料来看 o各种源原
产地纬度均高于南屿林场 o南屿林场雨量充沛 !热量丰富 o适合各种源生长 ∀
取样时 o每个种源选择 ´ !µ !¶v个小区 o每小区抽取 t株平均木 ovt个种源共抽取 |v株样木 ∀取样前
各小区实测树高与胸径后k均值见表 tl o计算单株材积 ∀每株样木自胸高部位向上截取 u1v °长的圆木段 o
从胸高部位截取 v个 u ∗ v ¦°厚圆盘用于木材解剖和化学分析 ∀为了方便运输和处理 o将圆木段锯成 { ¦°
厚的中心板运回实验室进行气干 o再进行调湿处理 ∀
由于火炬松盘枝数多 !节多 o且节间距离短 o取样时尽可能避开树节 o以保证抗弯性能测试的试样中间 {
∗ ts ¦°范围无节 ∀因此中心板上 o从胸高部位向着树干顶端方向每隔 vs ∗ ws ¦°长划线 o截取抗弯性能试
样 ∀每块中心板可取 tu ∗ uw个试样 o最后按照
t|uz p wv p t||w中力学试样要求 o挑选中心板上下两端的
样品 y个用于试验 o每个种源测定的样本数为 t{个 o其余样品备用 ∀每个试样取样前均划线 o记载年轮范
围 o并实测晚材宽度 o计算晚材率 ∀按
t|uz p wv p t||w中有关方法测量木材抗弯模量k ∞l !抗弯强度
k lu个性状 o试样破坏后立即于破坏处取样测定含水率和木材基本密度 ∀
{z 林 业 科 学 wv卷
表 1 火炬松各种源原产地纬度 !经度及其 15 年生时树高和胸径
Ταβ .1 Τηελατιτυδε ανδ λονγιτυδε οφ Λοβλολλψ Πινε προϖενανχεσιν τηειρ ινδιγενουσ διστριχτσ οφ
ΥΣΑ ανδ τηε ηειγητ ανδ ∆ΒΗ οφ 152ψεαρ2ολδ τρεεσ
种源
°µ²√ q²q
产地
²¦¤¦¬·¼
纬度
¤·¬·∏§¨Π
kβl
经度
²±ª¬·∏§¨Π
kβ • l
树高
×µ¨¨
«¨¬ª«·Π°
胸径
⁄
Π¦°
种源
°µ²√ q²q
产地
²¦¤¦¬·¼
纬度
¤·¬·∏§¨Π
kβl
经度
²±ª¬·∏§¨Π
kβ • l
树高
×µ¨¨
«¨¬ª«·Π°
胸径
⁄
Π¦°
t ∂¬µª¬±¬¤ vz1x zz1s {1vx tx1{ tz ƒ¯ ²µ¬§¤ u|1s {u1s tt1zx uv1v
u ²µ·« ≤¤µ²¯¬±¤ vy1x zz1s |1{s t{1t t{ ¯ ¤¥¤°¤ vu1s {{1s tu1tx uv1x
v ²µ·« ≤¤µ²¯¬±¤ vx1s {s1s ts1{v us1s t| ¯ ¤¥¤°¤ vt1x {y1wx |1{u t{1v
w ²µ·« ≤¤µ²¯¬±¤ vw1x z|1s ts1tv tx1{ us ¨ ²µª¬¤ vv1x {v1x ts1vs t{1|
x ²µ·« ≤¤µ²¯¬±¤ vv1s z{1s {1yz tx1{ ut ¯ ¤¥¤°¤ vu1s {z1x ts1sw t{1w
y ≥²∏·« ≤¤µ²¯¬±¤ vw1s z|1s ts1xs uu1u uu ¯ ¤¥¤°¤ vu1x {z1s ts1sz tz1{
z ≥²∏·« ≤¤µ²¯¬±¤ vv1s {s1x tt1xt t|1u uv ¯ ¤¥¤°¤ vt1x {z1s tt1{{ us1{
{ ≥²∏·« ≤¤µ²¯¬±¤ vw1ux {u1ux ts1ut t{1y uw ¯ ¤¥¤°¤ vv1s {{1s tt1zt t{1x
| ≥²∏·« ≤¤µ²¯¬±¤ vw1s {s1x tt1vu t|1x ux ¬¶¶¬¶¶¬³³¬ vt1x {|1s tu1zz us1y
ts ¨ ²µª¬¤ vt1s {t1x ts1zy t|1z uy ¬¶¶¬¶¶¬³³¬ vt1x |t1s tu1uw t|1u
tt ¨ ²µª¬¤ vu1x {v1zx |1yz t|1u uz ²∏¬¶¬¤±¤ vs1x |t1s |1|t us1x
tu ¨ ²µª¬¤ vu1s {w1zx ts1ux us1t u{ ²∏¬¶¬¤±¤ vt1x |u1s |1{t t|1t
tv ¨ ²µª¬¤ vu1s {x1s |1sy t{1y u| ²∏¬¶¬¤±¤ vs1x |t1s |1{z t{1|
tw ¨ ²µª¬¤ vu1s {u1s tt1xy ut1s vs ²∏¬¶¬¤±¤ vu1s |w1s tt1sz ut1x
tx ƒ¯ ²µ¬§¤ vs1x {t1x ts1wu us1u vt ²∏¬¶¬¤±¤ vt1s |w1x ts1{z t|1z
ty ƒ¯ ²µ¬§¤ vs1x {t1x ts1vx us1y
u 结果与分析
211 种源间抗弯弹性模量与抗弯强度的方差分析及遗传力
表 u方差分析结果表明 }火炬松 vt个种源间木材抗弯弹性模量 !抗弯强度在各个年龄段都存在显著差
异k Φ Φs1sx t1yxl o其中 ox ∗ {轮 !| ∗ tw轮和 t ∗ |轮年轮段 u个性状均达到了极显著差异 k Φ Φs1st
t1{yl ∀火炬松木材 ∞ ! 处于中等遗传水平 o 广义遗传力 η©u s1wuu o∞广义遗传力 η©u
s1wwt o说明这 u个材性指标在种源的基础上选择具有一定的效果 ∀抗弯弹性模量和抗弯强度的种源水平上
遗传方差分量在 wv1sz h ∗ ys1z| h范围内 o环境方差分量k区组间及机误l范围为 v|1ut h ∗ xy1|v h o说明火
炬松种源木材抗弯弹性模量 !抗弯强度除受遗传上中等程度控制外 o还显著地受到环境条件的影响 ∀因此在
营造火炬松短周期工业用材林时 o除了选择优良种源外 o应选择较好的立地 o辅之有效的营林措施 o以充分发
挥林地生长潜力 o培育量多质优的木材 o达到最佳的经济效果 ∀
表 2 火炬松种源各年龄抗弯弹性模量 !抗弯强度方差分析和广义遗传力 ≠
Ταβ .2 ς αριανχε αναλψσεσ ανδ βροαδ σενσε ηεριταβιλιτιεσ οφ ΜΟΕ ανδ ΜΟΡ ατ διφφερεντ γροωτη σταγεσφορ 31 προϖενανχεσ
项目 ·¨°¶ t ∗ w轮 t ∗ w µ¬±ª¶ x ∗ {轮 x ∗ { µ¬±ª¶ | ∗ tw轮 | ∗ tw µ¬±ª¶ t ∗ {轮 t ∗ { µ¬±ª¶ t ∗ tw轮 t ∗ tw µ¬±ª¶∞ ∞ ∞ ∞ ∞
方差分量
∂¤µ¬¤±¦¨
³µ²³²µ·¬²±Πh
种源
°µ²√¨ ±¤±¦¨ wx1xu xs1|x w|1vt tv1sz ys1z| xs1zs xw1v| w{1tv xz1vy wv1uz
区组
¯²¦® v1zx {1yw t1ws y1vs w1{x x1yz t1y{ |1|| t1yt z1ww
机误 ∞µµ²µ xs1zv ws1wt w|1u| xs1yv vw1vy wv1yv wv1|v wt1{{ wt1sv w|1u|
Φ值 Φ2√¤¯∏¨ t1zx 3 u1xx33 u1ss33 t1zv 3 v1xw33 u1vu33 u1w{33 u1vs33 u1{s33 t1zy 3
种源遗传力 µ¨¬·¤¥¬¯¬·¼ s1wwt s1ysv s1xss s1wuu s1ztz s1xy| s1x|z s1xyx s1ywv s1wvu
≠ 3 o3 3 }表示在 x h和 t h水平上差异显著 ≥·¤·¬¶·¬¦¶¬ª±¬©¬¦¤±¦¨ ¤·s1sx ¯¨ √¨¯ ¤±§s1st ¯¨ √¨ ¯q下同 ∀ ׫¨ ¶¤°¨¥¨ ²¯º q
212 种源内抗弯弹性模量与抗弯强度分析及种源间比较
表 v分析结果表明 }种源间抗弯弹性模量群体平均值为 y zsu1y °¤o各种源木材抗弯弹性模量变化范
围为 x swu1x ∗ { yts1u °¤o高于群体均值水平有 w !y !z !{ !| !ts !tw !ty !t{ !ut !uv !uw !ux !uy !uz !
vs !vt等 tz个种源 ∀抗弯强度群体平均值为 ||1tt °¤o其群体变化幅度为 zz1vu ∗ tt|1z| °¤o大于群体平
均值的有 v !y !z !{ !ts !ty !t{ !t| !uw ∗ u{ !vs !vt等 tx个种源 ∀
参试的 vt个种源中 ovt种源内木材抗弯弹性模量变异系数最大为 vz1x h o其均值为 y |yz1s °¤o变化
范围为 v vsy1s ∗ | yyu1v °¤o最大值与最小值二者相差 t|u1v h ~uu种源内抗弯弹性模量变异系数最小为
z1v h o其均值为 y tut1| °¤o范围为 x wst1{ ∗ y x|u1w °¤o二者相差 t{1t h ∀vt种源间抗弯强度变异系数
最大为 vz1z h o其均值为 tsv1{v °¤o变化范围为 wy1{v ∗ tvw1uz °¤o最大值与最小值二者相差 t{y1z h ~uy
种源抗弯强度变异系数最小为 w1s h o抗弯强度均值为 tt|1z| °¤o变化范围为 tsv1yz ∗ tuy1wv °¤o二者相
|z 第 u期 徐有明等 }火炬松种源建筑材抗弯性质的变异及与树龄 !晚材率 !木材密度的关系
差 ut1| h ∀这也就是说种源内个体间抗弯弹性模量 !抗弯强度差异是比较大的 ∀表 v中 vt个种源抗弯弹性
模量变异系数范围为 z1v h ∗ vz1x h o大于群体均值变异系数 {1t h的有 vs个种源 o仅 uu种源变异系数
z1v h小于群体变异系数 {1t h ∀各种源抗弯强度变异系数范围为 w1s h ∗ vz1z h o大于群体均值变异系数
x1y h有 vs个种源k仅 uy为 w1s h o小于 x1y h l ∀从种源群体水平评价来说 o火炬松种源内个体间差异大于
种源间变异 o这表明火炬松材质改良在种源选择的基础上再进行个体改良效果更好 ∀
表 3 火炬松各种源内木材抗弯弹性模量与抗弯强度统计分析 ≠
Ταβ .3 Στατιστιχ αναλψσεσ οφ ΜΟΕ ανδ ΜΟΡ ωιτηιν 31 προϖενανχεσ οφ Λοβλολλψ Πινε
种源
°µ²√ q²q
抗弯弹性模量 ∞Π°¤ 抗弯强度 Π°¤
平均 ¤¨± 最小 ¬± 最大 ¤¬ 变异系数 ≤∂ 平均 ¤¨± 最小 ¬± 最大 ¤¬ 变异系数 ≤∂
t y u{v1u w xzt1t { xvt1v uy1s |v1|{ zv1ww tu{1tx us1w
u x s|v1w v ty|1| y zvu1t uy1z z|1zw yu1z| |z1y| tw1t
v y u|s1| w x{x1v | {|{1y vu1w tsu1ww zz1vz tux1z{ us1v
w y |zv1z w |xy1{ { v{t1w t{1s |u1ux zy1s| tty1u| ty1v
x x {zx1u w w|x1w z xts1w t|1y |z1xt {t1z| tut1ut tv1w
y z w{|1t x s{t1t | vtx1v uv1y ts{1u{ |u1xw tuu1sx |1x
z { svz1s y txw1v ts wzw1z uu1u tsw1{| yt1u{ tvw1{{ uv1z
{ y |uv1u x vzs1v | xyv1w uv1z tsx1{x {v1wy tuw1yt tw1y
| y ztz1s x {vt1t z z|v1s ts1z tsu1ts |s1v{ tt{1ts ts1y
ts y {uv1w x {vs1v { |v|1w t{1t tsu1wv {{1zv tus1{| tu1z
tt x {zv1w w sut1x z uyx1x ut1t |u1xt zu1{x tsy1wy tu1{
tu x swu1x v xzw1w y vsu1u ut1t zz1vu x{1sw {|1wt tw1y
tv y vus1| w wvu1u { tu|1x uw1w {z1yy zy1{x ||1{w {1w
tw y zuu1t x sxu1{ { syx1z t{1| |x1xu {t1ts tsu1{y {1y
tx y v|w1z x uuz1s z s||1t tt1w {|1s| yt1x| ts|1yy t|1w
ty z uwu1{ x uy|1x ts vu|1{ uy1z tsu1{v {y1u| tus1zu tv1x
tz y vy|1u w {uy1v { w|w1{ us1| |y1sw zx1s| ts{1{s tu1v
t{ y yss1z w x{{1t | yww1t u{1w tts1vz |y1sz tu|1x| tu1s
t| y wt{1t v {vw1x { xy|1v u{1w ||1{u zx1v{ ttu1|y tv1y
us x yzv1| w stv1| { x{x1{ vs1z |t1yz yv1vu tu|1sw u{1s
ut z vwx1x x zsw1t { |vv1y tz1y |t1u{ xv1zw tts1s{ uu1w
uu y tut1| x wst1{ y x|u1w z1v {y1vw yt1{v |w1|v tw1t
uv z t{u1| x sss1t | tzs1w ut1x |x1wz zx1yy ttw1{x tw1{
uw z {t|1| y x|w1t { yux1y ts1| tts1yz tsu1{v tut1zu x1|
ux y |wx1| x txx1w { zyw1| t|1s ts|1wu |s1{w tvz1t| tw1v
uy { yts1u y y||1u ts w{u1{ ty1w tt|1z| tsv1yz tuy1wv w1s
uz z svv1v x zxs1| | svt1| tz1x tts1xz zy1|s tu|1xt ty1y
u{ y vu|1u w w{u1t | z|z1t vw1t ||1|w {w1sv tuz1y{ t|1u
u| x |uw1w w x{v1| z xyv1{ us1s |{1zz {t1v| ttu1yz tt1u
vs { vvy1y x ww{1t ts {sy1v uv1t ttw1s{ |z1sv tu|1yw tt1z
vt y |yz1s v vsy1s | yyu1v vz1x tsv1{v wy1{v tvw1uz vz1z
平均 ¤¨± y zsu1y x |ss1u z v|u1t {1t ||1tt |s1|w tsw1yv x1y
≠ ≤∂ }变异系数 ≤²¨©©¬¦¬¨±·²©√¤µ¬¤·¬²±~每个种源样本数 ≥¤°³¯¨±∏°¥¨µΠ³¨µ³µ²√ ±¨¤±¦¨ } ν t{ q
213 火炬松抗弯性能与基本密度 !晚材率 !生长轮年龄相关分析
林木生长周期很长 o生长最快的速生树木如意杨k Ποπυλυσ ≅ χαναδενσισ ¦√ q −putw. l !桉树k Ευχαλψπτυσ
¶³³ql等纤维用材轮伐期短至 w ∗ y年 o南方松类轮伐期短的纸浆材多在 tx年以上 o而建筑材则要 ux年以上 ∀
因此早期选择研究对短周期人工林培育 !林木育种和材质改良具有重要指导意义 ∀早期选择主要是利用各
性状间早晚期相关分析来选择性状进行定向调控 !制定相关的育种改良策略 o这就有必要研究木材性质与树
龄 !年轮宽度 !晚材率和木材密度间的关系 ∀
表 w参试的 vt个种源中 o抗弯弹性模量与基本密度相关系数分布范围为 s1vyy z ∗ s1{ys v o在s1sx水平
上检验有 u|个种源达到显著相关 k ν t{ oρ ρs1sx s1wy{ vl o占全部参试种源 |v1x h o其中有 uw个种源在
s1st水平上相关显著kρs1st s1x{| zl ~抗弯弹性模量与晚材率相关系数分布范围为 s1uyw t ∗ s1{ys u o在 s1sx
水平上检验 u{个种源达到显著水平 o占参试种源的 |s1v h ~抗弯弹性模量与生长轮年龄相关系数分布范围
为 s1tv{ t ∗ s1{zt w ou|个种源达到显著水平 o占全部参试种源的 |v1x h ∀vt个种源 xx{个样品混合分析 o
木材抗弯弹性模量与基本密度 !晚材率和生长轮年龄相关系数分别为 s1yyt t !s1ytu u和 s1ysv { o在 Α s1st
水平上呈极显著相关 ∀vt个种源木材抗弯强度与基本密度 !晚材率和生长轮年龄相关系数分布范围分别为
s1xyz | ∗ s1||s | !s1w{y s ∗ s1|w{ u和 s1wus | ∗ s1|vw { o在s1sx水平上相关显著的种源数分别为 vt !vs和 u|
个 ~群体水平混合分析k ν xx{l它们的相关系数分别为 s1zty s !s1z|x y和 s1{yy v o均在 Α s1st水平上呈
s{ 林 业 科 学 wv卷
表 4 火炬松种源内木材抗弯性能与生长轮年龄 !晚材率 !基本密度相关分析
Ταβ .4 Χορρελατιον αναλψσεσ οφ ΜΟΕ ανδ ΜΟΡ ωιτη τρεε ρινγ αγεσ, λατεωοοδ προπορτιον ανδ βασιχ δενσιτψφορ 31 προϖενανχεσ
种源
°µ²√ q²q
抗弯弹性模量 ∞ 抗弯强度
生长轮年龄
¬±ª. ¶¤ª¨
晚材率
¤·¨º²²§
基本密度
¤¶¬¦§¨±¶¬·¼
生长轮年龄
¬±ª. ¶¤ª¨
晚材率
¤·¨º²²§
基本密度
¤¶¬¦§¨±¶¬·¼
¤±§
∞
t s1ytz |33 s1zvt u33 s1{uu y33 s1zsv s33 s1|vw u33 s1|yv s33 s1{|z s33
u s1xzx | 3 s1wtw u s1xus | 3 s1yvt t33 s1y{w |33 s1{uy u33 s1zyy s33
v s1xxv u 3 s1z{u v33 s1zws s33 s1zz| v33 s1|sw v33 s1|tu w33 s1zu| y33
w s1{y{ v33 s1zus s33 s1yww t33 s1|vw w33 s1{|s {33 s1{yt x33 s1{w{ u33
x s1xv{ w 3 s1ysw x33 s1zyx y33 s1{tz z33 s1|vs y33 s1|zx |33 s1zwz {33
y s1xzt y 3 s1{t| |33 s1{uw {33 s1zwy v33 s1{zv v33 s1|ut t33 s1|vz w33
z s1xzt t 3 s1zwt s33 s1zus {33 s1xvz t 3 s1{y{ w33 s1|zx s33 s1z|x s33
{ s1zsy v33 s1zw{ t33 s1z{z w33 s1zzu v33 s1|w{ u33 s1|yz y33 s1{{s |33
| s1|xy v33 s1{uu y33 s1zwu t33 s1{{{ x33 s1|s| w33 s1|uw |33 s1{|x {33
ts s1{zt w33 s1zzz t33 s1zzw {33 s1|vw {33 s1{zy v33 s1|ts s33 s1{|v {33
tt s1xwy v 3 s1uyw t s1w|s w 3 s1x|s x33 s1w{y s 3 s1{zt s33 s1ysv u33
tu s1zvx u33 s1x{y z33 s1wy{ z 3 s1{ss w33 s1z{x t33 s1|uz v33 s1yzy x33
tv s1xvw x 3 s1wzs w 3 s1x{y y 3 s1{xz s33 s1{s{ u33 s1{xt u33 s1{ss z33
tw s1{sw w33 s1xs| x 3 s1x|y v33 s1{xu w33 s1zzw t33 s1{|s v33 s1{t{ z33
tx s1yyx {33 s1yyw t33 s1zzx w33 s1yxu {33 s1zuy |33 s1{xw u33 s1{ws x33
ty s1x{w t 3 s1y|w v33 s1xx| x 3 s1{vy z33 s1{{v s33 s1{tt y33 s1{ys w33
tz s1wy| | 3 s1zuy z33 s1t{y t s1z{w {33 s1zzv z33 s1xyz | 3 s1y{t w33
t{ s1yzy t33 s1w|x t 3 s1xvs x 3 s1{ux z33 s1{wz x33 s1{zy {33 s1{tw x33
t| s1x|y w33 s1vyt { s1vyy z s1{u{ {33 s1zwx y33 s1{ts z33 s1zzv u33
us s1yyt u33 s1x|| {33 s1yxx s33 s1ywy t33 s1yvw y33 s1{|y t33 s1{ts |33
ut s1yux |33 s1zsu w33 s1ys| w33 s1yw| x33 s1{su {33 s1yyz v33 s1z{x {33
uu s1tv{ t s1wzx | 3 s1zxx y33 s1wus | s1yvy w33 s1{t| s33 s1{y{ t33
uv s1zwy z33 s1yyt x33 s1y{{ x33 s1z{w y33 s1{zy y33 s1||s |33 s1{{s x33
uw s1{su {33 s1{sz u33 s1zw{ t33 s1{yu u33 s1|u{ w33 s1{|y t33 s1{xy s33
ux s1wz| | 3 s1wy| | 3 s1w{w { 3 s1zwz w33 s1zv{ {33 s1{zw |33 s1yxz {33
uy s1zxy w33 s1z{w s33 s1{ut y33 s1{uu z33 s1{zy |33 s1|x{ t33 s1|t| s33
uz s1{vz t33 s1{ys u33 s1{ys v33 s1{x| x33 s1|vz z33 s1|xz v33 s1|uz {33
u{ s1ytz |33 s1zvt u33 s1{uu y33 s1zsv s33 s1|vw u33 s1|yv {33 s1|uz {33
u| s1yux s33 s1yyv z33 s1xuv {33 s1zus w33 s1{zs {33 s1{sy s33 s1z{y v33
vs s1{s{ y33 s1zyw s33 s1zzt y33 s1{yt y33 s1{{u w33 s1|zv u33 s1{xv {33
vt s1vuw z s1zvs |33 s1zuz z33 s1wxz x s1{{u y33 s1|u| v33 s1{y{ {33
群体 °²³∏¯ q s1ysv { s1ytu u s1ytt t s1zty s s1z|x y s1{yy v s1{t| v
极显著相关 ∀这些结果反映出随着树龄的增大 o火炬松木材抗弯弹性模量 !抗弯强度逐渐增大 o生长轮年龄 !
晚材率和基本密度均可用于抗弯性能的估测 ∀由于木材抗弯弹性模量 !抗弯强度与基本密度的相关程度均
大于晚材率 o且木材基本密度可用非破坏性取样 o测定方便 o数值稳定 o用基本密度估测木材抗弯弹性模量 !
抗弯强度的准确性高于晚材率 o因此木材基本密度可很好地预测木材抗弯弹性模量 !抗弯强度 ∀
从表 w中发现 }vt个种源火炬松生长轮年龄 !晚材率和基本密度与抗弯强度的相关系数明显大于抗弯
弹性模量对应的相关系数 o原因可能在于木材抗弯弹性模量 !抗弯强度 u个性状测定载荷的范围不同 ∀在静
力荷载下 o木材抗弯特性主要取决于顺纹抗拉强度和顺纹抗压强度的差别 o木材作为各向异性材料 o承受弯
曲载荷时 o中性层发生位移 o最大拉应力不等于梁上侧最大压应力 ∀由于木材顺纹抗拉强度远大于顺纹抗压
强度 o木材弯曲破坏往往都是因压缩而破坏 ∀木材顺纹抗压强度与木材密度紧密相关k徐有明等 oussxl o因
此抗弯强度与木材密度自然存在着显著的相关性 ∀而抗弯弹性模量是在比例极限内受力很小情况下测得 o
它与纤维本身比例极限 !刚度 !结晶度 !纹理方向 !纤丝角度等许多因子有关 o这种特性决定了木材抗弯弹性
模量与木材密度之间回归不如抗弯强度与木材密度间回归那样显著 ∀本试验木材抗弯强度与抗弯弹性模量
存在着显著的相关性 o表 w中 vt个种源 ∞与 相关系数为 s1ysv u ∗ s1|vz w o在 s1st临界水平上显
著 o说明火炬松木材抗弯强度与抗弯弹性模量具有密切的线性相关 o这与柯病凡先生就我国 uwy个主要树种
成熟材抗弯弹性模量 !抗弯强度的相关分析结果一致k成俊卿 ot|{xl ∀
214 火炬松种源抗弯性能与原产地地理气候因子的相关分析
本试验参试的 vt个种源按其原产地地理位置 o并考虑大西洋 !墨西哥湾和阿巴拉契亚山脉 !落基山支脉
地形气候 !地形条件的影响划分为 u个不同属区进行分析 ∀东部沿岸种源区包括 t ∗ tu !tw !ty otz !us共
ty个种源 o南部墨西哥湾种源区包括 ts ∗ tx !t{ !t| !ut ∗ u{ !vs !vt共 t{个种源 ∀利用徐有明等kussxl !
t{ 第 u期 徐有明等 }火炬松种源建筑材抗弯性质的变异及与树龄 !晚材率 !木材密度的关系
潘志刚kt||ul各种源原产地地理气象资料与本试验各种源 ∞ ! 相关分析得到的结果见表 x !y ∀
表 5 火炬松种源木材抗弯弹性模量与原产地气候因子的相关分析 ≠
Ταβ .5 Χορρελατιον αναλψσεσ οφ ΜΟΕ ωιτη τηελοχαλφαχτορσ οφ γεογραπηψ ανδ µετεορολογψ
种源区域
⁄¬¶·µ¬¦·¶
年轮
¬±ª¶
纬度
¤·¬·∏§¨
经度
²±ª¬·∏§¨
一月最低温
×
年均温
×
夏季降水
量 ≥
全年降水
量
夏季降水与年降
水之比 °≥
无霜期
ƒ²µ¶·©µ¨¨§¤¼¶
种源汇总分析 t ∗ w s1swu s s1s{{ w p s1sxs s p s1v|v s p s1utx { p s1syw s p s1tyx v p s1twy y
¯ ¯ °µ²√ q t ∗ { p s1tvz t s1vy{ { 3 s1sz{ | s1tuy s p s1u|v x s1ty{ x p s1vwv x p s1suw |
t ∗ tw p s1ut| z s1vvx s s1txs s s1uu| u p s1tus t s1utz w p s1t|{ x s1syt u
东部海岸区种源 t ∗ w s1tux z p s1vux t p s1ssv y p s1s{{ x p s1ssw p s1vuu z s1tuy v p s1sww {
°µ²√¨ ±¤±¦¨ ²© ¤¨¶· t ∗ { p s1sux z p s1utx z s1twx | s1sxs s s1tyv s p s1s|| w s1uxw t s1tu{ |
¦²¤¶·¬± ≥ t ∗ tw p s1utt x p s1tus v s1utv w s1uvz v s1vx| w s1ttu x s1wux { s1tu{ |
南墨西哥湾种源 t ∗ w s1szs | s1wvv tz p s1utw w p s1sys z p s1wwz s s1tsv x p s1wz| w 3 p s1wtt y
°µ²√¨ ±¤±¦¨ ²©¶²∏·« t ∗ { s1tvy s s1xsy { 3 p s1tvz s s1sv| v p s1wvx x s1tu{ u p s1wz{ v 3 p s1vt| v
¦²¤¶·¤±§ ¬¨¬¦² ∏¯© t ∗ tw p s1svt { s1xtt s 3 s1szu t s1t{v u p s1uys u s1u{s t p s1vxu u p s1uyv t
≠ × }¤±∏¤µ¼ °¬± ·¨°³¨µ¤·∏µ¨ ~ × } ±±∏¤¯ ° ¤¨± ·¨°³¨µ¤·∏µ¨ ~ ≥ }¤¬±©¤¯¯¬± ¶∏°° µ¨~ }±±∏¤¯ µ¤¬±©¤¯¯~ °≥ }°µ²³²µ·¬²± ²©µ¤¬±©¤¯¯¬±
¶∏°° µ¨·²¤±±∏¤¯ µ¤¬±©¤¯¯q下同 ׫¨ ¶¤°¨ ¥¨ ²¯º q
表 6 火炬松种源木材抗弯强度与原产地气候因子的相关分析
Ταβ .6 Χορρελατιον αναλψσεσ οφ ΜΟΡ ωιτη τηελοχαλφαχτορσ οφ γεογραπηψ ανδ µετεορολογψ
种源区域
⁄¬¶·µ¬¦·¶
年轮
¬±ª¶
纬度
¤·¬·∏§¨
经度
²±ª¬·∏§¨
一月最低温
×
年均温
×
夏季降水
量 ≥
全年降水
量
夏季降水与年降
水之比 °≥
无霜期
ƒµ²¶·©µ¨¨§¤¼¶
种源汇总分析 t ∗ w s1twz s s1txv z p s1twt y p s1txx { p s1v{y u p s1tsx w p s1vtt t p s1uys |
¯ ¯ °µ²√ q t ∗ { p s1txs x s1wyy v s1tst z s1twu y p s1v|y s s1tw{ z p s1wvw z p s1swu s
t ∗ tw p s1usu t s1wtt t s1tvz y s1utx { p s1ttv z s1vtt z p s1uvx z s1sty u
东部海岸区种源 t ∗ w s1vtz y p s1t{{ t p s1tyy v p s1vsv w p s1vt{ x p s1wzt x p s1uux u p s1uws w
°µ²√ ±¨¤±¦¨ ²© t ∗ { p s1tv{ w p s1sxx z s1usy t s1szu v s1ssw z p s1utz z s1s{x w s1tyx y
¤¨¶·¦²¤¶·¬± ≥ t ∗ tw p s1tv{ w p s1tsw | s1twx v s1t|v { s1vtw y s1tw| | s1vw{ { s1t{x z
南墨西哥湾种源 t ∗ w s1tsw { s1ws| w p s1utz t p s1sus v p s1wxv { p s1sss | p s1wxu z p s1vxy |
°µ²√¨ ±¤±¦¨ ²©¶²∏·«¦²¤¶· t ∗ { s1tuz v s1yv| s 3 p s1uwy y p s1stu | p s1xzz z 3 s1syy s p s1yss t 3 p s1wtz x
¤±§ ¬¨¬¦² ∏¯© t ∗ tw p s1ssw | s1yy| s 3 p s1sxu t s1tvv | p s1wu| w s1uwx z p s1xtw t 3 p s1vxt x
表 x中 vt个种源汇总分析可知 }木材抗弯弹性模量与各地理气象因子基本上都未达到显著相关水平 ∀
来自美国东部海岸地区种源木材抗弯弹性模量与各地理气象因子的相关性不存在显著差异k ν vt oρs1sx
s1vxxl o该区向内陆过渡时由于阿巴拉契亚山脉的阻挡 o东部沿海山区基本上受海洋性季风气候控制 o使其
各种源地气象因子大体相同 o因而不存在显著的相关性k ν ty oρs1sx s1w|zl ∀而南部墨西哥湾地区k ν
t{ oρs1sx s1wy{l o抗弯弹性模量与经度 !y ) |月降水量占年降水量的百分率k夏季降水比例l成负相关 o在
s1sx水平上达到显著或接近显著水平 ∀说明在此区域 o来自高经度或夏季降水比例小的种源 o其木材抗弯
弹性模量大 ∀也就是说低纬度远离东海岸的墨西哥湾地区的种源 o其木材抗弯弹性模量大 o而东部海岸地区
种源木材抗弯弹性模量小 ∀
表 y中木材抗弯强度与原产地种源地理气候因子相关分析结果与表 x中抗弯弹性模量一致 o规律性表
现出更为显著 ∀vt个种源汇总分析 o木材抗弯强度与 {个地理气候因子相关分析不显著 o仅见与经度间的
正相关系数较大 ∀东海岸区种源木材抗弯强度与 {个地理气候因子相关系数很小 o表现出原产地地理气候
因子对种源木材抗弯强度没有影响k ν ty oρs1sx s1w|zl ∀南部墨西哥湾区种源k ν t{ oρs1sx s1wy{l木材
抗弯强度与经度呈显著的正相关 o夏季降雨量以及夏季降雨量占全年雨量的百分比与种源木材抗弯强度成
显著的负相关 o也就是说来自低纬度远离东海岸的墨西哥湾地区的种源 o在我国低纬度近海岸线的福建省种
植 o其木材抗弯强度大 o这与抗弯弹性模量的结果分析一致 o也与表 v中 u个性状高度正相关一致 ∀因此我
国低纬度近海岸的福建引种美国墨西哥湾高经度区火炬松种源栽培 o其建筑用材抗弯性能好 ∀
v 结论与讨论
tx年生的火炬松 vt个种源间木材抗弯弹性模量 !抗弯强度在各个年龄段都存在显著差异 o广义遗传力
分别大于 s1wwt !s1wuu o说明这 u个材性指标处于中等遗传水平 o在种源的基础上选择具有一定的效果 ∀种
源水平上 o二者遗传方差分量在 wv1sz h ∗ ys1z| h范围内 o环境方差分量范围为 v|1ut h ∗ xy1|v h o说明火
炬松 u个性状既受中等遗传程度控制 o也显著地受到栽培环境条件的影响 o这与浙江点结果一致k鲍甫成等 o
t|{{l ∀因此火炬松短周期用材林培育时 o优良种源应与较好的立地和有效的营林措施相结合 o达到速生 !丰
产 !优质 !高效之目标 ∀
u{ 林 业 科 学 wv卷
tx年生火炬松种源间抗弯弹性模量群体平均值为 y zsu1y °¤o变化范围为 x swu1x ∗ { yts1u °¤o抗弯
强度群体平均数为 ||1tt °¤o变化幅度为 zz1vu ∗ tt|1z| °¤~它们的群体变异系数小于种源内个体间的差
异 o表明火炬松材质改良在种源选择的基础上再进行个体改良效果更好 ∀个体间的差异大 o是因为种源内个
体间差异包含着株内幼龄阶段低强度的髓心材 o而种源间变异是以种源内各个体所有样本均值为基础计算
的 o其变异系数小 ∀由于建筑木结构设计是以最小值为依据来保证结构上的安全 o种源内个体间木材力学强
度差异小及个体内径向木材力学强度变化小是比较理想的 o因此从建筑结构用材设计方面考虑应在关注提
高火炬松木材群体力学水平的基础上 o重点提高个体树木内髓心幼龄材力学性能 o缩短其幼龄期 ∀这就有必
要从幼龄材早期选择方面多加研究 o既可提高其幼龄材的力学性质 o也可显著降低株内材性的变异 ∀
vt个种源木材抗弯强度与基本密度 !晚材率和生长轮年龄相关系数在 Α s1st水平上是高度正相关
的 ∀随着树龄的增大 o火炬松木材抗弯弹性模量 !抗弯强度逐渐增大 o生长轮年龄 !晚材率和基本密度均可用
于抗弯性能的估测 ∀由于木材抗弯弹性模量 !抗弯强度与基本密度相关程度均大于晚材率以及木材基本密
度可用非破坏性取样 !测定方便 !数值稳定 !用基本密度估测木材抗弯弹性模量 !抗弯强度准确性高于晚材
率 o因此木材基本密度可很好地预测木材抗弯弹性模量 !抗弯强度 ∀
目前国内外关于火炬松引种方面材性多偏重于管胞长度和木材基本密度方面k ª¨µ¤º ot|{x ~
¼µ¤°o
t||{ ~פ±¨ µot||s ~²¥¨¯ot|{|l o有关其引种地种源力学性能差异的报道仅见我国浙江试验点的报道k鲍甫成
等 ot|{{l ∀我国浙江富阳火炬松引种试验林 vt个种源木材抗弯弹性模量 !抗弯强度与原产地纬度高度正相
关 o而福建南屿试验点火炬松种源木材抗弯弹性模量 !抗弯强度与原产地纬度没有相关性 o出现明显的差异 ∀
u个试验点 o种源原产地经度对木材抗弯弹性模量 !抗弯性能影响较大 o表现一致 ∀究其原因 o笔者认为主要
在于试验点纬度不同造成生长环境不同所致 ∀浙江富阳地理经度ktt|1x{βl与福建南屿ktt|1tyβl基本相同 o
两地纬度不同 o气候和土壤条件差异大 o直接影响到树木生长和晚材的形成及管胞形态特征值的差异 o从而
影响到木材的力学性能 ∀浙江富阳试验点纬度 vs1uxβo无霜期 uut §o纬度大于或小于参试种源的原产地纬
度ku| ∗ v{1uxβl o无霜期小于大部分参试种源 ∀而福建南屿试验点纬度仅 uy1tβo均低于参试种源原产地
的纬度ku| ∗ vz1xβl o与纬度有关的 t月份最低温 !年均温等因素都不成为各种源生长的限制因子 o该点无
霜期 vs{ §o除与 tzkvtw §l相近外 o几乎大于所有参试种源 ~南屿林场雨量充沛 !热量丰富 o均适合各种源生
长 o南屿火炬松生长量明显大于浙江试验点 ∀因此我国福建以南低纬度近海岸区引种火炬松可不考虑原产
地种源纬度的影响 o重点考虑经度的影响 ∀纬度高于原产地的浙江省引种火炬松既要考虑种源原产地纬度
的影响 o也要考虑到其经度的影响 ∀我国南方引种火炬松多地域广阔 o远离海岸区的不同经纬度的内陆省
份 o如江苏 !安徽 !湖北 !河南 !江西和湖南等地火炬松种源木材力学性能变化规律有待进一步研究 ∀
参 考 文 献
鲍甫成 o江泽慧 qt||{ q中国主要人工林树种木材性质的研究 q北京 }中国林业出版社 ouyu p vvw
成俊卿 qt|{x q木材学 q北京 }中国林业出版社
潘志刚 qt||u q湿地松 !火炬松种源试验研究 q北京 }北京科技出版社 ot p vy
潘志刚 qusss qtx年生火炬松种源试验研究初报 q林业科学 ovyk增l }zs p z|
徐有明 o林 汉 o张卓文 o等 qussx q火炬松种源顺纹抗压强度变异及与树龄 !晚材率 !木材密度相关分析 q东北林业大学学报 ovvkwl }t| p uu
¼µ¤° ⁄qt||{ q≥³¨¦¬©¬¦ªµ¤√¬·¼ √¤µ¬¤·¬²±¬± ¤²¥¯²¯ ¼¯ °¬±¨ ¶¨ §¨¶²∏µ¦¨ ¶·∏§¼¬±·«¨ º ¶¨·¨ ª∏¯©µ¨ª¬²±qƒ²µ¨¶·≥¦¬¨±¦¨ ovwkvl }z|{ p {sv
²¦«° qt|zt q·¬¯¬½¤·¬²± ²©·«¨ ¶²∏·«¨µ± ³¬±¨ ¶}׫¨ µ¤º °¤·¨µ¬¤¯¶¤±§ °µ²¦¨¶¶¬±ªq ≥ ⁄¨ ³¤µ·°¨ ±·²© ªµ¬¦∏¯·∏µ¨ ƒ²µ¨¶·≥¨ µ√¬¦¨
ª¨µ¤º qt|{v q• ²²§ ∏´¤¯¬·¼©¤¦·²µ¶¬± ²¥¯²¯ ¼¯ °¬±¨ qפ³³¬°µ¨¶¶·¯¤±·¤o ¨ ²µª¬¤o{|
פ∏¨µ⁄ qt||s q≥¨¨§¶²∏µ¦¨ √¤µ¬¤·¬²±¬± ¶³¨¦¬©¬¦ªµ¤√¬·¼ ²©²¥¯²¯ ¼¯ °¬±¨ ¬± ¤¦²°°²± ±¨√¬µ²±° ±¨·¬± µ®¤±¶¤¶qƒ²µ¨¶·≥¦¬¨±¦¨ ovykwl }ttvv p ttwx
²¥¨¯
qt|{| q• ²²§√¤µ¬¤·¬²±}¬·¶¦¤∏¶¨ ¤±§¦²±·µ²¯ q≥³µ¬±ª¨µ
¨ µ¯¬±ovv p vw|
k责任编辑 石红青l
v{ 第 u期 徐有明等 }火炬松种源建筑材抗弯性质的变异及与树龄 !晚材率 !木材密度的关系