全 文 ：园 　艺 　学 　报 　2006, 33 (3) : 583～586
Acta Horticulturae Sinica
收稿日期 : 2005 - 05 - 08; 修回日期 : 2005 - 09 - 01
致谢 : 山东农业大学园艺学院 2005届于凤、莱阳农学院环境艺术学院魏锦瑜同学协助部分工作。
短日照处理天数对一品红开花和观赏品质的影响
孙兆法 1 　韩明三 1 　翟晓灵 1 　吴稚斐 1 　于遒功 1 　薛继岗 2 　陈　莉 1
(1 青岛市农业科学院花卉研究所 , 山东青岛 266100; 2 青岛市园林环卫技术学校 , 山东青岛 266002)
摘 　要 : 短日照处理不同天数后转到自然长日照下 , 研究短日照处理对促成栽培的 ‘千禧 ’和 ‘早生
天鹅绒 ’一品红生长开花的影响。结果表明短日照处理天数对其发育进程、苞片着色和观赏品质有显著影
响。苞片转色后结束短日照处理 , 节数与连续短日照相似 , 但开花显著延迟 ; 现蕾时结束短日照处理 , 开
花时间、冠幅与连续短日照相似 ; 过渡性叶片面积在短日照处理至现蕾后 13～14 d才与连续短日照相似。
一品红对短日照处理天数的反应存在品种差异。现蕾前结束短日照处理导致一品红过渡性叶片的节间和花
梗伸长、苞片着色变差 , 出现开花逆转现象。为了保证观赏品质 , 短日照处理要持续到现蕾以后。
关键词 : 一品红 ; 短日照 ; 观赏品质 ; 苞片着色 ; 开花逆转
中图分类号 : S 685123　　文献标识码 : A　　文章编号 : 05132353X (2006) 0320583204
Effect of Num ber of Short2day on Flower ing and V isua l Qua lity of Po in settia
Sun Zhaofa1 , Han M ingsan1 , Zhai Xiaoling1 , W u Zhifei1 , Yu Q iugong1 , Xue J igang2 , and Chen L i1
( 1 Institu te of F low er, Q ingdao A cadem y of A gricu ltura l Sciences, Q ingdao, Shandong 266100, Ch ina; 2 Q ingdao L andscape and
Environm ent School, Q ingdao, Shandong 266002, China )
Abstract: The effect of number of short2days on development and flowering of‘M illennium’and‘Vel2
veteen’poinsettia was studied by transferring p lants from short2day to natural long days. The results showed
that the number of short2day significantly affected the development, bract p igmentation and visual quality of
poinsettia. W hen term inating short2day at bract colour change, the p lants p roduced sim ilar number of nodes
below inflorescence to those under continued short2day, but flowering was delayed. Flowering time and canopy
size did not change when transferred at or after visible bud stage. Until 13 - 14 d after visible bud, transition2
al leaf area remained equal to continued short2day. Poinsettia responded differently to number of short2days
among cultivars. W hen term inating short2day before visible buds, poinsettia showed flower reversion with
worse p igmentation of bract, longer node of transitional leaves and pedicle. A s a conclusion, short2day
should continue to visible buds in order to p roduce quality flowers.
Key words: Poinsettia; Short2day; V isual quality; B ract p igmentation; Flowering reversion
一品红 ( Euphorbia pu lcherrim a W illd. ) 自然花期在 12月 25日前后 , 多供应圣诞节期间的花卉市
场。近几年 , 国庆节以前上市的促成栽培逐渐增多〔1〕, 但是相关栽培技术的报道较少。一品红是典
型的短日照植物 , 故短日照处理是促成栽培的关键措施。H icklenton、Shillo等研究了不同发育阶段结
束长日照处理对满天星花茎伸长和产量的影响〔2, 3〕, Adam s等报道菊花短日照处理 30～35 d以后转到
长日照下才不延迟开花〔4〕。本试验就两个一品红品种对短日照处理天数的反应进行了研究 , 为生产
优质盆花、合理降低生产成本提供依据。
1　材料与方法
试验在青岛市农业科学院花卉研究所实验温室进行。试材为 ‘千禧 ’和 ‘早生天鹅绒 ’两个早
生品种。2004年 5月 20日购买生根扦插苗并栽至直径 15 cm的花盆中 , 以泥炭 +珍珠岩 (7∶3) 为
园 　　艺 　　学 　　报 33卷
基质 , 加入 5 kg/m3 石灰使 pH为 518。每个品种选择长度、叶数、直径、根系发育一致的插穗 50
株 , 每 5株为 1个处理 , 1株 /盆为 1个重复。6月 16日摘心 , 摘心时只摘去顶端生长点和短于 2 cm
的幼叶〔5〕。常规管理 , 根据需要调整花盆间距 , 以叶片互不遮掩为限。7月 28日 , ‘千禧 ’平均枝长
约 6 cm, 有 4片成熟叶和 4片幼叶 ; ‘早生天鹅绒 ’枝长约 12 cm , 有 5片成熟叶和 4～5片幼叶。此
时开始短日照处理 , 每天 17: 30～次日 8: 00用黑色园艺地布遮光 , 使光强小于 013 lx。因为两个品
种的发育进度存在差异 , 短日照结束 (即移到自然长日照下 ) 时期略有不同 (表 1)。以连续短日照
处理为对照。10月 9日日光温室盖保温被 , 自然长日照下没有开花的植株重新开始短日照处理。从
短日照开始隔天观察苞片和花芽生长情况 , 将苞片最先转色的 1枝挂牌标记 , 雄花散粉为开花标
志〔6〕, 开花时测定记录株高、冠幅、枝长、节数、充分展开的苞片数 (长度大于 5 cm) 和小苞片数、
苞片面积 (长 ×宽 ×校正系数 , ‘千禧 ’的矫正系数为 016803, ‘早生天鹅绒 ’为 016286)、最大花
径。一品红的观赏部位包括苞片和过渡性叶片 , 每株测量最大的 3个苞片或过渡性叶片后取平均值。
用数据分析工具包 M initab比较处理间的差异显著性。
2　结果与分析
211　短日照处理天数对一品红开花进程的影响
短日照天数对一品红开花进程有显著影响 (表 1)。短日照处理 15 d后移到自然长日照下时 ,
‘千禧 ’少数植株的苞片会转色 , 但是很快又逆转为正常的绿色。短日照处理 20 d后转到长日照下 ,
‘千禧 ’能在自然长日照下转色、现蕾 , 但是现蕾到开花的天数显著延长 ; 而 ‘早生天鹅绒 ’则不能
在自然长日照下转色 , 反映了品种间对光周期反应的差异。苞片转色后 6 d (‘早生天鹅绒 ’) 或 7 d
(‘千禧 ’) 移到自然长日照下时现蕾到开花的天数和短日照处理到开花的天数都比对照显著延长。
‘千禧 ’在苞片转色后 9 d、‘早生天鹅绒 ’在现蕾时转移则现蕾到开花天数和短日照处理到开花天数
均与对照差异不显著。
表 1　短日照处理结束时期对一品红开花进程与外观品质的影响
Table 1　Effect of short2day term ina tion tim e on the course of flower ing and the v isua l qua lity in po in settia
品种
Variety
结束时期
Term ination time
短日照到
转色天数
SD to
colour
change ( d)
转色到现蕾
天数 Colour
change to
visible bud
( d)
现蕾到开花
天数 V isible
bud to
flowering
( d)
短日照到
开花天数
SD to
flowering
( d)
枝长
Shoot
length
( cm)
节数
Node
no.
大苞片数
No. of
bract
≥5 cm
小苞片数
No. of
bract 5cm 花径B loomsize( cm) 冠幅Canopydiameter( cm) 过渡叶片面积Transitionalleaf area( cm2) 株高Plantheight( cm)
千禧 15 d 7712A 2412A 4812C 14916A 3214A 2318A 718A 2212B 1719D 2613B3 3018CD 3510AB
M illen2 20 d 4216B 3014A 6014B 13314B 2914ABC 1816B 510B 2415B 1815CD 2510B 25156D 3215ABC
nium 苞片转色时 B ract colour change 2310C 2710A 8312A 13312B 3116AB 1812B 213C 3715A 2215AB 2315B 4218BC 3810A
转色后 3 d 3 d after colour change 3010C 1116B 5714BC 9910C 2911ABC 1218C 712A 1216C 1714D 2319B 2418D 3310ABC
转色后 7 d 7 d after colour change 2810C 1210B 4816BC 8816C 2114D 1114C 616AB 818C 1918BCD 2416B 2913CD 2712C
转色后 9 d 9 d after colour change 2810C 1016B 3314D 7210D 2214D 1118C 618AB 1016C 1818CD 2417B 3911BC 2812C
现蕾时 V isible bud 2716C 1114B 3114D 7014D 2615BCD 1218C 710A 1312C 2219AB 2819AB 4416B 3019BC
现蕾后 14 d 14 d after visible bud 2912C 818B 2414D 6214D 2316CD 1318C 712A 1312C 2114ABC 3118A 5014AB 3111C
连续短日照 Continued short2day 2814C 916B 2514D 6314D 2411CD 1210C 712A 1216C 2317A 3019A 5619A 3016C
早生天 15 d 10613A 1210BC 3715BC 15518A 3913AB 2410A 710A 1210CD 1418C 2814B 2711C 4310AB
鹅绒 20 d 7614B 2910A 4516BC 15110A 2919C 2212A 612A 1810BC 1515C 2913B 2319C 3412C
Velve2 苞片转色时 B ract colour change 2710C 2513AB 9517A 14810A 3910AB 2113A 010B 3817A 1713BC 2715B 2717BC 4217AB
teen 转色后 3 d 3 d after colour change 3010C 1312BC 9512A 13814A 4212A 2113A 114B 2614B 1713BC 2817B 2813BC 4613A
转色后 6 d 6 d after colour change 3010C 1012C 5516B 9518B 3518BC 1416B 614A 715D 1815BC 2918B 2710C 4010B
现蕾时 V isible bud 3010C 910C 3916BC 7816BC 3419BC 1418B 616A 712D 2117B 3413A 3713B 4016B
现蕾后 13 d 13 d after visible bud 3016C 814C 2614C 6514C 3310C 1510B 618A 1016CD 2516A 3617A 5210A 4015B
连续短日照 Continued short2day 3214C 614C 2618C 6516C 3418BC 1510B 610A 612D 2419A 3411A 5114A 4011B
　　注 : 同一列内标有不同字母的数值表示在 P = 0101水平上差异极显著 , 两个品种分别进行方差分析。
Note: The data of the same column with different letter indicated significance at P = 0101. The two varieties were compared separately.
顶花芽下产生的叶数可以表明花芽分化的早晚〔4〕和营养生长持续的时间〔7〕。转色时将 ‘千禧 ’
转到自然长日照时节数比对照显著增加 , 以后转移则节数与对照差异均不显著 (表 1)。‘早生天鹅
绒’稍有差别 , 到转色后 6 d时转移 , 节数才与对照相似。与开花天数的显著差异相比 , 光周期处理
对一品红发育速度的影响更为显著。
485
　3期 孙兆法等 : 短日照处理天数对一品红开花和观赏品质的影响 　
212　短日照处理天数对一品红观赏品质的影响
短日照处理天数对决定一品红观赏品质的苞
片数、过渡性叶片和苞片面积、花径、冠幅及着
色均有显著影响 (表 1、图 1、图 2)。虽然过渡
叶片面积要到现蕾 13～14 d后转移才与对照相
似 , 但是现蕾时转移到自然长日照下时冠幅与对
照差异不显著 , 而现蕾前转移冠幅均显著下降。
短日照处理天数对苞片面积的影响大于过渡性叶
片面积和花径 , 并且 ‘千禧 ’的苞片面积更为敏
感 (图 1)。
短日照处理天数对苞片着色和花梗生长也有
显著影响 , 进而影响到观赏品质 (图 2)。随着短
日照处理结束时间的提前 , 花梗和过渡性叶片的
节间明显延长 , 苞片着色变差甚至根本不着色 ,
与 9月 9日开始短日照处理且同时开花的植株相
比 , 差异明显。直接短日照处理时一品红花梗短、
花序正常紧凑 , 转色后、现蕾前转到自然长日照
生长一段时间后再回到短日照时花序发育正常但
是花梗长达 3 cm, 并且苞片小、变红效果差甚至
不变红 (图 2)。
图 1　短日照处理结束时间对一品红观赏品质的影响
同一品种内标有不同字母的柱形图表示差异显著。
Fig. 1　Effect of short2day ending time on visual quality of poinsettia
The columns with different letter within a cultivar differed significantly.
图 2　苞片转色后不同天数结束短日照处理对 ‘千禧’一品红观赏品质的影响
F ig. 2　Term ina tion short2day a t d ifferen t days after bract colour change on v isua l qua lity of‘M illenn ium’po in settia
3　讨论
本研究表明 , 为了不延迟一品红开花 , 不降低盆花品质 , 至少要短日照处理到现蕾。这与前人在
满天星、菊花上的研究结果相似〔2, 3, 8〕。‘千禧 ’和 ‘早生天鹅绒 ’一品红现蕾 14 d后可考虑出售 ,
这既不阻碍苞片继续发育 , 也不降低盆花品质 , 从而缩短生产周期 , 降低成本。
随着花芽发育 , 植物对开花诱导因子的敏感性会发生变化。菊花短日照处理 7 d与连续短日照处
理的叶数相同 , 但是开花延迟、花质变差 , 表明菊花花芽分化以后仍然对光周期敏感〔4〕。本试验的
结果与菊花类似 , 苞片转色或转色 3 d后结束短日照处理时一品红的节数与连续短日照相似 , 但是花
期大大延迟 , 表明一品红转色后仍存在明显的光周期反应。短日照处理 15 d后一品红顶端变宽变平 ,
顶端分生组织有花芽分化的特征 , 短日照处理 25 d后分化出顶端花序〔9〕。本试验未做解剖学观察 , 估
585
园 　　艺 　　学 　　报 33卷
计苞片转色与花芽分化始期接近。这可能是苞片转色后转移到长日照下一品红节数不再增加的原因。
不同天数的短日照处理后再移至长日照条件下 , 毕氏海蓬子〔10〕、大豆〔11〕均有开花逆转现象。秋
天日照变短后大豆再次开花并结实 , 与全期置于自然光照下的植株的生育期相近〔11〕, 而一品红与此
不同。一品红转到自然长日照后发育受到抑制 , 也表现出向营养生长的转变 , 但是再次回到短日照时
与先前生长在长日照下并直接接受短日照处理的植株存在差异 , 表现为着色变差 , 节间和花梗延长
(图 2) , 类似文献报道的分杈 ( sp litting) , 是营养生长的特征〔12, 13〕。现蕾以前转移到自然长日照时一
品红出现开花逆转现象及营养生长特征 , 也说明现蕾前一品红对光周期敏感。
‘千禧’和 ‘早生天鹅绒 ’的反应时间为 6～7周 , 本试验中从短日照处理到开花需要 9周以上 ,
原因之一是开花的标准不同 , 本试验中以花粉散落为开花标准 , 这要比商业生产采用的可出售标准晚
7～10 d; 也可能是促成栽培时温度等环境因素与常规栽培不同。
色泽的最终表现是各种色素综合作用的结果。在短日照处理的 4～5周 , 一品红 (品种未给出 )
幼叶停止合成叶绿素、开始积累花色素并变红 , 顶端分生组织分化出花原基 ; 此时转到长日照后 48 h
内花色素仍大量积累 , 但是 1周后新形成的叶片为绿色 , 不再积累花青素〔14〕。这与本文的结果相同。
但是再次进行短日照处理时一品红可正常散粉开花但是着色变差 (图 2) , 其原因尚不清楚 , 需要对
光周期处理期间叶绿素、花色素含量及相关酶活性的变化进行深入研究〔14～16〕。
参考文献 :
1　Thomas B M, W ernett H C. Scheduling poinsettia for Chinapis National Day. FlowerTech, 2001, 4 (1) : 8～11
2　H icklenton P R, Newman S M, Davies L J. N ight temperature, photosynthetic photon flux, and long days affect Gypsophila panicu lata
flowering. HortSci. , 1993, 28 (9) : 888～890
3　Shillo R. Gypsophila panicu lata. In: Halevy A H ed. Handbook of flowering. vol. 3. Boca Raton. Fla. : CRC ‘Press, 1985. 83～87
4　Adam s S R, Pearson S, Hadley P. An app raisal of the use of recip rocal transfer experiments: assessing the stages of photoperiod sensitivity
in chrysanthemum cv. Snowdon (Chrysanthem um m orifolium Ramat. ) . J. Exp. Bot. , 1998, 49 (325) : 1405～1411
5　Berghage R D, Heins R D, KarlssonM, Erwin J, CarlsonW. Pinching technique influences lateral shoot development in poinsettia. J. A2
mer. Soc. Hort. Sci. , 1989, 114: 909～914
6　W ieland C E, Barrett J E, Nell T A, Clark D G. Floral initiation in Euphorbia pulcherrim a at high temperatures. Acta Hort. , 2000,
515: 213～217
7　Cockshull K E. Flower and leaf initiation by Chrysanthem um m orifolium Ramat in long days. J. Hort. Sci. , 1976, 51: 441～450
8　Kofranek A M, Halevy A H. M inimum number of short days for p roduction of high quality standard chrysanthemum s. HortSci. , 1974, 9:
543～544
9　Struckmeyer B E, Beck G E. Flower bud initiation and development in poinsettia ( Euphorbia pulcherrim a W illd. ) . Proc. Amer. Soc.
Hort. Sci. , 1960, 75: 730～738
10　傅忠燕 , 赵可夫. 光周期对毕氏海蓬子 ( Salicornia bigelovii Torr. ) 开花的影响. 植物生理与分子生物学学报 , 2003, 29 ( 5) :
474～478
Fu Z Y, Zhao K F. Effects of photoperiod on flowering of Salicornia bigelovii Torr. J. Plant Physiol. Mol. B iology, 2003, 29 (5) : 474～
478 ( in Chinese)
11　韩天富 , 盖钧镒 , 王金陵 , 周东兴. 大豆开花逆转现象的发现. 作物学报 , 1998, 24 (2) : 168～171
Han T F, Gai J Y, W ang J L, Zhou D X. D iscovery of flowering reversion in soybean p lants. Acta Agr. Sin. , 1998, 24 (2) : 168～
171 ( in Chinese)
12　Zrebiec V, Tayama H K. Short2day photoperiod duration influences sp litting of poinsettia. HortSci. , 1990, 25: 1663
13　Kofranek A M, HackettW P. The influence of daylength and night temperature on the flowering of poinsettia, cultivar‘Paul M ikkelsen’.
Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. , 1965, 87: 515～520
14　Kannangara C G, Hansson M. A rrest of chlorophyll accumulation p rior to anthocyanin formation in Euphorbia pulcherrim a. Plant Physiol.
B iochem. , 1998, 36 (12) : 843～848
15　王惠聪 , 黄旭明 , 黄辉白. ‘妃子笑’荔枝果实着色不良原因的研究. 园艺学报 , 2002, 29 (5) : 408～412
W ang H C, Huang X M, Huang H B. A study on the causative factors retarding p igmentation in the fruit of‘Feizixiao’litchi. Acta Horti2
culturae Sinica, 2002, 29 (5) : 408～412 ( in Chinese)
16　金　波 , 东惠茹. 一品红花色的探讨. 园艺学报 , 1994, 21 (1) : 87～90
J in B , Dong H R. Studies on the colour of Euphorbia pulcherrim a. Acta Horticulturae Sinica, 1994, 21 (1) : 87～90 ( in Chinese)
685