全 文 ：园 艺 学 报 2003，30(4)：413～416
Aeta Hombulturae Sireca
茄子单性结实性的遗传分析
田时炳 刘富中2 王永清 罗章勇 陈义康 刘君绍 连 勇2
( 重庆市农业科学研究所，重庆 400055； 中国农业科学院蔬菜花卉研究所 ，北京 100081)
摘 要 ：选取茄子单性结实性差异显著的 5个材料 ，采用完全双列杂交半轮配 (含亲本)试验设计配
制杂交组合，利用蕾期人工去柱头的方法测定亲本及 F。单性结实坐果率。统计分析表明：茄子单性结实性
状遗传不符合 “加性 一显性”遗传模型，存在着非等位基因间的上位作用；单性结实性状可能受一组隐性
基因控制，属隐性遗传。
关键词 ：茄子；单性结实 ；遗传分析
中图分类号：S 641．1 文献标识码 ：A 文章编号：0513．353X (2003)04-0413-04
茄子单性结实材料在培育优质品种和适宜保护地栽培的专用品种以及解决果实耐贮运、耐老化等
方面均有较高的应用价值。肖蕴华等⋯从地方品种中发现了耐寒性强的圆茄单性结实材料。田时炳
等【2]在高代分离材料中获得了长棒型黑紫色耐低温单性结实材料，经多年 自交选育出了单性结实性较
强的纯系。意大利学者 Restain0【 ， ]用 EMS诱导处理 (0．8％ EMS，13 h，21℃)获得了低温单性结实
突变体材料 ，并发现这一特性受一对隐性基因控制 ，应用该材料选育出了适宜保护地栽培的茄子优质
高产品种。然而目前国内尚无茄子单性结实性遗传研究的报道 ，茄子单性结实材料的应用也有较大的
盲目性。本研究对茄子单性结实材料的遗传表现进行探讨，以期为茄子单性结实育种提供理论依据。
1 材料与方法
以经多代严格自交、单性结实性差异显著的 5个茄子纯系为材料，代号分别是 D-1、D-2、D．3、
D_4、D．5，其中D．1、D．2(两者均从 日本一代杂种黑井二号中分离而得)、D-3(从地方品种ZI,z-红茄
中获得)为单性结实纯系，D_4、D．5(分别从三月茄和南充墨茄中选育而得 )为非单性结实纯系。
1999年采用完全双列杂交半轮配 (含亲本)试验设计配制 10个杂交组合 ，并同时保留 5个亲本 ，得
到 15个材料。2000年 10月 8日播种 ，大苗越冬 ，2001年 3月 3日定植 ，小区面积 5．0 m×1．33 m，
24株／区，随机区组设计，3次重复。每小区选 10株生长正常的植株，每株从对茄开始选即将开放的
花蕾 10朵，采用人工去柱头的方法鉴定植株单性结实性，调查记载单性结实坐果率 (总坐果数／总去
柱头花数 ×100％)。
对所得到的数据，以小区为单位，计算单性结实坐果率，按刘来福【5]的方法进行 I-layman显著性
检验、 、 图的分析和遗传参数的估算，按高之仁L6]的方法进行配合力分析。
2 结果与分析
2．1 亲本与 F1代单性结实性的关系
10个组合及其亲本的平均单性结实坐果率列于表 1。从表 1中可以看出：Fl代都具有不同程度的
单性结实性，其中4个组合表现出了较强的正向超亲优势，占40％；负向优势组合有6个，占60％。
同时发现，当单性结实与非单性结实亲本之间配制组合时，表现出明显的负向优势。
收稿 日期 ：2002一ll一04；修回日期：2003—04—04
基金项目：国家 863计划项 目 (2001AA241121)；农业部蔬菜遗传与生理重点开放实验室项 目；重庆市农作物联合育种攻关项 目
本文作者还有皮伟、洪云菊 (重庆市农业科学研究所，400055)。
维普资讯 http://www.cqvip.com
4l4 园 艺 学 报 30卷
将 F。与双亲及中亲的单性结实率进行相关回归及通径分析，结果见表2及图 1。分析表明：F。的
单性结实率与低值亲本和中亲值呈极显著正相关，其中低值亲本的决定系数最大。这说明在亲本选配
时，双亲均要选用单性结实率高的亲本，F。的单性结实率才高。
表 1 茄子组合及亲本单性结实率杂种优势比较
Table1 The estimates ofheterosisforthe rateof p‘Irtll旺 朗I1，-cfruit set
表 2 F1与亲本单性结实相关系数、回归方程
及通径系数分析表
Table 2 Correlation-re掣 andlmth analysesof
lmrthenocarpy between Fl and theirlmrents
。 ：．_
F1_一卜——————一 低值亲本
跏 盯
一
2．2 遗传分析
2．2．1 Hayman显著性检验 将亲本及 F。代组合的单性结实率进行方差分析 (表 3)，重复间差异不
显著，而各材料间差异极显著，表明参试材料间确实存在着真实的遗传差异。协方差 在方差 上
的回归系数 b= [COV( ． )]／Vf )=0．68，检验回归系数 b与 0和 1的差异显著性，t=I 1一b I／
SE(6)：2．05，[to．05(3)=3．18]。t=I b一0I／SE(6}=4．28 ，[to．ol(3l=5．84]。表明 b与 1差异不显著，
b与 0差异显著，即 一 呈多样性是由于非等位基因之间的互相作用所致 ，即单性结实性有上位性
作用存在。由于 b与0差异显著，可以作进一步的遗传分析。
表 3 茄 子单 性结 实率 及配合 力方 差分 析表
Table 3 Analysis of variance and estimate of ∞mbining abmtyWI一黜 for p簟 【lI朗0‘瑚
j薹 i 瞳 ●髓凌
维普资讯 http://www.cqvip.com
4期 田时炳等：茄子单性结实性的遗传分析 415
2．2．2 Wr、Vr图的分析 经分析， 与 的
方程为 W=70．5+0．68 V(图 2)。截距 0=W—
V=70．5>0，则有加性效应方差大于显性效应方
差，为部分显性。沿着回归线 ，各点 (Vr，Wr)
的次序可以说明亲本显性基因和隐性基因的分
布。具有最多显性基因的亲本有最低的 和
值 ，更接近原点 ；相反，具有最多隐性基因的亲
本 ，有最高的 和 值 ，离原点最远。从图 2
可以看到，亲本 D_4、D．5的 和 值均较低，
说 明该两个非单性结实材料具有更多的显性基
图2 茄子单性结实率的 ( 、 J图
． 2 Vr and Wr lulaly~ ofpallllalmcarpy
因；亲本 D．1、D．2、D．3的 和 值均较高，表明这 3个单性结实亲本具有较多的隐性基因。
2．2．3 遗传参数的估算 单性结实率的遗传参数分析表明，基因的加性效应方差和显性效应方差均
较大，分别为 371．34和 327．96，表明茄子单性结实性状 的遗传是加性效应和显性效应共同决定的，
同时，基因的加性效应方差大于显性效应方差，说明控制单性结实性状的遗传以加性效应更为重要；
平均显性度为 0．94，小于 1，说明亲本单性结实性不存在超显性遗传；显隐性基因比例为 0．78，接近
于 1，表示亲本的隐性基因多于显性基因；控制单性结实性状的显性基因数为 0．05，可认为控制茄子
单性结实的显性基因几乎不存在。结合显隐性基
因比例值 0．78，初步认为茄子单性结实性状可
能受一组隐性基因控制；其狭义遗传力较高，为
75．6％，因此，在较低世代选择效果也会较好。
2．2．4 配合力分析 各亲本配合力分析结果表
明 (表3、表4)，不同亲本之间一般配合力方差
达极显著水平。在分析的 5个茄子纯系中，3份
单性结实纯系的一般配合力较高，其中以D．1最
高 ，为 10．82，其次为 D．2，为 9．84；两个非单
性结实亲本 D．4、D．5的一般配合力较低，分别
为一10．75，一11．80。单性结实纯系之间的差异
达到极显著水平。
表 4 单性结实和非单性结实材料一般配合力 fgea)比较表
Table 4 The0咖叩删 ofGeaeral eomb~ag abinty(gca J
efectsfor Ibdm曲rpy anmaglivelines
注：*和**表示差异显著性分别达 5％和 l％水平。
Note： and * signifieamt at P=0．05 and P=0．O1 respectively
本试验证明，茄子单性结实性状遗传不符合 “加性一显性”遗传模型，存在着非等位基因间的上
位作用。分析表明，茄子单性结实性状可能受一组隐性基因控制，属隐性遗传。要培育出具有单性结
实性能的 F。代杂交组合，则双亲都需要具有较强的单性结实性能。该结论是否因试验材料的不同而
发生变化，还有待于进一步的试验研究。
参考文献：
l 肖蕴华，吴绍岩．茄子单性结实材料 9101的发现．中国蔬菜 ，1998，(1)：9
2 田时炳，刘君绍，皮 伟，等．低温 F茄子单性结实观察试验初报 ．中国蔬菜，1999，(5)：28
3 Restaino F，Onofaro saT a V，Mennela G．Facultative parthenocarpic genotypes of eggplant obtained thi gh induced mutations．Xfll th Eueatpia
Congress，Angers，France， 1992．297～298
4 Restaino F，Perrone D．Correale A． New parthenocarpic genotypes 0f eggplant suitable for greenhouse cultivation．In： A Palloix and MC Dannay
Xth Meeting on Genetics and Breeding of Capsicum and Eggplant．Paris：INRA Paris， 1998．273
5 刘来福，毛盛贤，黄远樟．作物数量遗传．北京：农业出版社，1984．125～146
6 高之仁．数量遗传学 ．四川：四川大学出版社，1986．413～433
il i藿 l 瞳 ●嘲
∞ ∞ ∞ ∞∞ 0
4 3 3 2 2 1 1
维普资讯 http://www.cqvip.com
416 园 艺 学 报 30卷
Genetic Analysis of Parthenocarpy in Eggplant
Tian Shibing ，Liu Fuzhong2
，
Wang Yongqing ，Luo Zhangyong ，Chen Yikang ，Liu Junshao ，and Han Yong2
( Chongqing Institute ofAgricultural Sciences，Chongqing 400055，Ch／na； Institute ofVegetables and Flowers，Chinese Academy of
Agr／cu／turul＆ n棚 ，ae／j／~ 100081，Ch／na)
Abstract：The combining abilities， heritability， correlation， aggression， and path for parthenocarpy were
analyzed according to 10 hybrid CIOSS~ made between 3 parthenocarpic lines and 2 non—parthenocarpic lines of
eggplan t with half mating design．The results showed that the heredity of parthenocarpy was not correspondent with
the additive-dominant mode1． Parthenocarpy was ma ybe controled by a group of recessive genes as wel as
influenced by epitasis efect．
Key words：Eggplant；Parthenocarpy；Genetic analysis
类番茄茄材料耐冷性的差异
赵凌侠 ， 李景富 许向阳 开国银 李柱刚 唐克轩 (-上海交通大学植物生物技术研究
中心，上海 200030； 东北农业大学园艺学院，哈尔滨 150030； 复旦大学生命科学学院，上海 200433)
DilIfel撇 on the Cold Tolerance of Solarium lycopersicoides
Zhao Lin a z，Li Jin z，Xu Xiangyang2，Kai Guoyin ，Li Zhugang ，and Tang Kexuan ( Plant Biotechno-
logy Research Center，Shangluu"Jiaotong University，Shanghai 200030，Ch／na； School of Horticulture，Northeast 记[1z
University，Harbin 150030，Ch／na； School of蜘 Sc／ences，Fudan Un／t~ y，Shanaha／200433，Ch／na)
关键词：类番茄茄；电解质外渗；耐冷性
中图分类号：S 641 文献标识码 ：A 文章编号：0513．353X (2003)04-0416-01
利用 HI~ 250型 (哈尔滨产 )人工气候箱，对 5份类番茄茄 (Solarium lyeopersieoides)、1份多毛番茄 (己．hirsutum)
和 1份普通番茄 (己．esculentum)材料 (6～7片真叶)进
行 6~C／2℃ (昼／夜)和25℃／15℃ (作无逆境对照)处理
72 h，光周期 12 h(昼 12 h／夜 12 h)，每处理 6株，3次
重复。然后用 日本产 Mc26型电导仪测定电导率。以相对
电解质渗出率和细胞膜伤害率衡量材料的耐冷性。细胞
膜伤害率 (％)= (处理电导率值 一对照电导率值)／
(处理煮沸后总电导率值 一对照电导率值)×100。
测定结果 (表 1)表明，7份材料经 6~C／2~C胁迫后，
相对电解质渗出率介于 9．32％ ～15．70％，并有 UC82B>
1136126>S．1ycopersicoides的趋势；25℃／15℃处理各材料
间虽有差异但无规律。6℃／2℃胁迫下细胞膜伤害率介于
3．6l％ 一l0．12％，除 LA2730、I_A2951和 I_06126 间无显著
差异外，其他材料间差异极显著 ，并有 UC82B>1136126
>S．1ycopersicoides的趋势。可见 ，类番茄茄表现 出比番
茄属中耐冷性较强的多毛番茄还耐低温。5份类番茄茄
材料在低温胁迫下细胞膜的伤害率也存在 明显差异，因
此 ，用类番茄茄改良番茄耐冷时应注意材料间的差异。
收稿日期 ：2002—12～31；修回日期：2003—04—18
低温胁迫 72 h类番茄茄和番茄相对电解质渗出率
和细胞膜伤害率
Treated atlowtlmlpemtm-e(72 h) de。 ，Iyte
西fI．茁ve rate md~ llne asumge rate (％)
类番茄茄 S．1ycopers／co／des
LA1990 10．3764 CDcde 7．0882 BCc 4．8053 Dd
LA2386 10．0899 CDde 8．8536 ABab 3．6142 Ee
LA273o l1．7856 Bcc 7．6933 Bbe 7．193o Bb
LA2776 9．3l76 De 5．5579 cd 6．056l cc
L 95l l1．00B5 CDcd 7． Bbc 7．撇 Bb
多毛番茄 L．h／rsumm
‘196126’ 13．6608 ABb 9．8843 Aa 7．0655 Bb
番茄 L．e_ac／z／e／l／／／n
。UC82B’ 15．7046 Aa 7．8O64 Bbc 10．1152 Aa
l I Il畦l
l 1
表 № l_嗣
维普资讯 http://www.cqvip.com