全 文 ：!２３"　!３#
　Ｖｏｌ．２３　 Ｎｏ．３
!　"　#　$
ＡＣＴＡ ＡＧＲＥＳＴＩＡ ＳＩＮＩＣＡ
　　　２０１５$　 ５%
　 Ｍａｙ．　　２０１５
犱狅犻：１０．１１７３３／ｊ．ｉｓｓｎ．１００７０４３５．２０１５．０３．００９
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犖犪狆犺狋犺犪犾犲狀犲犃犮犲狋犻犮犃犮犻犱狅狀狋犺犲犛犺狅狅狋犻狀犵犌狉狅狑狋犺犪狀犱犃犫狅狏犲犵狉狅狌狀犱
犅犻狅犿犪狊狊狅犳犎犲犿犪狉狋犺狉犻犪犮狅犿狆狉犲狊狊犪
ＹＡＮＹａｎｈｏｎｇ，ＬＩＪｕｎｌｉｎ，ＣＨＥＮＴｉａｎｆｅｎｇ，ＬＵＯＹａｎ，ＺＨＡＮＧＸｉｎｑｕａｎ
（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄＳｃｉｅｎｃｅ，ＣｏｌｅｇｅｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＳｉｃｈｕａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａ’ａｎ，ＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ６２５０１４，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｓｔｉｍｕｌａｎｔｓｉｓａｓｉｍｐｌｅｒａｐｐｒｏａｃｈｔｏｅｎｈａｎｃｅａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ
ｂｉｏｍａｓｓ，ａｃｈｉｅｖｅｈｉｇｈｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｌｏｗｅｒｃｏｓｔｓｔｈａｎｇｅｎｅｔｉｃｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｉｍｐａｃｔｓｏｆ
ｎａｐｈｔｈａｌｅｎｅａｃｅｔｉｃａｃｉｄｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄａｎｄａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓ（犎犲犿犪狉狋犺狉犻犪
犮狅犿狆狉犲狊狊犪）ｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｂｙｓｏａｋｉｎｇｔｈｅｃｕｔｔｉｎｇｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｏｓａｇｅｓ（０～４００ｍｇ·Ｌ－１）ｏｆ
ＮＡＡｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎｓ（１０～３０ｍｉｎ）．Ｌｉｍｐｏｇｒａｓｓ“Ｙａ’ａｎ”，ｒｅｌｅａｓｅｄｂｙｔｈｅＣｈｉｎａ
ＦｏｒａｇｅＲｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎＣｏｍｍｉｔｔｅｅ，ｗａｓｕｓｅｄｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｔｈａｔｐｌａｙｅｄａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｒｏｌｅｉｎ
ａｎｉｍａｌｈｕｓｂａｎｄｒｙａｎｄｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ｉｔｗａｓｆｏｕｎｄｔｈａｔｔｈｅｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄｆｒｏｍ３０ｄｔｏ
５８ｄａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ，ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ｆｒｅｓｈａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓａｎｄｄｒｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｔｈｅ
ｆｉｒｓｔｈａｒｖｅｓｔｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｂｙｔｈｅＮＡＡｄｏｓａｇｅ．Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｉｔｈｔｈｅｌｏｗｅｒｄｏｓａｇｅ
ｏｆＮＡＡｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｓｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓ，ｗｈｅｒｅａｓｈｉｇｈｅｒｄｏｓａｇｅＮＡＡｓｕｐｐｒｅｓｓｅｄｔｈｅｓｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓ．
Ｓｉｍｉｌａｒｌｙ，ｆｒｅｓｈａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓａｎｄｄｒｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｓｅｃｏｎｄｈａｒｖｅｓｔｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｗｉｔｈｔｈｅｌｏｗｅｒｄｏｓａｇｅ（１００ａｎｄ２００ｍｇ·Ｌ－１）ｏｆＮＡＡ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｂｅ
ｔｗｅｅｎＮＡＡｄｏｓａｇｅａｎｄｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｆｆｅｃｔｅｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄａｎｄａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ
ｂｉｏｍａｓｓｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓ．Ｏｖｅｒａｌ，ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔ２００ｍｇ·Ｌ－１ ＮＡＡａｎｄ２０ｍｉｎｓｏａ
ｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎｃｏｕｌｄｂｅｕｓｅｄｔｏｍａｘｉｍｉｚｅｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄａｎｄｐｒｏｄｕｃｅｈｉｇｈａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ，
ｔｈｅｐｒｏｍｏｔｉｏｎｏｆＮＡＡｉｎｄｕｃｅｄｉｎｔｈｅａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓｐｅｒｓｉｓｔｅｄｆｏｒｔｗｏｙｅａｒｓ
ｏｆ２０１１ａｎｄ２０１２．
犓犲狔狑狅狉犱狊：Ｌｉｍｐｏｇｒａｓｓ；Ｃｌｏｎａｌｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ；Ｎａｐｈｔｈａｌｅｎｅａｃｅｔｉｃａｃｉｄ；Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ；
Ｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎ
UVWÁXYZ[*Ñ"ûÊ1+ð\ѺåoÔÕ
¬­®
，
2 ¯
，
°±²
，
³　´，š"
（
¥¦®÷à.×&-„./
，
¥¦ V!６２５０１４）
EFGH
：２０１４０６３０；IJGH：２０１４１２０５
KLMN
：
,Ú®÷Í÷„…2ùՋ߿
（ＣＡＲＳ３５０５）；¸ ¹“´ Ãê”-„º»¼^¿¥（２０１１ＢＡＤ１７Ｂ０３）ÀÁ
OPQR
：
W¦—
（１９８１），á，r0õX§，ÊË，ŒÜY，mVÏÐc]Z"QúRÌÍ，Ｅｍａｉｌ：ｙａｎｙａｎｈｏｎｇ３５８８２８４＠１２６．ｃｏｍ；:6
x×Ａｕｔｈｏｒｆｏｒｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ，Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｘｑ＠ｓｉｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
67
：
P
“
V!
”
JBJç]
（犎犲犿犪狉狋犺狉犻犪犮狅犿狆狉犲狊狊犪）_íþ，Ì͋ŒI[û½（ＮＡＡ）‡ejH\Žh<|ñ·’;Q4†
Uñ&"IÕÖ
。
€a+›
，ＮＡＡ‡e<†;ñ=â‡5x¤
，
чe°âXOx¤
。
NC
，ＮＡＡ‡ejH\Žh<†;)ñ=I†x>­œ‹，PＮＡＡ‡e２００
ｍｇ·Ｌ－１，H\２０ｍｉｎË5¢|ñ·+,z2，çùÍ>­)b，ŠË5_JBJç]^_GÌz©ªI\.D]Ö³。
89:
：
JBJç]
；
ÿñGÌ
；
[û½
；
4†Uñ&"
；
H\Žh
;<,-=
：Ｓ５４３．９　　　　>?@AB：Ａ　　　　　>CD=：１００７０４３５（２０１５）０３０４８９０７
　　Ｌｉｍｐｏｇｒａｓｓ（犎犲犿犪狉狋犺狉犻犪犮狅犿狆狉犲狊狊犪），ａｗａｒｍ
ｓｅａｓｏｎｐｅｒｅｎｎｉａｌｇｒａｓｓ，ｂｅｌｏｎｇｓｔｏｔｈｅ犎犲犿犪狉狋犺狉犻犪ｏｆ
Ｇｒａｍｉｎｅａｅ，ｌｏｖｉｎｇｗａｒｍａｎｄｈｕｍｉｄｃｌｉｍａｔｅ ［１］．Ｉｔ
ｃｏｕｌｄｗｉｔｈｓｔａｎｄｔｈｅｓｈｏｒｔｐｅｒｉｏｄｓｏｆｓｅａｓｏｎａｌｆｌｏｏｄ．
Ｌｉｍｐｏｇｒａｓｓｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｖｅｇｅｔａｔｉｖｅｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎｐｌａｎｔｓ，
ｗｈｉｃｈｍａｉｎｌｙｄｅｐｅｎｄｓｏｎｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌｓｔｅｍｓ．Ｏｗｉｎｇｔｏ
ｉｔｓｌｏｎｇｇｒｏｗｔｈｐｅｒｉｏｄ，ｓｔｒｏｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ，ｖｉｇｏｒｏｕｓｒｅ
ｎｅｗａｂｌｅｐｏｗｅｒ，ｈｉｇｈｖｅｇｅｔａｔｉｖｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ，ｐａｌａｔａ
!　"　#　$ !２３"
ｂｉｌｉｔｙ，ａｎｄｈｉｇｈｄｉｇｅｓｔｉｂｉｌｉｔｙ，ｌｉｍｐｏｇｒａｓｓｉｓｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ
ａｓａ ｍａｊｏｒｆｏｒａｇｅｇｒａｓｓ．Ｉｔｉｓ ｗｉｄｅｌｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ
ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔｓｏｕｔｈｅｒｎＣｈｉｎａ，ｓｏｕｔｈｃｅｎｔｒａｌＦｌｏｒｉｄａ，ａｎｄ
ａｒｅａｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄｂｙａｆｌａｔｔｏｇｅｎｔｌｙｓｌｏｐｉｎｇｔｏｐｏｇｒａ
ｐｈｙａｎｄｐｏｏｒｌｙｄｒａｉｎｅｄｓａｎｄｙａｒｅａｓｗｈｅｒｅｓｔａｎｄｉｎｇｗａ
ｔｅｒｉｓｃｏｍｍｏｎｄｕｒｉｎｇｗｅｔｗｅａｔｈｅｒ［２］．
Ｐｒｅｓｓｕｒｅｆｒｏｍｇｒａｓｓｌａｎｄｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎａｎｄｉｎｃｒｅａｓｅ
ｉｎｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｌｉｖｅｓｔｏｃｋｈａｓｎｅｃｅｓｓｉｔａｔｅｄｔｈｅｐｒｏｄｕｃ
ｔｉｏｎｉｎｃｒｅａｓｅａｎｄｒａｐｉｄｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎｏｆｔｈｉｓｇｒａｓｓ ［３］．
Ｕｓｅｏｆｔｈｅｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｓｔｉｍｕｌａｎｔｓｃｏｕｌｄｂｅａｎｅｆｅｃｔｉｖｅ
ｗａｙｔｏａｃｈｉｅｖｅｔｈｉｓａｉｍ，ｂｅｃａｕｓｅｔｈｅｙａｒｅｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ
ｌｏｗｃｏｓｔ，ｅａｓｙｔｏｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄｉｆｅｒｅｎｔｍｅｔｈｏｄｓ，ａｎｄ
ｈａｖｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔｓ ［４］．Ｐａｓｔ
ｓｔｕｄｉｅｓｈａｄｓｈｏｗｎｔｈａｔｔｈｅａｕｘｉｎｆａｍｉｌｙｏｆｐｈｙｔｏｈｏｒ
ｍｏｎｅｓｗａｓｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙｅｆｅｃｔｉｖｅｉｎｉｎｄｕｃｉｎｇａｇｒｏｗｔｈ
ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｐｌａｎｔ．Ｎａｐｈｔｈａｌｅｎｅａｃｅｔｉｃａｃｉｄ（ＮＡＡ），ａ
ｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｕｘｉｎ，ｗａｓｃｏｍｍｏｎｌｙｕｓｅｄａｔｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｌｏｗ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｔｏｅｌｉｃｉｔａｕｘｉｎｔｙｐｅｒｅｓｐｏｎｓｅｓｉｎｃｅｌ
ｇｒｏｗｔｈ，ｃｅｌｄｉｖｉｓｉｏｎ，ｆｒｕｉｔｓｅｔｔｉｎｇａｎｄｒｏｏｔｉｎｇ ［５］．
Ｈｕｎｔ犲狋犪犾．［６］ｒｅｐｏｒｔｅｄｔｈａｔＮＡＡｗａｓｔｈｅｍｏｓｔｅｆｅｃ
ｔｉｖｅｇｒｏｗｔｈｐｒｏｍｏｔｅｒａｔｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｒａｎｇｉｎｇｆｒｏｍ
２．５ｔｏ１０ｍｇ·Ｌ－１ｗｉｔｈｔｈｅｇｒｅｅｎａｌｇａ，犆．狊狅狉狅犽犻狀犻
犪狀犪．Ｓｏｆａｒ，ｌｉｔｔｌｅｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｓａｖａｉｌａｂｌｅｏｎｔｈｅｂｉｏ
ｍａｓｓｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓａｎｄｔｈｅｏｐｔｉｍａｌｓｔｉｍｕｌａｎｔ
ｄｏｓａｇｅｓｏｆＮＡＡａｓｗｅｌａｓｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎ．
Ｌｉｍｐｏｇｒａｓｓ，ｏｎｅｏｆｔｈｅｂａｃｋｂｏｎｅｇｒａｓｓｅｓｉｎｔｈｅ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆａｎｉｍａｌｈｕｓｂａｎｄｒｙ，ｈａｓｂｅｅｎｐｒｏｍｏｔｅｄ
ｔｏｍｉｌｉｏｎｓｏｆａｃｒｅｓｉｎｔｈｅｓｏｕｔｈｅｒｎｐｒｏｖｉｎｃｅｓｏｆＣｈｉｎａ
［２］．Ｒｅｃｅｎｔｌｙ，ｉｔｈａｓｂｅｅｎｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｓ
ｏｎｔｈｅｅｆｅｃｔｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｒｅｇｕｌａｔｏｒｓａｒｅｆａｒｂｅｈｉｎｄ
ｔｈｅｗｏｒｋｓｏｎｃｙｔｏｌｏｇｙ，ｓｔｒｅｓｓｒｅｓｉｓｔａｎｃｅａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ，
ａｇｇｒｅｓｓｉｖｅｎｅｓｓ，ｌｉｖｉｎｇａｌｏｎｅａｎｄａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｅｃｔｗｉｔｈ
ｌｉｍｐｏｇｒａｓｓ．Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｙ，ｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｒｅｇｕｌａｔｏｒｓａｒｅ
ｕｓｅｄａｓｖａｌｕａｂｌｅｒｅｓｅａｒｃｈｔｏｏｌｓｔｏｅｌｕｃｉｄａｔｅｔｈｅｐｈｙｓｉｏ
ｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆｐｌａｎｔｓｏｒｔｏｐｒｏｂｅｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｃｏｎ
ｔｒｏｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｉｒｕｓｅｃｏｕｌｄａｌｓｏｂｅｅｘ
ｔｅｎｄｅｄｔｏｔｈｅｆｉｅｌｄｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｏｅｎｈａｎｃｅ
ｔｈｅｐｏｔｅｎｔｉａｌｖｉａｂｉｌｉｔｙｏｆｃｏｍｍｅｒｃｉａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ．Ｂｙｉ
ｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇｏｐｔｉｍａｌｓｔｉｍｕｌａｎｔｄｏｓａｇｅｓａｎｄｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａ
ｔｉｏｎｔｈａｔｅｎｈａｎｃｅｓｔｈｅｂｉｏｍａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆｌｉｍ
ｐｏｇｒａｓｓ，ｉｔｍａｙｂｅｅｎｏｒｍｏｕｓｂｅｎｅｆｉｔｆｏｒｌｉｍｐｏｇｒａｓｓ
ｐｌａｎｔｅｒｓａｎｄｐｒｏｄｕｃｅｒｓｉｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｆｏｒａｇｅｇｒａｓｓ
ｆｒｏｍｔｈｅｓｕｐｅｒｉｏｒｓｏｕｒｃｅｓ．
１　犕犪狋犲狉犻犪犾狊犪狀犱犕犲狋犺狅犱狊
１．１　犘犾犪狀狋犿犪狋犲狉犻犪犾犪狀犱犲狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾犱犲狊犻犵狀
Ｔｈｅｃｕｔｔｉｎｇｓｏｆ犎．犮狅犿狆狉犲狊狊犪“Ｙａ’ａｎ”ｗｅｒｅ
ｓｅｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｔｈｅＦａｒｍｏｆＳｉｃｈｕａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵ
ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｗｈｉｃｈｈａｖｅｂｅｅｎｒｅｌｅａｓｅｄｂｙｔｈｅＣｈｉｎａ
Ｆｏｒａｇｅ Ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ，ａｎｄｈａｖｅｂｅｅｎ
ｕｓｅｄｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒａｎｄｐｌａｙｅｄａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔ
ｒｏｌｅｉｎａｎｉｍａｌｈｕｓｂａｎｄｒｙ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｓｔｅｍｃｕｔ
ｔｉｎｇｓｏｆ１５～１６ｃｍｌｅｎｇｔｈａｎｄ３．０ｍｍｄｉａｍｅｔｅｒ
ｗｉｔｈ３ｎｏｄｅｓｗｅｒｅｏｂｔａｉｎｅｄｆｒｏｍｖｉｇｏｒｏｕｓｌｙｇｒｏｗ
ｉｎｇｌｉｍｐｏｇｒａｓｓａｔｔｈｅｅｌｏｎｇａｔｉｏｎｓｔａｇｅｏｎｔｈｅ９
Ｍａｙｏｆ２０１１ａｎｄ２０１２．Ｌｅａｖｅｓｗｅｒｅｒｅｍｏｖｅｄｆｒｏｍ
ｔｈｅｃｕｔｔｉｎｇｓ，ａｎｄｔｈｅｃｕｔｔｉｎｇｓｗｅｒｅｉｍｍｅｒｓｅｄｉｎａ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓｏｌｕｔｉｏｎｏｆ０．５％ Ｂａｖｉｓｔｉｎ ［ＭｅｔｈｙｌＮ
（１Ｈｂｅｎｚｏｉｍｉｄａｚｏｌ２ｙｌ）ｃａｒｂａｍａｔｅ］ｆｏｒ１５ｍｉｎａｎｄ
ｔｈｏｒｏｕｇｈｌｙｒｉｎｓｅｄｗｉｔｈｄｉｓｔｉｌｅｄｗａｔｅｒ．Ｔｈｅｂａｓａｌ
ｅｎｄｓ（５ｃｍ）ｏｆｅａｃｈｃｕｔｔｉｎｇｗｅｒｅｔｈｅｎｓｏａｋｅｄｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ（０，１００，２００，３００，ａｎｄ
４００ｍｇ·Ｌ－１）ｏｆＮＡＡｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｕｒａｔｉｏｎ（１０，
２０，３０ｍｉｎ）ａｎｄｃｕｔｔｉｎｇｓｗｉｔｈｏｕｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｅｒｅ
ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄａｓｃｏｎｔｒｏｌ．
Ｔｈｅｂｌｏｃｋａｒｅａｗａｓ５ｍ×２ｍ．Ｌｉｍｐｏｇｒａｓｓ
ｗａｓｐｌａｎｔｅｄｗｉｔｈ３３ｃｍｒｏｗｓｐａｃｉｎｇａｎｄ２６ｃｍ
ｈｏｌｅｓｐａｃｉｎｇ，ａｎｄｔｈｅｄｅｎｓｉｔｙｗａｓ１．１６×１０５ｐｌａｎｔ
·ｈｍ－２．ＮｅｔＮ，Ｐ２Ｏ５ａｎｄＫ２Ｏｗｅｒｅａｐｐｌｉｅｄａｓｔｈｅ
ｂａｓｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｔｔｈｅ ｒａｔｅｓ ｏｆ ２０，８ ａｎｄ ８
ｋｇ·ｈｍ－２，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＡｎｄｎｅｔＮｗａｓａｐｐｌｉｅｄａｔ
ｔｈｅｒａｔｅｏｆ２０ｋｇ·ｈｍ－２ａｆｔｅｒｍｏｗｉｎｇ．Ｔｈｅｏｔｈｅｒ
ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｗａｓ ｄｏｎｅ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｈｉｇｈ
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｆｉｅｌｄ ｏｆｌｉｍ
ｐｏｇｒａｓｓ．
１．２　犕犲犪狊狌狉犲犿犲狀狋犻狋犲犿狊犪狀犱犿犲狋犺狅犱狊
Ｇｒｏｗｔｈ ｓｐｅｅｄ：Ｂｅｇａｎ ｗｉｔｈ ３０ ｄａｙｓａｆｔｅｒ
ｐｌａｎｔｉｎｇ，ｔｅｎｐｌａｎｔｓｗｅｒｅｓａｍｐｌｅｄｒａｎｄｏｍｌｙｆｏｒ
ｅａｃｈｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｉｔｈｔｈｒｅｅｒｅｐｌｉｃａｔｅｓ，ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ
ｗａｓｍｅａｓｕｒｅｄａｔ３０，３７，４４，５１ａｎｄ５８ｄ，ｔｈｅｎ
ｍｅａｓｕｒｅｄｔｈｅｄａｉｌｙｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄ．
Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ：Ａｔｔｈｅｉｎｉｔｉａｌｂｏｏｔｉｎｇ
ｓｔａｇｅ，ｔｅｎｐｌａｎｔｓｗｅｒｅｓａｍｐｌｅｄｒａｎｄｏｍｌｙ；ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔｓａｎｄｓｔｅｍｄｉａｍｅｔｅｒｓｗｅｒｅｔｅｓｔｅｄ．Ｔｈｅｎｔｈｅ
ｌｉｍｐｏｇｒａｓｓｗｅｒｅｍｏｗｅｄａｎｄｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔｓｗｅｒｅ
ｔｅｓｔｅｄｗｉｔｈａｎｉｎｔｅｒｎａｌａｒｅａｏｆ３．７３ｍ×１．３４ｍｉｎ
ｅｖｅｒｙｂｌｏｃｋ．Ａｄｄｉｔｉｏｎａｌｙ，５００ｇｆｒｅｓｈｇｒａｓｓｗａｓ
ｄｒｉｅｄｔｏａｃｏｎｓｔａｎｔｗｅｉｇｈｔａｔ８０°Ｃｆｏｒ７２ｈａｆｔｅｒｅｘ
ｐｏｓｕｒｅｔｏ１０５°Ｃｆｏｒ０．５ｈ．Ｌａｓｔｌｙ，ｔｈｅｗａｔｅｒｃｏｎ
ｔｅｎｔ ｗａｓ ｍｅａｓｕｒｅｄ， ａｎｄ ｔｈｅ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ
（ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ）ｗａｓｃａｌｃｕｌａｔｅｄ．
１．３　犛狋犪狋犻狊狋犻犮犪犾犪狀犪犾狔狊犻狊
Ｍｅａｎｏｆｔｈｒｅｅｒｅｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｗａｓｃａｌｃｕｌａｔｅｄ．Ｔｈｅ
０９４
!３# W¦—：[û½ｍｅａｎｖａｌｕｅｓｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｆｏｒｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓｕ
ｓｉｎｇａｆａｃｔｏｒｉａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆｖａｒｉａｎｃｅ（ＡＮＯＶＡ）．Ｓｔａｔｉｓ
ｔｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓｗａｓｐｅｒｆｏｒｍｅｄｕｓｉｎｇｔｈｅＳＡＳｐｒｏｇｒａｍ
ｖｅｒｓｉｏｎ９．１（ＳＡＳＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃａｒｙ，ＮＣ）ａｎｄｍｅａｎｓ
ｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄｕｓｉｎｇｔｈｅｌｅａｓｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ
（ＬＳＤ）ｔｅｓｔａｔ犘≤０．０５．
２　犚犲狊狌犾狋狊
２．１　犈犳犳犲犮狋狅犳犖犃犃狅狀狋犺犲犵狉狅狑狋犺狊狆犲犲犱狅犳犾犻犿狆狅犵狉犪狊狊
Ｔｈｅｄａｉｌｙｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓｗａｓｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｌｙａｆｅｃｔｅｄｂｙＮＡＡｄｏｓａｇｅｓａｎｄｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｏｆ
ＮＡＡｄｏｓａｇｅａｎｄｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎ，ｂｕｔｎｏｔｓｏａｋｉｎｇ
ｄｕｒａｔｉｏｎ（Ｔａｂｌｅ１）．Ｉｎｐｒｅｓｅｎｔｓｔｕｄｙ，ｔｈｅｇｒｏｗｔｈ
ｓｐｅｅｄｏｆｃｕｔｔｉｎｇｉｎｃｒｅａｓｅｄｆｒｏｍ３０ｄｔｏ５１ｄａｆｔｅｒ
ｐｌａｎｔｉｎｇ，ａｎｄｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄ（Ｔａｂｌｅ１）．Ｔｈｅｇｒｏｗｔｈ
ｓｐｅｅｄｏｆｃｕｔｔｉｎｇｒｅａｃｈｅｄａｐｅａｋｖａｌｕｅａｂｏｕｔ４４ｄ～５１ｄ
ａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ（Ｓ３ｓｔａｇｅ）．Ｔｈｅｔｉｍｅｏｆｒｅａｃｈｉｎｇａｐｅｘ
ｗａｓｎｏｔｃｈａｎｇｅｄｂｙａｐｐｌｙｉｎｇＮＡＡ，ｂｕｔｔｈｅｇｒｏｗｔｈ
ｓｐｅｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｆ１００
ｍｇ·Ｌ－１ａｎｄ２００ｍｇ·Ｌ－１ ＮＡＡｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅ
ｃｏｎｔｒｏｌ，ａｎｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆ
４００ｍｇ·Ｌ－１ＮＡＡｆｏｒｂｏｔｈ２０１１ａｎｄ２０１２．
Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄｏｆｃｕｔｔｉｎｇ
ｗａｓｏｂｓｅｒｖｅｄｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆ２００ｍｇ·Ｌ－１ ＮＡＡ
ｉｎ２０１１ａｎｄ２０１２．Ｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，ｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅ
ｔｗｅｅｎＮＡＡａｎｄｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅ
ｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄｗａｓｎｏｔａｆｅｃｔｅｄｂｙｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎｉｎ
ｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｎｏｎＮＡＡ．Ｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｖａｌｕｅｓｏｆ
ｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄｗｅｒｅｍｅａｓｕｒｅｄｉｎｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎ
２００ｍｇ·Ｌ－１ＮＡＡａｎｄｔｈｅｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎｏｆ２０ｍｉ
ｎｕｔｅｓ，ｗｈｉｃｈｗｅｒｅ２２．３３％ａｎｄ３７．６３％ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎ
ｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌａｔＳ３ｓｔａｇｅ（４４～５１ｄａｙｓａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ）ｉｎ
２０１１ａｎｄ２０１２，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
犜犪犫犾犲１　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犖犃犃犱狅狊犪犵犲犪狀犱狊狅犪犽犻狀犵犱狌狉犪狋犻狅狀狅狀狋犺犲犵狉狅狑狋犺狊狆犲犲犱狅犳犾犻犿狆狅犵狉犪狊狊犮狌狋狋犻狀犵
ＮＡＡｄｏｓａｇｅ
／ｍｇ·Ｌ－１
Ｓｏａｋｉｎｇｔｉｍｅ
／ｍｉｎ
Ｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄｉｎ２０１１／ｃｍ·ｄ－１ Ｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄｉｎ２０１２／ｃｍ·ｄ－１
Ｓ１ Ｓ２ Ｓ３ Ｓ４ Ｓ１ Ｓ２ Ｓ３ Ｓ４
０
０ ０．９８ｃｄ １．０１ｅ ２．５３ｅ １．６４ｆ ０．８６ｂｃ １．２９ｄ ３．１１ｄｅ １．９３ｃｄ
１０ １．０３ｃｄ １．０８ｅ ２．５３ｅ １．６７ｄｆ ０．８８ｂｃ １．３０ｃｄ ３．１４ｄ １．９４ｃｄ
２０ ０．９６ｃｄ ０．９８ｅｆ ２．５１ｅ １．６２ｆ ０．８５ｂｃ １．２５ｄ ２．９３ｅ １．９２ｃｄ
３０ ０．９５ｃｄ ０．９８ｅｆ ２．５１ｅ １．５９ｆｇ ０．８５ｂｃ １．２５ｄ ２．９２ｅ １．９２ｃｄ
ＡＶ ０．９８ｂ １．０１ｂｃ ２．５２ｃ １．６３ｂ ０．８６ｃ １．２７ｂ ３．０２ｃ １．９３ｂ
１００
０ ０．９８ｃｄ １．０１ｅ ２．５３ｅ １．６４ｆ ０．８６ｂｃ １．２９ｄ ３．１１ｄ １．９３ｃｄ
１０ １．２３ｂｃ １．２４ｃｄ ２．６１ｃｄ １．９１ｃ ０．９２ｂ １．３３ｃｄ ３．２４ｃｄ １．９８ｃ
２０ １．２７ｂ １．２９ｃ ２．７７ｃ ２．０６ｂ １．０２ａｂ １．４４ａｂ ３．４３ｃ ２．００ｃ
３０ １．３８ａ １．５１ａ ２．９２ｂｃ ２．２４ａ １．１５ａ １．４９ａ ３．８２ｂ ３．３８ａ
ＡＶ １．２２ａ １．２６ａ ２．７１ａｂ １．９６ａ ０．９８ａ １．３９ａ ３．４０ａｂ ２．３２ａ
２００
０ ０．９８ｃｄ １．０１ｅ ２．５３ｅ １．６４ｆ ０．８６ｂｃ １．２９ｄ ３．１１ｄ １．９３ｃｄ
１０ １．３０ａｂ １．３７ｂ ２．９８ｂ ２．０８ｂ １．１３ａ １．４６ａｂ ３．４６ｃ ２．０９ｂｃ
２０ １．３０ａｂ １．３８ｂ ３．０９ａ ２．１８ａ １．１３ａ １．４８ａ ４．２８ａ ２．２７ｂ
３０ １．１７ｃ １．２１ｄ ３．０３ａｂ １．７６ｄ ０．９１ｂ １．３２ｃｄ ３．２２ｃｄ １．９７ｃ
ＡＶ １．１９ａ １．２４ａ ２．９１ａ １．９１ａ １．０１ａ １．３９ａ ３．５２ａ ２．０７ａｂ
３００
０ ０．９８ｃｄ １．０１ｅ ２．５３ｅ １．６４ｆ ０．８６ｂｃ １．２９ｄ ３．１１ｄ １．９３ｃｄ
１０ １．２５ｂ １．２７ｃ ２．６４ｃｄ ２．００ｂｃ １．０１ａｂ １．３８ｃ ３．２７ｃｄ １．９９ｃ
２０ １．１３ｃ １．２０ｄ ２．５４ｅ １．７２ｄ ０．８９ｂｃ １．３１ｃｄ ３．１６ｄ １．９４ｃｄ
３０ ０．８５ｅ ０．９５ｅｆ ２．４３ｅｆ １．２６ｈｉ ０．７９ｄ １．００ｅｆ ２．５１ｆ １．８２ｄ
ＡＶ １．０５ａｂ １．１１ｂ ２．５３ｃ １．６６ｂ ０．８９ｃ １．２５ｂ ３．０１ｃ １．９２ｃ
４００
０ ０．９８ｃｄ １．０１ｅ ２．５３ｅ １．６４ｆ ０．８６ｂｃ １．２９ｄ ３．１１ｄ １．９３ｃｄ
１０ ０．９４ｃｄ ０．９８ｅｆ ２．４９ｅｆ １．４９ｈ ０．８１ｃｄ １．２０ｅ ２．９０ｅｆ １．８９ｃｄ
２０ ０．９３ｃｄ ０．９７ｅｆ ２．４７ｅｆ １．４６ｈ ０．７９ｄ １．２０ｅ ２．８５ｅｆ １．８４ｄ
３０ ０．６５ｆ ０．８４ｇ ２．４２ｅｆ １．１８ｉ ０．４０ｅ ０．７７ｆ ２．４７ｆ １．８０ｄ
ＡＶ ０．８８ｃ ０．９５ｃ ２．４８ｄ １．４４ｃ ０．７２ｄ １．１２ｃ ２．８３ｃｄ １．８６ｃｄ
Ｐｖａｌｕｅｓ
ＮＡＡ ０．０３１１ ０．０４３３
Ｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎ（ＳＤ） ０．２４５４ ０．２８９３
ＮＡＡ×ＳＤ ０．０００１ ０．０００１
　　Ｎｏｔｅ：Ｍｅａｎｖａｌｕｅｉｓｂａｓｅｄｏｎｔｈｒｅｅｒｅｐｌｉｃａｔｅｓｅａｃｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ．Ｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎ，ｍｅａｎｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙｔｈｅｓａｍｅｌｅｔｔｅｒｓａｒｅｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｅｒ
ｅｎｔａｔ犘≤０．０５ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＬＳＤｔｅｓｔｓ．Ｓ１：３０～３７ｄａｙｓａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ，Ｓ２：３７～４４ｄａｙｓａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ，Ｓ３：４４～５１ｄａｙｓａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ，Ｓ４：５１～５８ｄａｙｓａｆ
ｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ
１９４
!　"　#　$ !２３"
２．２　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犖犃犃狅狀狆犾犪狀狋犺犲犻犵犺狋，狊狋犲犿犱犻犪犿犲狋犲狉
犪狀犱犪犫狅狏犲犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊
Ｔｈｅｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ｆｒｅｓｈａｎｄｄｒｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ
ｂｉｏｍａｓｓｏｆｆｉｒｓｔｈａｒｖｅｓｔｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｆｆｅｃｔｅｄ
ｂｙｔｈｅＮＡＡｄｏｓａｇｅｓａｎｄｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｏｆＮＡＡ
ｄｏｓａｇｅａｎｄｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎ，ｂｕｔｎｏｔｔｈｅｓｏａｋｉｎｇ
ｄｕｒａｔｉｏｎ （Ｔａｂｌｅ２，３）．Ｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｆ１００
ｍｇ·Ｌ－１ａｎｄ２００ｍｇ·Ｌ－１ ＮＡＡｃａｕｓｅｄａｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｉｎｃｒｅａｓｅｉｎ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ，ｆｒｅｓｈ ａｎｄ ｄｒｙ
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ，
ｗｈｅｒｅａｓｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆ４００ ｍｇ· Ｌ－１ ＮＡＡ
ｃａｕｓｅｄａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｅｃｒｅａｓｅｉｎｔｈｅｓｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓ．
Ｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｖａｌｕｅｓｏｆｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ｆｒｅｓｈａｎｄ
ｄｒｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｆｉｒｓｔｈａｒｖｅｓｔｗｅｒｅａｔ
ｔａｉｎｅｄｉｎｔｈｅｃｕｔｔｉｎｇｓｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈ２００ ｍｇ·Ｌ－１
ＮＡＡ，ｗｈｉｃｈｗｅｒｅ７．７１％，１１．０２％ａｎｄ１２．４０％
ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｉｎ２０１１，ａｎｄ４．９２％，１８．
３７％，ａｎｄ１６．６８％ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｉｎ２０１２，
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ（Ｔａｂｌｅ２，３）．Ｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，ｔｈｅｉｎｔｅｒ
ａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎＮＡＡａｎｄｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎｓｈｏｗｅｄ
ｔｈａｔｔｈｅｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ｆｒｅｓｈａｎｄｄｒｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉ
ｏｍａｓｓｏｆｆｉｒｓｔｈａｒｖｅｓｔｗｅｒｅｎｏｔａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｓｏａｋｉｎｇ
ｄｕｒａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｎｏｎＮＡＡ．Ｉｔｗａｓｔｈｅ
ｍａｘｉｍｕｍｖａｌｕｅｓｏｆｔｈｅｓｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄ
ｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆ１００ｍｇ·Ｌ－１ ＮＡＡｗｉｔｈ３０ｍｉｎ
ｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆ２００ｍｇ·Ｌ－１
ＮＡＡ ｗｉｔｈ２０ ｍｉｎｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ
（Ｔａｂｌｅ２，３）．
Ｔｈｅｓｔｅｍｄｉａｍｅｔｅｒ，ｆｒｅｓｈａｎｄｄｒｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ
ｂｉｏｍａｓｓｏｆｓｅｃｏｎｄｈａｒｖｅｓｔｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｆｆｅｃｔｅｄ
ｂｙｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｏｆＮＡＡｄｏｓａｇｅａｎｄｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａ
ｔｉｏｎ，ｂｕｔｎｏｔＮＡＡｄｏｓａｇｅｓａｎｄｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎ
（Ｔａｂｌｅ２，３）．Ｔｈｅｆｒｅｓｈａｎｄｄｒｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏ
ｍａｓｓｏｆｓｅｃｏｎｄｈａｒｖｅｓｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｉｎｔｈｅ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｆ１００ｍｇ·Ｌ－１，２００ｍｇ·Ｌ－１ａｎｄ３００
ｍｇ·Ｌ－１ ＮＡＡ，ｗｈｅｒｅａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄｉｎ
ｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆ４００ｍｇ·Ｌ－１ＮＡＡｉｎ２０１１（Ｔａｂｌｅ
２）．Ｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｆｒｅｓｈａｎｄｄｒｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ
ｏｆｓｅｃｏｎｄｈａｒｖｅｓｔｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄｉｎｔｈｅｃｕｔｔｉｎｇｓｔｒｅａ
ｔｅｄｗｉｔｈ２００ｍｇ·Ｌ－１ ＮＡＡ，ｗｈｉｃｈｗｅｒｅ８．５２％
ａｎｄ８．７６％ ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ
（Ｔａｂｌｅ２）．Ｂｕｔ，ｔｈｅｆｒｅｓｈａｎｄｄｒｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏ
ｍａｓｓｏｆｓｅｃｏｎｄｈａｒｖｅｓｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｏｎｌｙｉｎ
ｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｆ１００ｍｇ·Ｌ－１ａｎｄ２００ｍｇ·Ｌ－１
ＮＡＡｉｎ２０１２，ａｎｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｆｒｅｓｈａｎｄ ｄｒｙ
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｓｅｃｏｎｄｈａｒｖｅｓｔｗｅｒｅａｌｓｏｏｂ
ｓｅｒｖｅｄｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆ２００ｍｇ·Ｌ－１ＮＡＡ（Ｔａ
ｂｌｅ３）．Ｔｈｅｆｒｅｓｈａｎｄｄｒｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆ
ｓｅｃｏｎｄｈａｒｖｅｓｔｗｅｒｅｎｏｔａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎ
ｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｎｏｎＮＡＡ，ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｍａｘｉ
ｍｕｍｖａｌｕｅｓｏｆｂｏｔｈｗｅｒｅａｃｈｉｅｖｅｄｂｙｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ
ｂｅｔｗｅｅｎ１００ ｍｇ·Ｌ－１ ＮＡＡａｎｄ３０ ｍｉｎｓｏａｋｉｎｇ
ｄｕｒａｔｉｏｎ，２００ｍｇ·Ｌ－１ ＮＡＡａｎｄ２０ｍｉｎｓｏａｋｉｎｇ
ｄｕｒａｔｉｏｎ．
３　犇犻狊犮狌狊狊犻狅狀
ＴｈｉｓｓｔｕｄｙｈｉｇｈｌｉｇｈｔｅｄｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆＮＡＡ
ｄｏｓａｇｅａｎｄｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄａｎｄ
ｍａｘｉｍｉｚｉｎｇａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓｃｕｔ
ｔｉｎｇ．Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｄａｉｌｙｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄ
ｗａｓｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｂｙＮＡＡｄｏｓａｇｅｆｏｒｃｕｔｔｉｎｇｓｏｂｔａｉｎｅｄ
ｉｎ２０１１ａｎｄ２０１２．ＬｏｗｅｒｄｏｓａｇｅｏｆＮＡＡｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓｃｕｔ
ｔｉｎｇｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ，ｗｈｉｌｅｈｉｇｈｅｒｄｏｓｅｓ
ｏｆＮＡＡｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄｏｆ
ｌｉｍｐｏｇｒａｓｓｃｕｔｔｉｎｇ，ａｎｄ２００ｍｇ·Ｌ－１ ｗａｓｆｏｕｎｄｔｏ
ｂｅｔｈｅｂｅｓｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆａｃｃｅｌｅｒａｔｉｎｇｇｒｏｗｔｈ．
ＴｈｉｓｖｅｒｉｆｉｅｄＹａｎ’ｓ ［７］ｒｅｐｏｒｔｔｈａｔａｕｘｉｎｃｏｕｌｄｂｅ
ｃｏｍｅｉｎｈｉｂｉｔｏｒａｔｈｉｇｈｅｒｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ．Ｉｎｃｏｎｔｒａｒｙ，
Ｐａｄｉｌａ犲狋犪犾．［８］ｒｅｐｏｒｔｅｄｔｈａｔａｕｘｉｎｉｎｄｕｃｅｄｒｏｏｔ
ｗｈｅｎａｐｐｌｉｅｄｔｏｔｈｅｂａｓａｌｐａｒｔｏｆｔｈｅｓｈｏｏｔｓｆｏｒｂｏｔｈ
ａｌｏｎｇｔｅｒｍｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎｄａｐｕｌｓｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ａｎｄ
ａｕｘｉｎｄｉｄｎｏｔｈａｖｅａｃｌｅａｒｐｒｏｍｏｔｉｎｇｅｆｆｅｃｔｏｎｓｈｏｏｔ
ｇｒｏｗｔｈｉｎｎｏｒｍａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．Ｔｈｉｓｍｉｇｈｔｒｅｓｕｌｔｆｒｏｍ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍａｔｅｒｉａｌｓｏｒｓａｍｐｌｉｎｇｐｅｒｉｏｄｓ．Ｔｈｅｄａｉｌｙ
ｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄｗａｓａｌｓｏａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｏｆ
ＮＡＡｄｏｓａｇｅａｎｄｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎ，ａｎｄｓｔｅｍｃｕｔ
ｔｉｎｇｓｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅＮＡＡｏｆ２００ｍｇ·Ｌ－１ｆｏｒｔｈｅ
ｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎｏｆ２０ｍｉｎｐｒｏｄｕｃｅｄｔｈｅｍａｘｉｍｕｍ
ｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄ．Ｓｈｉｒｏｌ犲狋犪犾．［９］ｒｅｐｏｒｔｅｄｔｈｅｓｉｍｉｌａｒ
ｒｅｓｕｌｔｓｏｂｔａｉｎｅｄｆｒｏｍｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＮＡＡａｎｄ
ＩＢＡｉｎ犈狌狆犺狅狉犫犻犪狆狌犾犮犺犲狉狉犻犿犪ｃｕｔｔｉｎｇｓ．
２９４
!３# W¦—：[û½犜犪犫犾犲２　犕狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊犪狀犱犪犫狅狏犲犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊狉犲狊狆狅狀狊犲狅犳犾犻犿狆狅犵狉犪狊狊犮狌狋狋犻狀犵狊狌狀犱犲狉
狋犺犲狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊狅犳犖犃犃犱狅狊犪犵犲犪狀犱狊狅犪犽犻狀犵犱狌狉犪狋犻狅狀犻狀２０１１
ＮＡＡｄｏｓａｇｅ
／ｍｇ·Ｌ－１
Ｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎ
／ｍｉｎ
Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ
／ｃｍ
Ｓｔｅｍｄｉａｍｅｔｅｒ
／ｍｍ
Ｆｉｒｓｔｈａｒｖｅｓｔ／ｔ·ｈｍ－２
Ｓｅｃｏｎｄｈａｒｖｅｓｔ
／ｔ·ｈｍ－２
ＦＡＢ ＤＡＢ ＦＡＢ ＤＡＢ
０
０ １３３．５２ｄｅｆｇ ３．０８ｂｃｄ １１．９９ｃｄ ８．８４ｄｅｆｇ ２８．６１ｄｅｆｇ ２１．１０ｄｅ
１０ １３０．９８ｅｆｇ ３．０９ｂｃｄ １２．１２ｃｄ ８．９１ｄｅｆｇ ２９．８０ｃｄｅ ２１．９１ｃｄ
２０ １２９．６１ｆｇ ３．０５ｂｃｄｅ １１．６６ｄｅ ８．７８ｅｆｇ ２７．８８ｅｆｇｈ ２１．００ｄｅ
３０ １２８．６１ｆｇ ３．０４ｂｃｄｅ １１．８１ｃｄｅ ８．６１ｆｇ ２８．６９ｄｅｆ ２０．９２ｅ
１００
０ １３３．５２ｄｅｆｇ ３．０８ｂｃｄ １１．９９ｃｄ ８．８４ｄｅｆｇ ２８．６１ｄｅｆｇ ２１．１０ｄｅ
１０ １３４．４３ｃｄｅｆ ３．１３ａｂｃ １２．３８ｃｄ ９．２０ｄｅｆ ３０．７８ｂｃｄ ２２．８８ｂ
２０ １３６．６９ｃｄｅ ３．１７ａｂ １２．７６ｂｃｄ ９．２７ｄｅｆ ３１．７１ａｂｃ ２３．０４ｂ
３０ １３９．９４ｂｃ ３．２４ａ １３．８４ａｂ １０．１１ａｂｃ ３３．７１ａ ２４．６２ａ
２００
０ １３３．５２ｄｅｆｇ ３．０８ｂｃｄ １１．９９ｃｄ ８．８４ｄｅｆｇ ２８．６１ｄｅｆｇ ２１．１０ｄｅ
１０ １４４．３６ａｂ ３．２２ａ １３．９８ａ １０．２５ａｂ ３２．１８ａｂ ２３．６１ｂ
２０ １４６．７８ａ ３．２３ａ １３．９９ａ １０．８４ａ ３１．７９ａｂｃ ２４．６３ａ
３０ １３８．３４ｃｄ ３．１３ａｂｃ １２．８４ｂｃ ９．５９ｂｃｄ ３０．８０ｂｃｄ ２３．０１ｂ
４００
０ １３３．５２ｄｅｆｇ ３．０８ｂｃｄ １１．９９ｃｄ ８．８４ｄｅｆｇ ２８．６１ｄｅｆｇ ２１．１０ｄｅ
１０ １２８．４１ｅｆ ３．０２ｃｄｅ １０．８３ｅｆ ８．３０ｇ ２６．６９ｆｇｈｉ ２０．４６ｅｆ
２０ １２１．９２ｈ ３．０１ｃｄｅ ９．７３ｆｇ ７．４６ｈ ２６．４５ｇｈｉ ２０．２７ｅｆ
３０ １１３．４３ｉ ２．９４ｅ ８．１４ｈ ６．３１ｉ ２５．６７ｉ １９．８８ｆ
ＭｅａｎｓｆｏｒＮＡＡｄｏｓａｇｅ
０ １３０．６８ｃ　 ３．０９ａ　 １１．８９ｃ ８．７９ｃ　 ２８．７５ｃ　 ２１．２３ｃ
１００ １３６．１５ｂ ３．１３ａ １２．７４ｂ ９．３６ｂ ３０．８４ａ ２２．９１ａ
２００ １４０．７５ａ ３．１１ａ １３．２０ａ ９．８８ａ ３１．２０ａ ２３．０９ａ
３００ １２９．７９ｃ ３．１３ａ １１．４７ｄ ８．５４ｃ ２９．９０ｂ ２２．２９ｂ
４００ １２４．３２ｄ ３．０２ａ １０．１７ｅ ７．７３ｄ ２６．８５ｄ ２０．４３ｄ
Ｍｅａｎｓｆｏｒｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎ
０ １３３．５２ａ ３．０９ａ １１．９９ｂ ８．８４ｂ ２８．６１ｃ ２１．１０ｄ
１０ １３５．００ａ ３．１３ａ １２．３８ａ ９．２３ａ ３０．６３ａ ２２．８５ａ
２０ １３３．８８ａ ３．１１ａ １２．１５ａｂ ９．１１ａ ２９．７８ｂ ２２．３４ｂ
３０ １２６．９４ｂ ３．１３ａ １１．０６ｃ ８．２４ｃ ２９．０１ｃ ２１．６７ｃ
　　Ｎｏｔｅ：Ｍｅａｎｖａｌｕｅｉｓｂａｓｅｄｏｎｔｈｒｅｅｒｅｐｌｉｃａｔｅｓｅａｃｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ．Ｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎ，ｍｅａｎｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙｔｈｅｓａｍｅｌｅｔｔｅｒｓａｒｅｎｏｔｓｉｇ
ｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｔ犘＜０．０５ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＬＳＤｔｅｓｔｓ．ＦＡＢＦｒｅｓｈａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ，ＤＡＢＤｒｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ
　　Ｗｈｅｎｉｔｃｏｍｅｓｔｏｔｈｅａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ，
ｔｈｅｄａｔａｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｔｈａｔｉｔｉｓｐｏｓｓｉｂｌｅｔｏｉｎｃｒｅａｓｅ
ｔｈｅａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓｓｔｅｍｃｕｔ
ｔｉｎｇｂｙｏｐｔｉｍｉｚｉｎｇｔｈｅＮＡＡｄｏｓａｇｅａｎｄｓｏａｋｉｎｇ
ｄｕｒａｔｉｏｎ．ＯｆｔｈｅＮＡＡｄｏｓａｇｅｓｔｅｓｔｅｄ，ｌｏｗｅｒｄｏｓ
ａｇｅｏｆＮＡＡｃａｕｓｅｄａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｃｒｅａｓｅｉｎｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ，ｆｒｅｓｈａｎｄｄｒｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓａｓ
ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ，ｂｕｔｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆ
４００ｍｇ·Ｌ－１ＮＡＡｃａｕｓｅｄａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｅｃｒｅａｓｅｉｎ
ｔｈｅｓｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓ．Ｔｈｅｓｅｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｉｎｃｒｅａ
ｓｅｓｏｆｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ｆｒｅｓｈａｎｄｄｒｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏ
ｍａｓｓｗｅｒｅｒｅｌａｔｅｄｔｏｔｈｅｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄ，ｗｈｉｃｈｗａｓ
ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｗｉｔｈｔｈｅｒｅｓｕｌｔｏｆＨｕｓｅｎａｎｄＰａｌ［１０］．
Ｅａｒｌｉｅｒｓｔｕｄｉｅｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｓｈｏｏｔｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｉｎ
ｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｌｏｗｅｒｈｏｒｍｏｎｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅ
ｒｅｓｐｏｎｓｅｄｅｃｒｅａｓｅｄａｔｈｉｇｈｅｒｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｎｏｔｈｅｒ
ｃｒｏｐｓ［１１］．Ｃｏｎｔｒａｒｉｌｙ，Ｈｕｎｔ犲狋犪犾．［６］ｒｅｐｏｒｔｅｄｔｈａｔ
ｓｈｏｏｔｄｒｙｗｅｉｇｈｔｗａｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｂｙａｐ
ｐｌｙｉｎｇＮＡＡｏｎ犘犻狀狌狊犲犾犾犻狅狋狋犻犻ｃｕｔｔｉｎｇｓ．
ＴｈｅＮＡＡｉｎｄｕｃｅｄｐｒｏｍｏｔｉｏｎｉｎｔｈｅｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ
ａｎｄａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓｃｕｔｔｉｎｇｓｗｅｒｅ
ｉｎａｇｒｅｅｍｅｎｔｗｉｔｈｔｈｅｒｅｐｏｒｔｓｐｕｂｌｉｓｈｅｄｅａｒｌｉｅｒｒｅｇａｒｄ
ｉｎｇｏｔｈｅｒｃｒｏｐｓ［１２］ａｎｄａｌｇａ［４］．Ｔｈｅｌｏｗｅｒｄｏｓａｇｅｏｆ
ＮＡＡｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｈｅｒｏｏｔｉｎｇｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓ
ｃｕｔｔｉｎｇｓｗａｓａｌｓｏｐｒｅｖｉｏｕｓｒｅｐｏｒｔｅｄ［１３］，ａｎｄ，ｔｈｅｏｖｅｒ
ａｌｐｒｏｍｏｔｉｏｎｉｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓｃｕｔｔｉｎｇｓ
ｍｉｇｈｔｂｅｒｅｌａｔｅｄｔｏｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｏｆｒｏｏｔｉｎｇ．Ｉｔｗａｓｓｕｇ
ｇｅｓｔｅｄｔｈａｔＮＡＡｃｏｕｌｄｓｅｒｖｅａｓａｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｙａｃｔｉｖｅ
ｆｏｒｍｏｆａｕｘｉｎｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｎｇｔｏｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆｒｏｏｔｉｎｇ
ａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｖｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎｌｉｍｐｏｇｒａｓｓ．Ｔｈｅｍｅｔｈｏｄ
ｏｆｑｕｉｃｋｌｙｄｉｐｐｉｎｇｐｌａｎｔｃｕｔｔｉｎｇｓｉｎｔｈｅｖｅｒｙｈｉｇｈｄｏｓａ
ｇｅｓｏｆＮＡＡｗａｓｏｆｔｅｎｕｓｅｄｂｙｏｔｈｅｒｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ［１０］．
Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｔｗａｓｐｏｏｒｌｙｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｗｈｅｔｈｅｒｓｏａｋｉｎｇ
ｃｕｔｔｉｎｇｓｆｏｒａｌｏｎｇｅｒｔｉｍｅａｔａｃｅｒｔａｉｎａｕｘｉｎｄｏｓａｇｅｗａｓ
３９４
!　"　#　$ !２３"
ｅｆｅｃｔｉｖｅｆｏｒｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ．
犜犪犫犾犲３　犕狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊犪狀犱犪犫狅狏犲犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊狉犲狊狆狅狀狊犲狅犳犾犻犿狆狅犵狉犪狊狊犮狌狋狋犻狀犵狊
狌狀犱犲狉狋犺犲狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊狅犳犖犃犃犱狅狊犪犵犲犪狀犱狊狅犪犽犻狀犵犱狌狉犪狋犻狅狀犻狀２０１２
ＮＡＡｄｏｓａｇｅ
／ｍｇ·Ｌ－１
Ｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎ
／ｍｉｎ
Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ
／ｃｍ
Ｓｔｅｍｄｉａｍｅｔｅｒ
／ｍｍ
Ｆｉｒｓｔｈａｒｖｅｓｔ／ｔ·ｈｍ－２
Ｓｅｃｏｎｄｈａｒｖｅｓｔ
／ｔ·ｈｍ－２
ＦＡＢ ＤＡＢ ＦＡＢ ＤＡＢ
０
０ １０７．３７ｂｃ ３．２３ｄｅ １２．９６ｆｇ １０．０２ｆｇ ３１．６９ｆ ２４．６３ｆｇｈ
１０ １０６．０５ｂｃｄ ３．２４ｅ １２．５８ｇｈ ９．６５ｇ ３２．７３ｅｆ ２５．１２ｅｆｇ
２０ １０５．２３ｂｃｄ ３．２１ｅ １２．３３ｇｈ ９．３３ｇｈ ３２．３２ｅｆ ２４．４６ｇｈｉ
３０ １０５．００ｂｃｄ ３．１８ｅ １２．２２ｈｉ ９．３２ｇｈ ３２．０１ｅｆ ２４．４２ｇｈｉ
１００
０ １０７．３７ｂｃ ３．２３ｄｅ １２．９６ｆｇ １０．０２ｆｇ ３１．６９ｆ ２４．６３ｆｇｈ
１０ １０７．７８ｂｃ ３．３２ｃ １３．６３ｅｆ １０．２６ｅｆ ３４．１０ｃｄｅ ２５．６６ｄｅ
２０ １０８．１５ｂｃ ３．３３ｂｃ １４．５１ｄ １０．６３ｄ ３５．５５ｂｃ ２６．０３ｂｃｄ
３０ １１１．０７ａｂ ３．３９ａｂ １５．２５ｂｃ １１．５６ｂ ３５．１５ｃｄ ２６．６５ｂｃ
２００
０ １０７．３７ｂｃ ３．２３ｄｅ １２．９６ｆｇ １０．０２ｆｇ ３１．６９ｆ ２４．６３ｆｇｈ
１０ １１１．２２ａｂ ３．３５ａｂｃ １５．５２ａｂ １１．６２ｂ ３４．０４ｃｄｅ ２５．４８ｄｅｆ
２０ １１５．８０ａ ３．４１ａ １６．０８ａ １１．９３ａ ３８．３０ａ ２８．４３ａ
３０ １１０．０８ａｂｃ ３．３１ｃ １４．７３ｃｄ １１．２０ｃ ３５．１９ｃｄ ２６．７７ｂ
３００
０ １０７．３７ｂｃ ３．２３ｄｅ １２．９６ｆｇ １０．０２ｆｇ ３１．６９ｆ ２４．６３ｆｇｈ
１０ １０８．４８ｂｃ ３．３３ｂｃ １４．１１ｄｅ １０．６９ｄ ３７．５２ａｂ ２８．４４ａ
２０ １０８．０７ｂｃ ３．２９ｃｄ １３．４８ｅｆ １０．４８ｄｅ ３３．２４ｄｅｆ ２５．８４ｃｄｅ
３０ ９５．２２ｅ ３．１１ｆ ７．８０ｋ ６．０６ｋ ２８．９４ｇ ２２．５０ｊ
４００
０ １０７．３７ｂｃ ３．２３ｄｅ １２．９６ｆｇ １０．０２ｆｇ ３１．６９ｆ ２４．６３ｆｇｈ
１０ １０３．４８ｃｄ ３．１８ｅ １１．６１ｉ ８．７０ｉ ３２．１０ｅｆ ２４．０８ｈｉ
２０ １００．１０ｄｅ ３．１８ｅ １０．８７ｊ ８．１１ｊ ３１．７６ｆ ２３．７１ｉ
３０ ９４．３８ｅ ３．１０ｆ ７．５０ｋ ５．７７ｋ ２９．２２ｇ ２２．４８ｊ
ＭｅａｎｓｆｏｒＮＡＡｄｏｓａｇｅ
０ １０５．９１ｃ ３．０９ａ １２．５２ｃ ９．５９ｃ ３２．１９ｂ ２４．６６ｄ
１００ １０８．５９ｂ ３．１３ａ １４．０９ｂ １０．６２ｂ ３４．１２ａ ２５．７４ｂ
２００ １１１．１２ａ ３．２２ａ １４．８２ａ １１．１９ａ ３４．８１ａ ２６．３３ａ
３００ １０４．７９ｃ ３．１３ａ １２．０９ｄ ９．３１ｄ ３２．８５ｂ ２５．３５ｃ
４００ １０１．３３ｄ ３．０２ａ １０．７３ｅ ８．１５ｅ ３１．１９ｃ ２３．７２ｅ
Ｍｅａｎｓｆｏｒｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎ
０ １０７．３７ａ ３．０９ｄ １２．９６ｂ １０．０３ｂ ３１．６９ｂ ２４．６３ｂ
１０ １０７．４０ａ ３．１３ｂ １３．４９ａ １０．１８ａ ３４．１０ａ ２５．７５ａ
２０ １０７．４７ａ ３．４１ａ １３．４５ａ １０．０９ａｂ ３４．２４ａ ２５．６９ａ
３０ １０３．１５ｂ ３．１３ｃ １１．５０ｃ ８．７８ｃ ３２．１０ｂ ２４．５６ｂ
　　Ｎｏｔｅ：Ｍｅａｎｖａｌｕｅｉｓｂａｓｅｄｏｎｔｈｒｅｅｒｅｐｌｉｃａｔｅｓｅａｃｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ．Ｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎ，ｍｅａｎｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙｔｈｅｓａｍｅｌｅｔｔｅｒｓａｒｅｎｏｔｓｉｇ
ｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｔ犘≤０．０５ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＬＳＤｔｅｓｔｓ．ＦＡＢＦｒｅｓｈａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ，ＤＡＢＤｒｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ
　　Ｆｉｎｄｉｎｇｓｏｆｔｈｉｓｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔ
ｔｈｅｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆＮＡＡｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎａｎｄ
ｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎｏｎｔｈｅｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ｆｒｅｓｈａｎｄｄｒｙ
ｗｅｉｇｈｔｏｆｔｈｅａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｆｏｒｔｈｅｆｉｒｓｔ
ｈａｒｖｅｓｔｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｔｈｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆ２００
ｍｇ·Ｌ－１ ＮＡＡａｎｄ２０ｍｉｎｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎｐｒｏ
ｄｕｃｅｄｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ｆｒｅｓｈａｎｄｄｒｙ
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｓｔｅｍｃｕｔｔｉｎｇｓ，ｗｈｉｃｈｈａｄ
ｂｅｔｔｅｒｅｆｆｅｃｔｔｈａｎｔｈｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆ１００ｍｇ·Ｌ－１
ａｎｄ３０ｍｉｎｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｓｅｄａｔａｃｏｎｆｉｒｍｅｄ
ｐｒｅｖｉｏｕｓｒｅｐｏｒｔｓ ［１４］．Ｉｎｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔｓｔｕｄｙ，ｔｈｅ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｆ１００ｍｇ·Ｌ－１ＮＡＡｗｉｔｈ３０ｍｉｎｓｏａ
ｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎａｎｄ２００ｍｇ·Ｌ－１ＮＡＡｗｉｔｈ２０ｍｉｎ
ｓｏａｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｒｆｒｅｓｈａｎｄｄｒｙ
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｉｎｔｈｅｓｅｃｏｎｄｈａｒｖｅｓｔ，ｗｈｉｃｈ
ｗａｓｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｗｉｔｈｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅｆｉｒｓｔｈａｒｖｅｓｔ．
ＴｈｅｓｅｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅＮＡＡｉｎｄｕｃｅｄｐｒｏｍｏｔｉｏｎ
ｉｎｔｈｅａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓｗａｓｐｅｒ
ｓｉｓｔｅｎｔ．
４　犆狅狀犮犾狌狊犻狅狀
Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｆｒｏｍｔｈｉｓｒｅｓｅａｒｃｈｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅ
ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅＮＡＡｄｏｓａｇｅｗｉｔｈｓｏａ
ｋｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎｉｓａｖｉａｂｌｅａｐｐｒｏａｃｈｆｏｒｅｎｈａｎｃｉｎｇ
ｔｈｅｂｉｏｍａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓ．Ｔｈｅｐｒｅ
４９４
!３# W¦—：[û½ｌｉｍｉｎａｒｙｓｔｕｄｉｅｓｄｅｖｅｌｏｐｅｄａｒａｎｇｅｏｆｉｄｅａｌｃｏｍｂｉ
ｎａｔｉｏｎｓｏｆｖａｒｉｏｕｓＮＡＡｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓａｎｄｓｏａｋｉｎｇ
ｄｕｒａｔｉｏｎｆｏｒａｃｃｅｌｅｒａｔｉｎｇｒｏｏｔｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｒｏｏｔ
ｓｙｓｔｅｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｔｈｅ
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｌｉｍｐｏｇｒａｓｓｓｔｅｍｃｕｔｔｉｎｇ．
Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｍｏｒｅｓｔｕｄｉｅｓａｒｅｒｅｑｕｉｒｅｄｔｏｏｐｔｉｍｉｚｅ
ｔｈｅｄｏｓａｇｅｓａｎｄｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｆｏｒｅｎｈａｎｃｉｎｇｔｈｅｂｉ
ｏｍａｓｓｏｆｆｏｒａｇｅｇｒａｓｓｅｓ．Ｔｈｉｓｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｉｆｐｒｏｖ
ｅｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅａｔｌａｒｇｅｓｃａｌｅ，ｗｉｌｈａｖｅｗｉｄｅｒａｐｐｌｉｃａ
ｔｉｏｎｓｆｏｒｆｏｒａｇｅｇｒａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎｔｈｅｆｕｔｕｒｅ．
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊
［１］　ＨｕａｎｇＬＫ，ＺｈａｎｇＸＱ，ＸｉｅＷＧ，犲狋犪犾．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ａｎｄｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｔｈｅｆｏｒａｇｅｇｒａｓｓ犎犲犿犪狉狋犺狉犻犪犮狅犿
狆狉犲狊狊犪（Ｐｏａｃｅａｅ）ｉｎｓｏｕｔｈＣｈｉｎａｂａｓｅｄｏｎＳＲＡＰｍａｒｋｅｒｓ［Ｊ］．
ＧｅｎｅｔｉｃｓａｎｄＭｏｌｅｃｕｌａｒＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１２，１１（３）：２４４１２４５０
［２］　ＨｕａｎｇＬＫ，ＺｈａｎｇＸＱ，ＣｈｅｎｇＬ，犲狋犪犾．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｎｔｈｅ
ＷａｔｅｒｌｏｇｇｉｎｇＲｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆＷｈｉｐｇｒａｓｓＧｅｒｍｐｌａｓｍｂｙＳｕｂｏｒｄｉ
ｎａｔｅＦｕｎｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＡｄｖａｎｃｅｄＳｃｉｅｎｃｅＬｅｔｔｅｒｓ，２０１２，７（４）：３２８
３３１
［３］　ＳｅｌｅｒｓＢＡ，ＦｅｒｒｅｌＪＡ，ＨａｌｅｒＷＴ，犲狋犪犾．Ｐｈｙｔｏｔｏｘｉｃｉｔｙｏｆ
ＳｅｌｅｃｔｅｄＨｅｒｂｉｃｉｄｅｓｏｎＬｉｍｐｏｇｒａｓｓ （犎犲犿犪狉狋犺狉犻犪犪犾狋犻狊狊犻犿犪）
［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｑｕａｔｉｃＰｌａｎｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００７，４５：５４５７
［４］　ＨｕｎｔＲＷ，ＣｈｉｎｎａｓａｍｙＳ，ＤａｓＫＣ．ＴｈｅＥｆｆｅｃｔｏｆＮａｐｈｔｈａ
ｌｅｎｅＡｃｅｔｉｃＡｃｉｄｏｎＢｉｏｍａｓｓＰｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙａｎｄＣｈｌｏｒｏｐｈｙｌＣｏｎ
ｔｅｎｔｏｆＧｒｅｅｎＡｌｇａｅ，Ｃｏｃｃｏｌｉｔｈｏｐｈｏｒｅ，Ｄｉａｔｏｍ，ａｎｄＣｙａｎｏｂａｃ
ｔｅｒｉｕｍ Ｃｕｌｔｕｒｅｓ［Ｊ］．Ａｐｐｌｉｅｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｙ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，
２０１１，１６４（８）：１３５０１３６５
［５］　ＳｕｎＹＬ，ＨｏｎｇＳＫ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｒｅｇｕｌａｔｏｒｓａｎｄＬ
ｇｌｕｔａｍｉｃａｃｉｄｏｎｓｈｏｏｔｏｒｇａｎｏｇｅｎｅｓｉｓｉｎｔｈｅｈａｌｏｐｈｙｔｅ犔犲狔犿狌狊
犮犺犻狀犲狀狊犻狊（Ｔｒｉｎ．）［Ｊ］．ＰｌａｎｔＣｅｌ ＴｉｓｓＯｒｇａｎＣｕｌｔ，２０１０，１００
（３）：３１７３２８
［６］　ＨｕｎｔＲＷ，ＣｈｉｎｎａｓａｍｙＳ，ＢｈａｔｎａｇａｒＡ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｏｆＢｉｏ
ｃｈｅｍｉｃａｌＳｔｉｍｕｌａｎｔｓｏｎＢｉｏｍａｓｓＰｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙａｎｄ Ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅ
ＣｏｎｔｅｎｔｏｆｔｈｅＭｉｃｒｏａｌｇａ，犆犺犾狅狉犲犾犾犪狊狅狉狅犽犻狀犻犪狀犪［Ｊ］．Ａｐｐｌｉｅｄ
ＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｙＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１０，１６２（８）：２４００２４１４
［７］　ＹａｎＹＨ，ＬｉＪＬ，ＺｈａｎｇＸＱ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｎａｐｈｔｈａｌｅｎｅ
ａｃｅｔｉｃａｃｉｄｏｎａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓｒｏｏｔｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄａｓｓｏｃｉａｔｅｄ
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｎｇｅｓｉｎｓｔｅｍｃｕｔｔｉｎｇｏｆ犎犲犿犪狉狋犺狉犻犪犮狅犿狆狉犲狊狊犪
［Ｊ］．ＰＬｏＳＯｎｅ，２０１４，９（３）：ｅ９０７００
［８］　ＰａｄｉｌａＩＭＧ，ＶｉｄｏｙＩ，ＥｎｃｉｎａＣＬ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｉｎｄｏｌｅｂｕｔｙｒ
ｉｃａｃｉｄａｎｄｅｌｅｃｔｒｏｐｕｌｓｅｏｎｉｎｖｉｔｒｏｒｏｏｔｉｎｇａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆ
ｏｌｉｖｅ（犗犾犲犪犲狌狉狅狆犲犪Ｌ．）ｍｉｃｒｏｓｈｏｏｔｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＣｅｌＲｅｐｏｒｔｓ，
２００９，２８（９）：１４１１１４２０
［９］　ＳｈｉｒｏｌＡＭ，ＰａｔｉＡＡ，ＮａｌｗａｄｉＵＧ．Ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｂａｓｉｓｏｆ犈狌
狆犺狅狉犫犻犪狆狌犾犮犺犲狉狉犻犿犪 Ｗｉｌｄｖａｒ．ＡｌｂａＨｏｒｔｒｏｏｔｉｎｇｔｈｒｏｕｇｈ
ｃｕｔｔｉｎｇｓ［Ｊ］．ＳｏｕｔｈＩｎｄｉａｎＨｏｒｔ，１９９２，４０（５）：１５９６５
［１０］ＨｕｓｅｎＡ，ＰａｌＭ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｂｒａｎｃｈｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄａｕｘｉｎｔｒｅａｔ
ｍｅｎｔｏｎｃｌｏｎａｌｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎｏｆ犜犲犮狋狅狀犪犵狉犪狀犱犻狊Ｌｉｎｎ．［Ｊ］．Ｎｅｗ
Ｆｏｒｅｓｔｓ，２００７，３４（３）：２２３２３３
［１１］ＡｇａｍｐｏｄｉＶＡ，ＪａｙａｗａｒｄｅｎａＢ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｃｏｃｏｎｕｔ（犆狅犮狅狊狀狌
犮犻犳犲狉犪Ｌ．）ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｏｎａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓｒｏｏｔｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎ
ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎｏｆ犇狉犪犮犪犲狀犪狆狌狉狆犾犲犮狅犿狆犪犮狋犪 Ｌ．［Ｊ］．
ＡｃｔａＰｈｙｓｉｏｌｏｇｉａｅＰｌａｎｔａｒｕｍ，２００９，３１（２）：２７９２８４
［１２］ＫａｕｒＳ，ＣｈｅｅｍａＳＳ，ＣｈｈａｂｒａＢＲ，犲狋犪犾．Ｃｈｅｍｉｃａｌｉｎｄｕｃｔｉｏｎ
ｏｆｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｎｇｅｓｄｕｒｉｎｇａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓｒｏｏｔｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄ
ｂｕｄｂｒｅａｋｉｎｇｒａｐｅｖｉｎｅｃｕｔｔｉｎｇｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＧｒｏｗｔｈＲｅｇｕｌａｔｉｏｎ，
２００２，３７（１）：６３６８
［１３］ＹａｎＹＨ，ＺｈａｎｇＸＱ，ＧｏｎｇＹ，犲狋犪犾．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｄｏｓａｇｅｓｏｆｎａｐｈｔｈａｌｅｎｅａｃｅｔｉｃａｃｉｄ（ＮＡＡ）ａｎｄｓｏａｋｉｎｇｔｉｍｅｏｎ
ｓｔｅｍｃｕｔｔｉｎｇｓｏｆ犎犲犿犪狉狋犺狉犻犪犮狅犿狆狉犲狊狊犪［Ｊ］．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎ
Ｃｒｏｐｓ，２０１３，１４（３）：９０７９１４
［１４］ＲａｊｕＮＬ，ＰｒａｓａｄＭ ＮＶ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｇｒｏｗｔｈｈｏｒｍｏｎｅｓｏｎ
ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓｒｏｏｔｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｎ ｓｅｍｉｈａｒｄｗｏｏｄ ｃｕｔｔｉｎｇｓ ｏｆ
犆犲犾犪狊狋狌狉狊狆犪狀犻犮狌犾犪狋狌狊Ｗｉｌｄ．：ａｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｆｏｒｒａｐｉｄｍｕｌｔｉ
ｐｌｉｃａｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｊ］．ＡｇｒｏｆｏｒｅｓｔｙＳｙｓ
ｔｅｍｓ，２０１０，７９（２）：２４９５２
（
%&(　)*+）
５９４