全 文 ：文章编号: 1007-0435( 2001) 02-0087-05
多年生黑麦草/白三叶人工草地饲用价值
及其与环境的关系
呼天明1 , 王　培2, 姚爱兴3
( 1. 西北农林科技大学,陕西 杨凌 712100; 2. 中国农业大学, 北京 100094; 3.宁夏农学院, 宁夏 永宁 750100)
摘要: 笔者于 1994年 5～11 月在湖南南山牧场研究黑麦草/白三叶人工草地的饲用价值及其与环境的关系。当年
12月～翌年 12月对植物及土壤进行分析,结合放牧强度进行统计。结果表明,在不同放牧强度条件下,多年生黑麦
草/白三叶人工草地的饲用价值各异,其中以适度放牧区较高。引起人工草地退化的首要因素是 0～10 cm 土壤速
效磷含量, 但放牧引起的土壤紧实及其相互作用则是退化的重要因素。分析人工草地的饲用价值及其退化原因,笔
者认为, 适度放牧不但保持草地的较高利用价值,而且是维系群落稳定防止退化的重要措施。
关键词: 人工草地; 饲用价值; 环境因素; 放牧强度
中图分类号: S 812　　　文献标识码: A　　
Relationship Between Nutritive Value Changes and Environmental
Factors in Mixed Sward of Perennial Ryegrass/White Clover
HU T ian-ming
1
, WA NG Pei
2
, YAO Ai-xing
3
( 1. No rt hw estern Ag ri. F or est ry Sci-T ech. Univer sity , Yangling Shanx i 712100, China ;
2. China Ag ricultura l Univ ersity, Beijing 100094, China;
3. N ingxia Ag r icultur al Co llege , Y iong ning, Ningx ia 750100, China)
Abstract: Field w orks on relationship betw een nutrit ive value changes and environmental factor s in mixed
sw ard of perennial ryeg rass/ w hite clover Lolium p erenne / Trif olium r ep ens were carried out at Nanshan
Ranch, Hunan province( 25°48′～25°58′N, 110°36′～110°40′E) dur ing M ay to November, 1994. Samples of
plant and samples soil w er e analy sed during Dec, 1994 to Dec, 1995. It show ed by stat istical analysis that
gr azing lead to degeneration in m ixed sw ard of perennial ryeg rass/ w hite colver.
The results show ed that under the condit ion o f differ ent grazing , nut ritive value w as dif ferent in art ifi-
cial sw ar d. However, the nutrit iv e value o f artif icial sw ar d w as the highest in the condition of moderate
gr azing .
The available phosphorus contents in 0～10 cm so il layer w as of the f irst impor tant factor causing de-
teriotat ion. It w as also important factor causing deteriorat ion that g razing lead to so il erosion, surface crust-
ing and inter relat ion action.
Key words : Art ificial sw ard; Nutrit iv e value; Env ironmenal facto r; Grazing intensity
　　收稿日期: 2000-08-24; 修回日期: 2000-10-27
　　作者简介: 呼天明 ( 1958-) ,男, 副教授,博士, 1982年本科毕业于内蒙古农牧学院草原系, 1996年于中国农业大学草地所取得博士学位,
主要从事牧草种质评价及草坪学科研及教学工作,发表论文 30余篇
第 9卷　第 2期
　Vol. 9　　No. 2
草　地　学　报
ACTA AGREST IA SIN ICA
　2001 年　6月
June 　2001
　　多年生黑麦草/白三叶( L ol ium p erenne/ T ri-
f olium r ep ens)人工草地的建植是我国自 70年代以
来改造南方草山草坡的基本方式,建植面积达 80万
hm
2
, 取得了显著的成绩。放牧是其主要的利用方
式。在不同放牧强度下,群落质量指数、营养价值等
饲用价值变化及其与环境关系的研究不仅关系到草
地的利用价值,而且涉及到人工草地群落的稳定性。
具有现实的指导价值和一定的理论意义。本文从放
牧强度与草地质量指数,营养物质含量及环境关系
的角度,对该问题予以探索,以期对南方草地资源的
开发利用有所裨益。
1　材料与方法
1. 1　自然概况
试验于 1994年在湖南南山牧场进行( 25°48′～
25°58′N, 110°36′～110°40′E) ,地质基础为燕山早期
花岗岩和奥陶系的变质砂砾岩组成。土壤以山地黄
棕壤为主,山洼处有沼泽土。据近十年的气象资料,
年均气温 11. 5℃, 1月和 7月月均气温为 3. 4℃和
19. 2℃,极端最高、最低气温为 26. 6℃和 6. 3℃,≥
10℃活动积温 3183℃,年均降水量 1622 mm, 多集
中在5～6月, 7～8月常有暴雨,月均雾日在 10 d以
上。相对湿度 87%,年日照时数 1138 h。冰雪期可达
98 d。天然植被主要有常绿针叶林,常绿、落叶混交
林,落叶阔叶林、灌草丛和沼泽。在清除灌草丛植被
后, 建植黑麦草/白三叶混播人工草地, 混播比例为
1∶1。
1. 2　样地选择
根据客观取样法的分层取样技术 ( St rat if ied
r andom samping ) ,在混播人工草地选择6个样地[ 1]。
1. 2. 1　样地Ⅰ(紫阳峰)白三叶、黑麦草占优势的
群落。
1. 2. 2　样地Ⅱ(大坪)侵入大量绒毛草( H olcus lan-
tus)。
1. 2. 3　样地Ⅲ(白岩塘)侵入橐吾( L igularia sp )。
1. 2. 4　样地Ⅳ(白岩塘)侵入大量酸模( Rumex ace-
tosa)。
1. 2. 5　样 地Ⅴ (白 岩塘 ) 侵入大量野古 草
( Ar undinel la hir ta)。
1. 2. 6　样地Ⅵ(白岩塘)侵入大量多头苦荬茅( I x-
er is p olycephala)。
1. 3　1994年 5 月至 10 月取样, 为避免干扰, 各样
地于 5月测定牧草剩余量后, 围栏封禁( 50 m×
200 m )。参照蒋文兰等人[ 2]的研究结果,结合当地
放牧和载畜情况记载以及作者的测定结果,根据样
点与牛舍的距离及牧后牧草剩余量确定各样地的放
牧强度(表 1)。
表 1　样地基本概况
Table 1　T he char acteristics of the plo ts
样地
Plots
播种年限
Year of s eeding
海拔(m )
Alt itude
(m )
坡向及坡度
Orientat ion
and slope
离牛舍距离( m)
Dis tance form p lot s
to cow shed( m)
牧后牧草剩余量( kg/ hm2)
Res idual biomas s af ter
g razin g( kg/ hm 2)
放牧强度
Grazing intens ity
Ⅰ 1980 1720 N15° 400～500 912±116. 0 适牧(M )　Moderate grazing
Ⅱ 1981 1700 N20° 200～300 568±79. 9 重牧(H)　 Heavy grazing
Ⅲ 1980 1710 N30° 40～50 364±90. 0 过牧(O)　 Over grazing
Ⅳ 1980 1730 N30° 50～60 325±79. 0 过牧(O)　 Over grazing
Ⅴ 1980 1730 N25° 100～200(封育) 1100±69. 0 轻牧(L )　 Light graz ing
Ⅵ 1980 1730 N30° 100～200 415±80. 0 重牧(H)　 Heavy grazing
1. 4　草地质量指数 IGQ( Index o f grassland quali-
ty )的计算公式为
IGQ =
3
i= - 1
iS i
式中, S- 1为毒草类, S 0为适口性劣的草类, S 1为适
口性低的草类, S2 为适口性适中草类, S3 为适口性
优良草类, i为对应的生物量。
1. 5　测试项目
土壤有机质　采用重铬酸钾—稀释热法。
土壤全氮　采用凯氏定氮法。
碱解氮　采用 INNaOH 碱解扩散法。
土壤全磷　采用钒钼磺比色法。
土壤速效磷　采用钼锑抗比色法。
土壤速效钾　采用火焰光度法。
88 草　地　学　报 第 9卷
牧草粗蛋白质、粗纤维、Ca、P 和热值采用常规
饲料分析方法。
2　结果与分析
人工草地的饲用价值在不同放牧强度条件下,主要
体现其适口性和营养价值,为了从总体上把握适口
性的好坏,本文采用草地质量指数( IGQ) ,对营养价
值的评定则采用群落总营养价值指标。
2. 1　草地质量指数
Humpherey 曾提出一种单因子的牧草可食量
作为评价草原退化的标准, 即可食量占总重量的
76%～100%为正常,占 51%～75%为轻度退化,占
26%～50%为中度退化, 占 25%以下为严重退
化[ 4]。Bosch( 1989) [ 5]以适口性和非适口性比例的变
化,对南非的退化草地曾进行类似的研究。本文采用
草地质量指数,既考虑植物的适口性,并赋予数量化
特征, 又考虑对应的生物量, 同时结合放牧强度,进
行综合评价(表 1) ,结果表明,草地质量指数在适度
放牧条件下最高,随着放牧强度的增加而下降,主要
原因是由于多年生黑麦草和白三叶等适口性好的优
良牧草随着放牧强度的增加而逐渐衰败,而一些适
口性差的野生植物不断侵入, 导致草地质量降低。值
得注意的是,该人工草地在轻牧条件下,质量指数亦
很低。这是由于野生植物和栽培牧草存在自然选择
和栽培选择的目标异向性问题。众所周知,所有的作
物都是经人工选择, 培育而成,因而具有符合人类需
求的性状,适应较优越的水肥等生态条件。黑麦草和
白三叶具有较强的再生能力, 适应牲畜啃食、践踏和
刈割利用,也要求较高的土壤肥力和其它管理条件。
甚至只有经家畜适度利用才能很好的生长,但是, 野
生植物, 在其进化过程中并未经历高强度放牧采食
和刈割,因而在自然选择过程中,则以发展保护机制
为主,如多剌, 有异味, 有毒等,且不具有适应啃食、
践踏和刈割后的再生能力。因此,人工草地在放牧利
用强度很低时, 群落状态便会向自然顶极植被靠近,
草地质量则随之下降。
表 2　草地质量指数
T able 2　IGQ values at different g ra zing intensity
放牧强度　Graz ing intens ity 样地　Sites 草地质量指数( IGQ )　Index of grass lan d quality
适牧 M Ⅰ 74. 80
重牧 H ⅡⅥ 50. 15
过牧 O ⅢⅣ 40. 20
轻牧 L Ⅴ 46. 70
　　适牧 M—Moderate grazing　重牧H—Heavy grazing　过牧 O—Over graz ing　轻牧 L—Light grazing
2. 2　放牧强度对人工草地群落营养成分的影响
2. 2. 1　Gillespie( 1983) [ 6]认为, 放牧引起的草地退
化即牧草衰败后引起广泛的草场不良,表现为草地
密度和组成的变化。大多数研究对此予以足够的重
视。但是,草地是畜牧业生产的物质基础, 家畜是以
草地供给的营养物质为基础, 才能转化为人类所需
的多种畜产品。因此,本文对不同放牧强度下人工草
地植物群落的营养物质变化给予足够的重视。南山
牧场多年生黑麦草/白三叶人工草场在各种放牧强
度下的植物群落营养物质变化比较见表 3、4。
2. 2. 2　在不同放牧强度下,群落的总能、粗蛋白质、
粗纤维、钙、磷,随着时间的变化差异并不显著。但适
牧与重牧和轻牧之间粗纤维含量差异显著 ( P<
0. 05)。随着演替的发展,绒毛草,野古草和芒等纤维
含量高的植物侵入,但适牧和过牧区之间纤维含量
差异并不显著, 主要是过牧导致橐吾和酸模的侵入,
使草地可利用价值降低。钙在轻牧和过牧区之间差
异显著( P< 0. 05) , 主要可能与土壤含钙量有关。磷
的含量则以轻牧区最低, 适牧区最高,与重牧和轻牧
区之间差异显著( P< 0. 05)。总之,草地在适牧条件
下,利用价值较高,粗蛋白质、总能和钙磷含量较高。
在时间上虽有变化, 但由于南山水热条件较好,群落
的种类成分较为丰富,各物种的物候差异抵销了群
落营养成分随着时间变化的差异(表 3、4)。
2. 3　草地退化与环境的关系
2. 3. 1　草地退化结合放牧强度可以划分为几个阶
段, 放牧不当可以引起草地退化, 但是 Gibson
( 1992) [ 7]认为, 放牧虽然可偏转演替, 但与植被本身
89第 2期 呼天明等:多年生黑麦草/白三叶人工草地饲用价值及其与环境的关系
的变化及其演替方向的区域变化相比是次要的。因
而,演替中的环境因素是必须予以重视的, 特别是土
壤养分的变化。Mclendon( 1991) [ 8]的研究结果表
明, 施磷对演替有 显著的影响。T rust rum 等
( 1990) [ 9]通过对新西兰北岛陡坡森林破坏后草地生
产力与土体厚度和坡度的关系研究,认为土体厚度
降低导致土壤营养水平和草地生产力的降低,特别
是土壤有机质组成需要较长时间的发育, 陡坡地土
壤营养水平降低速度快,需要人们在草地管理中必
须注意土壤厚度和坡度。
2. 3. 2　南山牧场人工草地各放牧演替阶段的土壤
理化特性,样地测定结果见表 4。
随着草地退化的严重, A 层土壤厚度明显降低,
土壤容重不断增大,土壤随着草地的退化在不断贫
瘠化。
以草地质量指数( IGQ)作为草地的退化指标和
土壤有机质、容重、A 层土壤厚度、氮、磷、钾及放牧
强度进行相关分析(见表 5)。结果影响草地退化的
主要因素依次为 0～10 cm 土壤速效磷含量、A 层土
壤的厚度、土壤容重和牧后牧草剩余量。
表 3　植物群落营养物质含量动态
T able 3　Dynamics o f community nutr ient contents at differ ent gr azing intensity
放牧强度
Grazing inten sity
时间(月·日)　
T ime( month·day)
总能( J / g)
GE
粗蛋白质( % )
CP
粗纤维( % )
C F
钙( % )
Ca
磷( % )
P
适牧( M )
M oderate grazing
5. 30 15715. 04±414. 3721 17. 79±2. 05 42. 28±2. 70 0. 18±0. 03 0. 35±0. 08
6. 15 16062. 44±210. 3465 18. 76±2. 16 35. 58±1. 16 0. 08±0. 09 0. 21±0. 04
6. 30 16911. 86±428. 3534 15. 53±2. 43 41. 64±3. 98 0. 15±0. 07 0. 23±0. 07
7. 31 17718. 38±267. 0668 22. 89±1. 88 35. 02±1. 72 0. 23±0. 02 0. 34±0. 11
8. 15 17478. 73±242. 9554 16. 29±2. 72 32. 78±1. 01 0. 19±0. 06 0. 47±0. 12
8. 31 17477. 22±203. 021 15. 45±2. 25 26. 23±2. 81 0. 24±0. 05 0. 55±0. 06
9. 15 17344. 23±305. 578 10. 07±3. 51 29. 07±2. 56 0. 19±0. 06 0. 38±0. 08
9. 30 17108. 22±205. 9931 16. 09±1. 77 27. 72±3. 02 0. 21±0. 02 0. 47±0. 07
10. 15 17516. 19±214. 9092 14. 77±1. 88 34. 65±1. 00 0. 17±0. 03 0. 39±0. 07
重牧( H)
Heavy grazing
5. 30 16252. 15±1887. 97　 12. 83±3. 78 44. 35±12. 98 0. 14±0. 03 0. 17±0. 18
6. 15 15811. 32±177. 5701 11. 69±5. 52 43. 76±8. 58 0. 22±0. 02 0. 14±0. 14
6. 30 17268. 38±130. 6032 11. 31±1. 53 40. 48±9. 07 0. 23±0. 06 0. 23±0. 18
7. 31 16597. 91±447. 9857 12. 19±1. 73 44. 20±2. 25 0. 16±0. 11 0. 21±0. 12
8. 15 16243. 81±284. 7317 14. 28±0. 72 41. 31±8. 94 0. 14±0. 02 0. 23±0. 14
8. 31 17195. 71±398. 1305 13. 29±4. 73 32. 02±7. 17 0. 23±0. 04 0. 25±0. 07
9. 15 17437. 29±380. 0888 11. 48±0. 85 39. 82±9. 56 0. 13±0. 07 0. 19±0. 09
9. 30 16373. 62±414. 2466 10. 45±2. 43 39. 58±9. 79 0. 21±0. 08 0. 27±0. 11
10. 15 17178. 09±430. 2789 13. 24±2. 88 38. 08±8. 38 0. 17±0. 03 0. 28±0. 21
过牧( O)
Over gr azin g
5. 30 16502. 89±1507. 923 16. 30±3. 06 39. 05±3. 71 0. 17±0. 12 0. 24±0. 15
6. 15 16829. 39±808. 484 16. 50±1. 17 41. 41±2. 26 0. 23±0. 03 0. 24±0. 10
6. 30 17482. 41±314. 4942 15. 74±2. 80 41. 79±4. 99 0. 41±0. 09 0. 28±0. 13
7. 31 17017. 01±154. 5053 9. 69±1. 60 42. 40±2. 72 0. 13±0. 08 0. 13±0. 07
8. 15 16962. 59±340. 2381 17. 50±7. 04 37. 66±2. 02 0. 26±0. 03 0. 46±0. 16
8. 31 17295. 71±609. 9421 12. 05±0. 92 35. 83±3. 82 0. 24±0. 02 0. 37±0. 08
9. 15 16332. 52±1291. 088 13. 69±0. 43 38. 26±2. 88 0. 20±0. 07 0. 22±0. 01
9. 30 16463. 96±1020. 17 19. 75±10. 84 40. 52±1. 56 0. 10±0. 07 0. 34±0. 02
10. 15 16604. 19±952. 1057 15. 35±1. 98 34. 26±2. 00 0. 20±0. 16 0. 33±0. 01
轻牧( L )
L ight g razin g
5. 30 17750. 52±214. 4488 9. 85±1. 05 39. 79±5. 20 0. 20±0. 04 0. 03±0. 01
6. 15 17579. 07±264. 8901 10. 22±2. 16 45. 56±2. 98 0. 11±0. 02 0. 05±0. 02
6. 30 15031. 51±427. 8092 8. 06±1. 79 39. 64±5. 57 0. 16±0. 04 0. 03±0. 01
7. 31 17888. 03±423. 372 9. 42±0. 59 49. 09±5. 07 0. 17±0. 08 0. 03±0. 01
8. 15 15474. 39±465. 6088 9. 29±4. 04 44. 00±1. 24 0. 10±0. 01 0. 04±0. 02
8. 31 17224. 85±251. 9972 9. 02±0. 92 44. 89±6. 92 0. 08±0. 01 0. 07±0. 03
9. 15 15705. 79±190. 7979 26. 66±1. 42 46. 54±4. 17 0. 13±0. 05 0. 27±0. 08
9. 30 17630. 18±232. 5742 24. 51±5. 82 50. 20±7. 56 0. 09±0. 01 0. 13±0. 09
10. 15 15167. 97±518. 2268 8. 02±0. 98 40. 88±6. 37 0. 16±0. 02 0. 12±0. 07
90 草　地　学　报 第 9卷
表 4　植物群落营养物质含量
Table 4　Compar ison o f community nut ient contents at differ ent g r azing intensity
放牧强度
Grazing intens ity
N
　
总能( J/ g)
GE
粗蛋白质( % )
CP
粗纤维( % )
C F
钙( % )
Ca
磷( % )
P
轻牧( L ) 9 16605. 9±1223. 15a 12. 80±7. 30a 44. 51±3. 84a 0. 13±0. 04b 0. 08±0. 08c
适牧( M ) 9 17036. 94±197. 81a 16. 42±3. 43a 33. 66±5. 63b 0. 18±0. 05ab 0. 38±0. 11a
重牧( H) 18 16706. 37±761. 85a 12. 86±2. 79a 40. 40±7. 50a 0. 18±0. 06ab 0. 22±0. 12b
过牧( O) 18 16832. 58±752. 27a 15. 17±4. 45a 39. 02±3. 52ab 0. 21±0. 11a 0. 29±0. 12ab
表 5　样地土壤理化特性
Table 5　Charact eristics o f soil physics and chemistr y at differ ent sites
样地
Sites
放牧强度
Graz ing
intens ity
A 层土壤厚度
A layer depth
( cm )
容重
Bulk
dens ity
土层深度
S oil depth
(cm)
总氮
GN
( % )
碱解氮
AHN
( mg/ g)
总磷
GP
( m g/ g)
速效磷
AP
( mg/ g )
速效钾
AK
( mg/ g)
有机质
OM
( % )
Ⅰ 适牧( M ) 20 0. 84±0. 01 0～10 0. 32±0. 02 167. 0±64. 9 0. 31±0. 14 18. 7±7. 1 84. 6±41. 1 11. 40±0. 19
10～20 0. 18±0. 02 187. 5±35. 9 0. 24±0. 04 6. 4±4. 6 47. 1±17. 0 5. 45±1. 47
Ⅱ 重牧( H) 13 0. 86±0. 04 0～10 0. 38±0. 03 290. 8±32. 8 0. 37±0. 02 10. 2±7. 2 80. 1±34. 7 11. 34±0. 72
10～20 0. 25±0. 06 264. 6±69. 8 0. 22±0. 02 8. 9±8. 6 58. 3±29. 6 7. 44±1. 61
Ⅲ 过牧( O) 7 0. 91±0. 02 0～10 0. 41±0. 01 274. 2±42. 0 0. 24±0. 20 7. 5±3. 2 117. 2±58. 1 11. 75±0. 17
10～20 0. 21±0. 03 184. 4±40. 4 0. 15±0. 12 3. 9±1. 1 60. 0±18. 9 5. 66±1. 20
Ⅳ 过牧( O) 6 0. 89±0. 03 0～10 0. 22±0. 05 207. 85±24. 8 0. 23±0. 21 6. 9±5. 5 114. 2±41. 3 8. 85±1. 29
10～20 0. 17±0. 01 156. 6±28. 4 0. 16±0. 15 4. 3±1. 3 49. 9±5. 4 3. 90±0. 41
Ⅴ 轻牧(L ) 15 0. 92±0. 01 0～10 0. 32±0. 04 261. 8±24. 5 0. 16±0. 13 3. 8±1. 3 75. 1±10. 1 9. 70±0. 89
10～20 0. 20±0. 02 183. 6±33. 7 0. 11±0. 10 3. 7±2. 2 60. 2±19. 2 5. 20±0. 17
Ⅵ 重牧( H) 8 0. 93±0. 01 0～10 0. 26±0. 10 215. 6±51. 7 0. 07±0. 05 5. 5±1. 8 68. 2±17. 9 8. 10±0. 35
10～20 0. 15±0. 01 156. 2±57. 2 0. 04±0. 03 3. 8±1. 9 32. 3±8. 2 4. 10±0. 75
表 6　草地质量指数与环境因子相关关系
T able 6　Cor realtio n coefficient betw een IGQ and fact or s o f envir onment
环境因子　Factors of environm ent 偏相关系数　Correlation coef ficient
A 层土壤厚度　　　　　A-layer depth 0. 7469
土壤容重 　　　　　　 Bu lk den sity of soil - 0. 4839
牧后牧草剩余量　　　 Residul biom as s af ter grazing 0. 4815
0～10 cm 土壤总氮 　　 0～10 cm GN of soil 0. 1598
0～10 cm 土壤碱解氮 　 0～10 cm AHN of s oi l 0. 1652
0～10 cm 土壤总磷 　　 0～10 cm GP of soil 0. 1337
0～10 cm 土壤速效磷 　 0～10 cm AP of soil 0. 7655
0～10 cm 土壤速效钾 　 0～10 cm AK of soil 0. 1819
0～10 cm 土壤有机质 　 0～10 cm OM of s oil 0. 0744
10～20 cm 土壤总氮　　 10～20 cm GN of soil 0. 1336
10～20 cm 土壤碱解氮　 10～20 cm AHK of soil 0. 0931
10～20 cm 土壤总磷　　 10～20 cm GP of soil 0. 2840
10～20 cm 土壤速效磷　 10～20 cm AP of soil 0. 2240
10～20 cm 土壤速效钾　 10～20 cm AK of soil 0. 1996
10～20 cm 土壤有机质　 10～20 cm OM of s oil 0. 0766
2. 3. 3　草种间对有限资源的竞争是决定群落种类组
成多样性及演替动态的主要因素。营养物质通常是限
制自然生态系统的资源, 不同形式不同数量的土壤可
利用营养物质与演替群落及种类有关。南山牧场土壤
普遍缺磷,人工草地建植后施肥普遍不及时,草地中的
氮素可以通过白三叶的固氮作用予以补充, 但磷则需
要补给,因此, 0～10 cm 土壤中的速效磷则成为草地
退化的首要因子。A 层土壤厚度减少及土壤容重的增
加,皆由于在放牧强度增加的条件下,家畜践踏引起的
土壤水土流失和土壤紧实。它们和放牧共同相互作用
是形成草地退化的重要因素。
(下转 105页)
91第 2期 呼天明等:多年生黑麦草/白三叶人工草地饲用价值及其与环境的关系
72℃ 1 min; 94℃ 30 s, 36℃ 30 s, 72℃ 1 min, 45个
循环; 72℃延伸 10 min。
参考文献
[ 1]　Ech t C S , Erdahl L A, McCOY T J. Genet ic seg regat ion of ran-
dom ampl ified polymorphic DNA in diploid cult ivated al falfa
[ J] . Gen om e, 1992, 35: 84～87
[ 2] 　Pich U , Sch ubert I. M iniprep meth od for isolat ion of DNA
from plants w ith a high content of polyph eolics [ J ] . Nucleic
Acids Research , 1993, 21( 14) : 3328
[ 3]　顾红雅,翟礼嘉,明小天等.植物基因与分子操作[ M ] . 北京:北
京大学出版社. 1995, 19～25
[ 4]　林万明主编. PCR 技术操作和应用指南[ M ] .北京:人民军医
出版社. 1993, 7～14
[ 5] 　汪小泉,邹喻苹,张大明,等.银杉遗传多样性的 RAPD 分析
[ J ] .中国科学(C 辑) , 1996a, 26( 5) : 434～441
[ 6]　汪小泉,邹喻苹,张大明,等. RAPD 应用于遗传多样性和系统
学研究中的问题[ J] .植物学报, 1996b, 38( 12) : 954～962
[7]　刘列钊,陈万权,李加纳.小麦随机扩增多态性 DNA 的反应体
系探索[ J ] .生物技术, 2000, 10( 3) : 1～4
[ 8]　许勇,张海英,康国斌,等.西瓜抗枯萎病育种分子标记辅助选
择的研究[ J ] .遗传学报, 2000, 27( 2) : 151～157
[9]　Clark M S主编,顾红雅,翟礼嘉主译.植物分子生物学[ M ] .北
京:高等教育出版社, 1998. 48～49
(上接 91页)
3　结论
3. 1　不同放牧强度条件下,多年生黑麦草/白三叶
人工草地的饲用价值各异,以适度放牧区的价值为
高,草地质量指数为 78. 4,粗蛋白质含量高, 粗纤维
含量低。
3. 2　引起人工草地退化的首要因素是 0～10 cm土
壤速效磷含量, 偏相关系数为 0. 7655,但放牧引起
的土壤紧实及其互相作用是人工草地退化的重要因
素。
3. 3　分析人工草地的饲用价值和退化原因,不难认
为,适度放牧不但可获得较高利用价值,而且是维系
群落稳定防止退化的重要措施。
参考文献
[ 1]　恙恕等编著.草地生态研究方法[ M ] .农业出版社, 1988, 15～56
[ 2]　蒋文兰,李向林.不同利用强度对混播草地牧草产量与组分动
态的影响[ J ] .草业学报, 1993, 2( 3) : 1～10
[3]　符义坤.草原的动态演替[ J] .国外畜牧学—草原与牧草, 1994,
( 1) : 32～33
[4]　Bosch, OJH. Degrdat ion of the semi-arid grass land of southern
Africa Herb age Ab st ract s, 1989, 59～69
[ 5]　Gil lespie D J. Pasture deteriorat ion-Cause an d cure Joumal of
Agr icalture-Western Aus t ral ia, 1983, 3～8
[ 6] 　Gibson C W D, Brow n V K. Grazing and vegetat ion ch ang e:
def lected or m odified succes sion. Journ al of A pplied Ecology,
1992, 29( 1) : 120～131
[ 7] 　M clendon, T . Nit rogen and phosp horus ef fects on secondary
succes sion dyn amic on a s emi-s rid s egebrush s ite Ecology.
1991, 72( 6) : 2016～2024
[ 8]　T rus t rum N A. Regol ith chan ges and pastural product ivity de-
clines follow ing d efores tat ion in steepland of North Is lan d[ J] .
New Zealand For est ry Abs tract s , 1990, 52～53
105第 2期 袁庆华等:苜蓿基因组 DNA 提取和RAPD反应条件优选