全 文 ：文章编号: 1007-0435( 2007) 01-092-03
杀菌剂对新月弯孢霉叶斑病的防治效果(简报)
李海霞1, 韩烈保1* , 秦　赓2
( 1.北京林业大学, 北京　100083; 2. 北京鸿华高尔夫俱乐部, 北京　100012)
关键词: 杀菌剂; 新月弯孢霉; 毒力; 防治效果
中国分类号: S812. 6; S688. 4; 文献标识码: A
Protective Effects of Fungicides on Curvularia lunata Leaf Spot
LI Hai-x ia1, HAN Lie-bao1* , QIN Geng2
( 1. Beijing Fores t ry U nivers ity, Beijing 100083, China; 2. Hong-hua Gol f Clu b, Beijing 100012, Chin a)
key words: Fungicides; Curvularia lunata; Virulence; Protect ive effect
　　弯孢霉叶斑病是草坪普遍发生的一种病害,在高
温高湿的环境条件下病情很难控制, 易形成不规则形
枯草斑,影响草坪景观,破坏草坪质量。在病害发生
时,常常采用杀菌剂进行防治。但是不同杀菌剂对同
一种病害的防治效果差异很大, 为及时有效地控制病
害,将病害造成的损失减至最低限度, 2005年夏季在
北京对 11种杀菌剂的防治效果进行了比较研究,得
出: 200 ppm 浓度的烯唑醇溶液在病害的侵入期每间
隔 5 d施用一次防治效果最佳。
1　材料与方法
1. 1　杀菌剂对新月弯孢霉的毒力测验
1. 1. 1　供试杀菌剂
雷多米尔(诺华农业有限公司) ;扑海因(安万特
作物科学公司) ;速克灵(神星农业有限公司) ;三唑酮
(山东邹平农药有限公司) ;烯唑醇(江苏农药研究所
南京农药厂) ;百菌清(日本 SDS BIOTECH K、K) ;
代森锰锌(河北省辛集市化工三厂) ;杜邦克露(杜邦
贸易有限公司) ;杀毒矾(古班牙 NOVART IS AGRO
S、A-PRAT) ; 韩孚甲托(威海韩孚生化农药有限公
司) ;锉菌威(美国美洲化学公司) [ 1, 2]。
1. 1. 2　供试菌种　在发病草坪中, 选取枯斑外围病健
交界处的感病植株,采用组织分离法在马铃署葡萄糖琼
胶培养基上, 28℃恒温对病原菌分离培养备用。
1. 1. 3　测定方法　采用生长速率法[ 3]测定。将每种
杀菌剂用系列浓度稀释法配制成不同浓度的溶液,分
别置于小烧杯中,将直径 0. 4 cm 的供试菌片分别在
不同浓度的药液中浸渍 5 min,用蒸馏水冲洗3遍, 移
植于普通 PDA 培养平板上, 菌丝面朝下,每皿接种 3
枚,每浓度设 3个重复, 置于 28℃下恒温培养, 48 h 后
测菌落直径( cm) [ 4～6]。按如下公式求出抑菌率:
抑菌率= [ ( CK-0. 4) -(处理-0. 4) ] / ( CK-0. 4)
把抑菌率换算成机率值, 质量浓度以对数值表
示, 用最小二乘法求出每种杀菌剂的回归方程、相关
系数、EC50和 EC90。
1. 2　盆栽药效试验
1. 2. 1　供试药剂　经过毒力测定,由以上 11种药剂
中筛选出 4种药效明显的杀菌剂。
1. 2. 2　供试草坪　成坪的匍匐剪股颖 ( A grost is
stolonif er a) Put ter 品种。
1. 2. 3　试验设计　为正交试验。采用4个试验因子,
即: 杀菌剂种类, 杀菌剂浓度, 用药时期和间隔天数,
每因子设 4水平,按 L 16 ( 45 )进行正交试验。
表 1　叶枯病病株的分级
Table 1　Ser ies of leaf blight disease
病害级数
Diseas e series
发病程度
E xtent of diseas e
1 无病或者几乎无病( No diseas e or almos t no diseas e)
2 ≤25%的叶片枯死( W ilted leaves≤25% )
3 26～50%的叶片枯死( 26% < w ilted leaves≤50% )
4 51～75%的叶片枯死( 51% < w ilted leaves≤75% )
5 > 75%的叶片枯死( W ilted leaves> 75% )
　　试验包括 16个处理, 3个重复。每个重复设 1个
空白对照。每组试验结束后第10天测定其病情指数,
求得抑制率,然后进行分析。
　　其中侵入期从接种后开始, 潜育期从第3天开
收稿日期: 2006-06-22; 修回日期: 2006-12-28
基金项目:教育部“新世纪优秀人才”支持计划、“中信朝向高尔夫科研教育奖”基金支持
作者简介: 李海霞( 1974-) ,女,山西晋城市人,在读博士,专业方向为草业科学; * 通讯作者 Author for cor respondence, E-mail: hanlb@com . cn
第 15卷　第 1期
　Vo l. 15　 No . 1
草　地　学　报
ACT A AGRESTIA SIN ICA
　　　2007 年　 1 月
　Jan.　　 2007
始(该病害在 25～30℃下,潜育期为 2～3 d) ,发病初
期从 0< 病害级数< 1算起,发病盛期从病害级数> 1
算起[ 3]。
表 2　正交试验设计
Table 2　Factor s and levels in or thogonal test design
水平
Levels
因子 Facto rs
种类
Kinds
浓度( ppm )
Concentrations
用药时期
Spraying t imes
间隔天数( d)
Intervals
1 烯唑醇 diniconazole 25 侵入期 contact period 5
2 代森锰梓 manco zeb 50 潜育期 contact period 8
3 扑海因 iprodione 100 发病初期 initial days
o f disesase
11
4
杜邦克露 manco zeb+
cymoxanil
200
发病盛期 ser ious day s
o f disease
14
2　结果与分析
2. 1　杀菌剂对新月弯孢霉的毒力测验
通过生长速率法,求得供试的 11种杀菌剂的回
归方程、EC50、EC90、相关系数 r 如表 3所示。通过相
关系数显著性测定,当 r> 0. 950 时, 相关系数显著;
当 r> 0. 990时,相关系数极显著。11种杀菌剂的相
关系数都达到了显著水平, 其中 50%速克灵和 15%
三唑酮达到极显著水平。根据回归方程、EC50、EC90进
行杀菌剂毒力比较, 回归方程中 Y 表示机率值, X表
示杀菌剂的浓度对数,其中 EC50的机率值为 5. 0,
表 3　11种杀菌剂. 对新月弯孢霉的毒力比较
Table 3　The compar ison o f the vir ulence of 11 kinds of fungicides to Cur vular ia lunata Boed.
杀菌剂 Fungicides 回归方程 Regres sive equat ion EC50 EC 90 相关系数( r ) Correlat ive coeff icient
75%百菌清( ch lorothalnil) Y= 3. 9077+ 0. 602X 1. 6990 3. 8282 0. 9840
12. 5%烯唑醇( dinieonaz ole) Y= 3. 4204+ 1. 4978X 1. 0546 1. 9103 0. 9704
50%速克灵( procym idone) Y= 4. 4823+ 0. 4367X 1. 1855 4. 1202 0. 9980
15%三唑酮( t riad imefon) Y= 3. 6007+ 0. 4847X 2. 8869 5. 5311 0. 9990
58%雷多米尔( metalaxyl) Y= 4. 1232+ 0. 2796X 3. 1359 7. 7196 0. 9654
韩孚甲托( thiophanate-meth yl) Y= 1. 287+ 1. 313X 2. 8279 3. 8040 0. 9694
64%杀毒矾( oxadixyl+ mancozeb) Y= 1. 759+ 1. 3535X 2. 3945 3. 3414 0. 9533
杜邦克露( mancozeb+ cym ox anil ) Y= - 2. 6049+ 3. 6494X 2. 0839 2. 4351 0. 9782
50%代森锰锌( mancozeb) Y= 2. 0122+ 1. 8372X 1. 6263 2. 3239 0. 9647
50%扑海因( iprodione) Y= 1. 8857+ 1. 5712X 1. 9821 2. 7978 0. 9887
表 4　试验结果
Table 4　The results of t he test
处理号
Dispos al no.
因子、水平组合
Combinat ion of factors and levels
病情指数( Dis ease in dexes)
Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均( Mean values) CK
抑制率( % )
Inhibitory rates
1
烯唑醇、25 ppm、侵入期、5 d
( din ieonazole, 25ppm, contact period, 5 d)
24. 7 26. 1 25. 3 25. 4 96. 7 73. 7
2
烯唑醇、50 ppm、潜育期、8 d
( din ieonazole, 50ppm, latent period , 8 d)
21. 9 23. 2 26. 3 23. 8 95. 9 75. 2
3
烯唑醇、100 ppm、发病初期、11 d
( din ieonazole, 100ppm, init ial days of di sease, 11 d )
25. 2 26. 7 28. 8 26. 9 98. 2 72. 6
4
烯唑醇、200 ppm、发病盛期、14 d
( din ieonazole, 200ppm, serious days of diseas e, 14 d)
33. 8 34. 2 34. 3 34. 1 87. 9 61. 2
5
代森锰锌、25 ppm、潜育期、11 d
( mancozeb, 25ppm , latent p eriod, 11 d)
74. 9 75. 8 75. 2 75. 3 90. 3 16. 6
6
代森锰锌、50 ppm、侵入期、14 d
( mancozeb, 50ppm , contact period, 14 d)
34. 1 37. 8 35. 2 35. 7 92. 7 61. 5
7
代森锰锌、100 ppm、发病盛期、5 d
( mancozeb, 100ppm , serious days of diseas e, 5 d)
37. 3 38. 9 42. 6 39. 6 93. 1 57. 5
8
代森锰锌、200 ppm、发病初期、8 d
( mancozeb, 200ppm , init ial days of dis ease, 8 d)
14. 8 18. 2 20. 1 17. 7 95. 8 81. 5
9
扑海因、25 ppm、发病初期、14 d
( iprodion e, 25ppm, in itial days of diseas e, 14 d)
97. 2 91. 5 92. 7 93. 8 99. 4 5. 6
10
扑海因、50 ppm、发病盛期、11 d
( iprodion e, 50ppm, s erious days of dis ease, 11 d)
95. 6 90. 5 87. 8 91. 3 98. 6 7. 4
11
扑海因、100 ppm、侵入期、8 d
( iprodion e, 100ppm, contact period, 8 d)
49. 3 47. 6 48. 3 48. 4 90. 6 46. 6
12
扑海因、200 ppm、潜育期、5 d
( iprodion e, 200ppm, latent period, 5 d )
14. 9 16. 8 17. 5 16. 4 86. 5 81. 0
13
杜邦克露、25 ppm、发病盛期、8 d
( mancozeb+ cymoxanil, 25ppm , s erious d ays of dis ease, 8 d )
97. 8 90. 3 88. 2 92. 1 94. 0 2. 0
14
杜邦克露、50 ppm、发病初期、5 d
( mancozeb+ cymoxanil, 50ppm , in itial days of diseas e, 5 d)
69. 8 73. 4 73. 4 72. 2 91. 8 21. 4
15
杜邦克露、100 ppm、潜育期、14 d
( mancozeb+ cymoxanil, 100ppm, latent period, 14 d )
51. 4 50. 3 48 49. 9 97. 4 48. 8
16
杜邦克露、200 ppm、侵入期、11 d
( mancozeb+ cymoxanil, 200ppm, contact period, 11 d)
20. 3 21. 4 17. 7 19. 8 87. 3 77. 3
93第 1期 李海霞等:杀菌剂对新月弯孢霉叶斑病的防治效果(简报)
EC90的机率值为6. 28。选择 EC90作为临界值进行毒
力大小的比较[ 4]。当Y= 6. 28时, X1= 3. 9407( X1
表示第一种杀菌剂的浓度对数,单位 ppm ,以下同) ;
X2 = 1. 9092; X3 = 4. 1166; X4 = 5. 5277; X5 =
7. 7138; X6= 3. 8027; X7= 6. 913; X8= 3. 3136; X9=
2. 4346; X10= 2. 7968。毒力为 X2> X10> X9> X10
> X8> X6> X1> X3> X4> X7> X5。毒力较好的 4
种杀菌剂依次为: 12. 5%烯唑醇, 50%代森锰锌,杜邦
克露, 50%扑海因。
2. 2　盆栽药效试验
试验采用的药剂是 12. 5%烯唑醇, 50%代森锰
锌,杜邦克露和 50%扑海因。
试验处理 10d后,测得病情指数,求出抑制率(表
4) :烯唑醇为 61. 2～75. 2%,平均 70. 68% ;代森锰锌
为 16. 6～81. 5% , 平均 54. 28% ; 扑海因为 5. 6～
81%, 平均 35. 15% ; 杜邦克露的抑制率为 2. 0～
77. 3% ,平均 37. 38%。说明 4种药剂对匍匐翦股颖
上新月弯孢霉叶斑病都有明显的抑制作用。对试验结
果进行变量分析得出,杀菌剂种类、杀菌剂浓度、用药
时期和间隔天数的差异均为极显著,表明各因子对防
治效果均有显著影响( P< 0. 01)。
杀菌剂种类, 杀菌剂浓度, 用药时期和间隔天数
的各水平 Q 测验结果如下:
S-X = √( 4. 6258/ 12) = 0. 6209
D0. 05( a= 4) = Q0. 05( a= 4, df = 30)×S-X = 3.
84×0. 6209= 2. 3843
D0. 01( a= 4) = Q 0. 01( a= 4, df= 30)×S-X = 4. 8
×0. 6209= 2. 9803
由表 5可见, 杀菌剂种类、杀菌剂浓度和用药时
期的各水平间差异均为极显著,间隔天数的各水平间
除 11天和 14天间差异不显著外,其余各水平间差异
也均达到显著水平。
综合各变量分析结果表明, 最低病情指数组合
(即最佳防治组合)为:烯唑醇, 200 ppm,侵入期和间
隔 5天的组合。
表 5　杀菌剂种类、浓度、用药时期和间隔天数的 Q 测验
Table 5　T he Q tests o f fung icide kinds、concentr ations、spr aying times and inter vals
因子( Factors) 水平( Levels ) K÷12 差数 ( Margins)
种类 Kinds 扑海因( iprodione) 62. 475 34. 925** 20. 400* * 3. 975* *
杜邦克露( mancoz eb+ cymoxan il) 58. 500 30. 950** 16. 425* *
代森锰锌( mancoz eb) 42. 075 14. 525**
烯唑醇( dinieonazole) 27. 550
浓度 Concent rations 25 ppm 71. 65 49. 65** 30. 45* * 15. 90* *
50 ppm 55. 75 33. 75** 14. 55* *
100 ppm 41. 20 19. 20**
200 ppm 22. 00
用药时期 Spraying t imes 发病盛期( s erious days of dis ease) 64. 275 31. 950** 22. 925* * 11. 625* *
发病初期( init ial days of diseas e) 52. 650 20. 325** 11. 300* *
潜育期( laten t period) 41. 350 9. 025**
侵入期( con tact per iod ) 32. 325
间隔天数 In tervals 14 d( 14 d) 53. 375 14. 975** 7. 875* * 0. 050
11 d( 11 d) 53. 325 14. 925** 7. 825* *
8 d( 8 d) 45. 500 7. 100**
5 d( 5 d) 38. 400
3　结论
3. 1　杀菌剂的毒力测验
对 11种杀菌剂毒力测验得出: 12. 5%烯唑醇>
50%代森锰锌> 杜邦克露> 50%扑海因> 64%杀毒
矾> 70%韩孚甲托> 75%百菌清> 50%速克灵>
15%三唑酮> 50%锉菌威> 58%雷多米尔。
3. 2　盆栽药效试验
对毒力测验效果较好的 4种杀菌剂( 12. 5%烯唑
醇、50%代森锰锌、杜邦克露、50%扑海因)在匍匐翦
股颖草坪上进行正交试验, 结果使用 200 ppm 浓度
的烯唑醇溶液, 在病害的侵入期每间隔 5天喷施一
次, 防治效果最佳。
参考文献:
[ 1]　农业部农药检定所.新编农药手册[ M ] .北京:农业出版社. 1989
[ 2]　农业部农药检定所.新编农药手册 (续集) [ M ] .北京:中国农业
出版社. 1997
[ 3]　方中达.植病研究方法[ M ] .北京:中国农业出版社. 1998
[ 4]　张薇,魏海雷,张力群,等.苜蓿菌核病生防菌及化学药剂的筛选
[ J] .草地学报. 2005, 13( 2) , 162-165
[ 5]　张定法.玉米弯孢霉叶斑病药效防治研究[ J ] .河南职技师院学
报. 2001, 29( 1) : 8-10
[ 6]　黄彰欣.植物化学保护实验指导[ M ] .北京:农业出版社
(责任编辑　才　杰)
94 草　地　学　报 第 15卷