全 文 ：第 15 卷 第 5 期
Vol. 15 No. 5
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2007 年 9 月
Sep. 2007
文章编号: 1007-0435( 2007) 05-0423-06
紫花苜蓿再生特性及再生性状相关性研究
王建勋1, 2 , 杨青川1* , 曹致中2 , 郭文山1, 康俊梅1 , 张东红3
( 1.中国农业科学院北京畜牧兽医研究所, 北京 100094;
2. 甘肃农业大学草业学院, 兰州 730070; 3. 内蒙古乌盟草原站, 内蒙古 016000)
摘要: 通过一年刈割 4 茬, 对中苜 2 号紫花苜蓿( Medicago sativa L . cv. Zhongmu No . 2)单株的再生特性及再生
性状相关性进行研究,以期为苜蓿育种﹑栽培利用提供依据。结果表明:单株之间再生性状存在较大变异,再生总
重( 39. 23% ) > 再生分枝数( 31. 64% ) 再生强度( 30. 94% ) > 再生单茎重( 26. 08% ) > 再生速度( 13. 15% ) > 再生
株高( 10. 20% ) ;茬次间除再生强度外其余再生性状变异系数均表现为第 4 茬> 第 2 茬> 第 3 茬;各个再生性状均
在第 2、3茬间为极显著正相关,以再生速度( R2= 0. 8139)和再生分枝数( R2= 0. 8578)相关系数较大;各个再生性
状与再生株重在第 2、4 茬和第 3 茬分别呈极显著正相关显著或极显著正相关。
关键词: 紫花苜蓿; 单株; 再生特性; 相关性
中图分类号: S812; Q943. 1 文献标识码: A
Studying on Regrowth Characteristics and their Correlative Relationship
of Medicago sativa Individual Plant
WANG Jian-xun
1, 2
, YANG Qing-chuan
1*
, CAO Zh-i zhong
2
, GUO Wen-shan
1
,
KANG Jun-mei
1
, ZHA NG Dong-hong
3
( 1. Ins t itu te of Animal S cience, Chin es e Acad emy of Agricul tural S cien ces , Beijing 10094, Chin a;
2. Pratacutu ral College, Gan su Agricultural University, Lanzhou, Gansu Province 730070, China;
3. Gras sland s tat ion of Wum en, Inner Mongolia 016000, Ch ina)
Abstract: In or der to pr ovide the basis for alfalfa breeding and plant ing, the regr ow th characterist ics and
the correlat ive relationship betw een the regr ow th dry w eight and cut ting sequences of Med icago sativa L.
cv. Zhongmu No. 2 individual plant w ere studied through applicat ion of four defo liat ions in one year. The
results show that great variance coef f icient o f regrow th char acteristics occurred in indiv idual plants and
from highest to low est the var iance coeff icient w ere: to tal regrowth dry w eight per plant ( 39. 23%) > re-
g row th shoo t numbers ( 31. 64% ) regr ow th intensity ( 30. 94%) > regr ow th shoot w eight ( 26. 08) > re-
g row th rate ( 13. 15% ) > r eg row th height ( 10. 20% ) and variance coef ficient o f those reg row th char acteris-
t ics show ed increasing t rend w ith defoliation sequences except the regr ow th intensity. Accor ding to the
cor relat ion analysis results, significant positive correlations among all the regrow th character ist ics w ere de-
tected in 2nd and 3r d cut t ings and regow th rate and regrow th shoot numbers had high correlat ion coeff-i
cient w ith R2 = 0. 8139, 0. 8578, respect ively. Each r eg row th character ist ic w as very signif icant ly in the
2nd and 4th cutt ing and signif icant ly or very signif icantly in 3rd cut ting po sit ively correlated to the re-
g row th dry w eight , respect ively.
Key Words: Medicago sativa L; Indiv idual plant ; Reg row th characterist ics; Co rrelat ion
紫花苜蓿(M edicago sativa L. )是世界上栽培
和利用最广泛的牧草,不仅产草量高、品质好, 是家
畜的优良牧草, 还能保持水土。再生是多年生牧草
的一个重要特性,大部分多年生牧草在刈割或放牧
收稿日期: 2007-03-16; 修回日期: 2007-06-12
基金项目: 国家高新技术发展计划 863项目( 2002AA241101)
作者简介: 王建勋( 1980-)男,山西右玉人,硕士研究生,研究方向为牧草种质资源及育种, Email: xu nw jian 2120@ 163. com; * 通讯作者
Author for correspondence, E-mail: qchyang66@ yah oo. com. cn
草 地 学 报 第 15卷
后具有再生能力,苜蓿再生一方面决定于遗传因素,
不同种、品种再生性差别很大, 还与栽培措施、刈割
管理及环境条件有关, 再生性强弱直接影响苜蓿产
草量和持久性能 [ 1]。多年来,国内外学者从苜蓿收
获管理[ 2~ 4]、品种比较 [ 5~ 7]、环境条件[ 8~ 10]、再生时
期内的生理生化角度 [ 11~ 13]研究苜蓿再生, 但从再生
性状的遗传变异角度及再生茬次的关系上研究的较
少,本试验在以往研究的基础上,以中苜 2号紫花苜
蓿单株为试验材料, 对其再生性进行初步研究,以期
为苜蓿育种、栽培利用提供依据。
1 材料与方法
1. 1 试验地概况
试验地设在中国农业科学院畜牧研究所院内,
属暖温带半湿润大陆性季风气候, 气候特点是四季
分明,年降水量在 550~ 660 mm,年平均气温在 11~
12 , 最冷月 1月平均气温为- 4. 6 , 最热月 7 月
平均气温为 25. 8 ;年日照时数为 2084~ 2873 h, 大
部分地区在 2600 h 左右; 最低气温高于 2 的无霜
期在 200 d左右; 土壤为淋溶褐土,中等肥力。
1. 2 试验材料
中苜 2号紫花苜蓿 114 个单株中随机抽取的
50个单株(是选育的第 2代群体)。
1. 3 实验设计和测定方法
在一年内刈割 4次, 第 1次刈割在初花期, 2006
年 4次刈割时间分别是 5月 20日、6月 23日、7 月
27日、9月 5日。每隔 35 d刈割 1次,留茬高度为 5
cm。苜蓿刈割后, 每 7 d测定再生枝条离地面的绝
对高度,直至下茬刈割, 再生速度为刈割后 14 d 内
的日平均增长高度;在每茬刈割前对各个单株测定
绝对高度为再生株高; 以各茬再生单株重与第 1 茬
单株重的比值为再生强度 [ 14 ] ;各茬再生单株重与分
枝数的比值为再生单茎重;在每茬刈割前,对每个单
株枝条总数进行记数;各茬刈割测定单株鲜重,并在
风干后测单株干重。
1. 4 数据分析
用 EXCEL 和 DPS 统计软件进行数据整理和
统计分析。
2 结果与分析
2. 1 单株再生性状基本特征及变异分析
2. 1. 1 各个再生性状在单株之间变异很大,单株再
生总重变异系数最大, 为 39. 23%; 其次为再生分枝
数均值,变异系数为 31. 64% ,再生株高均值最低,变
异系数为10. 20%,这表明在提高苜蓿再生性能上,以
再生单株重和再生分枝数选择的潜力较大(表 1)。
2. 1. 2 各茬次间,再生株高均值以第 2茬最大, 最
大变异系数在第 4 茬为 14. 99% ; 再生速度最大变
异系数在第 4 茬达 16. 78%, 变幅为 0. 71 ~ 1. 85
cm/ d, 最小变异在第 3 茬为 11. 93%, 再生速度在
各个茬次差异明显, 以第 3 茬最大平均高达 3. 27
cm/ d,第 2茬次之均值为 2. 95 cm / d, 以第 4茬最
小为 1. 49 cm/ d; 分枝数是表征苜蓿根系发育的形
态学指标,分枝数与主根直径、侧根重量存在极显著
相关 [ 15]。再生分枝数变化呈现增加的趋势, 以第 4
茬最高平均为 135个, 以第 2茬最低平均达 110个,
而变异最大出现在第 4 茬, 单株分枝最多的为 278
个,而最小的仅有 20个; 再生单茎重是衡量再生株
重的间接指标,选择单茎重的单株能够增加单株重,
最大单茎重在第 2茬, 最高茎重为 2. 19 g, 而最低
的为 0. 45 g, 第 4茬变异系数最大; 再生强度是反
映单株持久再生的能力, 以第 4 茬变异最大, 为
44. 98% ,变异范围为 0. 72% ~ 21. 55% , 再生强度
以第 2 茬最高, 为 25. 41% , 以第 4 茬最小, 仅为
6. 58% (表 2)。
2. 1. 3 再生单株重受各再生性状共同影响,产量和
品质是苜蓿育种中考虑的最主要的两大性状,高产单
株材料对增产的潜力大, 单株之间再生株重差别很
大,以第 4茬变异系数最大, 株重最高的为 83. 75 g,
最低的仅为 2. 50 g, 同时再生株重呈现逐渐递减的
趋势,以第 2茬最大平均高达 123. 30 g, 而第 4茬最
小均值为 31. 11 g ,约为第 2茬的 25. 23%(表 2)。
2. 2 再生性状在茬次间的相关性
同一再生性状在茬次间的相关性分析表明,各
个再生性状在第 2、3茬间均成极显著正相关。在第
3、4茬间为极显著相关的性状有再生株高、再生速
度、再生分枝数、再生株重。在第 2、4茬间为极显著
正相关的再生性状分别是: 再生速度、再生分枝数、
再生单株重,尤以再生分枝数相关性较高,而再生强
度在第 3、4茬间和第 2、4 茬间为不显著负相关(表
3)。这表明,在第 2茬就可以选择出再生分枝数高、
再生速度快、再生株重大的单株,节省人力物力。
424
第 5期 王建勋等:紫花苜蓿再生特性及再生性状相关性研究
表 1 单株各再生性状基本特征
Table 1 The reg row th char acteristics o f indiv idual plants
单株
Individual
plant
再生株高/ ( cm)
Regrowth
heig ht
再生速度
( cm/ d)
Regrow th rate
再生分枝数(个)
Regrow th shoot
n umbers
再生单茎重( g)
Regrow th
shoot w eig ht
再生强度( % )
Regrowth
intens ity
再生单株总重( g)
T otal reg row th
dry w eight
ZM1
ZM2
ZM3
ZM4
ZM5
ZM6
ZM7
ZM8
ZM9
ZM10
ZM11
ZM12
ZM13
ZM14
ZM15
ZM16
ZM17
ZM18
ZM19
ZM20
ZM21
ZM22
ZM23
ZM24
ZM25
ZM26
ZM27
ZM28
ZM29
ZM30
ZM31
ZM32
ZM33
ZM34
ZM35
ZM36
ZM37
ZM38
ZM39
ZM40
ZM41
ZM42
ZM43
ZM44
ZM45
ZM46
ZM47
ZM48
ZM49
ZM50
标准差
Standard deviat ion
45. 6
49. 3
68. 7
56. 2
47. 6
51. 4
58. 6
53. 4
54. 3
58. 7
59. 1
50. 3
56. 6
57. 2
53. 0
65. 3
59. 3
59. 0
61. 3
49. 0
49. 3
55. 0
57. 0
51. 3
41. 7
61. 7
53. 7
59. 0
51. 0
53. 0
53. 3
50. 7
48. 7
53. 0
56. 3
51. 3
48. 3
53. 7
54. 0
54. 7
52. 7
55. 3
52. 7
45. 3
50. 3
42. 0
56. 0
60. 0
55. 3
56. 0
5. 69
2. 01
2. 27
2. 61
2. 70
1. 77
2. 10
2. 75
2. 22
2. 61
2. 58
2. 51
2. 41
2. 01
2. 39
2. 25
3. 15
2. 51
2. 67
2. 65
1. 88
1. 89
2. 37
2. 63
2. 18
1. 58
2. 66
2. 38
2. 67
2. 18
2. 39
2. 09
2. 04
1. 89
2. 27
2. 51
1. 95
1. 99
2. 32
2. 36
2. 24
2. 09
2. 10
2. 31
1. 86
2. 08
1. 84
2. 21
2. 71
2. 46
2. 33
0. 31
94
104
134
230
87
56
175
168
192
101
95
204
81
134
146
117
123
171
114
123
80
147
205
137
141
173
159
160
113
150
78
92
109
86
179
98
88
156
107
98
65
112
131
67
97
89
103
132
129
110
37
0. 72
0. 57
0. 92
0. 49
0. 51
0. 81
0. 70
0. 85
0. 76
0. 94
0. 91
0. 71
0. 73
0. 99
0. 78
0. 85
0. 88
0. 40
0. 88
0. 63
0. 62
0. 59
0. 47
0. 31
0. 38
0. 65
0. 59
0. 94
0. 79
0. 56
0. 69
0. 46
0. 39
0. 65
0. 58
0. 61
0. 61
0. 55
0. 50
0. 66
0. 88
0. 65
0. 55
0. 46
0. 66
0. 33
0. 43
0. 64
0. 58
0. 60
0. 19
32. 13
35. 50
45. 73
77. 73
29. 76
19. 63
59. 48
57. 13
65. 01
34. 73
32. 70
68. 93
27. 91
45. 68
49. 68
40. 22
42. 02
58. 02
39. 29
41. 72
27. 61
50. 10
69. 48
46. 61
47. 54
58. 66
53. 88
54. 54
38. 55
51. 10
27. 04
31. 39
37. 21
29. 53
60. 69
33. 63
30. 20
53. 07
36. 51
33. 63
22. 65
38. 14
44. 62
23. 11
33. 25
30. 50
35. 33
45. 23
44. 02
37. 53
12. 25
201. 25
185. 00
341. 25
317. 50
137. 50
130. 00
341. 25
377. 50
465. 00
253. 75
232. 50
415. 00
183. 75
406. 25
317. 50
271. 25
285. 00
195. 00
273. 75
217. 50
141. 25
253. 75
283. 75
123. 75
157. 50
278. 75
281. 25
385. 00
278. 75
238. 75
137. 50
123. 75
112. 50
158. 75
283. 75
175. 00
156. 25
225. 00
152. 50
183. 75
162. 50
192. 50
206. 25
95. 00
188. 75
101. 25
121. 25
257. 50
210. 00
161. 25
90. 81
变异系数
Coef f icient of variation( % )
10. 20 13. 15 31. 64 26. 08 30. 94 39. 23
425
草 地 学 报 第 15卷
表 2 再生性各性状变异分析
Table 2 Variance analysis o f each r egr ow th character istic
再生性状
Regrowth characterist ics
变幅
Range
均值
Mean
标准差
SD
变异系数( % )
CV
再生株高( cm) Regrow th heigh t
第 2茬 2nd cut tin g
第 3茬 3 rd cu tt ing
第 4茬 4th cu tt ing
48. 0~ 87. 0
52. 0~ 85. 0
18. 0~ 46. 0
71. 86
72. 56
36. 35
8. 58
7. 39
5. 45
11. 94
10. 18
14. 99
再生速度( cm/ d) Regrow th rate
第 2茬 2nd cut tin g
第 3茬 3 rd cu tt ing
第 4茬 4th cu tt ing
1. 73~ 3. 73
2. 04~ 3. 96
0. 71~ 1. 85
2. 95
3. 27
1. 49
0. 44
0. 39
0. 25
14. 92
11. 93
16. 78
再生分枝数(个) Regrow th shoot num ber s
第 2茬 2nd cut tin g
第 3茬 3 rd cu tt ing
第 4茬 4th cu tt ing
51~ 231
51~ 240
20~ 278
110
129
135
35. 57
37. 35
50. 97
32. 34
28. 95
37. 76
再生单茎重( g) Regrow th shoot w eig ht
第 2茬 2nd cut tin g
第 3茬 3 rd cu tt ing 第 4茬 4th cu tt ing
0. 45~ 2. 19
0. 33~ 1. 50
0. 04~ 0. 45
1. 25
0. 82
0. 25
0. 37
0. 22
0. 09
29. 60
26. 83
36. 00
再生强度( % ) Regrow th in tensity
第 2茬 2nd cut tin g
第 3茬 3 rd cu tt ing
第 4茬 4th cu tt ing
27. 78~ 77. 56
14. 44~ 52. 90
0. 72~ 21. 55
25. 41
19. 91
6. 58
4. 11
3. 31
2. 96
16. 17
16. 62
44. 98
再生单株重( g) Regrow th dry w eigh t
第 2茬 2nd cut tin g
第 3茬 3 rd cu tt ing
第 4茬 4th cu tt ing
46. 2~ 308. 75
40. 0~ 268. 75
2. 50~ 83. 75
123. 30
95. 43
31. 11
50. 43
36. 41
17. 35
40. 90
38. 15
55. 77
表 3 50 个单株再生性状在茬次间的相关系数
T able 3 Cor relation coefficients o f reg row th char acteristics
between two cutt ing s in 50 individua l plants
再生性状
Regrow th characterist ics
第 2茬
2nd cut ting
第 3茬
3rd cut t ing
再生株高 Regrowth height
第 2茬 2nd cut tin g
第 3茬 3 rd cu tt ing 0. 5443* *
第 4茬 4th cu tt ing 0. 2538 0. 5439**
再生速度 Regrowth rate
第 2茬 2nd cut tin g
第 3茬 3 rd cu tt ing 0. 8139* *
第 4茬 4th cu tt ing 0. 4794* * 0. 6887**
再生分枝数 Regrowth sh oot numbers
第 2茬 2nd cut tin g
第 3茬 3 rd cu tt ing 0. 8578* *
第 4茬 4th cu tt ing 0. 7145* * 0. 8916**
再生单茎重 Regrowth sh oot w eigh
第 2茬 2nd cut tin g
第 3茬 3 rd cu tt ing 0. 7551* *
第 4茬 4th cu tt ing 0. 2083 0. 1744
再生强度 Regrowth intensity
第 2茬 2nd cut tin g
第 3茬 3 rd cu tt ing 0. 5783* *
第 4茬 4th cu tt ing - 0. 2784 - 0. 0659
再生单株重 Regrowth dry w eight
第 2茬 2nd cut tin g
第 3茬 3 rd cu tt ing 0. 9483* *
第 4茬 4th cu tt ing 0. 4241* * 0. 5541**
注: * 表示显著水平为 5% ; ** 表示显著水平为 1%
Note: * Indicates s ignifi can t corr elat ion at the 0. 05 level; **
indicates signif icant correlat ion at the 0. 01 level
2. 3 株重与其影响因素的相关性
各茬再生株重与其影响因素的相关性分析表明,
除第 3茬再生株高、再生强度外, 其余各茬再生性状
与再生株重为极显著正相关,且在第 2、4茬再生分枝
数与再生单株重相关系数最高,分别达 R2 = 0. 7080,
R
2= 0. 7900;在第 3茬以再生速度与再生株重相关系
数最高,相关系数为 R2= 0. 6348(表 4)。各个再生性
状与再生株重的相关系数均在第4茬最大,大于第 2、
3茬。各个再生性状与再生株重在第 2、3茬的回归
方程见图1,再生分枝数、再生速度、再生单茎重具有
较大的决策系数,对再生株重起决定作用。
3 讨论与结论
3. 1 变异系数是反映各个性状变异范围的指标之
一,变异系数大, 表明有较大的选择潜力。孙建华等
以 28个 4龄苜蓿品种为材料,研究表明品种内变异
占总变异的 76. 0% ~ 93. 8%,种间变异只占 6. 1%~
24. 0% [ 16] 。胡保忠等用 RAPD 分子标记技术, 对
11 个紫花苜蓿品种研究表明, 品种间变异范围为
0. 0981~ 0. 3152, 品种间变异幅度小 [ 17]。李拥军也
得出类似的结论, 表明我国苜蓿杂合度很高,品种内
变异幅度较大[ 18]。本试验结果为各个再生性状在单
426
第 5期 王建勋等:紫花苜蓿再生特性及再生性状相关性研究
表 4 单株各茬再生性状与再生单株重的相关性
Table 4 Cor relation coefficients betw een regr ow th char acter istics and regr ow th dry w eith in each cutting
再生茬次
Regrow th cut t ings
再生株高
Regrowth h eight
再生速度
Regrow th rate
再生分枝数
Regrow thshoot numbers
再生单茎重
Regrowth sh oot w eigh
再生强度
Regrow th inten sity
第 2茬 2nd cu tt ing
第 3茬 3rd cut t ing
第 4茬 4th cut t ing
0. 476* *
0. 3509*
0. 654* *
0. 6287**
0. 6595**
0. 7018**
0. 7080* *
0. 6348* *
0. 7900* *
0. 5853**
0. 6115**
0. 7254**
0. 5480**
0. 3295*
0. 7631**
* 表示显著水平为 5% Correlat ion is signif icant at the 0. 05 level ** 表示显著水平为 1% Correlat ion is signif icant at the 0. 01 level
图 1 苜蓿再生性状与再生株重的关系
F ig. 1 Relationship between reg row th cha racteristics and reg row th dry w eight of individual plant
427
草 地 学 报 第 15卷
株之间差异较大,再生株重在各个再生茬次变异系
数分别最大为 40. 90%、38. 15%、55. 77%, 再生株
高在各茬变异均为最小, 分别是 11. 94%, 10. 18% ,
14. 99%, 各个再生性状最大变异均在第 4茬, 除再
生强度外,最小变异在第 3茬,这可能与第 3茬高温
高降雨条件有关 [ 19~ 21] ,导致单株再生速度和再生分
枝数受环境影响增大, 而减小了单株之间的差异。
孙建华研究指出各龄1茬的单株干物质产量占当年
的 41. 69~ 61. 60 % , 2茬占 19. 76 % ~ 33. 59 %, 3
茬占 12. 03% ~ 18. 33 % [ 22] , 随着茬次的递增,单株
干物质产量出现大幅度的降低, 而单株之间再生性
能差别很大,通过单株再生性选择,能够选择到一些
再生性能较好的单株材料,来提高苜蓿的再生性能,
可能会取得很好的效果。
3. 2 从育种角度确定单株再生性选择几茬合适, 对
于同样的再生指标测定几茬最佳,通过再生性状在
茬次间的相关性分析表明, 再生速度和再生分枝数
具有高度的再生稳定性, 在茬次间相关性极高,同时
其余再生性状在第 2、3茬间为极显著相关。分枝数
测定是很耗时费力的工作, 通过分枝数在茬次间高
度相关可以在第 2茬就把分枝数较多的单株确定,
不必每茬都数。同时对于同样的单株, 再生性在茬
次间表现为稳定的趋势。耿华珠指出苜蓿再生性能
是可遗传的且具有良好的持久性[ 1]。
3. 3 单株再生重受各个再生性状综合影响, George
报道茎长和分枝数对产量影响最大而叶片数和节间
数对产量影响较小[ 23] ; 韩路, 贾志宽指出, 茎粗、单
株分枝数与单株产草量的偏相关系数分别达到极显
著、显著水平[ 24] , Burton 报道植株高度与产量高度
正相关,高植株通常有更高的相对产量潜力[ 25] ; 而
关于再生性状与再生草产量报道较少。在各个再生
茬次,再生性状与再生株重的相关性分析表明,各个
再生性状与再生株重在第 2、4 茬均为极显著正相
关,在第 3茬为显著或极显著正相关,尤以再生分枝
数、再生速度、再生单茎重与再生株重相关性较高,因
此在单株再生性能选育中, 应注重对这 3 个指标的
测定并结合再生草产量选择再生性能好的单株材料。
参考文献
[ 1] 耿华珠. 中国苜蓿[ M ] .北京: 中国农业出版社, 1995. 35-37
[ 2] L each G L. Th e regrow th of the lu cern e plant after cut t tin g :
th e ef fect s of cut t ing at dif ferent stages of matu rity and at dif-
fer ent intens ities[ J] . Aus t. J . agric. Res. , 1968, 19: 517-530
[ 3] L each G L. S hoot r egrow th on lucerne plants cut at diff erent
h eights [ J] . Au st . J . agric. Res. , 1970, 21: 583-591
[ 4] 戎郁萍, 韩建国,王培, 等. 放牧强度对牧草再生性能的影响
[ J] .草地学报, 2001, 9( 2) : 93-98
[ 5] 顾明德,程海卫, 赵书珍,等. 不同苜蓿品种再生草特性分析
[ J] .水土保持通报, 2005, 25( 1) : 18-20
[ 6] 周丽霞,王朝凌,杜天庆,等. 不同秋眠类型苜蓿生产性能的比
较研究[ J] .国外畜牧学-草原与草坪, 1999, ( 2) : 16- 18
[ 7] Kalengamaliro N E, Cunningham S M, Volenec J J. Grow th,
sugar accumulat ion, and dark respi rat ion of su spen sion cell
cul tu res derived from cont rast in g alfal fa cult ivars [ J ] . Plant
Cel l, Tis sue and Organ Culture, 2003, 72: 163-171
[ 8] Bl ang er G, Richards J E. Dynam ics of biomass and N accu-
mulat ion of alfalfa under three N fert ilizat ion rates [ J ] . J .
Plan t Soil , 2000, 219: 177- 185
[ 9] 罗天琼,刘正书,莫本田,等. 12 种紫花苜蓿干草产量与土壤
养份变化的关系分析[ J] . 中国草地, 1998, ( 2) . 29- 32, 71
[ 10] Qurry A, Kim T H , boucaud J. Nit rogen reserve m ob ilization
during regrowth of Med ica go sati v a L: relat ionships betw een
their availabilit y and r egrow th yield[ J] . Plant Physiol. , 1994,
105: 831-837
[ 11] Volenec J J, Ou rry A, J oern B C. A role for n it rogen r eserves
in forage regrowth and st res s tolerance[ J] . Plan t Phys iology,
1996, 97: 185- 193
[ 12] Avice J C, Ourry A, L emaire G. Root protein and veg etat ive
storage p rotein are key organic nut rients for al falfa shoot re-
grow th[ J] . Crop S cien ce, 1997, 37: 1187- 1193
[ 13] Dh on t C, Cas ton guay Y, Nadeau P. Alfal fa root ni tr ogen re-
serves and r egrow th potent ial in respon se to fall harvest s [ J ] .
Crop Science, 2003, 43: 181-194
[ 14] 许志信,曲永全,白飞.草甸草原 8种牧草再生性的研究[ J] . 内
蒙古草业, 2001, ( 1) : 1-5
[ 15] 马其东,高振生,洪绂曾.不同苜蓿地方品种根系发育能力的评
价与筛选[ J] .草业学报, 1999, 8( 1) : 42-49
[ 16] 孙建华,王彦荣, 余玲.中国主要苜蓿品种产量性状及其多样
性的研究[ J] .应用生态学报, 2004, 15( 5) : 803-808
[ 17] 胡保忠,刘娣,胡国富. 中国紫花苜蓿地方品种随机扩增多态
DNA 的研究[ J] .植物生态学报, 2000, 24 ( 6) 697-701
[ 18] 李拥军. 苜蓿地方品种遗传多样性的研究-RAPD标记 [ J] . 草
地学报, 1998, 6( 2) : 104-114
[ 19] 侯建香. 气象条件与垂穗披碱草再生关系的研究[ J ] .青海草
业, 2000, 9 ( 3) : 6-8
[ 20] 赵萌利,许志信.短花针茅荒漠草原主要牧草再生特性及其影
响因素的研究[ J] .草地学报, 1994, 2 ( 2) : 34-41
[ 21] 白永飞,许志信. 内蒙古典型草原牧草再生性的研究 [ J] .中国
草地, 1994, ( 5) : 7-11
[ 22] 孙建华, 王彦荣, 余玲. 紫花苜蓿生长特性及产量性状相关性
研究[ J] . 草业学报, 2004, 13( 4) : 80-86
[ 23] Liang G H L, Riedl W A. Agronomic t raits inf luencing for age
and seed yield in alfal fa[ J] . Crop S ci, 1964, 2: 394-396
[ 24] 韩路, 贾志宽.影响苜蓿产量相关性状的通径分析[ J] .西北农
业学报, 2003, ( 1) : 56-59
[ 25] Bran L J, Worcester B K. Soil w ater ext ract ion by Al falfa[ J ] .
Agron. J. , 1975, 67: 586-589
(责任编辑 才 杰)
428