全 文 ：第20卷 第5期
Vol.20 No.5
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2012年 9月
Sep. 2012
西藏草地资源保护中牧民行为策略研究
孙自保,孙前路,宋连久,苗彦军*
(西藏农牧学院植物科学学院,西藏 林芝 860000)
摘要:以“公地悲剧”为切入点,以西藏牧民放牧决策为研究对象,通过博弈论分析方法,研究西藏牧民在草地资源
利用中的行为策略选择。结果表明:总是背叛策略集体稳定,完全友好策略也不可取;而以能够实施报复行为的一
报还一报策略具有明显优势。未来收益对西藏牧民总收益的重要程度对现在行为选择有着重要关系。若贴现因
子足够大,牧民间合作将是长期稳定的;若贴现因子较小,背叛将是所有策略中的最优策略,“公地悲剧”难以避免。
最后根据博弈分析,提出了西藏草地资源保护中牧民行为策略的相关政策建议。
关键词:西藏草地资源;生态保护;牧民行为;策略研究
中图分类号:F224.32;S812.8 文献标识码:A 文章编号:1007-0435(2012)05-0805-07
ResearchontheStrategicChoiceofHerdsmen’sBehavior
inGrasslandResourcesProtection
SUNZi-bao,SUNQian-lu,SONGLian-jiu,MIAOYan-jun*
(ColegeofPlantScience,TibetAgriculturalandAnimalHusbandryColege,Linzhi,Tibet860000,China)
Abstract:Using“Tragedyofthecommons”asareferencepoint,theutilizationofgrasslandresourceswas
studiedthroughbyagametheoryanalysismethod.Resultsshowthatdefectivestrategymakesacolective
stableandcompletelyfriendlytacticswasnotdesirable.Retaliationstrategyhadobviousadvantages.Fu-
tureearningsplayasignificantroleinpresentbehaviorchoices.Ifthediscountfactorwerelargeenough,
mutualcooperationbetweenherdsmenhadalong-termstability.Ifthediscountfactorwereminor,thebe-
trayalstrategywasanoptimalstrategyofalpolicies.The“tragedyofthecommons”wasimpossibletoa-
void.Finaly,acorrespondingconstructivepolicyofherders’behaviorstrategyinTibetgrasslandre-
sourcesprotectionwassuggestedbasedonthegameanalysismethod.
Keywords:Tibetgrasslandresources;Ecologicalconservation;Herdsmen’sbehavior;Strategyresearch
草业以草和畜为核心,还草工程应看作“草业”
的辉煌起点[1]。草业是具有生态效益、经济效益和
社会效益的基础产业,但其运行轨迹却与林业惊人
相似:重取轻予。一方面是由于草业地位和重要性
未得到政府认可,如2000年修订的《国家重点鼓励
发展的产业、产品和技术目录》中,草业仅是526种
产品中的一个,未进入“产业”范畴。与其应有的地
位不相称,必然导致优质草地当作宜农荒地被不断
开垦,面积持续减少,进而沙尘暴、水土流失、盐渍化
等生态灾难日趋严峻。另一方面,牧民超载过牧加
剧了草地生态的恶化。由于牧民放牧行为的特殊
性,缺乏对放牧地保护的激励,主要表现为超载过
牧,其必然导致草地资源生产力急剧降低,草地动植
物资源遭到掠夺式开发,草原病虫害得不到控制[2]。
西藏作为我国传统5大牧区之一,有草地面积
0.82亿hm2,其中可利用草地0.56亿hm2,但近年
来草地生态环境不断恶化,目前草地退化面积已达
到0.43亿hm2,超过了西藏草地总面积的一半以
上,其中那曲地区的藏北草原退化趋势尤为明显[3]。
由于草原生态环境的脆弱性,再加上近代人类超阀
值活动的影响,尤其是近几十年因人口增加引起的
超载过牧,局部地区已威胁到原住居民的生存[4]。
2002年9月国务院下发《关于加强草原保护与建设
的若干建议》,并与该年底通过新的《中国人民共和
收稿日期:2012-04-25;修回日期:2012-06-28
基金项目:科技部“十二五”农村领域国家科技计划课题(2011BAD17B05);农业部公益性行业科研专项(20090360)资助
作者简介:孙自保(1973-),男,黑龙江安达人,学士,副教授,主要从事农业经济管理研究,E-mail:tbszb@qq.com;*通信作者 Authorfor
correspondence,E-mail:myj666@126.com
草 地 学 报 第20卷
国草原法》,进一步推进依法治草进程[5],同时正式
批准西部11个省区实施退牧还草工程,其重点范围
设在蒙、甘、宁的西部[6]。2003年退牧还草工程正
式启动,将实施重点扩展为蒙甘宁、内蒙古东部、新
疆北部和青藏高原东部江河源[7]。李艳梅等[8]认
为,牧区政府追求自身利益最大化,牧区过度放牧对
非牧区造成了负的外部性;同时牧民追求自身利益
最大化,过度放牧对同一地区的其他牧民造成了负
的外部性,过度放牧是生态恶化的主因。于转利
等[9]认为,退耕还林(草)工程效率低下的原因在于
地方政府与中央政府的博弈、农户与中央政府的博
弈、农户之间的博弈均陷入囚徒困境之中,以期通过
制定新规则达到新的均衡点,实现帕累托改善。许
鹏[5]认为退牧还草不仅仅是草原退牧,而是实行以
草场围栏封育,禁牧、休牧、划区轮牧为主体,建设以
人工草地和饲料草地相结合的生产方式,优化畜草
产业结构,修复植被的畜牧业可持续发展工程。赵
春华等[6]认为国家实施的退牧还草工程效果已初显
端倪。在保护草场、恢复植被生产能力基础上为牧
民致富提供了更大的发展空间,促进了牧区产业结
构改善。
1944年冯·诺依曼和奥斯卡·摩根斯坦合著
的《博弈论与经济行为》一书的出版成为博弈论的奠
基之作。经过半个多世纪的发展,理论研究逐步趋
于成熟,应用范围也更加广泛。尤其是第4次诺贝
尔经济学奖授予多位以博弈论研究经济学的经济学
家以后,博弈论的发展更为空前,也揭示了其在未来
的理论研究和应用研究中的广阔前景[10],尤其近几
十年开始关注旅游资源开发、矿产资源开发、草地资
源保护、水资源保护与治理等资源开发与保护相关
领域的冲突与协调问题,效果显著。
1968年,美国学者哈丁(GarrettHardin)在《科
学》杂志上发表《公地的悲剧》一文,指出当某一资源
没有明确界定产权或产权归属为某一公共团体时,
团体中的每一个人都有权使用该资源,但没有人有
权力阻止他们使用,便会导致这一资源因过度使用
而枯竭,即为著名的“公地悲剧”理论[11]。十七届三
中全会提出了关于“稳定和完善草原承包经营制度”
的要求,指出“坚持草场家庭承包经营制度长期稳
定,依法明确草原权属,严格规范草场承包经营权流
转,健全草场家庭承包经营管理制度,加快推进草场
家庭承包制的落实和完善工作”,但由于西藏特殊的
游牧文化和地缘差异,其草场家庭承包经营进度至
今步履维艰,草地资源的利用符合公地特点。本文
以“公地悲剧”为切入点,以西藏草地生态保护中涉
及的直接微观主体(牧民)行为作为研究对象,探讨
草地利用中的牧民策略,旨在比较策略的优劣,从微
观角度研究退牧还草、适量放牧的可行性。
1 研究方法
1.1 模型设定
在不完全信息背景下,西藏草原牧民行为博弈,
主要基于2点假设。策略稳定性假设,即:各牧民决
策方式方法在短时间内选择策略的相对稳定;完美
回忆假设,即:牧民对其博弈对手在前期的博弈策略
有明确的记忆。
根据研究需要,假定在一定区域内,根据家庭劳
动力数量和草地可承受羊的总体数目,每户都有饲
养羊的最优数量,用gi 表示,则∑gi 表示该草地可
承受羊的总数量。由于游牧的特殊性,其面临草地
规模和博弈对手不断变化,不可能知道某一草原可
承受羊的数目和自己饲养羊的最优数量。因而他的
饲养决策会出现2种情况①:大于gi,或小于gi,这
样就有了如下矩阵(表1)。用牧民的性格划分各自
的策略:背叛A和合作C。
表1 博弈双方得益表
Table1 Gamebothpartiesprofittable
牧民2
Herder2
A C
牧
民1
H
erder
1
A
C
g1-t,g2-t g1+0.5t,g2-1.5t
g1-1.5t,g2+0.5t g1,g2
1.2 博弈策略
1.2.1 总是背叛策略 背叛策略主要基于“背叛的
诱惑”,即在个人理性假设和博弈方追求自身利益最
大化前提下,无论对方选择何种策略(合作或背叛),
自己选择背叛得到的收益更多,其反映往往是个人
理性与集体理性的冲突。
1.2.2 触发策略 触发策略也称最少宽容策略。
它是弗里德曼(Friedman)采取的永久报复的完全不
宽容策略。它的规则是绝不首先选择背叛,但是对方
一旦背叛(即便是一次),决策者就一直背叛下去。
1.2.3 唐宁策略 唐宁策略建立在“利益最大化”原
①由于牧民的有限理性以及牧民对饲养羊数量的连续性,可以认为
牧民在博弈开始时选择正好是最优数量为小概率事件。
608
第5期 孙自保等:西藏草地资源保护中牧民行为策略研究
则基础之上,其策略主要在了解其他博弈方策略抉
择方式的基础上,最大化自身利益的决策策略。具
体做法为:若另一博弈方对其决策策略做出反应,
“唐宁策略”将选择背叛,反之,则进行合作。为了
“计算”另一博弈方的下一步策略,“唐宁策略”估计
合作与背叛之后下一次该博弈对手将采取“合作”与
“背叛”的概率,即每博弈一次,它将对以上2个条件
概率做出估计,以期获得最大收益。若2概率值相
同,唐宁策略将采取背叛,因为“唐宁”认为对方不反
应。同样,若对方在“唐宁策略”选择合作之后选择
合作,在其背叛后选择背叛,“唐宁策略”认为对方是
反应的,就会倾向合作行为。在一定条件下,唐宁策
略转化为交替地背叛和合作[12]。
1.2.4 一报还一报策略 一报还一报策略是由多
伦多大学阿纳托尔·拉帕波特教授在美国密西根大
学经济学家罗伯特·阿克塞尔罗德教授组织的博弈
游戏中提出并2次夺魁的策略程序。其策略核心
为:第一步合作,以后每一步都重复对方上一博弈的
行动(合作或背叛)。其精髓在于以其人之道,还治
其人之身,以此方式鼓励其博弈对手长期合作,具备
善良、可激怒、宽容的特点[12]。
1.2.5 合作策略 合作策略理论认为在重复博弈
中,博弈者不仅要考虑其对手在未来的行动决策,还
应该考虑目前自己的行动影响对手未来行动的可能
性,即若自己的策略是友好的,他的博弈对手也会采
取友好的行动作为回报。现实中,面对博弈新手,老
练、有耐心的博弈者能够通过采取固定不变的行动
为自己赢得“声誉”,长期如此将获得一个“斯塔克尔
伯格领导者”的收益② [13]。
2 讨论与分析
2.1 讨论
2.1.1 总是背叛策略 很明显,在完全信息静态单
次博弈下,很容易找出本博弈的占优均衡解,即
(A,A)为唯一的纳什均衡。此时决策是低效率的,
没有达到帕累托最优。下面考虑重复博弈的情况。
根据重复博弈的特征,假定:①博弈结构稳定性:前
一阶段的博弈不会改变后一阶段的博弈结构;②完
美回忆:所有参与人都可以观察到博弈过去的历史;
③收益贴现:参与人的总得益等于所有阶段博弈收
益的贴现值之和。
设重复博弈次数为T③,贴现因子为ε且0<ε
<1,即每一阶段的得益只有上一期的ε倍。在T
期,牧民必定选择A,即背叛,因为选择背叛将提高
博弈双方的第T 次博弈的收益且不会得到未来受
到惩罚的可能。同样,在T-1期,参与人都必定选
择背叛,依此类推,重复博弈仍然不能摆脱“囚徒困
境”的命运。在这种策略下,双方的得益为:
π1=(g1-t)(1+ε+ε2+ε3+…εT-1)≈g1
-t
1-ε
π2=(g2-t)(1+ε+ε2+ε3+…εT-1)≈g2
-t
1-ε
。
2.1.2 触发策略 假定对手(牧民2)的策略为总
是背叛策略和触发策略。若对方采取的策略为总是
背叛策略,则各博弈方得益为:
π1=g1-t1-ε-
(g1-t)+(g1-1.5t)=g1
-t
1-ε-0.5t
π2=g2-t1-ε-
(g2-t)+(g2+0.5t)=g2
-t
1-ε+1.5t
。
若博弈方2的策略也为触发策略,即双方均不
会首先背叛,此时各博弈方得益为:
π1= g11-ε
,π2= g21-ε
。
2.1.3 唐宁策略 由于“唐宁策略”实施者在博弈
开始的时候不知道条件概率的值,故其假设为0.5
和0.5,背叛成为开始的最优策略。若对手(博弈方
2)采取总是背叛策略,“唐宁策略”实施者会在与对
手第3次博弈发现,无论自己采取什么策略,对手都
会选择背叛,故其以后都会选择背叛。双方的得益
分别为:
π1=g1-t1-ε-
(g1-t)ε+(g1-1.5t)ε=g1
-t
1-ε-0.5εt
π2=g2-t1-ε-
(g2-t)ε+(g2+0.5t)ε=g2
-t
1-ε+
1.5εt。
若对手(博弈方2)采取触发策略,由于唐宁策
略实施者首先选择背叛,博弈方2在开始时选择合
作决策,其后将永远采取背叛策略。此时,唐宁策略
②博弈方者采取此策略的条件是双方合作比双方背叛或一方合作,
一方背叛能够实现帕累托改进,在本文模型中,一个完全善良的策略
会被对手完全侵害,即对手没有改变策略的激励(可以在对手选择总
是背叛策略和唐宁策略的博弈中得到验证)。但为了研究的完备性,
将此策略也纳入本文的研究范围。
③在牧民行为决策中,会遇到同一个博弈对手一次或很多次,但
是现实中不能预测再次遇到本次博弈对手的次数,故假定这是无限
重复博弈,T值为正无穷大的自然数。
708
草 地 学 报 第20卷
实施者将在第3回合结束后发现对手(博弈方2)采
取的是触发策略,此后双方将永远采取背叛策略,双
方收益分别为:
π1=g1-t1-ε-
(g1-t)+(g1+0.5t)-(g1-t)ε
+(g1-1.5t)ε=g1
-t
1-ε+0.5t
(3-ε)
π2=g2-t1-ε-
(g2-t)+(g2-1.5t)-(g2-t)ε
+(g2+0.5t)ε=g2
-t
1-ε+0.5t
(3ε-1)。
若对手(博弈方2)也采取唐宁策略,在一定条
件下,博弈双方均采取交替地背叛和合作,其得益分
别为:
π1 =[(g1-t)+g1ε](1+ε2+ε4+ε6+…εT)
≈
(g1-t)+g1ε
1-ε2
π2 =[(g2-t)+g2ε](1+ε2+ε4+ε6+…εT)
≈
(g2-t)+g2ε
1-ε2
。
2.1.4 一报还一报策略 若对手(博弈方2)采取
总是背叛策略,其双方得益与触发策略相同;若对方
采取触发策略和一报还一报策略,相当于博弈双方
均采取合作行为,其得益分别为:
π1=g1(1+ε+ε2+ε3+…+εT-1)≈ g11-ε
π2=g2(1+ε+ε2+ε3+…+εT-1)≈ g21-ε
。
若对手(博弈方2)采取唐宁策略,唐宁策略实
施者将在第2回合感受到博弈方1对自己背叛的
“惩罚”,但不确定对方采取的什么策略,在第3回合
仍然会背叛,第3回合结束后就会发现对手采取的
是一报还一报策略,唐宁策略将在以后永远采取合
作决策,当然第4回合仍然得到背叛的“惩罚”,则双
方得益分别为:
π1=g11-ε-g1+
(g1-1.5t)-g1ε+(g1+0.5t)ε
-g1ε2+(g1-1.5t)ε2-g1ε3+(g1+0.5t)ε3
π2=g21-ε-g2+
(g2+0.5t)-g2ε+(g2-1.5t)ε
-g2ε2+(g2+0.5t)ε2-g2ε3+(g2-1.5t)ε3
即:π1= g11-ε+0.5t
(ε-3)(1+ε2)
π2= g21-ε+0.5t
(1-3ε)(1+ε2)。
2.1.5 合作策略 若对手(博弈方2)采取总是背
叛策略,合作策略的友好行动不能引导博弈对手的
行动改变,在固定博弈模式下,合作策略实施者利益
完全被总是背叛策略侵害,此时双方的得益分别为:
π1 =(g1-1.5t)(1+ε+ε2+ε3+…εT-1)
≈g1-1.5t1-ε
π2 =(g2+0.5t)(1+ε+ε2+ε3+…εT-1)
≈g2+0.5t1-ε
。
若对手(博弈方2)采取唐宁策略,唐宁策略实
施者将在第3回合发现对方的友好策略,从而在以
后的博弈中均采取背叛策略,以期获得利益最大化,
博弈双方的得益分别为:
π1 =g1-1.5t1-ε -
(g1-1.5t)ε+g1ε
=g1-1.5t1-ε +1.5tε
π2 =g2+0.5t1-ε -
(g2+0.5t)ε+g2ε
=g2+0.5t1-ε -0.5tε
。
若对手(博弈方2)采取触发策略、一报还一报
策略和合作策略,由于双方都不首先背叛,等同于双
方合作,此时博弈双方的得益分别为:
π1=g1(1+ε+ε2+ε3+…εT-1)≈ g11-ε
π2=g2(1+ε+ε2+ε3+…εT-1)≈ g21-ε
。
2.2 均衡分析
结合以上分析,很容易得出博弈双方不同策略
下牧民1和牧民2的得益(表2)。下面看看博弈双
方在这5种策略中有没有纳什均衡和混合策略。
2.2.1 ε>1/3时 利用画线法很快能够找到5个
纳什均衡,即(总是背叛、总是背叛)、(触发策略、触
发策略)、(一报还一报、触发策略)、(触发策略、一报
还一报)和(一报还一报、一报还一报)。在这5个纳
什均衡中,4个纳什均衡都是友好策略,且各博弈方
均衡收益相同,等于最大化各博弈方的收益,但没有
包含合作策略,因为合作策略往往被非友好策略所
侵害。
2.2.2 ε=1/3时 此时利用画线法能找到如上5
个纳什均衡,但同时发现若博弈对手采用触发策略,
唐宁策略就明显是严格劣策略,其他策略无差别;若
博弈对手采取一报还一报策略,无论自己采取任何
808
第5期 孙自保等:西藏草地资源保护中牧民行为策略研究
策略,收益无差别。
2.2.3 ε≥1/3时 无论博弈对手采取何种策略,
容易发现合作策略劣于一报还一报策略,触发策略
劣于一报还一报策略。这时将此2种策略剔除,只
有2个纳什均衡,即:(总是背叛、总是背叛)和(一报
还一报、一报还一报)。
2.2.4 ε<1/3时 此时只有一个纳什均衡,即(总
是背叛、总是背叛)。并且各策略之间可以比较,即
背叛策略严格优于唐宁策略,唐宁策略严格优于触
发策略,触发策略略优于一报还一报策略,一报还一
报策略略优于合作策略,这正好是各策略友好程度
的反向排序。
表2 牧民不同策略得益表汇总表
Table2 Colectofherdsman`sdifferenttacticsprofittable
2
1
总是背叛策略
Alwaysdefecting
触发策略
Triggerstrategy
唐宁策略
Downingstrategy
一报还一报策略
Titfortat
合作策略
Cooperationstrategy
总是背叛策略
Alwaysdefecting
g1-t
1-ε
, g1-t
1-ε+1.5t
, g1-t
1-ε+1.5εt
, g1-t
1-ε+1.5t
, g1+0.5t
1-ε
,
g2-t
1-ε
g2-t
1-ε-0.5t
g2-t
1-ε-0.5εt
g2-t
1-ε-0.5t
g2-1.5t
1-ε
触发策略
Triggerstrategy
g1-t
1-ε-0.5t
, g1
1-ε
, g1-t
1-ε+0.5t
(3ε-1), g11-ε
, g1
1-ε
,
g2-t
1-ε+1.5t
g2
1-ε
g2-t
1-ε+0.5t
(3-ε) g21-ε
g2
1-ε
唐宁策略
Downingstrategy
g1-t
1-ε-0.5εt
, g1-t
1-ε+0.5t
(3-ε), g1-t+g1ε1-ε2
, g1
1-ε+0.5t
(1-3ε)(1+ε2), g2+0.5t1-ε -0.5tε
,
g2-t
1-ε+1.5εt
g2-t
1-ε+0.5t
(3ε-1) g2-t+g2ε1-ε2
g2
1-ε+0.5t
(ε-3)(1+ε2) g1-1.5t1-ε +1.5tε
一报还一报策略
Titfortat
g1-t
1-ε-0.5t
, g1
1-ε
, g1
1-ε+0.5t
(ε-3)(1+ε2), g11-ε
, g1
1-ε
,
g2-t
1-ε+1.5t
g2
1-ε
g2
1-ε+0.5t
(1-3ε)(1+ε2) g21-ε
g2
1-ε
合作策略
Cooperationstrategy
g1-1.5t
1-ε
, g1
1-ε
, g1-1.5t
1-ε +1.5tε
, g1
1-ε
, g1
1-ε
,
g2+0.5t
1-ε
g2
1-ε
g2+0.5t
1-ε -0.5tε
g2
1-ε
g2
1-ε
3 小结
3.1 总是背叛策略集体稳定
假设中暗含了t值大于零,保证交替背叛对方
和被对方背叛的收益小于双方合作的收益,即双方
均不存在混合策略,故“总是背叛”策略是集体稳定
的。如果对方固定采取背叛策略,自己合作策略将
毫无意义。任何试图采取合作策略都将付出代价,
且未来在与该博弈对手博弈过程中没有任何机会得
到补偿。
3.2 未来收益的重要程度决定各博弈方的策略选择
触发策略从不宽容对方的背叛,若牧民1使用
触发策略,牧民2采取背叛与否取决于ε的大小。
若ε>1/3,g2-t1-ε+1.5t
的值小于g2
1-ε
的值,此时牧
民2的最优策略为永久不背叛。但若ε<1/3,牧民
2最优策略将是总是背叛。ε=1/3是2种策略无差
异。故若未来收益对现在收益比较重的话有利于建
立合作,从而走出“公地悲剧”。
3.3 首次博弈对竞争对手的假定影响整个博弈
过程
唐宁策略事先假定对手是不友好的,若遇到总
是背叛的博弈对手,自己利益不会受到对方的侵害,
但是遇到有报复冲动(如触发策略)的博弈对手,事先
对手不友好假定将使自己吃大亏,并且第2回合自己
友好的行为也得不到博弈对手的认可。同时在对手
同样采取唐宁策略时,双方互相猜疑对手下一步的行
动策略,不能将以后的博弈进程引向好的方向。
3.4 可报复的合作具有明显优势
一报还一报策略事先假定博弈对手是友好的,
但其下一回合的决策取决于对手本回合采取的行
动,体现报复的及时性,其决策规律是可认知的,容
易将竞争对手引向友好的方向。
908
草 地 学 报 第20卷
3.5 完全友好策略不可取
合作策略是纯友好策略,但容易被非友好策略
(如总是背叛策略和唐宁策略)侵害,同时不具备报复
性,易被非友好策略识别和长期侵害。同时,在混合
策略下,纳什均衡的存在性取决于贴现因子ε值的大
小,即在重复博弈中未来收益对总收益的重要程度。
4 政策建议
西藏草地资源保护本身就是多个矛盾交织的复
杂工程,在西藏草地资源保护工程的实践中,需要强
调生态效益和经济效益相协调。就如何合理利用草
地资源,避免“公地悲剧”的发生,很多学者从不同的
视角进行了研究。如公地资源私有化、政府管制角
度、道德考量角度、轻微利他角度等,但公地资源私
有化本身和我国经济体制不吻合;政府管制可能在
一定时间内有效,很快就会出现“上有政策,下有对
策”的局面;道德考量很大程度上主要作用在小范围
之内,大范围应用又会和“个人利益最大化”和“搭便
车行为”相冲突;利他主义本身就不能解释微观行为
主体利他行为的内在逻辑,一些看起来宽洪大量的
行为可能有其他各种原因而不是利他主义,如慈善
行为可能不是对不幸者的关心而是它所能带来的社
会赞赏[8]。就草地资源保护中牧民行为而言,如何
制定有效的政策,事关草地资源保护微观行为主体
的策略选择,进而避免“公地悲剧”的重演。结合以
上分析,提出建议如下:
4.1 推行草地生态保护教育,关心他人(后代)利益
教育是提高公民素质和增强公民社会责任心以
及转变思想观念的基本途径。在实施各种层面教育
过程中,为有效地推行西藏草地生态保护教育,需要
贯彻合作与协作精神,这也是西藏牧民合作促发展
的有效方法。具体做法为:建立县、乡(镇)、村三级
草地资源保护学习小组,通过电视、广播、讲座、访
谈、宣传册(板)、多媒体等手段,定期或不定期向牧
民传播草地载畜量、牲畜最佳出栏期、草地资源保护
常识和区内外有效草地资源保护的措施或手段,突
出牧民和牧民后代在草地资源保护中的作用和得
益,注重草地生态保护教育核心就是关心他人(后
代)的利益,建立基本协作思维。在对牧民进行草地
生态保护教育的大环境下,通过教育机构和有效培
训,使得西藏牧民逐渐形成在兼顾个人利益的同时,
也要考虑他人利益的偏好的主体思想。在遇到“公
地悲剧”的情况下,才会比较容易达成合作[12]。
4.2 增大未来收益的权重,通过信息共享与增加交
流,提高牧民认知水平
未来博弈的收益对现在博弈的重要程度事关博
弈策略的选择,如果贴现因子ε<1/3,除总是背叛
策略以外,其他策略都是没有选择激励的,背叛行为
就成为常态,“公地悲剧”难以避免。若未来相对于
现在足够重要,即ε足够大,合作将是稳定的,因为
双方合作较双方背叛实现了帕累托改进。而牧民经
常交流、沟通,以及实现相关信息的共享,可以提高
牧民对未来收益的认知。鉴于目前西藏牧民的思想
素质与生活方式,作为主管部门而言,组织牧民之间
的公共活动与沟通就显得尤为必要。建议做法为:
依托西藏牧区风俗民情、牧民生活习惯和宗教信仰,
强化如赛马节、物资交流会等形式的牧民交流平台,
增强牧民公共活动的参与热情,以促进有效沟通。
4.3 建立合理的牧业发展体制,协调草畜关系,促
进西藏牧民致富
为有效地避免“公地悲剧”,促使牧民达成合作意
向,需要建立合理的牧业发展体制。建议做法为:根
据不同草场的产草量限定单位载畜数量,通过草地生
态补偿的形式,限量放牧或者将各草场划分不同片区
进行轮牧,以此在保证草场有足够时间再生和自我恢
复的同时,促进牧民增收。由于西藏牧区特殊的文
化,增加牲畜数量成为其财富增加的象征。因而改变
牧民传统放牧观念及畜群结构,革新农牧技术,进而
缩短放养周期,提高商品化出栏率也是增加牧民收入
的有效途径,进而可以有效地保护草地资源。
4.4 转移牧区劳动力,增加牧民工资性收入
“公地悲剧”体现了牧民放牧牲畜数量和草地资
源载畜量之间的矛盾,在草地资源不变的前提下,牧
民劳动力转移是实现草地资源保护的有效措施。但
由于西藏牧区牧民科技文化素质偏低、资金不足、城
镇化水平低和乡镇企业吸纳劳动力不强等因素,西
藏牧区劳动力转移很难突破非牧就业瓶颈。建议做
法为:通过电视、博览会、展销会向区外介绍西藏县、
乡(镇)和西藏特色产业,提高知名度,扩大区外对西
藏特色牧产品的需求,并以信贷方式对西藏民族手
工业、特色产业、乡镇企业进行扶植,扩大经营规模,
提高吸纳劳动力能力。以技术指导和免息小额信贷
的方式,引导当地牧民依托西藏文化特色,创办以服
务当地居民和游客为主体的藏式餐饮、旅馆、乡村旅
游和纪念品等经营形式,实现牧民劳动力的就地转
018
第5期 孙自保等:西藏草地资源保护中牧民行为策略研究
移,从而有效地保护草地资源。
4.5 落实草原生态保护奖补机制
对禁牧、草畜平衡及牧民生产资料等给予补贴,
提升牧民保护草地资源的主动性和积极性。对中度
以上退化草原实行禁牧封育,并给予区域内游牧居
民补助,对禁牧区以外的可利用草原,核减超载牲畜
数量,对履行减畜计划到位的牧民给予草畜平衡奖
励,对未履行减畜计划到位的牧民给予草畜平衡经
济处罚,促使其在权重减畜与否下衡量其决策的对
错,从而引导牧民改变其放牧策略,实现草畜平衡。
参考文献
[1] 姜恕.关于开发中国西部地区退耕还林还草的建议[J].草地学
报,2003,11(3):10-14
[2] 范小克,韩建国,苏大学.草业应作为我国优先发展的产业[J].
宏观经济研究,2001(9):10-13
[3] 邵伟,蔡晓布.西藏高原草地退化及其成因分析[J].中国水土
保持科学,2008,6(1):112-116
[4] 杨汝荣.关于退牧还草的意义和技术标准问题探讨[J].草业科
学,2004,21(2):41-44
[5] 许鹏.中国草地资源经营的历史发展与当前任务[J].草地学
报,2005,13(S1):1-9
[6] 赵春花,曹致中,荣之君.退牧还草工程对内蒙古阿拉善左旗经
济社会效益的影响[J].草地学报,2009,17(1):17-21
[7] 无.我国今年退牧还草0.067亿公顷[J].中国牧业通讯,2006
(9):12
[8] 李艳梅,杨涛,徐邓耀.退牧还草的博弈分析[J].农业技术经
济,2004(1):34-38
[9] 于转利,罗剑朝,张海鹏,等.退耕还林(草)的博弈分析[J].西
北农林科技大学学报:社会科学版,2005,5(3):18-20
[10]汪贤裕,肖玉明.博弈论及其应用[M].北京:科学出版社,
2011:4
[11]李晓峰.从“公地悲剧”到“反公地悲剧”[J].经济经纬,2004
(3):26-28
[12]罗伯特·阿克塞尔罗德.合作的进化[M].吴坚忠,译.上海:上
海人民出版社,2007:5-11,38-43
[13]朱·弗登伯格,戴维·K·莱文.博弈学习理论[M].肖争艳,
侯成琪,译.北京:中国人民大学出版社,2004:9-15
(责任编辑 李美娟
췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍
)
2013年《草地学报》征订启事
《草地学报》是中国科协主管、中国草学会主办、中国农业大学草地研究所承办的学术刊物,是了解草地
科学前沿科技、创新成果和草业发展的重要窗口。主要刊登国内外草地科学研究及相关领域的新成果、新理
论、新进展,以研究论文为主,兼发少量专稿、综述、简报和硕博论文精要,主要面向从事草地科学、草地生态、
草地畜牧业和草坪业及相关领域的高校师生和科研院、所、站的科研人员。本刊从2012年6月20日正式开
始在线投稿和审稿,欢迎各位审稿专家、作者和读者通过本刊网站(http://www.cdxb.org)进行审稿、投稿
和查阅。
《草地学报》为中文核心期刊、中国科技核心期刊、中国农业核心期刊、RCCSE中国权威学术期刊,并被
美国CA及ThomsonReutersMasterJournalList、英国CABI及ZR、波兰IC等检索机构收录。同时为《中
国科学引文数据库(CSCD)》、《中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)》、《中国学术期刊文摘》及其英文版
源期刊,并被《中国核心期刊(遴选)数据库》、《万方数据-数字化期刊群》、《中国期刊全文数据库(CJFD)》、
《中国生物学文摘》、《中国生物学文献数据库》、台湾《CEPS中文电子期刊》收录,并荣获首届《CAJ-CD规
范》执行优秀期刊奖。2010年影响因子为1.138(据中信所2011版《中国科技期刊引证报告》核心版);复合
影响因子提升为1.833(据《中国学术期刊影响因子年报(2011)》),在所属畜牧、兽医学科中排名第3位。
《草地学报》为双月刊,全铜版印刷,彩色四封,逢单月月末出版,国内外公开发行(国内邮发代号:80-
135;国外代号:Q1949),每期定价20元,全年120元。若错过邮订时间,可直接向本刊编辑部订购(中国草
学会会员订阅可优惠25%)。
地址:北京市海淀区圆明园西路2号中国农大动科大楼152室
邮编:100193 电话:010-62733894
http://www.cdxb.org E-mail:cdxb@cau.edu.cn
118